tersebut;

1. Menyatakan Terdakwa Terdakwa Arisman Hareva als Arisman Harefa als Ama Endru telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak dan melawan hukum sengaja membuat, memperbanyak, dan menyebarluaskan

   Sumatera Utara atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan, dengan sengaja dan tanpa hak memproduksi, membuat,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor,mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan ataumenyediakan pornografi, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa awal mulanya Terdakwa berkenalan dengan korban Lestari Gulo diGereja BNKP SION Jalan Binjai Km 10,8 yang mana antara

   pornografi yaitu:e Yang bersangkutan dengan sengaja melawan hukum;e Membuat, memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan,menyiarkan, mengekspor, mengimpor, menawarkan,memperjualbelikan menyewakan atau menyediakan;e Pornografi;Bahwa Uraianuraian unsur tindak pidana ; Hakim tingkat pertama dalammemberikan pertimbangan putusannya ini, bahwa Hakim ternyata hanyamenterjemahkan makna tanpa hak dan melawan hukum secaragramatikal saja, yang oleh Indriarto Seno Adji, SH dikatakan sebagai ajaranmonoistis

   Seharusnya Majelis Hakimtingkat pertama tidak hanya melihat secara materiele feit dan materieledaad (secara normatif) dimana perbuatan terdakwa pacaran dan melakukanhubugan intim kepada Lestari Gulo sedangkan Terdakwa Arisman Harefaalias Ama Endru diprasangkakan telah membuat dan menyebarluaskan fotobugil dan adegan hubungan intim Terdakwa Arisman Harefa alias AmaEndru dengan Lestari Gulo sebagai mana keterangan saksi korban dipersidangan dan juga saksi hanya menduga bahwa Terdakwa ArismanHarefa

   alias Ama Endru yang membuat dan menyebarluaskan foto bugilHalaman 19 dari 29 Putusan Nomor 523/Pid.Sus.2021.PT MDNLestari Gulo dan Vidio hubungan intim yang dimaksud serta bukti yangdiperlinatkan dipersidangan tidak ada satu pun yang terlihat wajahTersangka Arisman Harefa alias Ama Endru, malah di print out screnshootvidio call berbeda dengan bentuk kelamin laki lakinya dengan TersangkaArisman Harefa alias Ama Endru.

   Menyatakan Pemohon Banding/Terdakwa ARISMAN HAREFA Alias AMAEDRU TIDAK TERBUKTI secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Setiap orang yang memproduksi, membuat,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan,mengimpor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan ataumenyediakan Pornografi sebagaimana dakwaan kesatu PenuntutUmum ;4.

MERDEKA" TAMPIL ODI LEDRAKSASA" (Bukti P5), Hal mana menunjukkan bahwa TERGUGAT tetap akan menayangkan film tentang "BUNG KARNO", dan seolaholahmasih memiliki hak berdasarkan Perjanjian yang oleh TERGUGATsendiri telah disetujui dan dinyatakan secara tegas untuk diakhiri dantidak berlaku lagi oleh TERGUGAT; Sehingga pada tanggal 12 September 2013 PENGGUGAT melalui kantorkuasa hukumnya menyampaikan Somasi (teguran) kepada TERGUGATuntuk tidak melakukan halhal sebagai berikut : mempromosikan,26.2/.menyebarluaskan

KUHPerdata yang berbunyi"tiap perbuatan melanggar hukum yang membawa kerugian kepada orang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkankerugian itu, mengganti kerugian tersebut" ; 34.35.36.Bahwa dengan demikian sangat beralasan apabila PENGGUGATmemohon kepada Majelis hakim yang menyidangkan perkara ini agarmenyatakan TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT telah melakukanperbuatan melawan hukum; dan menghukum TERGUGAT dan TURUTTERGUGAT untuk tidak melanjutkan PRODUKSI FILM SOEKARNO,mempromosikan, menyebarluaskan

di konsinyasikan diPengadilan j 2222 nnn nnn en nnn nnn enn en nen ne nnn ne ene nneBahwa oleh karena gugatan aquo didukung dengan faktafakta yuridisdan buktibukti yang sah, maka mohon pada Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini berkenan menjatuhkan putusandijalankan terlebin dahulu walaupun ada verzet, banding dan kasasi (uitvoerbaar bij voraad). nnn nnn nnn nnn Bahwa dalam faktanya TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT sampai hariini masih saja berusaha menyelesaikan Produksi, mempromosikan,menyebarluaskan

20.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepada PENGGUGATdalam perkara aquo untuk setiap hari keterlambatannya melaksanakan isiDULUSAN PIFOVISI AQUO; oon nnn nen nnn nen nn nnn enn n en neeBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, sangat beralasan apabilaPENGGUGAT memohon kiranya Majelis Hakim yang memeriksa dan memutusperkara aquo berkenan memutus halhal sebagai berikut :DALAM PROVISI ;Memerintahkan TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT untuk menghentikan selurunh kegiatankegiatan baik berupa : Produksi, mempromosikan,menyebarluaskan

Menghukum TERGUGAT untuk menghentikan Produksi, mempromosikan,menyebarluaskan, mengedarkan, menayangkan, mendistribusikan sertatidak menjual Film "SOEKARNO: INDONESIA MERDEKA" ataupun judullainnya yang menceritakan tentang Tokoh Soekarno sebagaimana yangdireferensikan oleh PENGGUGAT ;; 4. Memerintahkan TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT untuk menerimakembali pembayaran uang down payment sebesar Rp. 200.000.000, (duaratus juta Rupiah) yang pernah diberikan kepada PENGGUGAT;5.

AYONG telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana "Tanpa hakdan melawan hukum memproduksi, membuat, memperbanyak,menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor,Halaman dari 10 Putusan Nomor 1221/Pid.B/2014/PNMdnmengekspor, menawarkan, memperjual belikan, menyewa ataumenyediakan pornografi yang secara eksplisit memuat persenggaman,termasuk persenggamaan yang menyimpang, kekerasan seksual,masturbasi atau onani, ketelanjangan atau tampilan yang mengesankanketelanjangan

AYONG, Pada hari Rabu tanggal 26 Pebruari2014 sekira pukul 07.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Pebruari 2014, bertempat di Jl.Garu V Gg.G No.7L Kel.Harjosari Kec.Medan Amplas atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, Tanpa hak dan melawan hukummemproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjual belikan, menyewa atau menyediakan pornografi yang secaraeksplisit

adalah benar terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa sepanjang persidangan Majelis hakim mengamati bahwaterdakwa tergolong orang yang mempunyai akal yang sehat, sehingga apabilaperbuatan terdakwa memenuhi seluruh unsurunsur tindak pidana yang didakwakan ,maka terdakwa dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya , dengan demikianunsur ke 1 telah terbukti;Ad.2.: Tanpa hak dan melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa hak dan melawan hukummemproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan

SUJARWO(Almarhum) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana setiap orang yang memproduksi, membuat,memperbanyak, mengadakan, menyebarluaskan, menyiarkan,mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan,menyewakan atau menyediakan pornografi yang secara eksplisitmemuat: persenggamaan, termasuk persengamaan, termasukpersenggamaan, termasuk persenggamaan yang menyimpang,kekerasaan seksual, masturbasi atau onani, ketelanjangan atautampilan yang mengesankan ketelanjangan,

SUJARWOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSetiap orang yang menyebarluaskan pornografi yang secara eksplisitmemuat ketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangansebagaimana dalam dakwaan Kesatu;. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa NOVY HARIADI, BCM, S.H., BinR.

.> Tergugat perilakunya tidak baik, yakni menyebarluaskan foto tidaksenonoh penggugat di media sosial6. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan September Tahun 2019 hingga mengakibatkan Tergugat pulangkerumah orang tuanya di Desa ..... Kecamatan ..... , Kebumen Jawa TengahPutusan Cerai Gugat, nomor 2579/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 18sedangkan penggugat tetap tinggal di rumah orang tuanya di Desa .....Kecamatan ....., Kabupaten Tulungagung, Jawa Timur.7.

sejak bulanseptember tahun 2019, Hal ini dikarenakan sering terjadiperselisinan/percekcokan yang disebabkan Masalah ekonomi,tergugat dalam memberi nafkah kepada keluarga kurang sehinggauntuk memenuhi kebutuhan seharihari tidak mencukupi, Tergugatbekerja serabutan namun hasil kerjanya digunakan untukkepentingan dan kesenagan pribadinya, Jika marah Tergugatmengancam akan membunuh penggugat dan anak penggugat, Jikamarah tergugat kerap sekali mentalak penggugat, Tergugatperilakunya tidak baik, yakni menyebarluaskan

terjadiperselisinan/percekcokan yang disebabkan Masalah ekonomi,tergugat dalam memberi nafkah kepada keluarga kurang sehinggauntuk memenuhi kebutuhan seharihari tidak mencukupi, Tergugatbekerja serabutan namun hasil kerjanya digunakan untukkepentingan dan kesenagan pribadinya, Jika marah Tergugatmengancam akan membunuh penggugat dan anak penggugat, Jikamarah tergugat kerap sekali mentalak penggugat, TergugatPutusan Cerai Gugat, nomor 2579/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 6 dari 18perilakunya tidak baik, yakni menyebarluaskan

perselisinan/percekcokan yang disebabkan :> Masalah ekonomi, tergugat dalam memberi nafkah kepadakeluarga kurang sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari tidakmencukupi.> Tergugat bekerja serabutan namun hasil kerjanya digunakanuntuk kepentingan dan kesenagan pribadinya.> Jika marah Tergugat mengancam akan membunuh penggugatdan anak penggugat> Jika marah tergugat kerap sekali mentalak penggugat.Putusan Cerai Gugat, nomor 2579/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 11 dari 18> Tergugat perilakunya tidak baik, yakni menyebarluaskan

perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkanMasalah ekonomi, tergugat dalam memberi nafkah kepada keluarga kurangsehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari tidak mencukupi, Tergugatbekerja serabutan namun hasil kerjanya digunakan untuk kepentingan dankesenagan pribadinya, Jika marah Tergugat mengancam akan membunuhpenggugat dan anak penggugat, Jika marah tergugat kerap sekali mentalakpenggugat, Tergugat perilakunya tidak baik, yakni menyebarluaskan

tidak dikabulkan oleh saksi Rifgi Puspita Dewi,selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan saksi korban dan anak saksi yang bernamaRifgi Puspita Dewi, tidak lama kemudian terdakwa membuat chattingan melalui WAHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 538/Pid.B/2019/PN Smndengan saksi yang bernama Rifgi Puspita Dewi yang isinya terdakwa meminta lagisepeda motor, dan mengancam jika tidak diberi sepeda motor terdakwa memintauang sebesar Rp.3.500.000, ( tiga juta lima ratus ribu rupiah ), terdakwa akanmengunggah dan menyebarluaskan

motornyakepada terdakwa.Bahwa setelah permintaan terdakwa tidak dikabulkan oleh saksi Rifgi Puspita Dewi,selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan saksi korban dan anak saksi yang bernamaRifgi Puspita Dewi, tidak lama kemudian terdakwa membuat chattingan melalui WAdengan saksi yang bernama Rifgi Puspita Dewi yang isinya terdakwa meminta lagisepeda motor, dan mengancam jika tidak diberi sepeda motor terdakwa memintauang sebesar Rp.3.500.000, ( tiga juta lima ratus ribu rupiah ), terdakwa akanmengunggah dan menyebarluaskan

Bahwa awalnya Terdakwa meminta uang kepada keponakan saksi karenaponakan saksi tidak mempunyai uang kemudian minta kepada ibunya adikkandung saksi, dengan ancaman kalau tidak dikasin uang atau memberikansepeda motornya akan menggunggah dan menyebarluaskan melalui akunfacebook foto telanjang adik saksi atau orang tua keponakan saksi karena adiksaksi merasa terancam kemudian kepokan saksi dan adik saksi memberikan uangkepada Terdakwa dan saksi mendampingi pada saat memberikan uang kepadaTerdakwa.

Sleman dengan tujuan meminta sepeda motoratau uang sejumlah Rp3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), namunpermintaan terdakwa tidak dikabulkan; Bahwa setelah permintaan terdakwa tidak dikabulkan, tidak lama kemudianterdakwa mengechat saksi Riffgi Puspita Dewi melalui whatsapp, yang isi chatnyapada pokoknya: terdakwa meminta lagi sepeda motor, dan mengancam jika tidakdiberi Sepeda motor terdakwa atau uang sebesar Rp3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah), terdakwa akan mengunggah dan menyebarluaskan

Supaya diberi sepeda motor atau uang sejumlah Rp3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah), maka tidak berapa lama terdakwa mengechat saksi Rifgi PuspitaDewi melalui whatsapp, menggunakan 1 (Satu) buah HP OPPO seri A37 F warnagold beserta kartu memori VGen ukuran 8 GB, yang isi chatnya pada pokoknya:terdakwa meminta lagi sepeda motor atau uang sejumlah Rp3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah), disertai dengan ancaman apabila permintaannya tidak dikabulkanmaka Terdakwa akan mengunggah dan menyebarluaskan

, menawarkan,memperjualbelikan, menyediakan kaset bajakan jenis DVD Filmporno ;Bahwa kaset DVD Porna yang terdakwa jualbelikan, menawarkan,menyebarluaskan, menyediakan sebayak 410 (empat ratus sepuluh)keping dan bergai judul sedangkan kaset bajakan DVD sejumlah1.500.035 (seribu lima ratus tiga puluh lima) keping berbagai judul ;Bahwa terdakwa menyebarluaskan, menawarkan, menyedikan danmemperkualbelikan kaset bajakan DVD dan kaset bajakan DVD purnodengan cara mendatangi lapaklapak atau pedagang dan

setiapterdakwa menjual kaset DVD kepedagang, apabila ada pedagang yangmenayakan kaset DVD porno terdakwa baru menjual karena terdakwaselain membawa kaset bajakan DVD terdakwa juga membawa ataumenyedikan kaset bajakan DVD porno ;Bahwa terdakwa dalam memperjualbelikan, menawawarkan,menyebarluaskan, menyediakan Kaset bajakan DVD dan kaset bajakanDVD porno dimasukan dalam tas warna hitan dan kemudian masukandalam kerdus terdakwa angkut dengan sepeda motor ;Bahwa kaset bajakan DVD porno belun ada yang

Purbalingga sekitar Toko ABC Purbalingga ;Bahwa mereka tidak ada yang membeli, terdakwa menjual kasetbajakan DVD dan kaset bajakan DVD porno seharga Rp. 4000 (empatribu rupiah) perkeping, memperjualbelikan kaset tersebut di daerahPurbalingga ;Bahwa kaset bajakan DVD dan kaset Bajakan DVD porno yangterdakwa jual belikan dibeli dari pasar Glodok Jakarta dari saudaraSIBLEK dan perkepingnya terdakwa membeli dengan harga Rp.3.500,(tiga ribu lima ratus rupiah) ;Bahwa terdakwa dalam memperjualbelikan, menyebarluaskan

,menyediakan dan menawarkan kaset bajakan DVD dan kaset bajakanDVD porno tidak ada ijin dari yang instasi yang berwenang;Bahwa terdakwa memperjualbelikan, menyebarluaskan, menyediakandan menawarkan kaset bajakan DVD dan kaset bajakan DVD pornodengan maksud mendapkan keuntungan untuk kebutuhan seharisehari ;Bahwa saudara RATNO, AMIN dan saudara TEGUH tidak pernahmembeli kaset bajakan DVD porno, tetapi hanya membeli kaset DVDaction ;Bahwa terdakwa mengaku bernama UCOK tidak mempunyai maksudapa apa,

tas terdakwa yangberisi DVD tersebut sambil berkata Ni ada barang ;Bahwa sesampainya di daerah Purbalingga lalu terdakwa menawarkankepada saksi Ratno bin Asmari di gang Mayong Purbalingga, saksiAmin Nuryanto als Amin Bin Martuji Jalan Jendral SudirmanPurbalingga, Kelurahan Purbalingga Lor Kecamatan PurbalinggaKabupaten Purbalingga dan saksi Kuswanto Teguh Santoso al Teguh BinS Mintarso di jalan Sudirman Purbalingga, namun ketiga menolak untukmembelinya;e Bahwa terdakwa dalam memperjualbelikan, menyebarluaskan

Tanjung Duren Utara 4 No.63 Tanjung Duren Utara Kec.Grogol Petamburan Jakarta Barat, atau setidaktidaknya di tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, setiap orang yang memproduksi,membuat, memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan,mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan,atau menyediakan pornografi sebagaimana dimaksud dalam pasal 4 ayat(1) yaitu : dilarang memproduksi, membuat, membuat,

memperbanyak,menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor,menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakanpornografi yang secara eksplisit memuat : masturbasi atau onani dan alatkelamin, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Selasa pada tanggal 09 Desember 2019sekira jam 09.00 Wib ditangkap oleh petugas Siber Bareskrim Polri padasaat terdakwa berada di kantor dengan alamat JI.

Surat tuntutan pidana Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara : PDM53/JKT.BRT/03/2020 tanggal 19 Mei 2020 yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut :Menyatakan terdakwa Riyansyah Ramli Wijaya denganidentitas tersebut diatas bersalah memproduksi, membuat,memperbanyak, menggandakam, menyebarluaskan, menyiarkan,mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan,menyewakan atau menyediakan pornografi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Kesatu : Pasal 29 UU RI No. 44 tahun2008 tentang Pornografi

Perk.PDM53/BLT/Euh/03/2014 dengan Dakwaan sebagaiberikut :Bahwa ia Terdakwa Prista Bella Permata pada bulan Januari 2013 atau pada waktulain dalam tahun 2013 bertempat di Studio Foto di Terminal Gawang BakungKab.Blitar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Blitar dengan sengaja telah memperbanyak,menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, memperjual belikan danmenyediakan Pornografi sebagaimana dimaksud dalam pasal 4 ayat (1), perbuatanmana

menyewakan, atau menyediakan pornografi sebagaimanadimaksud dalam Pasal 4 ayat (1) dipidana dengan pidana penjara paling singkat 6(enam) bulan dan paling lama 12 (dua belas) tahun dan/atau pidana denda palingsedikit Rp. 250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) dan paling banyak Rp.6.000.000.000,00 (enam miliar rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 Undangundang Nomor 44 Tahun2008 Tentang Pornografi :Pasal 4(1) Setiap orang dilarang memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan

Unsur Memproduksi, Membuat, Memperbanyak, Menggandakan, Menyebarluaskan, Menyiarkan, Mengimpor, Mengekspor, Menawarkan,Memperjualbelikan, Menyewakan Atau Menyediakan Pornografi ;3. Unsur Dengan Sengaja ;Ad.1.

Unsur Memproduksi, Mem Memperbanyak, Menggandakan, Men rluaskan, Menyiarkan, Mengimpor, Mengekspor, Menawarkan, Memperjual belikan, Menyewakan Atau Menyediakan Pornografi ;Menimbang, bahwa unsur Memproduksi, Membuat, Memperbanyak,Menggandakan, Menyebarluaskan, Menyiarkan, Mengimpor, Mengekspor,Menawarkan, Memperjualbelikan, Menyewakan Atau Menyediakan Pornografi adalahbersifat alternatif dalam artian jika salah satu alternatif perobuatan pidananya terbuktimaka terbukti juga unsur tersebut ;Menimbang

kotanya serta dengan mengingat karena pidana yangakan dijatunkan adalah pidana bersyarat atau percobaaan, maka secara logis danrasional berdasarkan hukum Majelis Hakim berpendapat untuk tidak perlu lagidilakukan atau dilanjutkannya lagi penahanan kotanya, sehingga memerintahkan agarTerdakwa dikeluarkan dari status tahanan kota ;Menimbang, bahwa mengenai berdasarkan Pasal 29 Undangundang Nomor44 Tahun 2008 Tentang Pornografi:Pasal 29 ;Setiap orang yang memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan

Zulridho Nst, saksi Putra Agung Wibowo langsungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa, dan setelah diintrogasi Terdakwamengakui bahwa VCD pornografi tersebut diperoleh Terdakwa dari Jimi Sitorus(DPO) selaku pemilik Kios VCD, dan terdakwa menjual 1 (satu) keping VCDPornografi seharga Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah), namun Terdakwa tidakmemiliki izin dalam hal menyebarluaskan, memperjual belikan dan ataumenawarkan pornografi.

Menyebarluaskan, memperjualbelikan dan atau menawarkan pornogragfi;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 423/Pid.Sus/2016/PN. KisMenimbang, bahwa Majelis Hakim akan membahas satu persatu unsurunsur dalam Dakwaan tunggal yaitu:Ad. 1 Setiap Orang;Menimbang, bahwa pada dasarnya kata Setiap orang identik dengankata Barangsiapa. Menurut Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 1398K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 terminologi kata barangsiapa atau hijsebagai siapa saja yang harus dijadikan Terdakwa.

Maka jelaslahsudah bahwa pengertian setiap orang telah terpenuhi;Ad. 2 Menyebarluaskan, memperjualbelikan dan atau menawarkanpornogragfi;Menimbang, bahwa sub unsur ini adalah pilihan jika salah satu terbuktimaka sub unsur ini terbukti semua;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan diperolehhal sebagai berikut: bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Juni 2016 sekira pukul13.00 wib bertempat di Jalan Dr.

Zulridho Nst, saksi Putra Agung Wibowo langsungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa, dan setelah diintrogasi Terdakwamengakui bahwa VCD pornografi tersebut diperoleh Terdakwa dari Jimi Sitorus(DPO) selaku pemilik Kios VCD, dan Terdakwa menjual 1 (satu) keping VCDPornografi seharga Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah), namun Terdakwa tidakmemiliki izin dalam hal menyebarluaskan, memperjual belikan dan ataumenawarkan pornografi.

Loa Janan Ilir KotaSamarinda atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Samarinda atau tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, memproduksi, membuat,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan,mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan,atau menyediakan pornografi yang berupa ketelanjangan atau tampilanyang mengesankan ketelanjangan

Saksi SANDRA AGUSTINA Binti BAHARUDDINBahwa saksi jelaskan perbuatan setiap orang yang memproduksi,membuat, memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan,menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan,menyewakan, atau menyediakan pornografi dan atau setiap orangdengan sengaja dan tanpa hak = mendistribusikan dan/ataumentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya informasielektronik dan/atau dokumen elektronik yang memiliki muatan yangmelanggar kesusilaan dan/atau mentransmisikan

SANDRA AGUSTINAmerupakan keponakan saya;Bahwa saksi menjelaksan bahwa perbuatan setiap orang yangmemproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi dan atausetiap orang dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/ataumentransmisikan dan/atau. membuat dapat diaksesnya = informasielektronik dan/atau dokumen elektronik yang memiliki muatan yangmelanggar kesusilaan dan/atau mentransmisikan

SANDRA AGUSTINA dan sayatidak memiliki hubungan kekeluargaan; Bahwa saksi dapat menjelaskan bahwa perbuatan setiap orang yangmemproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mMengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi dan atausetiap orang dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/ataumentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya informasielektronik dan/atau dokumen elektronik yang memiliki muatan yangmelanggar

Gambar tersebut termaksud produkHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 863/Pid.Sus/2020/PN Smrpornografi sebagaimana di jelaskan dalam Pasal 4 ayat (1) UndangUndangPornografi, yaitu :Setiap orang dilarang memproduksi, membuat, memperbanyak,menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, Mengekspor,menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakanpornografi yang secara eksplisit memuat antara lain : persenggamaan(termaksud yang menyimpang; Bahwa dapat ahli jelaskan sebagaimana postingan

Menyatakan Terdakwa YULIANUS MARCELUS KOKO Alias KOKO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYEBARLUASKAN PORNOGRAFI YANG SECARA EKSPLISIT MEMUAT ALAT KELAMIN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YULIANUS MARCELUS KOKO Alias KOKO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa YULIANUS MARCELUS KOKO Alias KOKO bersalahmelakukan tindak pidana yang memproduksi, membuat, memperbanyak,menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor,menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografiyang secara eksplisit memuat alat kelamin sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Kesatu yaitu Pasal 29 jo pasal 4 ayat (1) huruf e UU No. 44 tahun 2008tentang Pornografi.2.

Setiap orang2. yang memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,Halaman 10 dari 14 halaman Putusan No : 59/Pid.Sus/2016/PN. Kpgmemperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi yang secaraeksplisitmemuat alat kelaminA.d.1.

MARCELUS KOKO Alias KOKO, dalam keadaan sehat jasmani danrohani, mampu menjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanya serta cakapmelakukan perbuatan hukum dan dapat dimintai pertanggungjawaban atasperbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa setelah diperiksa identitasnya, ternyata telah sesuaidengan identitas sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum, olehkarenanya berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsur ini telah terbukti ;A.d.2. yang memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan

Kpggambar foto porno lakilaki setengah badan yang tidak menggunakan celana(telanjang) sehingga alat kelaminya terlihat tersebut melalui inbox/messengerfacebook milik saksi korban yang bernama Eveline Dimu Hau ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas bila dikaitkan dengan perkara inimaka unsur delik yang lebih tepat diterapkan adalah unsur menyebarluaskanpornografi ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan

Menyatakan Terdakwa YULIANUS MARCELUS KOKO Alias KOKO tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MENYEBARLUASKAN PORNOGRAFI YANG SECARA EKSPLISITMEMUAT ALAT KELAMIN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YULIANUS MARCELUS KOKO AliasKOKO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

provisional ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan agar memberikan putusan sebagaiberikut:Dalam Provisi:a.Memerintahkan Tergugat untuk segera menghentikan perbuatannya, antara lain: Memposting dan atau memasang dan atau menyebarluaskan dan ataumengirimkan photophoto pribadi Penggugat ditempat manapun dankepada pihak manapun; Menyebarluaskan tuduhantuduhan yang menyatakan bahwaPenggugat telah mengganggu rumah tangga Tergugat dengansuaminya

Memerintahkan Tergugat untuk segera menghentikan perbuatannya,antara lain: Memposting dan atau memasang dan atau menyebarluaskan danatau mengirimkan photophoto pribadi Penggugat di tempat manapundan kepada pihak manapun; Menyebarluaskan tuduhantuduhan yang menyatakan bahwa Penggugattelah mengganggu rumahtangga Tergugat dengan suaminya.b.

Nomor 1255 K/Pdt/2016(semula Pembanding/Tergugat) telah melakukan perbuatanmelawan hukum karena telah menyebarluaskan dan/ataumengirimkan foto privat/pribadi milik Termohon Kasasi (SemulaTerbanding/Penggugat) tanpa seizin dan sepengetahuan TermohonKasasi (semula Terbanding/Penggugat) kepada kepada SaudariMaggy Wijaya, Saudara Aris Sanjaya, ataupun Saudara AldoAlexander;19.

(semula Pembanding/Tergugat) telah menyebarluaskan fotofotoTermohon Kasasi (Ssemula Terbanding/Penggugat) yang tidakpantas kepada Saudara Agung Siswara, Saudari Titi Hatta, SaudariMaggy Wijaya, Saudara Aris Sanjaya, ataupun Saudara AldoAlexander.

P7 yang telah digunakan oleh TermohonKasasi (semula Terbanding/Penggugat) untuk membuktikan adanyatindakan nyata dari Pemohon Kasasi (Semula Pembanding/Tergugat) dalam menyebarluaskan fotofoto privat milik TermohonKasasi (semula Terbanding/Penggugat) kepada Saudara AgungSiswara, Saudari Titi Hatta, Saudari Maggy Wijaya, Saudara ArisSanjaya, dan Saudara Aldo Alexander.

Menyatakan terdakwa AGUS SETYAWAN, SIP BIN SATUKI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memproduksi,membuat, memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan,mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan, ataumenyediakan pornografi sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Kesatu PrimairmengajPasal 29 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 44 Tahun 2008 tentangPornografi dalam dakwaan kami ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SETYAWAN, SIP BINSATUKI

berikut :DAKWAAN :KESATUPRIMAIRtanggaldalam3Bahwa ia terdakwa AGUS SETYAWAN, SIP BIN SATUKI pada hari Kamis31 Januari 2013 sekira jam 19.45 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainsekitar bulan Januari 2013, bertempat di rumah terdakwa jalan Arif RahmanHakim gang Cempaka nomor 3, Kelurahan Tisnonegaran, Kecamatan Kanigaran, KotaProbolinggo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk didalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Probolinggo, memproduksi, membuat, memperbanyak,menggandakan, menyebarluaskan

berupa (satu) buah Notebook merk Acer Aspire One warna merah dancharger, (satu) buah Flashdisk merk ADATA type C906/4GB warna hitam biru,1 (satu) lembar uang kertas Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan uang tunaisebesar Rp 38.000, (tiga puluh delapan ribu rupiah) ;Bahwa di persidangan dibukakan kedua film tersebut secara cepat, saksimenerangkan memang benar kedua film tersebut mempunyai muatan pornografi ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk melakukan , membuat,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan

Unsur memproduksi, membuat, memperbanyak,menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan,mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakanpornografiAd. 1.

Unsur memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi ;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim unsur ini bersifat alternatif,artinya tidak perlu semua dari sub unsur di atas yakni memproduksi, membuat,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor,mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakanpornografi terpenuhi seluruhnya, akan

Menyatakan terdakwa AGUS SETYAWAN, SIP BIN SATUKI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memproduksi,membuat, memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan,mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan, ataumenyediakan pornografi sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Kesatu PrimairmengajPasal 29 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 44 Tahun 2008 tentangPornografi dalam dakwaan kami ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SETYAWAN, SIP BINSATUKI

berikut :DAKWAAN :KESATUPRIMAIRtanggaldalam3Bahwa ia terdakwa AGUS SETYAWAN, SIP BIN SATUKI pada hari Kamis31 Januari 2013 sekira jam 19.45 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainsekitar bulan Januari 2013, bertempat di rumah terdakwa jalan Arif RahmanHakim gang Cempaka nomor 3, Kelurahan Tisnonegaran, Kecamatan Kanigaran, KotaProbolinggo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk didalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Probolinggo, memproduksi, membuat, memperbanyak,menggandakan, menyebarluaskan

berupa (satu) buah Notebook merk Acer Aspire One warna merah dancharger, (satu) buah Flashdisk merk ADATA type C906/4GB warna hitam biru,1 (satu) lembar uang kertas Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan uang tunaisebesar Rp 38.000, (tiga puluh delapan ribu rupiah) ;Bahwa di persidangan dibukakan kedua film tersebut secara cepat, saksimenerangkan memang benar kedua film tersebut mempunyai muatan pornografi ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk melakukan , membuat,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan

Unsur memproduksi, membuat, memperbanyak,menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan,mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakanpornografiAd. 1.

Unsur memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi ;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim unsur ini bersifat alternatif,artinya tidak perlu semua dari sub unsur di atas yakni memproduksi, membuat,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor,mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakanpornografi terpenuhi seluruhnya, akan

BUDI SCHWARZKRONE, MSc BIN SUHERMAN , pada waktuwaktu dan tempattempat sebagaimana akan disebutkan dibawah ini atau setidaktidaknya terjadi pada tahun 2009 sampai tahun 2010dan masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya,dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik orang lain, dengansengaja menuduh orang itu telah melakukan suatu perbuatan tertentu denganmaksud yang nyata agar tuduhan tersebut diketahui oleh orang banyak yangdilakukan dengan menyebarluaskan, mempertunjukan

No. 2018 K/Pid/201 1Bahwa, Pengadilan Negeri pada tingkat pertama dalam hal ini juga benarbenar telah mengesampingkan faktafakta yang muncul di muka persidangan atas mana Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa telahdianggap terbukti melakukan perbuatan memenuhi unsur Pasal 311 KUHPsebagaimana telah ternyata dalam pertimbangannya judex facti telah mensuratkan bahwa Terdakwa telah dianggap menyebarluaskan surat yangberjudul TERSANGKA DAN MODUS OPERANDI PENCURIAN 150 TONBATU MANGHAN dan buku yang

Aminudin/ Majelis Ulama IndonesiaKota Tasikmalaya ;Bahwa perlu diperhatikan sebagai keberatan kami kuasa hukum bahwaTerdakwa telah teroukti melakukan dan membuat surat sebagaimanatersebut di atas tetapi, Terdakwa tidak merasa menyebarluaskan surat danbuku tersebut sebagaimana pertimbangan judex fakti mensuratkan dalampertimbangan hukumnya dan atau Terdakwa tidak memiliki maksud dantujuan untuk menyebarluaskan surat tertanggal 16 Januari 2009 tersebutkepada pihak lain dan dengan maksud supaya orang

JPU yangbisa membuktikan Terdakwa menyebarluaskan surat tersebut kepada oranglain.Hal. 9 dari 12 hal. Put. No. 2018 K/Pid/201 1Bahwa selanjutnya terbukti dari keterangan saksi Ust.

Menyatakan terdakwa ADITYA BIN MUHAMMAD KURTUBIterbuktibersalah melakukan tindak pidana Menyebarluaskan Informasi Elektronikyang memiliki muatanMelanggar Kesusilaan sebagaimana diatur dalamdakwaan kami yang ketiga diancam hukuman berdasarkan ketentuan Pasal45 ayat (1) jo Pasal 27 ayat (1) UURI No. 19 Th. 2016 Tentang Perubahanatas Undangundang No. 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronik;2.

ADITYA Bin MUHAMMAD KURTUBI pada hari Minggutanggal 24 Maret 2019 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu yang masih termasuk dalam bulan Maret 2019, bertempat dirumahTerdakwa yang beralamat di Perumahan Surya Jaya Indah Blok S2115 DesaCempaka Kecamatan Cisoka Kabupaten Tangerang atau setidaktidaknya padatempat tempat tertentu yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan NegeriTangerang, yang berhak mengadili tindak pidana memproduksi, membuat,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan

acarapersidangan ini dan untuk menyingkat uraian putusan ini tidak akan dikutipseluruhnya, namun pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1403/Pid.Sus/2019/PN Tng1.Saksi SITI AISAH Binti PULUNG, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada Penyidik Kepolisiandan membenarkan seluruh keterangan saksi didalam Berita AcaraPemeriksaan tersebut; Bahwa terjadinya tindak pidana Menyebarluaskan

Saksi PULUNG, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada Penyidik Kepolisiandan membenarkan seluruh keterangan saksi didalam Berita AcaraPemeriksaan tersebut; Bahwa terjadinya tindak pidana Menyebarluaskan Informasi Elektronikyang memiliki muatan Melanggar Kesusilaan tersebut teradi pada hariMinggu tanggal 24 Maret 2019 sekira pukul 21.00 WIB bertempat dirumahTerdakwa yang beralamat

MUHAMMADKURTUBI menerangkan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani danTerdakwa pernah memberikan keterangan pada Penyidik Kepolisian danmembenarkan seluruh keterangan terdakwa didalam Berita AcaraPemeriksaan tersebut; Bahwa Gambar atau foto yang mengandung muatan pornografi yang telahdilaporkan oleh saksi AISAH tersebut berupa foto Saksi AISAH yang sedangmemperlinatkan bagian payudaranya tanpa ditutupi oleh apapun (telanjangdada) dan orang yang menyebarluaskan

tersebut selesai, Terdakwa kemudianmenghentikan perekaman tersebut dan mengubah perekaman dalam bentuk videotersebut ke dalam beberapa format foto menggunakan Aplikasi Snapshot, setelahitu fotofoto tersebut di edit oleh Terdakwa dengan menambahkan gambargambardan tulisantulisan menggunakan Aplikasi Adobe Photoshop, Selanjutnya tanpasepengetahuan dari saksi Meliyani terdakwa memasukan gambargambar yangtelah di edit sebelumnya serta membuat akun Facebook maupun instagram baruAn saksi Meliyani dan menyebarluaskan

dengan menggunakan 1 (satu) unithandphone milik Azuz Zenfone terdakwa, kemudian saksi Yuni, saksi Rose, saksiEva yang merupakan teman dari saksi diajukan pertemanan melalui akun palsuyang dibuat tesebut dan mengetahui gambar maupun video persetubuhan tersebutuntuk selanjutnya diberitahukan pada saksi Meliyani, selanjutnya saksi Meliyanimerasa tidak membuat dan menyebarluaskan foto maupun video tersebutbersama dengan para saksi lainnya melaporkan pebuatan tedakwa pada Polresrejang Lebong.

Rejang Lebong atau pada tempat dimana Pengadilan Negericurup berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah memproduksi,membuat, memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan,mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan,atau menyediakan pornografi, perouatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :aonnon= Berawal pada waktu dan tempat tersebut di atas, Saksi Korban Meliyani AlsMeli Binti Mulyonomendatangi rumah Terdakwa Julius Susanto Als Aan Bin Syaparudin

Rejang Lebong atau pada tempat dimana Pengadilan Negericurup berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah memproduksi,membuat, memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan,mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan,Halaman 6 dari 29, Putusan No. 157/Pid.Sus/2016/PN.Crpatau menyediakan pornografi, perouatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :aonnen= Berawal pada waktu dan tempat tersebut di atas, Saksi Korban Meliyani AlsMeli Binti Mulyonomendatangi

foto maupun video tesebut bersama dengan parasaksi lainnya melaporkan pebuatan tedakwa pada Polres rejang Lebong.bahwa perbuatan Terdakwa melakukan perekaman dalam bentuk video tersebutmerupakan bentuk Tindak Pidana Informasi dan Transaksi ElektronikSaat Bahwa sebagaimana pendapat Saksi Ahli Syofyian Kurniawan , ST,M Albert Aruan,SH yang menyatakan bahwa perbuatan Terdakwa yang membuatrekaman video dan foto persetubuhan dan menyebarluaskan atau mengirimkanvideo dan foto persetubuhan tersebut ke

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ABIEDHA ZUBAEDHA HABIBA BAUW Alias IDA tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUAT, MENYEBARLUASKAN PORNOGRAFI YANG SECARA EKSPLISIT MEMUAT KETELANJANGAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda

mendesah untuk mengalihkan perhatiankorban dari Handphone Terdakwa, kemudian Terdakwa menyimpanHandphone didalam Tas milik terdakwa.5 Bahwa terdakwa melakukan Perekaman Video tersebut denganmenggunakan sarana elektronik berupa Handphone Merk VIVO V11warna hitam dengan nomor Simcard 081240848559.yang mana durasiyang direkam terdakwa sedang melakukan badan layaknya suami istritersebut berdurasi 58 detik6 Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas, selanjutynyaTerdakwa melakukan mentransmisikan / menyebarluaskan

Unsur memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi yangsecara eksplisit memuat ketelanjangan atau tampilan yang mengesankanketelanjangan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang adalah siapapun yang dapatmenjadi subyek hukum dan perbuatannya dapat dipertanggungjawabkankepadanya

Unsur 2 Memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor,Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 107/Pid.B/2020/PN Timmenawarkan, memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakanpornografi yang secara eksplisit memuat ketelanjangan atautampilan yang mengesankan ketelanjangan;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa sub unsur, sehinggaapabila salah satu sub unsur telah terpenuhi, maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

baru sehingga disitu muncul percakapan Terdakwa dengan korbanlengkap dengan video adegan hubungan intim antara Terdakwa dan korbanyang Terdakwa kirim tersebut sehingga Terdakwa lalu mendownload ulangvideo adegan hubungan intim antara Terdakwa dan korban tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas terungkap bahwavideo yang direkam oleh Terdakwa telah termasuk dalam pengertian pornografikarena oleh karena berisi gerak tubuh yang memuat ketelanjangan danTerdakwa telah mengirimkan dan menyebarluaskan

Menyatakan Terdakwa TERDAKWA tersebut di atas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUAT,MENYEBARLUASKAN PORNOGRAFI YANG SECARA EKSPLISITHalaman 20 dari 22 Putusan Nomor 107/Pid.B/2020/PN TimMEMUAT KETELANJANGAN sebagaimana dalam dakwaan AlternatifKesatu Penuntut Umum;2.

Dumai Barat Kota Dumai atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai, Memproduksi, membuat, memperbanyak,menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi, sebagaimana dimaksud dalampasal 4 ayat (1). Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 September 2009 sekira pukul 21.00 Wib. Bertempatdi Jl.

diri terdakwa tersebut; Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur dari pasal yangdidakwakan kepadanya; Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan oleh Penuntut Umum kedepan persidangandengan dakwaan melanggar ketentuan Pasal 29 Undang Undang RI No.44 Tahun 2008Tentang Pornografi, yang mempunyai unsurunsur sebagai berikut:1 Setiap2 Secara tanpa hak memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan

Unsur secara tanpa hak memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi; Menimbang, bahwa perbuatan yang terlarang dalam unsur ini adalah secara tanpa hakmemproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan,mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakanpornografi; won nnnn= Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini merupakan

unsur yang dirumuskan secaraalternatif, maka konsekuensi yuridisya apabila salah satu kualifikasi perbuatan dari rumusanunsur tindak pidana tersebut terpenuhi, maka terbuktilah unsur ini meskipun ternyata kualifikasiperbuatan alternatif lainnya tidak terpenuhi; Menimbang, bahwa yang dikehendaki dalam unsur secara tanpa hak dalam pasal iniadalah bahwa sesuatu barang itu tidak diperkenankan oleh undangundang yang berlaku untukmemproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan