Ketika sedangbercerita, golok yang terdakwa pegang, terdakwa dengan tangan kiri terdakwaarahkan ke arah leher saksi RENDI, setelah itu saksi RENDI pulang kemudianterdakwa di antar saksi SUMARTO setelah itu datang saksi MUHAMMAD AYUB aliasAYUB dan menenangkan terdakwa kemudian terdakwa langsung meletakan golokyang terdakwa pegang ke leher sebelah kanan saksi MUHAMMAD AYUB alias AYUB,setelah saksi MUHAMMAD AYUB alias AYUB langsung lari meninggalkan terdakwaKemudian terdakwa di antar saksi SUMARTO ke

Saksi MUHAMMAD AYUB Alias AYUB, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga dengannya; bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan membenarkanketerangan di BAP Penyidikan; bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan shubungan denganmasalah pengancaman yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi; bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 28 Februari 2019sekitar pukul 21.00 wita di Desa

Ayub datang dan menenangkanterdakwa kemudian terdakwa langsung meletakkan golok tersebut ke lehersebelah kanan saksi korban Muhammad Ayub kemudian saksi korbanmeninggalkan terdakwa dan selanjutnya terdakwa pulang ke rumahnya dengandiantar oleh saksi Sumarto kemudian saat terdakwa akan keluar rumah, terdakwakembali mencari golok tersebut namun sudah tidak ada kemudian terdakwamengambil parang yang ukurannya lebih besar dari parang tadi dan pada saatakan ke warung kopi, terdakwa bertemu dengan anggota

Ayub datang danmenenangkan terdakwa kemudian terdakwa langsung meletakkan golok tersebutke leher sebelah kanan saksi korban Muhammad Ayub kemudian saksi korbanmeninggalkan terdakwa dan selanjutnya terdakwa pulang ke rumahnya dengandiantar oleh saksi Sumarto kemudian saat terdakwa akan keluar rumah, terdakwakembali mencari golok tersebut namun sudah tidak ada kemudian terdakwamengambil parang yang ukurannya lebih besar dari golok tadi dan pada saatakan ke warung kopi, terdakwa bertemu dengan anggota

Ayub datang dan menenangkanterdakwa kemudian terdakwa langsung meletakkan golok tersebut ke leher sebelahkanan saksi korban Muhammad Ayub kemudian saksi korban meninggalkanterdakwa dan selanjutnya terdakwa pulang ke rumahnya dengan diantar oleh saksiSumarto kemudian saat terdakwa akan keluar rumah, terdakwa kembali mencarigolok tersebut namun sudah tidak ada kemudian terdakwa mengambil parang yangukurannya lebih besar dari golok tadi dan pada saat akan ke warung kopi, terdakwabertemu dengan anggota

Dikembalikan kepada Muhammad Ayub ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- ( seribu rupiah ).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju kemeja warna putih bercorak gambar bunga denganmerek CREATED FOR KLIEN HONOLUTU, T, H, ukuran XL terdapat 7( tujuh ) buah kancing baju pada bagian depan kemeja terdapat nodabekas darah ;Dikembalikan kepada saksi Muhammad Ayub.4.

MARDIAN HAMZAH AMIR juga berkata kenapa kau IWAN dorong samadia, dia ada capek dan terdakwa menjawab saya hanya maenmaen kaka,setelah itu terdakwa mencoba untuk minta maaf dengan menarik tangan saksiMUHAMMAD AYUB tetapi saksi MUHAMMAD AYUB langsung bangun danmenampar pipi terdakwa dan pergi menjauh namun terdakwa kembalimendekati saksi MUHAMMAD AYUB dan menendang wajahsaksiMUHAMMAD AYUB sehingga hidung saksi MUHAMMAD AYUB berdarah,dengan menahan sakit, saksi MUHAMMAD AYUB langsung duduk sambilmenutup

wajah setelah itu terdakwa pergi meninggalkan saksi MUHAMMADAYUB.Akibat perobuatan terdakwa, saksi MUHAMMAD AYUB mengalamibengkak di hidung dan sekitarnya ukuran 6 cm X 7 cm, darah merah mengalirdari lubang hidung, dan pada pakaian kemeja yang dipakai terdapat bercakdarah dengan kesimpulan pemeriksaan diduga diakibatkan oleh benturanbenda tumpul sebagaimana hasil pemeriksaan Visum et Repertum Nomor :585/RSUIM/X1I/2013 tanggal 21 Desember 2013 yang ditanda tangani oleh dr.Ervina dokter pada Rumah

Muhammad Ayub Als Asep yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.Ervina dokter pada Rumahsakit Imanuel Sumba Kabupaten Sumba Timur, dengan kesimpulansebagai berikut ditemukan darah yang keluar dari lubang hidung,bengkak di hidung dan bercak darah di kemeja yang dipakai korbanyang diduga di akibatkan oleh benturan benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, pada hari Sabtu, tanggal 21 Desember 2013 sekitar jam 20.00 wita,bertempat

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar baju kemeja warna putih bercorak gambar bungadengan merek CREATED FOR KLIEN HONOLUTU, T, H, ukuran XLterdapat 7 ( tujuh ) buah kancing baju pada bagian depan kemejaterdapat noda bekas darah.Dikembalikan kepada Muhammad Ayub ;6.

RintSapitri Binti Muhammad Ayub ke Jakarta bersamasama.Bahwa terdakwa I, terdakwa Il, Sdri. Sapriyanti Als. Yanti Als. Dede BintiSantani serta Sdri. Rini Sapitri Binti Muhammad Ayub terlebin dahulumenggadai kendaraan roda dua milik terdakwa seharga Rp 700.000, untukbekal diperjalanan nanti.Bahwa sekitar malam harinya pukul 22.00 WIB, terdakwa dan terdakwa IIbersamasama Sdri. Sapriyanti Als. Yanti Als.

Muhammad Ayub kita di jakarta akan merampokmobil.Bahwa setelah sampai di Jakarta langsung ke daerah terminal Mambo ketikasedang berjalan terdakwa II membeli sebilah pisau dapur lalu Sdri. SapriyantiAls. Yanti Als. Dede Binti Santani serta Sdri.

RinSapitri Binti Muhammad Ayub ke Jakarta bersamasama. Bahwa terdakwa I, terdakwa II, Sdri. Sapriyanti Als. Yanti Als. Dede BintiSantani serta Sdri. Rini Sapitri Binti Muhammad Ayub terlebin dahulumenggadai kendaraan roda dua milik terdakwa seharga Rp 700.000, untukbekal diperjalanan nanti.Hal. 8 dari 34 Putusan Nomor 20/Pid.B/2018/PN.Sng.Bahwa sekitar malam harinya pukul 22.00 WIB, terdakwa dan terdakwa IIbersamasama Sdri. Sapriyanti Als. Yanti Als.

Muhammad Ayub Khan
2.Misyelda Zahronia Agistan binti Minin Supardi) dengan Pemohon II (1.Arief Rahmansyah bin H. Muhammad Ayub Khan
2.Misyelda Zahronia Agistan binti Minin Supardi) yang dilaksanakan pada tanggal ........ di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan .......;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ........;
4.

Muhammad Ayub , lahir tanggal 20031964c. Siti Karomah, S.Ag, lahir tanggal 09011967d. Nur Asiyah Jamil, S.Pd, lahir tanggal 21071969e. Solihin, lahir tanggal 160219723. Bahwa kedua orang tua alm. Asngadi bin Abu Sujak (ayah) dan almh. Sami binti KartoTinoyo (ibu) sudah meninggal semua ;4. Bahwa almh. Sami binti Karto Tinoyo pada saat meninggal dunia meninggalkan ahliwaris sebagai berikut : 1. Muh. Sho'im bin Asngadi (anak)2. Muhammad Ayub bin Asngadi (anak)3.

Muhammad Ayub bin Asngadi (anak)3. Siti Karomah, S.Ag binti Asngadi (anak)4. Nur Asiyah Jamil, S.Pd binti Asngadi (anak)5. Solihin bin Asngadi (anak) ;3. Menetapkan bahwa ; 1. Muh. Sho'im bin Asngadi (anak)2. Muhammad Ayub bin Asngadi (anak)3. Siti Karomah, S.Ag binti Asngadi (anak)4. Nur Asiyah Jamil, S.Pd binti Asngadi (anak)5. Solihin bin Asngadi (anak) ;yang berhak untuk mengambil tabungan berupa uang di Bank Syariah MandiriCabang Klaten an.

Solihin, lahir tanggal 16021972 Bahwa pada saat meninggal dunia Sami binti Karto Tinoyo meninggalkan ahli waris Muh.Sho'im bin Asngadi (anak), Muhammad Ayub bin Asngadi (anak), Siti Karomah, S.Agbinti Asngadi (anak), Nur Asiyah Jamil, S.Pd binti Asngadi (anak) dan Solihin binAsngadi (anak) Bahwa Sami binti Karto Tinoyo meninggalkan harta warisan berupa: tabungan berupauang di Bank Syariah Mandiri Cabang Klaten an.

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (ADINDA SARAH PUTRI Binti ACHMAD ARIFIN) dengan Tergugat (KEMAS MUHAMMAD AYUB Bin H. KEMAS NAWAWI) yang dilaksanakan di Desa Betung Kabupaten MUBA pada tanggal 11 April 2001 ;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (KEMAS MUHAMMAD AYUB Bin H. KEMAS NAWAWI) terhadap Penggugat (ADINDA SARAH PUTRI Binti ACHMAD ARIFIN)
5.

Taking yangberada Garassi Desa Nepo tersebut lalu bertemu dengan Terdakwa, Asis AliasAci, Saksi Muhammad Ayub Bin Syeh Ali Alias Ayu, dan Sdr. Anto serta saksiMustahir Bin Kaco Alias Keleng selanjutnya Terdakwa, Asis Alias Aci, SaksiMuhammad Ayub Bin Syeh Ali Alias Ayu, dan Sdr. Anto serta Saksi Mustahir BinKaco Alias Keleng menegur dan melarang Saksi Ismail Bin Yali Alias BapakTongka dan Saksi Rahman. K. Bin H. Sirajuddin serta Sdr.

Taking yangberada Garassi Desa Nepo tersebut lalu bertemu dengan Terdakwa, Asis AliasAci, Saksi Muhammad Ayub Bin Syeh Ali Alias Ayu, dan Sdr. Anto serta SaksiMustahir Bin Kaco Alias Keleng selanjutnya Terdakwa, Asis Alias Aci, SaksiMuhammad Ayub Bin Syeh Ali Alias Ayu, dan Sdr. Anto serta Saksi Mustahir BinKaco Alias Keleng menegur dan melarang Saksi Ismail Bin Yali Alias BapakTongka dan Saksi Rahman. K. Bin H. Sirajuddin serta Sdr.

Saksi Muhammad Ayub Bin Syeh Ali Alias Ayu, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan adanyapenganiayaan yang dilakukan Terdakwa bersamasama dengan Asis AliasHalaman 9 dari 19 halaman Putusan Nomor 7/Pid.B/2018/PN.PolAci terhadap Saksi Ismail Bin Yali Alias Bapak Tongka pada hari Senintanggal 21 Agustus 2017 sekitar jam 10.

Ayub Bin Syeh Ali Alias Ayu dan Antosedang menggarap sawah di daerah Garassi, Desa Nepo, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, namun tibatiba datang Saksi IsmailBin Yali Alias Bapak Tongka bersama beberapa orang temannya berusahamasuk ke sawah tersebut untuk menggarapnya; Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Asis Alias Aci, Saksi Mustahir BinKaco Alias Keleng, Saksi Muhammad Ayub Bin Syeh Ali Alias Ayu dan Antomelarang Saksi Ismail Bin Yali Alias Bapak Tongka dan beberapa orangtemannya tersebut

Ayub Bin Syeh Ali Alias Ayudan Anto sedang menggarap sawah di daerah Garassi, Desa Nepo, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, namun tibatiba datang Saksi Ismail BinYali Alias Bapak Tongka bersama beberapa orang temannya berusaha masuk kesawah tersebut untuk menggarapnya;Menimbang, bahwa Terdakwa bersamasama dengan Asis Alias Aci, SaksiMustahir Bin Kaco Alias Keleng, Saksi Muhammad Ayub Bin Syeh Ali Alias Ayu danAnto melarang Saksi Ismail Bin Yali Alias Bapak Tongka dan beberapa orangHalaman

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Nuri Andriyani Lubis Binti Muhammad Mukmin) dengan Tergugat (Muhammad Ayub Bin Ishak Azhar) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2008 di desa Pahlawan, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat

(Muhammad Ayub Bin Ishak Azhar) terhadap Penggugat (Nuri Andriyani Lubis Binti Muhammad Mukmin);

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama MUHAMMAD AYUB, jenis kelamin Laki-laki , lahir di Pematang Seleng pada tanggal 27 Januari 2009 adalah anak ke-2 yang lahir dari orangtua bernama : Ayah : SAHRIADIIbu : SRI NATUNYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 25 Mei 2001 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 132/01/VII/2001; 3.

Sri Kurniati, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Suaminya bernama Sahriadi pada tanggal25 Mei 2001; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Suaminya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke2 yang bernama Muhammad Ayub; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor

Yusniar, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Suaminya bernama Sahriadi pada tanggal25 Mei 2001; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Suaminya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke2 yang bernama Muhammad Ayub; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan

Mengabulkan permohonan pemohon;2 Wenetapkan kelahiran seorang anak yang bernama MUHAMMAD AYUB, jenistelamin Lakilaki, Lahir di Pematang Seleng pada tanggal 27 Januari 2009, adalahbenar anak ke2 yang lahir dari orangtua bernama :Ayeh : SAHRIADIbu : SITINATUNyang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 25 Mei 2001, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah nomor : 132/01/VII/2001;3.

PENETAPANNomor 0131/Pdt.P/2017/PA.Bmetl aN aN 3c 6> YO pS DAI IE eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Wali Adhal antara :Puput Melati binti Muhammad Ayub, umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan Pelajar, pendidikanSLTA, tempat kediaman diRT.001 RW. 001 Desa Mpuri Kecamatan MadapanggaKabupaten Bima, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri :Muhammad Ayub bin A. Majid Umur 72 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat kediaman di Gang Madrasah RT.003 RW. 001Kelurahan Rawajati Kecamatan Pancoran Kota Jakarta Selatan denganNurhayati binti H.

Bahkan calon suamiPemohon telah meminang Pemohon 1 kali diawal bulan Juli 2017, ,namun ayah Pemohon bernama Muhammad Ayub bin A.Majid tidak adadi kediaman Pemohon karena sudah tinggal di Jakarta ;Bahwa pinangan calon suami Pemohon tersebut telah didampaikan olehibu Pemohon melalui HP namun ayah Pemohon tidak mau menerimapinangan tersebut dan tidak mau (enggan) menjadi wali pernikahanPemohon dengan calon suami Pemohon bernama Ikbal bin Jainudin ;Pemohon berpendapat bahwa penolakan ayah Pemohon tersebut

1. mengabulkan gugatan penggugat;

2.menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Muhammad ayub bin Baso Yasri terhadap penggugat Nopitalia binti m. amin

3. membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

1. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Nur Atika Amelia binti Tukijo) dengan Tergugat (Muhammad Ayub bin Abd.

Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Mei 2012 di Malaysia;

Kemudian saksiKasminah menemui saksi MUHAMMAD AYUB Bin YAHYA (adik kandungkorban) dan memberitahukan tentang adanya seseorang yang ingin berfidiah/menyumbangkan beras sebanyak 30 (tiga puluh) sak kepada keluarga korban,lalu saksi M.

Kemudian saksiKasminah menemui saksi MUHAMMAD AYUB Bin YAHYA (adik kandungkorban) dan memberitahukan tentang adanya seseorang yang inginberfidiah/ menyumbangkan beras sebanyak 30 (tiga puluh) sak kepadakeluarga korban, lalu saksi M.

Bahwa Selanjutnya saksi Kasminah membicarakan hal tersebut kepadasaksi Muhammad Ayub dan melaporkan hal tersebut ke Polsek LangsaBarat guna penyidikan lebih lanjut.

Kemudian saksi Kasminah menemui saksi MUHAMMAD AYUB BinPutusan Nomor 140/Pid.B/2019/PN.Lgs, Halaman 13 dari 17YAHYA (adik kandung korban) dan memberitahukan tentang adanya seseorangyang ingin berfidiah/ menyumbangkan beras sebanyak 30 (tiga puluh) sakkepada keluarga korban, lalu saksi M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Ayub bin Anang Kursani)
dengan Pemohon II (Siti Astuti binti Bagio)yang dilaksanakan pada tanggal 31 Mei 2014 di Desa Rantau BakulaKecamatan Sungai Pinang Kabupaten Banjar;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Martapura tahun 2019sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 68/Pdt.P/2019/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Muhammad Ayub bin Anang Kursani, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan sopir, tempat tinggal di RT.05 RW.03, DesaRantau Bakula, Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Banjar,selanjutnya disebut sebagai

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai satu orang anakyang bernama Muhammad Fildan bin Muhammad Ayub, lahir tanggal 24 April2017;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Ayub bin AnangKursani) dengan Pemohon II (Siti Astuti binti Bagio) yang dilaksanakan padatanggal 31 Mei 2014 di Desa Rantau Bakula, Kecamatan Sungai Pinang,Kabupaten Banjar;3.

F otokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Muhammad Ayub, NIK6303101605900001 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten BanjarPropinsi Kalimantan Selatan tertanggal 31 Oktober 2018, yang telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu ditandai (P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Ayub bin AnangKursani) dengan Pemohon Il (Siti Astuti binti Bagio) yang dilaksanakan padatanggal 31 Mei 2014 di Desa Rantau Bakula Kecamatan Sungai PinangKabupaten Banjar;Hal 11 dari 12 hal. Penetapan No.68/Pdt.P/2019/PA.Mtp3.

Muhammad Ayub Saputra Bin Tamzil. S, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 April 2021 sekira jam 04.00 WIBbertempat di Jalan Ratu Dibalau Gg.

Gunawan Bin Suparman, keterangan saksi dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 April 2021 sekira jam 04.00 WIBbertempat di Jalan Ratu Dibalau Gg.Teratai LK.II RT/RW.004/ Kel.WayKandis, Kecamatan Tanjung Seneng, Kota Bandar Lampung, Saksikehilangan 1 (Satu) unit handphone merk Xiomi jenis Redmi 9 warnahitam dengan nomor imei 12 : 867405051496522, Imei 2867405051496530;Bahwa Saksi Muhammad Ayub Saputra Bin Tamzil.

1 : 867405051496522, Imei 2 : 867405051496530; Bahwa benar Terdakwa memperoleh handphone tersebut berawalTerdakwa melihat postingan facebook dengan akun bernama Damar yaituSaksi Muhammad Ayub Saputra Bin Tamzil.

Ayub Saputra Bin Tamzil.

Ayub Saputra BinTamzil.

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta kelahiran anak Pemohon yang bernama Indra Trifatul Hakim Nomor 8960/G/2009 tanggal 10 Juni 2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak, yang semula tertulis lahir di Pontianak pada tanggal15 Juni 2006 anak ketiga laki-laki dari suami istri Muhammad Ayub dan Habibah menjadi yang

Bahwa pada tanggal 15 Juni 2003 telah lahir seorang bayi lakilaki daripasangan Muhammad Ayub dan Habibah ;2. Bahwa bayi lakilaki tersebut kKemudian diberi nama Indra Trifatul Hakim;dan nama tersebut sesuai dengan nama yang tertulis pada ljazah yangditandatangani Kepala Sekolah atas nama Ida Laila, S.Pd pada tanggal 26Juni 2015 berdasarkan Nomor : DN13Dd 0010667 Tanggal 26 Juni 2015 ;Halaman 1, Penetapan PerdataNomor 327/Pat.P/2019/PN Ptk3.

Kejora II RT.002/RW.001Kelurahan Banjar Serasan,Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, dengandemikian maka Pengadilan Negeri Pontianak berwenang memeriksa danmengadili perkara aquo ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P.1 sampai denganP.4 dikaitkan dengan keterangan Para Saksiyang saling bersesuaian danketerangan Pemohon, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon Habibah telah menikah dengan seseorang yangbernama Muhammad Ayub (vide bukti P3) Bahwa benar

PerdataNomor 327/Pat.P/2019/PN Ptk2006 tentang Administrasi kependudukan dan Peraturan PerundangUndanganyang berkaitan dengan permohonan ini ;MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta kelahiran anakPemohon yang bernama Indra Trifatul Hakim Nomor 8960/G/2009 tanggal 10Juni 2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Pontianak, yang semula tertulis lahir di Pontianak pada tanggal15 Juni2006 anak ketiga lakilaki dari suami istri Muhammad

Ayub dan Habibahmenjadi yang benar adalah Indra Trifatul Hakim lahir di Pontianak pada tanggal15 Juni 2003; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak untuk mencatatperbaikan tersebut di atas kedalam register yang disediakan untuk itu ; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 181.000, (Seratusdelapan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan pada hari

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Ayub bin Ngatiman) terhadap Penggugat (Dwi Anggia Putri binti Muhammad Selamat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.016.000,00 (satu juta enam belas ribu rupiah);

Bahwa, pada hari Selasa tanggal 21 September 2004, Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaBintang Kurung, Kecamatan Karau Kuala, Kabupaten Barito Selatan,dihadapan seorang penghulu bernama Muhammad Ayub. Pernikahantersebut tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karau KualaKabupaten Barito Selatan;Penetapan Nomor 0004/Pat.P/2015/PA. Btk Halaman 1 dari 132.

penetapan ini cukup ditunjuk kepadaberita acara sidang dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon II, menyatakan bahwa pada pokoknya Pemohon dan Pemohon IItelah menikah pada tanggal 21 September 2004 di Desa Bintang Kurung,Kecamatan Karau Kuala, Kabupaten Barito Selatan, di hadapan seorangpenghulu bernama Muhammad

Ayub dan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Juhran, namun pernikahan tersebut belum dicatatkan diKantor Urusan Agama setempat, hingga sekarang Pemohon dan Pemohon IIbelum memiliki Buku Akta Nikah, sehingga Pemohon dan Pemohon II dalampermohonannya bermaksud untuk mendapat pengesahan atas penikahan yangtelah dilakukan oleh Pemohon dan Pemohon II secara Islam, maka MajelisHakim menilai berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2) dan Pasal 7 ayat (4)Penetapan Nomor 0004/Pat.P/2015/PA.

Ayub,dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Juhran,maharnya berupa uang sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai, dan tentang saksi nikahnya, para saksi lupa namanya, tapi para saksimenyaksikan ada dua orang saksi nikah saat pernikahan Pemohon danPemohon II, dan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam, keterangan mana menurut Majelis Hakim, kesaksian saksisaksi tersebut dapat diterima untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon

Ayub, dengan wali nikahnya adalah ayahkandungnya bernama Juhran, saksisaksi nikahnya adalah Basri binAnhar dan Ahkad Kusasi bin llas, dan maharnya berupa uang tunalsejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);"Bahwa ketika menikah, Pemohon berstatus sebagai jejaka danPemohon II berstatus perawan;=" Bahwa selama pernikahannya, Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;"Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Penetapan Nomor 0004/Pat.P

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Nita Iriyani binti Tabrani) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Rizki Maulana bin Haris dengan calon isterinya bernama Siti Musdhalifah binti Muhammad Ayub;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

atau susuan yangmenyebabkan tidak boleh menikah; Bahwa anak Pemohon berstatus bujang dan calon isterinyaberstatus perawan; Bahwa Xxxxx bin xxxxx kini telah bekerja dan memilikipenghasilan untuk menafkahi calon isterinya dan anaknya; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat akanmenikahkan Xxxxx bin xxxxx dan Siti Musdhalifah binti MuhammadAyub dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas rencanapernikahan tersebut; Bahwa saksi sanggup untuk membimbing Xxxxx bin xxxxx danSiti Musdhalifah binti Muhammad

Ayub dalam kehidupan rumahtangganya;2.

Ayub dalam kehidupan rumahtangganya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya, kemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;Hal. 6 dari 11 Hal.

Saksi MUHAMMAD AYUB Bin HARDIANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:0 Bahwa saksi bersama dengan sdr. Hepriadi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa Wahyudiansyah alias Wahyu pada hari Minggu tanggal 31Maret 2019 sekitar jam 14.00 Wib bertempat di Jalan Desa Sarapat Kec.

Muhammad Ayub telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Wahyudiansyah alias Wahyu pada hari Minggutanggal 31 Maret 2019 sekitar jam 14.00 Wib bertempat di Jalan Desa SarapatKec. Dusun Timur Kab Barito Timur Prop Kalimantan Tengah karena mengangkutkayu bulat tanpa dilengkapi Dokumen Keterangan Sahnya Hasil Hutan;0 Bahwa sebelumnya saksi bersama dengan sdr.

Muhammad Ayub.0 Bahwa Truck yang dikemudikan oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit TruckMitsubishi PS 100 No. Polisi DA 9481 ZA warna kuning, setelah dilakukanpengecekan ternyata mengangkut kayu, yang diangkut berupa kayu bulat jeniskayu kempas kelompok rimba campuran sebanyak 12 (dua belas) batangHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 66/Pid.SusLH/2019/PN. Tmlberbagai ukuran dengan panjang 4 M (empat meter), saat itu disamping terdakwaada 3 (orang) semuanya buruh pengangkut.Bahwa saat saksi dan sdr.

TmlBahwa terdakwa ditangkap oleh anggota Polres Barito Timur yaitu saksi HepriadiBin Sudenson Dan Saksi Muhammad Ayub Bin Hardiansyah pada hari Minggutanggal 31 Maret 2019 sekitar jam 14.00 Wib bertempat di Jalan Desa SarapatKec.

Polisi DA 9481 ZA warna kuning, setelah dilakukanpengecekan oleh saksi Hepriadi dan saksi Muhammad Ayub ternyatamengangkut kayu, yang diangkut berupa kayu bulat atau log jenis kayu kempaskelompok rimba campuran sebanyak 12 (dua belas) batang berbagai ukurandengan panjang 4 M (empat meter), saat itu disamping terdakwa ada 3 (orang)semuanya buruh pengangkut.Bahwa saat saksi Hepriadi dan saksi Muhammad Ayub menanyakan kepadaterdakwa perihal kelengkapan dokumen yang merupakan Surat KeteranganSahnya Hasil