• MENETAPKAN

  1.Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;

  2.Memberikan izin pada pemohon untuk melakukan perbaikan/perubahan terhadap Akta kelahiran pemohon yaitu:

  • Penulisan Tempat Lahir pemohon di mana tertulis Tanjab Timur padahal seharusnya Lambur ;
  • Penulisan Tanggal Lahir pemohon dimana tertulis tanggal Tujuh bulan April Tahun Seribu Sembilan Ratus Sembilan Puluh Padahal seharusnya tanggal Tiga bulan

  April tahun Seribu Sembilan Ratus Sembilan Puluh Tiga

• Penulisan nama pemohon yang tertulis jumono padahal seharusnya Tumono ;
• Penulisan nama ibu kandung pemohon ditulis Darmi padahal seharusnya Darmiati.

• Penuluisan nama ayah kandung pemohon di tulis Selamat padahal seharusnya Selamat Pahmuji

Pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanjung Jabung Timur dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri supaya Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanjung Jabung Timur membuat catatan pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil yang disediakan untuk itu;

3.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan ijin Pemohon untuk mengubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 474.1/1433/1992 tercatat nama Pemohon MOKHAMAD FAHMI LUDDIN ALI ZARQONI, padahal yang benar adalah MUHAMMAD FAHMI LUDIN dan nama orang tua Pemohon tercatat SITI SYARO padahal yang benar adalah SITI SAROH disamakan dengan Ijazah Pemohon;
  3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 160.000,- (seratus

• Tercatat nama Pemohon SUSI NUR SRI UTAMI lahir pada Tanggal 25 Mei 1993 padahal yang benar adalah SUSI NOR SRI UTAMI lahir pada tanggal 18 Mei 1993 dan nama ayah pemohon TAUFIQ padahal yang benar AHMAD TAUFIQ disamakan dengan Ijazah Pemohon.

• Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah Nama Pemohon dan Nama Ibu Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 474.1/3923/1997 yang semula tercatat nama Pemohon MOH NIRWAN KHAMID padahal yang benar adalah MOHAMAD NIRWAN KHAMID dan Nama Ibu Pemohon RODLIYAH padahal yang benar adalah RODHIYAH disamakan dengan Kartu Keluarga, Ijazah dan Buku Nikah orangtua Pemohon;
  3. Menghukum

• Yasin bin Mahdi Nur Faqih padahal yang betul Yasin bin Mahdi dan tanggal lahir ditulis Rembang,18 Desember 1975 padahal yang betul Rembang,18 September 1975;

  3. memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodata kepada Kantor Urusan Agama kecamatan Sarang I, Kabupaten Rembang;

  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon pada hari Kamis Pon tanggal 22 Juli 1999 telahmelangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarang Kabupaten Rembang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor:119/21/VII/1999 tanggal 22 Juli 1999, akan tetapi nama dan tanggal lahirPemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terjadikesalahan penulisan karena nama Pemohon ditulis NAMA PEMOHONYANG SALAH padahal yang betul NAMA PEMOHON YANG BETULdantanggal lahir ditulis Rembang, 18 Desember 1975, padahal yang betulRembang

  Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon dalam kutipanAkta Nikah nomor: 119/21/VII/1999 tanggal 22 Juli 1999 salah,karena nama Pemohon ditulis NAMA PEMOHON YANG SALAHpadahal yang betul NAMA PEMOHON YANG BETULdan tanggal lahirditulis Rembang,18 Desember 1975 padahal yang betul Rembang,18September 1975 ;3.

  Pasal 34 Ayat (2) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun2007 Tentang Pencatatan Perkawinan, maka perkara ini adalah wewenangPengadilan Agama Rembang ;Menimbang bahwa sesuai yang tercatat dalam bukti P.2 (Kutipan AktaNikah), Pemohon pada saat menikah nama Pemohon tertulis NAMAPEMOHON YANG SALAHdan tempat tanggal lahir tertulis Rembang,18Desember 1975, padahal naman Pemohon yang betul adalah NAMAPEMOHON YANG BETULdan tempat tanggal lahir Pemohon yang betul adalahRembang,1i8 September 1975, ternyata

• Mengijinkan kepada Pemohon untuk memperbaiki kekeliruan tertulis nama RACHMAD ADI RASHID DWINANTO , padahal nama yang sebenarnya RACHMAD ADI RASYID DWINANTO ;

  nnn nnn nnn nnn nenRACHMAD GHANI TRIHARSO, lahir di Sidoarjo tanggal 12 Juni 2003 ; Bahwa ...........Bahwa atas kelahiran anak kedua Pemohon yang bernama RACHMADADI RASYID DWINANTO tersebut telah didaftarkan di kantor Catatan SipilKabupaten Sidoarjo dan terdaftar serta memperoleh Akta Kelahiran No.004514/IST/2000, tanggal 14 Juli 2000 ; Bahwa karena ketidaktelitian Pemohon selaku orang tua, ternyata dalamAkta Kelahiran anak tersebut terdapat kekeliruan tertulis namaRACHMAD ADI RASHID DWINANTO, padahal

  tersebut diatas ;Bahwa untuk memperbaiki kekeliruan pada akta kelahiran anakPemohon, maka terlebin dahulu harus ada penetapan dari PengadilanBerdasarkan atas halhal tersebut diatas, sudilah kiranya lbu KetuaPengadilan Negeri Sidoarjo berkenan untuk menerima dan memeriksapermohonan Pemohon dan selanjutnya memberikan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : i2.Mengabulkan permohonan Pemohon ; Mengijinkan kepada Pemohon untuk memperbaiki kekeliruan tertulisnama RACHMAD ADI RASHID DWINANTO , padahal

  Mengijinkan kepada Pemohon untuk memperbaiki kekeliruan tertulisnama RACHMAD ADI RASHID DWINANTO , padahal nama yangsebenarnya RACHMAD ADI RASYID DWINANTO ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kekeliruan yangterdapat pada akta kelahiran No. 004514/IST/2000 , tertanggal 14 Juli2000 kepada Kantor Catatan Sipil di Sidoarjo ;4.

• .: 199/ Um/2001/Kota Mr. tertulis nama MIJSTOFA IBRAHIM GALANG PAMBUDI , padahal nama yang sebenamya MUSTAFAIBRAHIM GALANG PAMBUDI dan path tanggal lahir tertulis 20 Nopember 2000 padahal yang benar 30 Nopember 2000 ;3.

  Sidoarjo, tanggal 26 April 2005;e Bahwa atas kelahiran anak Pemohon yang pertarna bernama MUSTAFA IBRAHIMGALAING PAMBUDI tersebut telah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil KabupatenSidoarjo dan terdaftar serta memperoleh akta kelahiran No.199/Um/2001 Kota Mr.pada tanggal 7 Desember 2012 ;e Bahwa karena ketidaktelitian Pemohon selaku orang tua, ternyata dalam akta kelahirananak tersebut terdapat kekeliruan tertulis nama MUSTOFA IBRAHIM GALANGPAMBUIDI dan pada tanggal lahir tertulis 20 Nopember 2000 padahal

  /Kota Mr. tertulis nama MIJSSTOFA IBRAHIMGALANG PAMBUDI, padahal nama yang sebenarnya MUSTAFA IBRAHIMGALANG PAMBUDI dan pada tanggal lahir tertulis 20 Nopember 2000 padahal yangbenar 30 Nopember 2000;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kekeliruan tersebut kepada KantorCatatan Sipil setempat ;4.

  Mengijinkan kepada pemohon untuk memperbaiki kekeliruan yang tercantumdalam akte kelahiran Nomor.: 199/ Um/2001/Kota Mr. tertulis namaMIJSTOFA IBRAHIM GALANG PAMBUDI, padahal nama yang sebenamyaMUSTAFAIBRAHIM GALANG PAMBUDI dan path tanggal lahir tertulis 20Nopember 2000 padahal yang benar 30 Nopember 2000 ;3.

• • Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  • Menyatakan sah perubahan / perbaikan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor : 419/TP/2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pekalongan tanggal 26 Februari 2007, namun ternyata telah salah ketik karena tercatat atas nama : SYARIFATULCHUSNA padahal nama sebenarnya adalah SYARIFATUL CHUSNA ;
  • Mengijinkan Pemohon untuk mengajukan Perubahan / Perbaikan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor : 419/TP/2007, yang

  dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pekalongan tanggal 26 Februari 2007, namun ternyata telah salah ketik karena tercatat atas nama : SYARIFATULCHUSNA padahal nama sebenarnya adalah SYARIFATUL CHUSNA ;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah) ;

SAIFUDIN dan MISKIYAH,yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPekalongan tanggal 26 Februari 2007, namun ternyata telah salah ketik karenatercatat atas nama : SYARIFATULCHUSNA padahal nama sebenarnya adalahSYARIFATUL CHUSNA, dan kesalahan ini terjadi karena dahulu saat membuatdan mengambil di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pekalongantidak melakukan pengecekan terhadap kutipan akte kelahiran pemohon tersebutdan pemohon sendiri telah bertanya dan mengajukan keberatan

Nomor 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan sertaperaturanperaturan dan ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;Halaman 8 dari halaman 9 Penetapan Nomor : 273/Pdt.P/2020/PN PklMENETAPKAN: Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menyatakan sah perubahan / perbaikan nama Pemohon dalam AktaKelahiran Nomor : 419/TP/2007, yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Pekalongan tanggal 26 Februari2007, namun ternyata telah salah ketik karena tercatat atas nama :SYARIFATULCHUSNA padahal

nama sebenarnya adalah SYARIFATULCHUSNA ; Mengijinkan Pemohon untuk mengajukan Perubahan / Perbaikan namaPemohon dalam Akta Kelahiran Nomor : 419/TP/2007, yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pekalongan tanggal 26Februari 2007, namun ternyata telah salah ketik karena tercatat atas nama: SYARIFATULCHUSNA padahal nama sebenarnya adalah SYARIFATULCHUSNA ; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah) ;Demikianlah

• Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu SARIFUDDIN, LETTU CKM NRP. 607368 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.

  Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana : Mengadakanpenikahan padahal mengetahui bahwa pernikahan yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu, sebagaimana dirumuskan dandiancam pidana menurut pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP.b. Agar Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama : 6 (enam) bulan.C. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah).d.

  Cianjursetidak tidaknya di tempat yang termasuk daerah Hukum Pengadilan MiliterI09 Bandung, telah melakukan tindak pidana : Barang siapa mengadakanpernikahan padahal mengetahui bahwa pernikahanpernikahannya yang telahada menjadi penghalang yang sah untuk itu .Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD pada tahun 1986/1987melalui pendidikan Secata di Lombok, setelah selesai dilantik dengan pangkatPrada, pada tahun 1987 mengikuti pendidikan

  pendapat sebagai berikut : Bahwa pada dasarnya Majelissependapat dengan Oditur Militer nmamun demikian Majelis akanmempertimbangkan sendiri sesuai dengan rasa keadilan dan tuntutanmasyarakat dihadapkan dengan dampak dari tindak pidana ini sertaperlindungan masyarakat umum dan kepentingan militer.Menimbang, bahwa tindak pidana yang didakwakan Oditur Militer dalamsurat dakwaannya mengandung unsurunsur sebagai berikut :Unsur kesatu : Barang Siapa.Unsur kedua : Mengadakan perkawinan.Unsur ketiga : Padahal

  Wahab Syahroni (Saksi4) yang menjadi wali nikahSaksi3 dan disaksikan oleh Bapak Omon (Alm), Ibu Cicih Suwarsih (Saksi5),ibu Ade Rosita dengan mas kawin berupa alat sholat (mukena).Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa, unsur kedua telah terpenuhi.Unsur ketiga : Padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah adamenjadi penghalang yangsah untuk itu.Yang dimaksud mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk itu bahwa sebelum melakukan perbuatan perkawinanyang kedua

  Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu SARIFUDDIN, LETTU CKMNRP. 607368 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinanyang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5(lima) bulan.3.

• Menyatakan Terdakwa I IRMAN SYAHRIANNUR Alias IRMAN Bin HARNIANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengadakan perkawinan, padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itudan Terdakwa II NORLAILA Alias BELA Binti DARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengadakan perkawinan, padahal mengetahui bahwa perkawinan pihak lain menjadi penghalang

  IRMAN SYAHRIANNUR Alias IRMANBin HARNIANSYAH bersalah melakukan tindak pidana "Mengadakan perkawinan, padahalmengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP dan Terdakwa II.NORLAILA Alias BELA Binti DARUDIN bersalah melakukan tindak pidana "Mengadakanperkawinan, padahal mengetahui bahwa perkawinan pihak lain menjadi penghalang untuk itu"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 279 ayat

  Wahidin Sudiro Husodo Kota Palangka Raya atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili, telah mengadakan perkawinan dengan terdakwa I.IRMAN SYAHRIANNUR Alias IRMAN Bin HARNIANSYAH, padahal mengetahui bahwaperkawinan pihak lain yaitu terdakwa I.

  Menyatakan Terdakwa I IRMAN SYAHRIANNUR Alias IRMAN BinHARNIANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana mengadakan perkawinan, padahal mengetahui bahwa perkawinanyang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itudan Terdakwa IINORLAILA Alias BELA Binti DARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan20bersalah melakukan tindak pidana mengadakan perkawinan, padahal mengetahuibahwa perkawinan pihak lain menjadi penghalang untuk itu;2.

• Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu TAUFIQ TUROCHMAN, LETTU CPL NRP. 11990057-350977 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.

  Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana : Mengadakanpenikahan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu, sebagaimana dirumuskan dandiancam pidana menurut pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP.b. Mohon agar Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama : 6 (enam)bulan.C. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah).d.

  Cidaun Cianjur Selatan,atau setidak tidaknya di tempat yang termasuk daerah Hukum PengadilanMiliter I09 Bandung, telah melakukan tindak pidana : Barang siapamengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :.

  Kehidupan rumah tangga kami sudah tidak harmonis lagi dan sudahtidak pernah komunikasi sejak kami menikah sirih tanggal 29 Maret 2002 diatidak pernah menengok Saksi sebagai istrinya padahal saat kami menikahSaksi sudah hamil 3 bulan..

  Wawat dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat.Dengan demikian Majelis beroendapat bahwa, unsur kedua telah terpenuhi.Unsur ketiga : Padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah adamenjadi penghalang yangsah untuk itu.Yang dimaksud mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk itu bahwa sebelum melakukan perbuatan perkawinanyang kedua, sipelaku menyadari dan mengetahui bahwa ada larangan ataupenghalang untuk melakukan perkawinan kedua atau perkawinan lebih dari

  Bahwa niat Terdakwa sejak awal adalah adalah ingin melepaskan diridari tanggung jawabnya, terbukti sejak menikah sirih tanggal 29 Maret 2002tidak pernah komunikasi dan tidak pernah menengok isterinya padahal saatmenikah isterinya sudah hamil 3 bulan dan dilanjutkan dengan sikapmembiarkan hubungan keadaan suami isteri menjadi tidak pasti bahkanmenikah lagi sehingga munculnya gugat cerai dari isterinya adalah akibat darisikap pembiaran dan Majelis menilai sikap seperti ini tidak patut dilakukanoleh

• Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu MUNIR SERKA SAA NRP. 602118, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.

  Saksi tidak pernah memberikan ijin kepada Terdakwa untuk menikah lagidan Saksi pernah melaporkan perbuatan Terdakwa tetapi kesatuan tidaksegera ditindak lanjuti padahal Saksi tahu dan tentunya Terdakwa punmengetahuinya bila militer tidak boleh melakukan poligami dan tanggapankesatuan saat melaporkan bila Terdakwa menikah lagi dengan wanita lainSaksi disuruh mencari bukti yang kuat.10.

  demikian Majelis akanmempertimbangkan sendiri sesuai dengan rasa keadilan dan tuntutanmasyarakat dihadapkan dengan dampak dari tindak pidana ini sertaperlindungan masyarakat umum dan kepentingan militerMenimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa, Majelis akanmemperimbangkannya sekaligus dalam putusannya.Menimbang, bahwa tindak pidana yang didakwakan Oditur Militer dalamdakwaannya mengandung unsurunsur sebagai berikut :Unsur kesatu : Barang Siapa.Unsur kedua : Mengadakan perkawinan.Unsur ketiga : Padahal

  di rumah orang tuaSaksi3 Bapak Endang (Saksi4) di Sumedang Jawa Barat dengan mas kawinseperangkat alat sholat, dan yang menjadi wali nikah pada saat itu adalahSaksi4 dan yang menikahkan adalah seorang Kiayi disaksikan oleh tetanggaSaksi3, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangpertama Yona Aprilia Septiana berumur 6 (enam) tahun yang kedua bernamaMuklas Saputra berumur 4 (empat) tahun.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa, unsur kedua telah terpenuhi.Unsur ketiga : Padahal

  oleh karena itu Majelis menilai pernikahan Terdakwa yangpertama antara Terdakwa dengan Saksil1 merupakan penghalang yang sahbagi Terdakwa untuk melakukan pernikahan lagi dengan Saksi3.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa, unsur ketiga telah terpenuhi.Menimbang, berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakanfakta yang diperoleh dalam persidangan Majelis berpendapat terdapat cukupbukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa bersalah telah melakukantindak pidana "Mengadakan' perkawinan padahal

  Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu MUNIR SERKA SAA NRP.602118, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwaperkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.2.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan merubah biodata Pemohon yang tercantum dalam kutipan akta nikah Nomor : 144/24/V/2014 tanggal 20 Mei 2014, tertulis Badrudin bin Belan padahal yang benar adalah Badrudin bin Ajiji dan nama isteri yang tertulis Siti Julaeha binti Ardi padahal yang benar adalah Juju binti Ardi;
  3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakancikao, Kabupaten Bantul untuk

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan pemohon;
  2. Memberikan ijin Pemohon untuk merubah nama Pemohon dan nama ibu pemohon pada Akte kelahiran Pemohon No. 474.1/1332/1997 tercatat nama Pemohon Adelia Putri, padahal yang benar adalah Adellia Putri nama ibu pemohon Siyami padahal yang benar adalah Siami, disamakan dengan Ijazah pemohon dan Buku nikah orang tua pemohon dan Kartu Keluarga pemohon;
  3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan

  Bahwa Pemohon baru menyadari ternyata di dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon No. 474.1/1332/1997 terdapat kesalahan yaitu tercatat namaPemohon adalah ADELIA PUTRI, padahal yang benar ADELLIA PUTRI dannama ibu pemohon SIYAMI padahal yang benar adalah SIAMI;Halaman 1 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 358/Pat.P/2019/PN Lmg4.

  Memberikan jin Pemohon untuk merubah nama Pemohon dan nama ibupemohon pada Akte kelahiran Pemohon No. 474.1/1332/1997 tercatat namaPemohon ADELIA PUTRI, padahal yang benar adalah ADELLIA PUTRInama ibu pemohon SIYAMI padahal yang benar adalah SIAMI. Disamakandengan IJAZAH pemohon dan Buku nikah orang tua pemohon dan KartuKeluarga pemohon;3.

  Menimbang bahwa pemohon tidak ada lagi halhal yang akan diajukandan mohon putusan;Menimbang bahwa untuk menyingkat putusan, segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan menjadibagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon yangpada pokoknya adalah mengganti nama pemohon dan nama ibu pemohonpada Akta Kelahiran Pemohon yaitu Adelia Putri dan Siyami menjadi AdelliaPutri dan Siyami padahal

  Memberikan ijin Pemohon untuk merubah nama Pemohon dan nama ibupemohon pada Akte kelahiran Pemohon No. 474.1/1332/1997 tercatat namaPemohon Adelia Putri, padahal yang benar adalah Adellia Putri nama ibupemohon Siyami padahal yang benar adalah Siami, disamakan denganjazah pemohon dan Buku nikah orang tua pemohon dan Kartu Keluargapemohon;2.

• Menyatakan Terdakwa tersebut diatas Kapten Cba Hairizon bersalah melakukan tindak pidana : Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang untuk itu"2. Pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan.3. Biaya perkara : Rp. 15.000,-

  Tuntutan Oditur Militer yang diajukan kepada Majelis Hakim yangpada pokoknya Oditur Militer berpendapat bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana : Mengadakan pernikahan padahal mengetahui bahwa pernikahan yangtelah ada menjadi penghalang yang syah untuk itu ,sebagaimana diaturdan diancam dengan pidana yang tercantum dalam Pasal 279 ayat (1) ke1 KUHPSelanjutnya Oditur Militer mohon agar Pengadilan Militer 104Palembang menjatuhkan pidana terhadap diri

  ditempattempatsebagaimana tersebut dibawah ini, yaitu pada hari Senin tanggal Empatbelas bulan Maret tahun dua ribu enam belas atau waktu lain, setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2016, bertempat di rumahPenghulu P3N Sdr.Mawardi di Perumahan OPI Lrg.Jati1 Blok.M No.23Rt.045 Rw.014 Kel.15 Ulu Kec.Seberang Ulu Kota Palemabang atautempat lain setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasukdaerah hukum Pengadilan Militer 04 telah melakukan tidak pidana : Barang siapa mengadakan perkawinan padahal

  Putusan Nomor : 111K/PM I04/AD/VII/2018Menimbangmemberikan putusan seringanringannya, Majelis Hakim tidak akanmenanggapinya secara khusus, akan tetapi Majelis Hakim akanmenanggapi sekaligus dalam uraian pembuktian unsurunsur tindakpidananya, sifat hakekat, serta halhal yang meringankan dan yangmemberatkan.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalam dakwaantunggal mengandung unsurunsur sebagai berikut :Unsur kesatu. : Barang siapa.Unsur kedua : Mengadakan perkawinan.Unsur ketiga : Padahal

  Rukaidah alias Kailasejak tanggal 12 Juli 2018 berdasarkan Surat Pernyataan Cerai tertanggal13 Juli 2018..Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa, unsur keduayaituMengadakan perkawinan telah terpenuhi.Unsur ketiga : Padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalangyang sah untuk itu.Delik ini adalah delik sengaja yang ditandai dengan Unsur padahaldiketahui, yang dimaksud Padahal mengetahui bahwa perkawinan yangtelah ada menjadi penghalang yang sah

  Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Hairizon, Kapten Cba NRP 604415,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengadakanperkawinan padahal mengetahui bahwa perkawina yang telah ada menjadi penghalang yangsah untuk itu.2.

• Rais tempat tanggal lahir Jember 16 Desember 1978, padahal nama sebenarnya adalah Sahid Ariyadi bin Mochmmad Rois tempat dan tanggal lahir, Jember 16 Desmeber 1978 sedangkan nama Pemohon II tertulis Yayuk Supriyani binti Sunar tempat tanggal lahir Jember 1984, padahal nama yang sebenarnya adalah Yayuk Supiani binti dan tanggal lahir, Jember 09 Oktober 1984;3.

• Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu LUDI KHOIROL SERMA NRP. 21930128590870 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai dan Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.

  . : Desersi dalam waktu damai, sebagaimana diaturdan diancam dengan pidana menurut pasal 87 ayat (1) ke2jo ayat (2) KUHPM.Kedua : Mengadakan pernikahan padahal mengetahui bahwapernikahan yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu, sebagaimana dirumuskan dan diancam pidana menurut pasal 279 ayat (1) ke1 KUHPb. Mohon agar...b. Mohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman penjara selama 8delapan) bulan, dikurangi masa penahanan sementara.Cc.

  pada waktu meninggalkan Kesatuan tanpa ijintidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugas tugasOperasi Militer atau Ekspedisi Militer dan Negara RI dalamkeadaan aman.Kedua :Bahwa Terdakwa pada waktu dan ditempat tersebut dibawah ini,yaitu. pada tanggal 30 September 2005 setidak tidaknya dalam tahun2005 di daerah Ranca Bentang Cibeureum Bandung setidak tidaknya ditempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan militer li 09 Bandungtelah melakukan tindak' pidana =: Barang siapa mengadakanperkawinan padahal

  berturut turut adalah waktu yang lebih lama dari 30(tiga puluh) hari.Dengan demikian...Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa, unsur ke empat telahterpenuhi.Menimbang, oleh karena seluruh unsur tindak pidana dalamdakwaan kesatu telah terpenuhi, selanjut nya Majelis akanmempertimbangkan dakwaan kedua.Menimbang, bahwa tindak pidana yang didakwakan Oditur Militerdalam dakwaan kedua mengandung unsur unsur sebagai berikutUnsur kesatu : Barang siapa.Unsur kedua : Mengadakan perkawinan.Unsur ketiga : Padahal

  Bahwa pernikahan Terdakwa tidak tercatat di KUA karenapernikahannya dilakukan secara agama/ dibawah tangan dan selamapernikahan dengan Saksi 4 tidak dikaruniai anak sebab waktu usiakandungan Saksi 4 berusia tiga bulan telah keguguran/pendarahan.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kedua telahterpenuhi.Unsurketiga : Padahal mengetahui bahwa perkawinan yangtelah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu.Yang dimaksud mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk

  Menyatakan Terdakwa tersebut' diatas yaitu LUDI KHOIROLSERMA NRP. 21930128590870 terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai danMengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yangtelah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu. 2.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah penulisan nama Ibu Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor 1188/TERLAMBAT/2000, tanggal 20 Juni 2000 yang dalam Akta tersebut tertulis MARIA TAI padahal nama sebenarnya adalah MARIA TAY BUKU;
  3. Memberikan ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ngada untuk mencatatkan perubahan penulisan nama

  Ibu Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor 1188/TERLAMBAT/2000, tanggal 20 Juni 2000 yang dalam Akta tersebut tertulis MARIA TAI padahal nama sebenarnya adalah MARIA TAY BUKU;

• Membebankan kepadapemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

• Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu M U R D I, SERDA NRP. 3910506710769 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.

  Agar menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana : Mengadakan penikahan padahal mengetahuibahwa pernikahan yang telah ada menjadi penghalang yangsah untuk itu, sebagaimana dirumuskan dan diancam pidanamenurut pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP.b.. Agar Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama : 6enam) bulan, potong masa penahanan sementara.Cc. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara Rp. /7.000,(tujuh ribu rupiah).d. Barang bukti...d.

  AcehTengah atau setidak tidaknya di tempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer I01 Banda Aceh, berdasarkan Surat PenetapanKa Dilmil 101 Banda Aceh Nomor : TAP/443 K/PM I 01/AD/XI1/2006tanggal 1 Desember 2006 tentang Pelimpahan Berkas Perkara untukdisidangkan di Dilmil Il 09 Bandung sehingga menjadi kewenanganPengadilan Militer IIl 09 Bandung, telah melakukan tindak pidanaBarang siapa mengadakan pernikahan padahal mengetahui bahwapernikahan pernikahannya yang telah ada menjadi penghalang

  Terdakwa yang dihadapkan ke persidangan ini bernamaMURDI seorang prajurit TNI AD berpangkat Serda Nrp. 3910506710769dan masih bertugas aktif di Rindam III/Slw serta masih sehat10jasmani maupun rohani serta mampu bertanggung jawab.Ds Bahwa Terdakwa sebagai anggota INI AD dan sebagai warganegara RI yang tunduk kepada perundang undangan yang berlaku dinegara RI.Bis Bahwa sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer Terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidanaBarang siapa...Barang siapa mengadakan perkawinan padahal

  Hudnah) mengaku masih bujangan padahal Terdakwadalam status menikah dengan Saksi 1, lalu Terdakwa = mulaiberpacaran dengan Saksi 2 selama empat bulan dan telah melakukanhubungan badan layaknya suami istri + sebanyak delapan kali yagdilakukan setiap hari Sabtu) dan Minggu sehingga mengakibatkanSaksi 2 hamil.3. Bahwa hubungan Terdakwa dan Saksi 2 diketahui oleh Saksi 3(Sdri.

  Bahwasetelah melaksanakan pernikahan dengan Saksi 2,Terdakwa tinggal di Koramil 02/ Bebesan sedangkan Saksi 2 tinggalbersama Saksi 3 di Desa Wakil Jalil Kecamatan Bintang KabupatenAceh Tengah.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa, unsur kedua telahterpenuhi.11Unsurketiga : Padahal mengetahui bahwa perkawinan yangtelah ada menjadi penghalang yangsah untuk itu.Yang dimaksud mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk itu bahwa sebelum melakukan perbuatanperkawinan

• Terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana " mengadakan pernikahan padahal mengetahui bahwa pernikahan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu".2. Pidana penjara selama 9 (sembila) bulanPidana tambahan dipecat dari dinas Militer.3. Biaya perkara Rp. 10.000,-

  Sumsel atau tempat lain setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer I04 Palembang telahmelakukan tindak pidana :Barangsiapa mengadakan pernikahan padahal mengetahui bahwapernikahan atau pernikahan pernikahannya yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk ituPerbuatan tersebut dilakukan dengan caracara dan keadaankeadaansebagai berikut:a.

  Bahwa pada bulan Maret 2017, justru Terdakwa mendapat SuratPerintah mutasi ke Kodam II/Swj (LF), padahal Terdakwa mengharapkanproses perceraian di kesatuan dapat diselesaikan lebih dahulu.8. Bahwa Terdakwa melaksanakan pindah satuan ke Kodam II/Swjtanopa membawa keluarga, sambil menunggu penempatan jabatanHal 14 dari 29 hal Putusan Nomor 156K/PM.104/AD/X/2018Terdakwa tinggal di rumah Sdri.

  Bahwa terhadap Tuntutan Oditur Militer yang menyatakan Terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak Pidana : Barangsiapa mengadakanpernikahan padahal mengetahui bahwa pernikahannya yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu, Majelis Hakim akanberpendapat dan menguraikan serta membuktikannya sendiri sesuaidengan fakta yang terungkap di persidangan sebagaimana akandiuraikan lebih lanjut dalam putusan ini.2.

  Unsurketiga: Padahal mengetahui bahwa pernikahan ataupernikahan pernikahannya yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk itu".Bahwa oleh karena dalam unsur ini mengandung 2 (dua) alternatifperbuatan, untuk itu Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan yangpaling bersesuaian dengan fakta yang terungkap di persidangan yaituPadahal mengetahui bahwa pernikahan yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk itu.Yang dimaksud dari katakata Padahal mengetahui merupakanpengganti katakata Dengan sengaja

  Untuk memperlancar pernikahannya yang kedua dengan Saksi2,Terdakwa telah memberi data yang tidak benar kepada Petugas dengancara memalsukan Identitasnya dengan mengaku berstatus Jejaka(belum kawin) dan pekerjaan Swasta, sehingga Petugas memberikanSurat Ijin Menikah kepada Terdakwa padahal Terdakwa telahmempunyai isteri bernama Sdri.