Ditemukan 163280 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Penganiayaan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 09-04-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 718/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
EKO MARANATA SIMBOLON SH
Terdakwa:
DIMAS NUGRAHA
16 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Dimas Nugraha telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Yang Mengakibatkan Luka Berat; sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) Tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 22-11-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 608/Pid.C/2017/PN SDA
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penyidik Atas Kuasa PU:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
ANWAR
15 — 3

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa ANWAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pidana "Penganiayaan ringan " ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari dengan putusan hakim diperintahkan lain atas alasan bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 6 (enam) bulan telah bersalah
    Menyatakan terdakwa ANWAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan pidana "Penganiayaan ringan " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari denganputusan hakim diperintahkan lain atas alasan bahwa terpidana sebelum waktu percobaanselama 6 (enam) bulan telah bersalah melakukan suatu tindak pidana;4.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 16-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN STABAT Nomor 346/Pid.B/2019/PN Stb
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MAURITZ MARX WILLIAMS.SH
Terdakwa:
1.RATNAWATI Br. PERNANGIN
2.NOVRIMNA SRI ITA KETAREN
30 — 18
  • Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh para terdakwa kepalasaksi korban HELEN SENTA SARI terasa sakit dan luka memar karenarambut saksi koroban HELEN SENTA SARI yang dijambak (ditarik)rambutnya oleh para terdakwa dan pada tangan kiri saksi korban lukaakibat dicakar oleh terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal170 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa RATNAWATI BR.
    Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh para terdakwa kepalasaksi korban HELEN SENTA SARI terasa sakit dan luka memar karenarambut saksi korban HELEN SENTA SARI yang dijambak (ditarik)rambutnya oleh para terdakwa dan pada tangan kiri saksi korban lukaakibat dicakar oleh terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 351ayat (1) jo.
    Melakukan penganiayaan;3. Sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
    Melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa tentang unsur kedua melakukan penganiayaan,Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa menurut yurisprudensi yang diartikan sebagaipenganiayaan adalah berbuat dengan sengaja yang mengakibatkan perasaantidak enak (penderitaan) atau rasa sakit ataupun luka sebagaimana disebutkandi atas, dan oleh karena itu dengan sengaja haruslah dikaitkan dengan akibatperbuatan Terdakwa apakah ada mengakibatkan perasaan tidak enak(penderitaan), atau
    Ratnawati Br Pernangin dan Terdakwa Il.Novrimna Sri Ita Ketaren terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh)hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 01-03-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 95/Pid.C/2017/PN SDA
Tanggal 1 Maret 2017 — Penyidik Atas Kuasa PU:
GURUH WICAHYO PRABOWO, SH
Terdakwa:
LAMIYAH
12 — 3

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa LAMIYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pidana "Penganiayaan ringan " ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana kurungan seloama 1 (satu) bulan ;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari dengan putusan hakim diperintahkan lain atas alasan bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 2 (dua) bulan telah bersalah melakukan suatu tindak pidana;
    MENGADILI:1.Menyatakan terdakwa LAMIYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan pidana "Penganiayaan ringan " ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana kurungan seloama 1(satu) bulan ;Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari denganputusan hakim diperintahkan lain atas alasan bahwa terpidana sebelum waktu percobaanselama 2 (dua) bulan telah bersalah melakukan suatu tindak pidana;Menetapka barang bukti 1 (satu) buah timbah dirampas
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 02-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 1162/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 19 Juli 2018 — Penuntut Umum:
SUHERI WIRA FERNANDA, SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD ADYTIA LUBIS Alias ADITIA
23 — 9
  • ADITIA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-01-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 19-04-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 06/PID.B/2012/PN.KTB
Tanggal 28 Maret 2012 — SUKDI BIN (ALM.) SAHRA
18 — 4
  • Menyatakan Terdakwa SUKDI Bin (Almbersalah secara sah dan meyakinkanpidana PENGANIAYAAN sebagaimana apidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKDI Bin (Alm)untut Umum No. :21tut Supaya Majelis12 tertanggalg memeriksa dan) SAHRA terbuktimelakukan tindakiatur dan diancamSAHRA denganpidana penjara selama : 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agarditahan ;Menetapkan supaya terdakwa, membayar biaya
    Pulau Laut Utasetidaktidaknya ditempat lain yang masih dalam wilayNegeri Kotabaru, telah melakukan Penganiayaan yang myang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai beBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, sebelumnyaberbuatannya, sehinggabersamasama halhalrbuatan pidana yangab untuk itu ;ledoi Penasihat Hukumemula ;dangan oleh Penuntut02/KBARU/01/2012persidangan padanin tanggal 31 Oktobertu lain dibulan Oktobertempat di Jl. Pangeranfa Kab.
    ;weeeenne == Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan mengerti ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkansaksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah, yaitu :SAKSI : HARTINI Binti MOSAHWI ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik darikepolisian ;Bahwa saksi pernah menandatangani BAP dari Kepolisian ;Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalamperkara ini sehubungan terdakwa telah melakukanpenganiayaan terdahap Saksi ;Bahwa penganiayaan
    Kotabaru ;Bahwa pelaku dari penganiayaan tersebut adalahterdakwa SUKDI sedangkan korbannya adalah saksisendiri ;Bahwa cara terdakwa SUKDI melakukan penganiayaanterhadap saksi adalah dengan cara mencekek leher saksidan memukul saksi dibagian bahu depan sebelah kiri ;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan tersebut denganmenggunakan tangan kosong dan pada saat kejadianterdakwa SUKDI memegang pisau yang dipukulkan kesaksi namun tidak kena ;Bahwa Terdakwa SUKDI mencekek leher saksi sebanyak 5(lima) kali sedangkan
    terdakwa SUKDI memukul saksidibagian bahu berkalikali ;Bahwa Akibat penganiayaan tersebut leher saksi terdapatluka gores dileher dan bahu depan sebelah kiri memar;Bahwa pada saat kejadian tersebut terjadi yang melihatsaksi dianiaya oleh terdakwa SUKDI adalah anak Saksiyaitu yang berumur 6 (enam) tahun dan saksi LALUZULKIFLI yang merupakan anggota Satpol PP ;Bahwa pada saat saksi sedang mengendarai sepedamotor, saksi bertemu dengan terdakw SUKDI kemudiansaksi dipanggil oleh terdakwa SUKDI dan ketika
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum
Register : 19-04-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 10/Pid.C/2022/PN Pmk
Tanggal 19 April 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUTIKNO, SH
Terdakwa:
1.AMIR
2.BAHRI
27 — 7
  • BAHRI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan
  • Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1(satu) bulan;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa Percobaan selama : 2 (dua) bulan ;
  • Membebankan kepada
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 18-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN KANDANGAN Nomor 114/Pid.B/2017/PN Kgn
Tanggal 19 Juli 2017 — GAZALI RAHMAN Bin (Alm) ABDUL GAFAR.
23 — 11
  • Saksi NUNSY Bin ASRI; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga; Bahwa penganiayaan yang dialami oleh saksi terjadi pada hariKamis tanggal 16 Maret 2017 sekitarjam 13.00 Wita bertempatdi Desa Tumbukan Banyu Kecamatan Daha Selatan KabupatenHulu Sungai Selatan, dan yang telah melakukan penganiayaantersebut adalah terdakwa GAZALI RAHMAN; Bahwa berawal ketika saksi dan saksi MUHAMMAD RAFIDIbertemu dengan terdakwa (terdakwa kawan saksi korban)dipinggir jalan Desa Tumbukan Banyu
    yang dialami oleh saksi korban tenadipada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 sekitar jam 13.00 Witabertempat di Desa Tumbukan Banyu Kecamatan Daha SelatanKabupaten Hulu Sungai Selatan, dan saksi melihat yang telahmelakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwa GAZALIRAHMAN karena saksi berada dekat tempat kejadian;Bahwa berawal ketika saksi dan saksi korban bertemu denganterdakwa dipinggir jalan Desa Tumbukan Banyu lalu terdakwabercanda dengan berkata ku tembak ikam kemudian saksiHalaman 5 dari 13
    Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 114/Pid.B/2017/PN KgnMenimbang, bahwa yang dimaksud penganiayaan menurut Yurisprudensiadalah sengaja menimbulkan rasa sakit atau sengaja menyebabkan perasaantidak enak (penderitaan);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti dan surat visum et repertum yangdiajukan di persidangan di peroleh fakta bahwa pada hari hari Kamis tanggal16 Maret 2017 sekitar jam 13.00 Wita bertempat di Desa TumbukanBanyu Kecamatan
    Daha Selatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan,terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanNUNSY Bin ASRI;Menimbang, bahwa berawal ketika terdakwa mau pulang kerumahnya di Daha Selatan lalu pada saat diperalanan mampirdipinggir jalan Desa Tumbukan Banyu kemudian bertemu dengantemannya yaitu saksi korban dan saksi MUHAMMAD RAFIDI, laluterdakwa bercanda dengan berkata ku tembak ikam dan saksikorban membalas dengan berbicara mengejek mantan istri terdakwadengan mengatakan puki wasi sehingga
    Menyatakan terdakwa GAZALI RAHMAN Bin (Alm) ABDUL GAFAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penganiayaan ;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 114/Pid.B/2017/PN Kgn2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 30-01-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 122/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 16 April 2020 — Penuntut Umum:
HANDRI DWI. Z., S.H.
Terdakwa:
1.ARIEF ALIVIYANTO Alias ARIEF
2.ERON MALFERO Alias ABHENK
3.NENDY SEPTIAJI Alias NENDY
4.ASEP FIRMANSYAH Alias ASEP
5.MOH. RAMDANI Alias DANI
6.BAYU SETIAJI Alias BAYU
53 — 21
  • BAYU SETIAJI Alias BAYU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta melakukan penganiayaan yang mengakibatkan mati ";
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. ARIEF ALIVIYANTO Alias ARIEF, terdakwa II. ERON MALFERO Alias ABHENK, terdakwa III. NENDY SEPTIAJI Alias NENDY, terdakwa IV. ASEP FIRMANSYAH Alias ASEP, terdakwa V. MOH. RAMDANI Alias DANI, dan terdakwa VI.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 13-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 21-09-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 354/Pid.B/2019/PN Jmr
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
TOTOK WALIDI,SH.
Terdakwa:
W I T O Y O
27 — 7
  • Menyatakan terdakwa WITOYO secara sah dan meyakinkan terbuktibersalan melakukan tindak pidana "Penganiayaan" sebagaimana dalamdakwaan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 354/Pid.B/2019/PN Jmr2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa WITOYO selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : Sebuah tang (catut) warna merah. Sebuah baju warna putih bermotif hijau bulat yang berlumuran darah.
    Jember, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember, telah melakukan penganiayaan, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula ketika saksi korban LILIK SURYANI (Istri sirri terdakwa)meminta uang belanja kepada terdakwa WITOYO dengan mengatakanKalau gak mau ngasih uang belanja, cari lain aja, anak orang maudikasih makan apa kalau dak diberi uang kemudian terdakwa merasaemosi sehingga terdakwa dan korban bertengkar setelah itu terdakwamengambil
    Dengan sengaja melakukan penganiayaan;Terhadap unsurunsur diatas, majelis hakim mempertimbangkannya sebagaiberikut :1. Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa unsur barangsiapa, ini urgensinya menunjukkepada orang yang harus mempertanggungjawabkan perbuatan/kejadianyang didakwakan atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yangharus dijadikan terdakwa dalam perkara pidana.
    Unsur dengan sengaja melakukan penganiayaanHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 354/Pid.B/2019/PN JmrMenimbang, bahwa mengenai penganiayaan atau mishandeling,UndangUndang tidak memberikan pengertianya, sehingga sebagai dasaruntuk membuktikan unsur kedua ini, mengenai pengertian penganiayaan iniMajelis Hakim berpedoman pada yurisprudensi Mahkamah Agung R.
    Menyatakan Terdakwa WITOYO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WITOYO oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 354/Pid.B/2019/PN Jmr5.
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum
Register : 02-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 112/Pid.B/2020/PN Tnn
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Orchido Bellamarga, SH
2.Christyana Olivia Dewi,SH
Terdakwa:
NIXON SANGIAN
17 — 0
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 16-03-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 12/PID.B/2016/PN Psp
Tanggal 16 Maret 2016 — Sarpin Hasanuddin Ritonga Als. Bapak Jidan
16 — 12
  • Bapak Jidan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sarpin Hasanuddin Ritonga Als. Bapak Jidan dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan sementara yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    Paluta ;e Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan adalah dengan cara pada saatsaksi sedang duduk maka terdakwa langsung meninju pada bahagian kepalasaksi sebelah kanan belakang dengan menggunakan tangan kanannya sebanyak1 kali, setelah terdakwa mengambil kayu penutup pintu dan memukulkannyakearah kepala saksi sebanyak 1 (satu) kali namun langsung saksi tangkis denganmenggunakan tangan kanan saksi sehingga mengakibatkan tangan kanan saksiluka memare Bahwa penyebab terdakwa melakukan penganiayaan
    PalutaBahwa cara penganiayaan terhadap saksi korban dengan cara memukul kepalasaksi korban sebanyak 1 (satu) kali selanjutnya memukulkan kayu palang pintunamun ditangkis oleh saksi korban sehingga terdakwa dengan saksi korbansaling tarik menarik dan akhirnya terlepas ;Bahwa sebab terdakwa melakukan penganiayaan adalah dikarenakan saatkejadian saksi korban dan terdakwa tidak senang mendengar jawaban saksikorban ketika ditanya oleh saksi Hormat Harahap ;Bahwa akibat dari penganiayaan terhadap saksi
    terhadap saksikorban Baginda Harahap sehingga akibat dari penganiayaan tersebut saksikorban Baginda Harahap sehingga mengalami luka memar pada bagian kepalaakibat paksa dengan bahan keras.Berdasarkan hasil Visum Et Repertum dari RSUD Padang Sidempuan:No:440 /279 / VL / X /2015 tanggal 23 September 2015 RSUD An.
    Bapak Jidan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sarpin Hasanuddin Ritonga Als. BapakJidan dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan sementara yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-11-2010 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 292/Pid.B/2010/PN.Kbm
Tanggal 22 Nopember 2010 — Solikhun als Labed bin San Mukhalil
22 — 3
  • Menyatakan terdakwa SOLIKHUN als LABED bin SAN MUKHALIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ; 4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 5. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 6. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ; 7.
    Menyatakan terdakwa SOLIKHUN als LABED bin SAN MUKHALIL terbuktibersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dimaksuddalam dakwaan subsidairitas melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOLIKHUN als LABED bin SANMUKHALIL dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah supaya terdakwatetap dalam tahanan ;3.
    Wib. atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Juli 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2010, bertempat di kamar rumah terdakwa di Dk.Bogor, DesaKebonsari Rt.02 Rw.01 Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kebumen, melakukan penganiayaan terhadap orang yangmenjadikan luka berat, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal
    Melakukan penganiayaan ;3. Mengakibatkan lukaluka berat ;Ad. 1.
    Unsur Melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud penganiayaan adalah menyebabkanluka, sakit atau perasaan tidak enak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan pada hari Rabutanggal 28 Juli 2010 sekira pukul 05.30.
    Menyatakan terdakwa SOLIKHUN als LABED bin SAN MUKHALIL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;5. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ;7.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 24-04-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 114/Pid.B/2018/PN Ktg
Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
MARYANTI LESAR, SH
Terdakwa:
RIKMAN GONIBALA alias RI
21 — 4
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 26-06-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 144/Pid.B/2018/PN Ktg
Tanggal 18 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ANDI NIRWANSYAH, SH
Terdakwa:
ALPIN TONUKO alias APING
19 — 4
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 09-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 120/Pid.B/2018/PN Ktg
Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
SUHENDRO GANDA K., SH.
Terdakwa:
RANGGI AGISTI LENTANG
22 — 3
  • Menyatakan terdakwa Ranggi Agisti Lentang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "PENGANIAYAAN";

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ranggi Agistis Lentang dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

    5.

Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-07-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 289/Pid.B/2013/PN.Blt
Tanggal 11 Juli 2013 — SUCIPTO BIN MORYANI
18 — 1
  • Menyatakan terdakwa SUCIPTO Bin MORYANI bersalah melakukan tindakpidana "Penganiayaan" Sebagaimana dalam dakwaan kami melanggarpasal 351 ayat 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUCIPTO Bin MORYANI denganpidana penjara selama 5 ( Lima ) bulan penjara dikurangkan selamaterdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa;4.
    Unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan;Ad.1. Unsur Barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "Barangsiapa "dalam unsur iniadalah siapa saja orangnya baik lakilaki maupun perempuan sebagai subjekhukum yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya yang tidakdigantungkan pada kualitas/kedudukan tertentu.
    terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangansebagaimana telah diuraikan tersebut diatas dan termuat secara lengkap dalamberita acara persidangan, Majelis Hakim berpendapat dan berksimpulan bahwaperbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsur tindak pidana yang didakwakandalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum sehingga dengan demikian MajelisHakim memperoleh keyakinan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana penganiayaan
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 03-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN PADANG Nomor 189/Pid.B/2020/PN Pdg
Tanggal 23 April 2020 — Penuntut Umum:
VIVI NILASARI, SH. MH.
Terdakwa:
SELLA PEBRIANTI Pgl SELLA Binti NEN ZENDRI
37 — 7
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 14-01-2022 — Putus : 28-03-2022 — Upload : 04-04-2022
Putusan PN SERANG Nomor 22/Pid.B/2022/PN Srg
Tanggal 28 Maret 2022 — Penuntut Umum:
BUDI ATMOKO, SH
Terdakwa:
RAPIUDIN ALS UDIN BIN H. DAIN
23 — 6
  • Dain terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia.
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Rapiudin als Udin Bin H. Dain dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 17-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 36/Pid.C/2021/PN Tlg
Tanggal 17 Februari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MEDIANTO
Terdakwa:
Sunarto
22 — 7
    1. Menyatakan terdakwa Sunarto Bin Alm Sarono, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan Ringan";
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 50.000,00 ( lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
    3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
      4. <