Ditemukan 38456 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perseroda percerian persero
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 12-01-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 44/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 7 April 2015 —
65 — 32
  • PT.GAJAH TUNGGAL BADAN HUKUM PERSEROAN >< RUTRAINDO PERKASA INDUSTRI BADAN HUKUM PERSEROAN TERBATAS
    GAJAH TUNGGAL, Badan Hukum Perseroan, berkedudukan di Manado, SulawesiUtara, dahulu beralamat di JI. Samratulangi No.112, Kota Manado,Sulawesi Utara, sekarang beralamat di Jalan Toar No.12,Lingkungan II, Kelurahan Wenang Selatan, Kecamatan Wenang,Kota Manado, Sulawesi Utara, dalam hal ini diwakili oleh RikohChandrajaya selaku Direktur PT. Gajah Tunggal dan memberikankuasa kepada DR. Hj. Elza Syarief, SH.
    Latuharhary No.19,Menteng, Jakarta Pusat 10310, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 7 Maret 2014, selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi ;LAWANRUTRAINDO PERKASA INDUSTRI ; Badan Hukum Perseroan Terbatas, berkedudukan di Jakarta,beralamat di Jalan Pangeran Jayakarta No.141 Blok F IlI/F16,Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh Felix Iswara selakuDirektur Utama Rutraindo Perkasa Industri dan memberikan kuasakepada Pan Putra , SH. MH, HM.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 21-07-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 406/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 15 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : Perseroan Komanditer CV MAKAIRA DINAMIKA
Terbanding/Tergugat : Perseroan Terbatas MULTIINTEGRA
240 — 162
  • Pembanding/Penggugat : Perseroan Komanditer CV MAKAIRA DINAMIKA
    Terbanding/Tergugat : Perseroan Terbatas MULTIINTEGRA
    DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Perseroan Komanditer (CV) MAKAIRA DINAMIKA, tempat kedudukan Jl.Percetakan Negara 7A, No.4, Kelurahan Rawasasi, KecamatanCempaka Putih, Jakarta Pusat, Alamat Korespondensi :ApartemenGraha Cempaka Mas Tower C1, Jalan Jend Suprapto Jakarta Pusat,Kode Pos 10640, Hp. 0811 988 4007 dan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 20-01-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 508/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 20 Januari 2016 — PERSEROAN TERBATAS (PT) BALI VILLAS melawan 1. PERSEROAN TERBATAS (PT) MANDIRI BUANA PERKASA, dkk
35 — 12
  • PERSEROAN TERBATAS (PT) BALI VILLAS melawan 1. PERSEROAN TERBATAS (PT) MANDIRI BUANA PERKASA, dkk
    Untuk DinasPUTUS ANNomor : 508/ Pdt / 2015 / P.T SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada Peradilan Tingkat Banding menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara : PERSEROAN TERBATAS (PT) BALI VILLAS ;Berkedudukan Hukum di Denpasar, dalam hal ini diwakili oleh : PUTU NARIANA, umur 37 tahun, pemegang KTPNo.5171042701770003, jabatan : Presiden Direktur, warganegaraIndonesia, bertempat
    PERSEROAN TERBATAS (PT) MANDIRI BUANA PERKASA,Berkedudukan di Surabaya, beralamat di Jalan Dr. Sutomo No. 65Surabaya, Jawa Timur, 527 272222222. PERSEROAN TERBATAS (PT) TAHTA SURYA PERKASA,Berkedudukan di Surabaya, beralamat di Jalan Gubeng Kertajaya IINo. 6 Surabaya, Jawa Timur 5Dalam hal ini keduanya diwakili oleh Kuasanya :JAKOB LAKBURLAWAL, SH, 5Advokat, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 25 Pebruari 2015 ;3.
    PERSEROAN TERBATAS (PT) BUANA JAYA PERSADA,berkedudukan di Semarang, beralamat di Jalan Dahlia Utara No. 20Semarang, Jawa Tengah 5"Halaman 1 dari 25 Halaman Putusan Nomor : 508/Pdt/2015/PT.SMGSelanjutnya disebut sebagai PARA TERBANDING semulaTERLAWAN III, IIl;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 3 Desember 2015, Nomor : 508/Pdt/2015/PT SMG. tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Telah membaca Surat Panitera
    Pemindahan kedudukan hukum perseroan terbatas Terlawan Ill (PT.BUANA JAYA PERSADA) dari tempat kedudukan hukum sebelumnyadi Surabaya ke Semarang dengan tergesagesa tanpa mendapatkanpersetujuan dari Menteri Hukum dan Ham (vide Pasal 21 UU Nomor :40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas), hal ini patut didugadalam rangka untuk menyembunyikan dan menutupi perkara perdataNomor : 254/Pdt.G/ 2013/ PN.Smg tersebut dari pengetahuanPelawan 2 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne ence nnn n nen.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 06-12-2006 — Upload : 02-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2084K/PDT/2004
Tanggal 6 Desember 2006 — SUDRAJAT ; PERSEROAN TERBATAS PT. BUMI CIPTA WAHANA ; PERSEROAN TERBATAS PT. BUMI ADIGUNA PERSADA, Dkk
55 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUDRAJAT ; PERSEROAN TERBATAS PT. BUMI CIPTAWAHANA ; PERSEROAN TERBATAS PT. BUMI ADIGUNAPERSADA, Dkk
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-02-2022 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 25-11-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 72/PDT/2022/PT DKI
Tanggal 6 April 2022 — Pembanding/Penggugat I : Perseroan Terbatas PT SAN ABADI, Diwakili Oleh : Perseroan Terbatas PT SAN ABADI,
Pembanding/Penggugat II : Perseroan Terbatas PT MEKAR ARMADA JAYA NEW ARMADA, Diwakili Oleh : Perseroan Terbatas PT SAN ABADI,
Pembanding/Penggugat III : Perseroan Terbatas PT KLIMA ANLAGE JAYA Diwakili Oleh : Perseroan Terbatas PT SAN ABADI,
Terbanding/Tergugat : Perseroan terbatas PT IFANI DEWI
61 — 12
  • Pembanding/Penggugat I : Perseroan Terbatas PT SAN ABADI, Diwakili Oleh : Perseroan Terbatas PT SAN ABADI,
    Pembanding/Penggugat II : Perseroan Terbatas PT MEKAR ARMADA JAYA NEW ARMADA, Diwakili Oleh : Perseroan Terbatas PT SAN ABADI,
    Pembanding/Penggugat III : Perseroan Terbatas PT KLIMA ANLAGE JAYA Diwakili Oleh : Perseroan Terbatas PT SAN ABADI,
    Terbanding/Tergugat : Perseroan terbatas PT IFANI DEWI
Pengadilan PN JAKARTA BARAT
Register : 06-12-2012 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 637/PDT.G/2012/PN.JKT.BAR
Tanggal 24 Februari 2014 —
192 — 96
  • Rutraindo Perkasa Industri, Badan Hukum Perseroan Terbatas; LAWANl PT. Gajah Tunggal, Badan Hukum Perseroan
    PUTUSANNomor : 637/PDT.G/2012/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataGugatan dalam Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan antara :Rutraindo Perkasa Industri, Badan Hukum Perseroan Terbatas,bekedudukan di Jakarta, beralamat di Jalan Pangeran Jayakarta No. 141 Blok F III/F16,Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : Pan Putra, S.H..M.H.
    Gajah Tunggal, Badan Hukum Perseroan, berkedudukan di Manado,Sulawesi Utara, dahulu beralamat di Jl.
    Rutraindo Perkasa Industri Nomor: 8tertanggal 9 Februari 2011 (bukti P3) ;Surat Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT. RutaindoPerkasa Industri dari Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaNo. AHUAH.01.1013475 tertanggal 6 Mei 2011 (bukti P4) ;Surat Keterangan Domilisi PT. Rutraindo Perkasa Industri (bukti P5) ;Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Besar PT. Rutraindo Perkasa Industri (buktiP6) ;211011121314151617181920Tanda Daftar Perusahaan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 379 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 7 April 2020 — SUHARSONO VS PT BANK COMMONWEALTH, Perseroan
136 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUHARSONO VS PT BANK COMMONWEALTH, Perseroan
    PUTUSANNomor 379 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:SUHARSONO, bertempat tinggal di Jalan Kenanga, Nomor 32,RT 009/RW 001, Bintaro, Pesanggrahan, Jakarta Selatan:Pemohon Kasasi:;LawanPT BANK COMMONWEALTH, Perseroan, yang diwakilioleh Presiden Direktur dan Direktur Lauren Sulistiawati danIda Apulia Simatupang, berkedudukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-03-2007 — Upload : 11-07-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 503PK/PDT/2001
Tanggal 28 Maret 2007 — ISMARTONO ; PERSEROAN TERBATAS (PT) IMESCO DITO ; PERSEROAN TERBATAS (PT) MULTIGRAHA PERKASA PRATAMA
335 — 319 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ISMARTONO ; PERSEROAN TERBATAS (PT) IMESCO DITO ; PERSEROAN TERBATAS (PT) MULTIGRAHA PERKASA PRATAMA
    No. 503 PK/Pdt/2001pelaksanaan pembangunan tersebut adalah atas perintah Tergugat Perseroan Terbatas (PT) Multigraha Perkasa Pratama ;Menurut Mahkamah Agung dalam putusan tersebut pada halaman 15mengenai keberatan ad. 1 dan 4 menyatakan bahwa keberatan itu tak dapatdibenarkan, karena Pengadilan Tinggi tidak salah menerapkan hukum ;Bahwa menurut Pemohon Peninjauan Kembali pendapat dan pertimbanganMahkamah Agung tersebut terdapat kekhilafan Hakim yaitu bahwa PemohonKasasi semula Tergugat II selaku
    Bahwa Pengadilan Tinggi berdasarkan putusannya tanggal 2 Desember1996 No. 538/Pdt/1996/PT.DKI dalam pertimbangannya antara lain bahwaTergugat sebagai pemilik proyek South Victorian Town House tidak dapatdipertanggungjawabkan terhadap kerusakan bangunan yang ada di sekitarproyek akibat dari pada pelaksanaan bangunan proyek tersebut walaupunpelaksanaan pembangunan tersebut adalah atas perintah Tergugat Perseroan Terbatas (PT) Multigraha Perkasa Pratama ;Menurut Mahkamah Agung dalam putusan tersebut
    ISMARTONO dan Pemohon PeninjauanKembali Il (Tergugat II) : PERSEROAN TERBATAS (PT) IMESCO DITOtersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali ditolak, danPemohon Peninjauan Kembali Il (Tergugat Il) pihak yang kalah dalam perkaraini, maka biaya perkara dalam tingkat peninjauan kembali ini harus dibebankankepada Pemohon Peninjauan Kembali Il (Tergugat Il) ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah
    PERSEROAN TERBATAS (PT) IMESCO DITO (Tergugat Il)tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali Il (Tergugat Il) untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari RABU tanggal 28 MARET 2007 oleh Bagir Manan, KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Artidjo Alkostar, SH., dan H.Soedarno, SH., HakimHakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalamsidang terobuka
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-10-1990 — Upload : 09-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 294K/Pdt/1989
Tanggal 17 Oktober 1990 — Perseroan NV. Sumatra Tobacco Trading Company
85 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perseroan NV. Sumatra Tobacco Trading Company
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN Tender
Register : 19-07-2013 — Putus : 02-08-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 16/G/2013/PTUN-BKL
Tanggal 2 Agustus 2013 — PERSEROAN TERBATAS (PT) PUGUK SAKTI PERMAI
110 — 20
  • PERSEROAN TERBATAS (PT) PUGUK SAKTI PERMAI
    PENETAPANNomor : 16/G/2013/PTUNBKL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu ;Setelah membaca surat gugatan tertanggal 19 Juli 2013, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu pada tanggal 19 Juli 2013dibawah Register Perkara Nomor : 16/G/2013/PTUNBKL, yang diajukan oleh : PERSEROAN TERBATAS (PT) PUGUK SAKTI PERMAI, dalam hal ini diwakilioleh NOPIAR, SP.
    Warga negara Indonesia, selaku Direktur Utama daridan oleh karenanya untuk dan atas nama Perseroan Terbatas (PT)Puguk Sakti Permai, berdasarkan akte Pendirian Perusahaan Nomor 29Tahun 2007 tanggal 06 Maret 2007, dibuat dihadapan lIrawan, SH.Notaris di Bengkulu, serta Akte Perubahan Nomor 04 tanggal 05 Maret2013, dibuat dihadapan Mufti Nokhman, SH. Notaris di Bengkulu,berkedudukan di Bengkulu, Jalan Batanghari No. 51 Kota Bengkulu.Dalam hal ini diwakili oleh:1. SAPUAN DANI, S.H, M.HUM. ;2.
    MADE SUKIADE, S.H. ;0 222222 22nnnnen enn5, HELMI SUANDA, S,H,~~ =n mn nnn nnn nnn nnKesemuanya adalah Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokat diBengkulu, tergabung dalam Tim Advokasi PERSEROAN TERBATAS(PT) PUGUK SAKTI PERMAI berkantor di JI. Jend.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Tanah
Register : 04-06-2010 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PN DEPOK Nomor 73/Pdt.G/2010/PN.Dpk.
Tanggal 9 Februari 2011 — PERSEROAN KOMANDITER
360 — 228
  • PERSEROAN KOMANDITER
    PERSEROAN KOMANDITER CV. INDRA JAYA., dalam hal inidiwakil i oleh R. SUTJIPTO selaku DirekturPerseroan Komanditer CV INDRA JAYA , Jl.Pangeran Nomor 101 RT.005/RW02, Condet Kel.Balekambang, Kec. Kramat Jati, Jakarta Timursebagai PEMBANTAH II ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukum yang bernama 1.RE. ESTRELITA. S, SH., 2. NYOMAN BAYU, SH., 3. ERMANSOEHARDJO, SH., Advokat/Penasehat Hukum pada KantorRE. ESTRELITA & REKAN berkedudukan di Kota WisataPesona California B3/3 Desa Nagrak, Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-05-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 272 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 28 Mei 2015 — CIRACASINDO PERDANA, Perseroan VS SUWITO
55 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CIRACASINDO PERDANA, Perseroan, tersebut;
    CIRACASINDO PERDANA, Perseroan VS SUWITO
    CIRACASINDO PERDANA, Perseroan, yang diwakili olehDirektur, Syarif Hubeis, berkedudukan di Jalan Pengantin Ali Nomor 40A, Ciracas, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada Budi Widarto,S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Green Central City,Commercial Area 3" Floor, Jalan Gajah Mada Nomor 188, Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Maret 2014;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawanSUWITO, bertempat tinggal di Jalan Pengantin Ali RT.004/RW.006,Ciracas, Jakart Timur;Termohon
    CIRACASINDOPERDANA, Perseroan, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara inidi bawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimana ditentukandalam Pasal 58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, maka biaya perkara dalamtingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009
    CIRACASINDOPERDANA, Perseroan, tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Kamis, tanggal 28 Mei 2015, olehDr. H. Zahrul Rabain, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H.,M.H., dan Arsyad,S.H.
Pengadilan PTTUN MATARAM TUN
Register : 14-12-2023 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 12-02-2024
Putusan PTTUN MATARAM Nomor 57/B/TF/2023/PT.TUN.MTR
Tanggal 1 Februari 2024 — TOWER BERSAMA (Perseroan)
66 — 32
  • TOWER BERSAMA (Perseroan)
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 26-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN SITUBONDO Nomor 36/Pdt.G/2017/PN.Sit.
Tanggal 26 Oktober 2017 — - LAUDE DAYAN - Perseroan Terbatas PT. BRI (persero)
60 — 7
  • - LAUDE DAYAN- Perseroan Terbatas PT. BRI (persero)
    Perseroan Terbatas PT. BRI (persero) berkedudukan pusat di Jalan JenderalSudirman Kav.4446 Jakarta Cq. PT. BRI (persero) Tok. CabangSitubondo, berkedudukan di Jalan Ahmad Yani Nomor 123,Kabupaten Situbondo, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaNurhadi, S.H., Rizqi Budi Sutrisno, S.H., Nathania Arlinesari, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-10-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 120 PK/Pdt/2015
Tanggal 23 Oktober 2015 — RUKUN SANTOSO VS PERUSAHAAN PERSEROAN (Persero), DKK
36 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RUKUN SANTOSO VS PERUSAHAAN PERSEROAN (Persero), DKK
    PERUSAHAAN PERSEROAN (Persero), PT Perkebunan XNusantara, berkedudukan di Jalan Jembatan Merah Nomor 3dan 5, Surabaya;2. KEPALA BADAN PERTANAHAN PUSAT, berkedudukan diJalan Sisingamangaraja Nomor 02, Jakarta;3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL, Kantor WilayahSurabaya Jawa Timur berkedudukan di Jalan GayungKebonsari Nomor 60, Surabaya,4.
    penguasaan tanah sengketayang lebih dari 20 tahun (secara defacto Pak Soebijani sudah menempatitanah sengketa sejak tahun 1948); Bahwa sampai Pak Soebijani meninggal dunia sertifikat atas tanah sengketabelum juga jadi sehingga Penggugat mendatangi sendiri ke Kantor Tergugat IV(Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Mojokerto) yangmerupakan bawahan dari Tergugat II dan Ill yang juga turut bertanggungmenerbitkan atas tanah sengketa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 217 a.nTergugat (Perusahaan Perseroan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-09-2009 — Upload : 08-02-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2541K/PDT/2008
Tanggal 16 September 2009 — SEJAHTERA BERKAT AMANAH (Perseroan)
31 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SEJAHTERA BERKAT AMANAH (Perseroan)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-07-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 858 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 27 Juli 2021 — SUHAERI YUSUF VS PT BANK DKI, Perseroan
102 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II: PT BANK DKI, Perseroan, tersebut;
    SUHAERI YUSUF VS PT BANK DKI, Perseroan
    PUTUSANNomor 858 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telan memutus sebagai berikut dalam perkara antara:SUHAERI YUSUF, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Kampung Utan, RT 010, RW 009, Kelurahan CengkarengTimur, Cengkareng, Jakarta Barat:Pemohon Kasasi jugaTermohon Kasasi II;LawanPT BANK ODKI, Perseroan, berkedudukan di JalanSuryopranoto, Nomor 8, Jakarta Pusat
    PT BANK DKI, Perseroan dan membatalkan Putusan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 201/Pdt.SusPHI/2020/PN Jkt Pst, tanggal 13 Januari 2021 serta Mahkamah Agungmengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yangdisebutkan di bawah ini;Halaman 6 dari 8 hal. Put.
    Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II: PT BANK DKI,Perseroan, tersebut:3. Membatalkan Putusan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 201/Pdt.SusPHI/2020/PN Jkt Pst,tanggal 13 Januari 2021;MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaara);2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-12-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1770 K/Pdt/2011
Tanggal 21 Desember 2011 — RUKUN SANTOSO vs PERUSAHAAN PERSEROAN (Persero), dkk
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RUKUN SANTOSO vs PERUSAHAAN PERSEROAN (Persero), dkk
    PERUSAHAAN PERSEROAN (Persero), PT. Perkebunan XNusantara berkedudukan di Jalan Jembatan Merah Nomor0305 Surabaya, yang dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya :ME GRISTIANTI,SH., dan kawankawan, masingmasingkaryawan PT. Perkebunan Nusantara X (Persero) yangberkantor di Jalan Jembatan Merah Nomor 03 09 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Desember2004 ;2. KEPALA BADAN PERTANAHAN PUSAT, berkedudukan diJalan Sisingamangaraja Nomor 02 Jakarta ;3.
    penguasaan tanahsengketa yang lebih dari 20 tahun (secara defacto Pak Soebijani sudahmenempati tanah sengketa sejak tahun 1948) ;Bahwa sampai Pak Soebijani meninggal dunia sertifikat atas tanahsengketa belum juga jadi sehingga Penggugat mendatangi sendiri ke kantorTergugat IV (Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Mojokerto)yang merupakan bawahan dari Tergugat II dan III yang juga turut bertanggungmenerbitkan atas tanah sengketa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 217 a.nTergugat (Perusahaan Perseroan
    Perkebunan XXI XXIlPabrik Gula Gempolkrep dengan Sertifikat HGB Nomor 72 berlaku mulaitanggal 24 September 1960 sampai dengan 23 September 1980 setelahberakhir diberikan hak baru kepada Perusahaan Perseroan (Persero) PT.Perkebunan Nusantara X dengan Sertifikat HGB Nomor 217 untuk jangkawaktu 20 tahun dimulai sejak tanggal 22 Desember 1988 dan berakhirtanggal 21 Desember 2008, padahal tanah objek sengketa menjadi hakpenguasaan serta penempatan Soebijani yang berlangsung sejak tahun1948 sampai dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-04-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 857 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 30 April 2013 — SURYA MADISTRINDO (PERSEROAN), 2. KANTOR CABANG PT. SURYA MADISTRINDO (PERSEROAN) vs KWOK CIEK, dkk.
131 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SURYA MADISTRINDO (PERSEROAN), dan 2. KANTOR CABANG PT. SURYA MADISTRINDO (PERSEROAN) tersebut;
    SURYA MADISTRINDO (PERSEROAN), 2. KANTOR CABANG PT. SURYA MADISTRINDO (PERSEROAN) vs KWOK CIEK, dkk.
    SURYA MADISTRINDO (PERSEROAN), berkedudukan diJalan Palagan Tentara Pelajar No. 25, Yogyakarta;2 KANTOR CABANG' PT. SURYA MADISTRINDO(PERSEROAN), berkedudukan di Jalan Raya SoloBoyolali Km.13, Kertonatan, Kartosuro, Sukoharjo;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Astrid Monika Meliala,S.H. dan Moh. Sunarno, S.H., M.H., Legal PT. Surya Madistrindo,beralamat di Jalan Jendral A.
    SURYA MADISTRINDO (PERSEROAN), dan 2.
    KANTOR CABANG PT.SURYA MADISTRINDO (PERSEROAN) tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini lebih dariRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), maka sesuai Pasal 58 UndangHal. 23 dari 24 hal.Put.No. 857 K/Pdt.Sus/2012Undang No. 2 Tahun 2004, maka biaya perkara dibebankan kepada pihak yang kalahyaitu para Pemohon Kasasi;Memperhatikan UndangUndang No. 2 Tahun 2004, UndangUndang No. 13Tahun 2003, UndangUndang No. 48 Tahun 2009 dan UndangUndang No. 14 Tahun1985
    SURYAMADISTRINDO (PERSEROAN), dan 2. KANTOR CABANG PT. SURYAMADISTRINDO (PERSEROAN) tersebut;e Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa tanggal 30 April 2013 oleh H.
Pengadilan PN YOGYAKARTA
Register : 12-05-2011 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 55/Pdt.G/2011/PN.Yk
Tanggal 1 Mei 2012 —
76 — 26
  • PT MURINDA IRONSTEEL ( PERSEROAN, PT.PULAU INTAN BAJA PERKASA KONSTRUKSI ( perseroan lawan PT SAPHIR YOGYA SUPER MALL
    PT MURINDA IRONSTEEL ( PERSEROAN));Yang berkedudukan di Jakarta beralamat di 15th Floor, PermataKuningan Building JI Kuningan Mulia Kav 9C, Jakarta 12980, dalamhal ini diwakili oleh Ir Budiono Santoso , selaku Presiden Direktur ,dan oleh karena itu sah bertindak untuk dan atas nama Perseroan,selanjutnya disebut PENGGUGAT ;2.
    PT.PULAU INTAN BAJA PERKASA KONSTRUKSI ( perseroan),yang berkedudukan di Jakarta, beralamat di JI Kebon jambu No 7Kapuk , Jakarta Barat , dalam hal ini diwakili oleh Ir Pui Sudarto ,selaku Direktur Utama Perseroan , dan oleh karena itu sahbertindak untuk dan atas nama Perseroan selanjutnya disebutPengquaalt jee neaesccs et eeeeeceesee se reneeenser er nneeenseternnneeeseneeenneeesDalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tangal 20 Januari2011 telah memberikan kuasa khusus kepada lIgnasius Pani
    Ykbertindak untuk dan atas nama perseroan tersebut baik sendirisendirimaupun bersamasama , selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT;MELAWAN:PT SAPHIR YOGYA SUPER MALL; Yang beralamat di Jalan Laksda Adi Sucipto No 3234, KantorManajemen Shaphir square, lantai Parkir 1 Yogyakarta , selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT.