Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas ;------------------------------------------------------------------------ 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;--------------------------------

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan Perubahan Nama yang diajukan oleh : SODERI alias SHODERI bin YASROJI, umur 57 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Pensiuan Bina Marga, Tempatkediaman di RT.003 RW. 004 ~~ Kelurahan Tanjung,Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten BanyumasSEDAGAl PEMONON fasten nee escent cern m

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar perubahan nama diselesaikan dengan instansi terkait/yang berwenangbukan pada pengadilan Agama, namun Pemohon menyatakan akan tetapmelanjutkan melalui Pengadilan Agama Purwokerto 5Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut

nnn nnn neces cencee Pemohon akan merubah nama dari SODERI menjadi SHODRI untukkeperluan membuat Akta Kelahiran anaknya yang bernama WIWI danYASMIREJA bin RANAMEJA, umur 75 tahun agama Islam, pekerjaan tani,dibawah sumpah dalam persidangan saksi memberikan keterangan sebagaiaBahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga ;Bahwa Pemohon menikah pada tahun 1974 dengan seorang perempuan,bernama RUSDIJATI dan telah punya anak 10 orang anak ;Bahwa Pemohon ke Pengadilan mau mengajukan perubahan

nama tersebut dalamrangka pengurusan akta kelahiran anak Pemohon ;Menimbang, bahwa berdaasrkan fakta hukum tersebut di atasmenunjukan bahwa dua nama yang berbeda hurufnya itu orangnyasatu yaitu Pemohon, maka demi kepentingan dan kepastian seretakemanfaatan hukum serta sosiologi hukum maka majelis hakimdengan mengacu pada asas personalitas keislaman sesuai denganpasal 2 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diadakan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor : 50 Tahun

2009, dan pasal 56 Undangundang Nomor7 tahun 1989, yaitu hakim harus menggali hukum yang hidup dalammasyarakat maka perubahan nama dapatdipetimbangkan ;Menimbang, bahwa perubahan nama Pemohon masih dalamperistiwa hukum perkawinan sebagaimana dalam bukti P.1 tersebutmaka majelis hakim berpendapat perubahan nama masih ada kolerasidengan perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas permohonan Pemohon demi kepastian hukum dankemaslahatan, telah sesuai dengan Pasal

SALINANPENETAPANNomor 68/Pdt.P/2017/PA.Bgl.a oon 4 =SayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Perubahan Biodata, yang diajukan oleh :AHYIYAR bin KODIR, Tempat/Lahir tanggal : Pasurun, 30 Juni 1962,Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat di Dusun Ngulaan RT.02 RW. 03, Desa Ngadimulyo, Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Pasuruan, selanjutnya

Bahwaakibat dari kesalahan penulisan identitas pada Kutipan Akta Nikahtersebut maka Para Pemohon dalam mengurus persyaratan pendaftarandalam menunaikan lbadah Haji menemui hambatan, oleh karenanya ParaPemohon membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Bangil sebagaialas hukum untuk melakukan perubahan atau membenarkan penulisanidentitas pada Kutipan Akta Nikah tersebut.6.

Nama : MISDAR WIBISONO bin SANTURJI,memberikan keterangan dibawahIl.sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama SUPIN bin SANMUHID menikahdengan RAKEM binti TAMAJI ,karena saksi tetangga dekat Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaSUPIN seperti nama Pemohon yang tercantum dalam surat Nikah menjadiAHMAD SAYIDI, karena nama itu diberikan setelah menikah;Bahawa saksi

tahu perubahan nama untuk mengurus akta Kelahiran anaknya,karena dalam buku nikah tidak tercatum nama SUPIN dan dalam Ijazah anaknyaserta KTP dan KK tertera nama tersebut dan itu adalah orang satu yaitu;FNS IN, ON DS). 6 D) eeNama : SODIKIN bin SANMUHID, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama SUPIN bin SANMUHID menikahdengan RAKEM binti TAMAJI ,karena sebagai kakak kandung Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah dikaruniai

2 orang anak; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaSUPIN seperti nama Pemohon yang tercantum dalam surat Nikah menjadiAHMAD SAYIDI karena nama itu diberikan setelah menikah;Bahawa saksi tahu perubahan nama untuk mengurus akta Kelahiran anaknya,karena dalam buku nikah tidak tercatum nama SUPIN dan dalam Ijazah anaknyaserta KTP dan KK tertera nama tersebut dan itu adalah orang satu yaitu;AHMAD SAYIDI; nnn nn nnn cnn nnn nnn ncn nen ne cenceMenimbang, bahwa atas pertanyaan

sertaketerangan saksisaksi telah terbukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah KabupatenPurwokerto sehingga perkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan AgamaPurwokerto, 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn neeMenimbang bahwa berdasarkan bukti (P.2) dan keterangan para saksi telahterbukti bahwa Pemohon SUPIN alias AHMAD SAYIDI telah menikah secara sahtahun 1984 dengan perempuan bernama RAKEM binti TAMAJI dan telahmempunyai 2 orang anak; Menimbang bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan

nama dalambuku kutipan akta nikah nama Pemohon SUPIN sedangkan yang benar seperti dalamKTP dan Ijazah anaknya tertera nama AHMAD SAYIDI karena untuk mengurus AktaKelahiran; olehnya Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama tersebut;Menimbang bahwa saksisaksi yang dihadirkan dimuka sidang telah memberikanketerangan yang pada intinya satu sama lain saling bersesuaian dan mendukung dalil dalilpermohonan Pemohon sehingga keterangan saksi saksi tersebut dapat diterima sebagaibukti yang memperkuat

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Kutipan Akta Nikah Nomor 208/51/1975 tanggal 25 Juli 1975 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il *;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il (selanjutnya disebut juga ParaPemohon) dalam surat permohonannya tertanggal 02 Maret 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomorxxxx/Pdt.P/2017/PA.Po, telah mengajukan permohonan perubahan

Saksi tersebut menerangkan dibawah sumpah,sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah sebagaitetangga dekat Para Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah sah dengan Pemohon llpada 25 Juli 1975;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon akan mengajukanpermohonan penetapan perubahan biodata, karena ada kesalahanyang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo ;Bahwa saksi tahu biodata Pemohon yang

Undangundang Nomor 3Tahun 2006, serta sesuai pula dengan ketentuan Pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, yangberbunyi : Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun waliharus berdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wilayah yangbersangkutan, Pengadilan Agama secara absolut mempunyai kewenanganuntuk menyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair ;Menimbang, alasan yang

biodatadimaksud berkaitan dengan biodata pernikahan sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 208/51/1975 tanggal 25 Juli 1975, maka MajelisHakim berpendapat perlu memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan perubahan padaregister nikahnya.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodatapada Kutipan Akta Nikah Nomor 208/51/1975 tanggal 25 Juli 1975sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;4.

PENETAPANNomor 0028/Pdt.P/2015/PA.SALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan perubahan biodata yang diajukan oleh:PEMOHON, NIK , tanggal lahir 10 Nopember 1974, agama Islam, pekerjaanBuruh, Pendidikan SMP, tempat kediaman di KabupatenSemarang, sebagai PEMOHON:;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti

surat dan keterangan saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal05 Mei 2015 yang telah diregistrasi di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaNomor 0028/Pdt.P/2015/PA.Sal, Pemohon mengajukan perubahan biodata denganhalhal sebagai berikut ;1.

Pdt.P/2015/PA.SALhal dari 10 halpribadi Pemohon antara lain: KTP, KK, Akta Kelahiran, Ijazah dan lainBahwa nama yang tertera pada Akta Nikah Pemohon seharusnya sesuaidengan dokumendokumen pribadi Pemohon tersebut, yakni yang benar adalahPEMOHON dan tanggal lahir Pemohon 10 Nopember 1974, untuk ituPemohon mohon agar Pengadilan Agama Salatiga menjatuhkan penetapanperubahan biodata pada Akta Nikah Pemohon tersebut sesuai dengandokumendokumen pribadiPemohon;Bahwa Pemohon sangat membutuhkan penetapan perubahan

mohon agar KetuaPengadilan Agama Salatiga segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.oeMengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan nama dan tahun lahir yang tertulis pada Akta Nikah Pemohontidak sesuai dengan yang sebenarnya;Menetapkan merubah nama dan tahun lahir Pemohon yang tersebut pada AktaNikah Pemohon yang sebelumnya NAMA SEMULA PEMOHON menjadiPEMOHON dan tanggal lahir 10 Nopember 1974;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan

identitas yangtertulis di Kutipan Akta Nikahnya karena tidak sama dengan dokumenlainnya;e Bahwa Pemohon mengajukan perubahan biodata karena khawatirKUA Kecamatan Ampel menolaknya untuk melakukan perubahannama yang ada dalam akta nikah karena bukan menjadi wewenangnyauntuk merubah nama tersebut kalau belum ada penetapan dariPengadilan Agama; e Bahwa Pemohon menikah pada tahun 1996 di KUA Kecamatane Bahwa nama Pemohon yang benar adalah PEMOHON sedangkandalam akta nikah NAMA SEMULA PEMOHON:e Bahwa

SALINAN PENETAPANNomor 0061/Pdt.P/2017/PA.Pmk.ty) :saw 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan perubahan nama yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat kediaman di KOTA MALANG, sekarang berdomisili diKABUPATEN PAMEKASAN, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca

Bahwa perubahan biodata Pemohon dan suami Pemohon tersebut pada point 4surat permohonan ini, diperlukan untuk menyesuaikan dengan biodata Pemohondan suami Pemohon sebagaimana telah tercantum dalam Akta Kelahiran anakpemohon (Bukti terlampir);7.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Proppo, Kabupaten Pamekasan;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal 3 dari 10, Pen.

SAKSI 1 PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon akan mengajukan perubahan nama dalam KutipanAkta Nikah karena terdapat kekeliruan penulisan nama Pemohon yaitu namaPemohon tertulis PEMOHON tempat tanggal lahir 20 tahun yang benar adalahPEMOHON, tempat tanggal lahir Pamekasan, 03 Oktober 1971 dan namasuami Pemohon tertulis SUAMI PEMOHON, tempat tanggal

Merintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama dan tempattanggal lahir tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo, KabupatenPamekasan;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Hal 9 dari 10, Pen.

Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang4.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor : 0189/Pdt.P/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmemberikan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata yangdiajukan olehPEMOHON I, Umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang,sebagai "Pemohon I";PEMOHON II, Umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Lumajangsebagai

Bahwa setelah diketahui ada kesalahan biodatatersebut, lalu Para Pemohon menghadap' kepada KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Randuagung KabupatenLumajang, untuk dilakukan perubahan biodata dalam BukuKutipan Akta Nikah, akan tetapi tidak bisa melakukanperubahan sebelum ada putusan / penetapan dariPengadilan Agama Lumajang;4.

Bahwa oleh karenanya para Pemohon membutuhkanPenetapan perubahan biodata dari Pengadilan AgamaLumajang, guna dijadikan sebagai alas hukum untukdilakukan perubahan biodata dalam Buku Kutipan AktaNikah tertulis Pemohon I : A diubah dengan B,penetapan tersebut akan digunakan sebagai dasar untukmengurus Akta Kelahiran;5.

I B, sedangkanPemohon II X;bahwa perubahan / pembetulan Biodata tersebut untukdigunakan untuk mengurus persyaratan AktaKelahiran;2.

KecamatanRanduagung Kabupaten Lumajang, maka karena itu adalahbenar Para pemohon mengajukan Perubahan Biodata tersebutdi Pengadilan Agama Lumajang;Menimbang, bahwa permohonan Para pemohon adalahmenyangkut perubahan nama Pemohon I dan Pemohon II dalamBuku Kutipan akta Nikah karena tidak sesuai dengan aktaautentik lain milik Para pemohon dan hal ini yangmenyulitkan Para pemohon untuk mengurus' Akta Kelahirananak para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya Para Pemohon telah

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo, untuk perbaikan biodata pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B.027/Kua.13.02/2/Pw.07/02/2017 tertanggal 02 Februari 2017 dari Akta Nikah Nomor : 417/01/X/1972 tanggal 01 Oktober 1972, sesuai dictum Penetapan poin 2 diatas; 4.

PENETAPANNomor : xxxx/Pdt.P/2017PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perubahan biodata Kutipan Akte Nikah yang diajukanoleh :SUMALI bin SAKIP, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;SIMPEN binti WAGIMIN, umur 72 tahun, agama Islam

tetap pada permohonannya yakni tetap ingin melakukan perubahanbiodatanya yang benar dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara inimerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan perubahan

Undangundang Nomor 3 Tahun2006, serta sesuai pula dengan ketentuan Pasal 34 ayat (2) Peraturan MenteriAgama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, yang berbunyi :Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wlayah yang bersangkutan,Pengadilan Agama secara absolut mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair;Menimbang, bahwa untuk

nama dimaksudadalah perubahan nama dan tempat tanggal lahir para Pemohon berkaitandengan biodata pernikahan sebagaimana tertera dalam Kutipan Akte NikahNomor : B.027/Kua.13.02/2/Pw.07/02/2017 tertanggal 02 Februari 2017 dariAkta Nikah Nomor : 417/01/X/1972 tanggal 01 Oktober 1972, maka MajelisHakim berpendapat perlu memerintahkan kepada para Pemohon untukmencatatkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo, untuk dilakukanperubahan

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo, untuk perbaikan biodata padaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B.027/Kua.13.02/2/Pw.07/02/2017tertanggal 02 Februari 2017 dari Akta Nikah Nomor : 417/01/X/1972 tanggal01 Oktober 1972, sesuai dictum Penetapan poin 2 diatas;4.

PENETAPANNomor: 0128/Pdt.P/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Nama AktaNikah yang diajukan oleh:pemohon , umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para Pemohon

.. , yang mana nama tersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengandokumendokumen pribadi Pemohon antara lain SK dan lainlain;5.TsBahwa nama yang tertera pada akta nikah Pemohon seharusnya sesuai dengandokumendokumen pribadi Pemohon tersebut, yakni yang benar ..... untuk ituPemohon, mohon agar Pengadilan Agama Tulungagung, menjatuhkan penetapanperubahan nama pada akta nikah Pemohon tersebut sesuai dengan dokumendokumenpribadi Pemohon;Bahwa oleh karena itu Pemohon sangat membutuhkan penetapan perubahan

dalam penulisan identitas khususnya nama Pemohon, sehinggaterjadi kesalahan;e Bahwa dengan adanya 2 nama Pemohon yang berbeda diatas yang tidak sama denganijasah, KTP dan SK Pengangkatan sebagai Pegawai Negeri serta idedntitas yang lain,menimbulkan kesulitan bagi Pemohon dalam melengkapi data data pribadi Pemohondan kesulitan dalam mengurus SK Pensiunan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 34 ayat (2) Peraturan MenteriAgama No: 11 Tahun 2007 tentang pencatatan nikah, menyatakan bahwa perubahan

Menetapkan perubahan nama Pemohon I yang tertulis HCOLIK dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 245/20/V/2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan tanggal 05 Mei 2008, menjadi KHOLIK HADI PURNOMO;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan;4.

SALINANPENETAPANNomor 116/Pdt.P/2016/PA.Bgl.a oon 4 =SayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhnkan penetapansebagai berikut dalam perkara Perubahan Biodata, yang diajukan oleh :KHOLIK HADI PURNOMO bin NURIMAN, 30 tahun (20 Nopember 1986),,agama lslam, pekerjaan Karyawan pabrik rokok,tempat tinggal di Dusun Ngulaan Lor RT. 02RW.02, Desa Ngadimulyo, KecamatanSukorejo

Bol.Bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaan di depan sidangselengkapnya telah tercatat dalam berita acara persidangan sebagai bagianyang tak terpisahkan dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dari Permohonan para Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahpara Pemohon mohon agar ditetapbkan perubahan Biodata mengenai namaPemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 245/20/V/2008 yangdikeluarkan

Oleh karena itu Majelis Hakim akan mempertibangkansebagai berikut :Menimbang bahwa perkara ini adalah permohonan perubahan Biodatadalam Akta Nikah, maka perkara ini termasuk bidang perkawinan dan ternyatapula para Pemohon telah beragama Islam, maka sesuai pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadiwewenang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, paraPemohon

Dan kepadapara Pemohon diperintahkan untuk segera mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetangahkan kaidah hukumyang berbunyi:datunall L gic dF pl) te aL) UG proArtinya : Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3

Menetapkan perubahan nama Pemohon yang tertulis HCOLIK dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 245/20/V/2008, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan tanggal 05 Mei2008, menjadi KHOLIK HADI PURNOMO;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan;4.

PENETAPANNomor : 13/Pdt.P/2012/PA.Prob.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara perubahan biodata yangdiajukan olehHj. UMI ZUMROTUS ZAHRO binti H. JOESOEF, umur 26 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Mahasiswi,pendidikan terakhir SLTA,bertempat tinggal di DusunSukun RT.04 RW.

JOESOEF ;Bahwa perubahan biodata yang dilakukan oleh Pemohon untukmemperbaiki kesalahan yang terdapat pada akta cerai yangakan digunakan untuk menikah lagi ;2.

JOESOEF ; Bahwa perubahan biodata yang dilakukan oleh Pemohon untukmemperbaiki kesalahan yang terdapat pada akta cerai yangakan digunakan untuk menikah lagi ; Bahwa segala sesuatu yang terurai dalam Berita AcaraPemeriksaan persidangan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1 ayat (5)dan pasal 34 ayat (2) 4=Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah jopasal 63 ayat (1) Undang

berdasarkan ketentuan pasal 34 ayat (2)Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun2007, maka permohonan Pemohon telah terbukti dan beralasanmenurut hukum oleh karena itu patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa dalam penjelasan pasal 49 ayat (2)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 menyebutkan kata "antara lain sehingga MajelisHakim memahami selain yang disebutkan dalam bidang perkawinanjuga termasuk perubahan

biodata yang berkaitan erat denganmasalah perkawinan ; Menimbang, bahwa oleh karena perubahan biodata termasukdalam bidang perkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon ; Mengingat segala Peraturan Perundang undangan yangberlaku dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN :1.

padaKutipan Akta Kelahiran No. 90/1955 tanggal 12 Oktober 1955 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang yang semula LWIE,TJIEN BING menjadi AGUS SUDIYO LOEWIHONO;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada PegawaiPencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMalang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatatpada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutansesuai perubahan

Staatsblad 1997 No.97sebagaimana diubah terakhir dengan Staatsblad 1946 No.136), Dicabut dandinyatakan tidak berlaku ;Bahwa menurut ketentuan Pasal 52 UU No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, disebutkan :(1) Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri tempat pemohon ;(2) Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajibdilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkanAkta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh

dalildalil permohonannya dan ternyata pula isipermohonan Pemohon tersebut tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku, oleh karena itu permohonan Pemohonsudah sepatutnya untuk dikabulkan yaitu diijinkan untuk mengganti namamenjadi nama Indonesia AGUS SUDIYO LOEWIHONO ;Menimbang, bahwa untuk itu diperintahkan kepada Pemohon untukmengirimkan satu helai salinan Penetapan ini kepada pegawai pencatatanpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang untukmendaftarkan perubahan

Oktober 1955 yangHalaman 8 Penetapan Nomor 464/Pdt.P/2015/PN.Mlgdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang yang semula LWIE,TJIEN BING menjadi AGUS SUDIYO LOEWIHONO;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada PegawaiPencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMalang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatatpada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutansesuai perubahan

DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis ONG, IK BING denganJOELIATI, LOEWIHONO diubah/diganti menjadi JOHAN KRISTIANTO dengan JOELIATI,LOEWIHONO;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatatpada catatan pinggir pada Kutipan Akta Perkawinan yang bersangkutan sesuai perubahan

Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis ONG, IK BINGdengan JOELIATI, LOEWIHONO diubah/diganti menjadi JOHAN KRISTIANTO denganJOELIATI, LOEWIHONO;e Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatatpada catatan pinggir pada Kutipan Akta Perkawinan yang bersangkutan sesuai perubahan

Menyatakan sah perubahan nama pemohon dari nama SUMAJI ABD LATIF dan kembali menggunakan nama ALIF SUMADJI, lahir di Kudus pada tanggal 25 Desember 1951, anak ke -1 (pertama) dari pernikahan syah antara JAMARI dengan JASMI BAJANG ; 3. Memberi ijin kepada instansi terkait untuk mencatat perubahan nama pemohon dari nama SUMAJI ABD LATIF menjadi ALIF SUMADJI; 4. Membebankan biaya permohonan ini sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon ;

Bahwa walaupun Perubahan nama Pemohon hanya dilaksanakan secara adat danbelum sesuai prosedur hukum, akan tetapi Perubahan nama tersebut berakibat Identitasnama Pemohon ada perbedaan dalam penulisannya yaitu;1) Dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Identitas nama Pemohon tertulis SUMAJI ABD LATIF;2) Sedangkan dalam Akta Kelahiran anakanak Pemohon Identitas namaPemohon tertulis ALIF SUMADJI;(Foto Copy Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Akta kelahiran anakanak Pemohon Terlampir);5.

Bahwa agar perubahan nama Pemohon tersebut sesuai Undang undangNomor 23 tahun 2006, maka Pemohon mohon agar Pengadilan Negeri Kudusmenyatakan sah atas perubahan nama Pemohon dari nama SUMAJI ABD LATIF dankembali memakai nama ALIF SUMADJI serta memberi ijin kepada Instansi terkaituntuk melakukan perubahan nama tersebut;7. Bahwa Pemohon dalam mengajukan Permohonan Pengesahan perubahannama Pemohon ke Pengadilan ini telah membawa Surat Pengantar dari DesaNgembalrejo Kecamatan Bae Kabupaten8.

Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon; Ds Menyatakan sah Perubahan nama Pemohon dari nama SUMAJI ABD LATIFdan kembali menggunakan nama ALIF SUMADJI, lahir di Kudus pada tanggal 25Desember 195, anak ke1 (pertama) dari pernikahan syah antara JAMARI denganJASMI BAJANG; 3. Memberi ijin kepada Instansi terkait untuk mencatat Perubahan namaPemohon dari nama SUMAJI ABD LATIF menjadi ALIF SUMADJI;4.

tahu nama pemohon Alif Sumadji karena teman sejak kecil Bahwa pemohon mengajukan perubahan nama untuk memudahkan dan supayatidak mengalami kesulitan disaat mengurusi datadata pemohon dan anaknyadikemudian hari2,.SUDAWI.

Menyatakan sah perubahan nama pemohon dari nama SUMAJI ABD LATIF dan kembali menggunakan nama ALIF SUMADJI, lahir di Kudus pada tanggal 25Desember 1951, anak ke 1 (pertama) dari pernikahan syah antara JAMARI denganJASMI BAJANG ; 3. Memberi ijin kepada instansi terkait untuk mencatat perubahan nama pemohondari noma SUMAJI ABD LATIF menjadi ALIF SUMADJI;4.

PENETAPANNomor 86/Pdt.P/2018/PA.WnoLMCDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkarapermohonan penetapan perubahan nama yang diajukan oleh:Pemohon umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan swasta, alamat tempat kediaman di KabupatenGunungkidul.

Sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah memperhatikan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah membaca surat teguran untuk membayar tambahan panjar biaya perkaradan surat keterangan Panitera.DUDUK PERKARABahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama tanggal 28Juni 2018 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosaritanggal 2862018 dalam register induk perkara permohonan nomor86/Pdt.P/2018/PA.Wno yang isinya mengemukakan posita dan petitum yangselengkapnya

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kabupaten Gunungkidul.4.

PENETAPANNomor : 0059/Pdt.P/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Tulungagung;Telah memeriksa berkas perkara nomor: 0059/Pdt.P/2011/PA.TA dalam perkarapermohonan Perubahan Nama Akta Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal imi dikuasakan kepadaEKO WIYANTI, SH., MH., alamat desa Plosokandang KecamatanKedungwaru kabupaten Tulungagung selanjutnya

Bahwa nama yang tertera pada akta nikah pemohon seharusnya sesuai dengandokumendokumen pribadi pemohon tersebut, yakni yang benar adalah Pemohon ,untuk itu. pemohon, mohon agar Pengadilan Agama Tulungagung, menjatuhkanpenetapan perubahan nama pada akta nikah pemohon tersebut sesuai dengandokumendokumen pribadi pemohon;7.

Bahwa oleh karena itu pemohon sangat membutuhkan penetapan perubahan namapada akta nikah dari Pengadilan Agama Tulungagung, untuk dijadikan alas hukum(Kepastian Hukum), selanjutnya dapat digunakan pemohon untuk mengurus danmelengkapi dokumen pemohon untuk mengurus akte kelahiran anak;8.

Membebankan semua biaya kepada Pemohon;SUBSIDER :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap dipersidangan secara pribadi ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya mengajukan permohonan perubahan nama tersebut, dan atasnasehat majelis hakim tersebut Pemohon menyatakan bahwa Pemohon bersedia untukmengurungkan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon

Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama anak Pemohon dari nama MUHAMMAD NOOR ARIYANTO menjadi MUHAMMAD ROBI ARIYANTO ; 3. Memberi ijin kepada Kantor Instansi terkait untuk melakukan perubahan nama anak Pemohon dari nama MUHAMMAD NOOR ARIYANTO menjadi MUHAMMAD ROBI ARIYANTO ; 4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah);

pada Akte Kelahiran dan KartuKeluarga tertera nama Muhammad Noor Ariyanto, sedangkan nama yang benaradalah sebagaimana yang tertera pada Ijazah Madrasah Ibtidaiyah tertulis namaMuhammad Robi Ariyanto ; e Bahwa untuk menghindari kesulitan yang mungkin timbul dimasa yang akandatang akibat perbedaan nama anak Pemohon tersebut, maka Pemohon berkehendakuntuk menyamakan nama anak Pemohon dari nama MUHAMMAD NOORARIYANTO menjadi MUHAMMAD ROBI ARIYANTO 3====++e Bahwa secara Administrasi untuk melakukan perubahan

Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;2.Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan pembetulan, perubahan/penggantian nama anak Pemohon dari nama Muhammad Noor Ariyantomenjadi Muhammad Robi Ariyanto ; 3.Memerintahkan / memberi ijin kepada Kantor Instansi terkait untuk melakukanpembetulan, perubahan/penggantian nama anak Pemohon dari namaMuhammad Noor Ariyanto menjadi Muhammad Robi Ariyanto ;4.Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPOMOhON sissies sven sneneneommerm

pemohon diganti dengan namaMUHAMMAD NOOR ARITYANTO, sehingga nama Pemohon yang tersebut dalamakte kelahiran maupun dalam kartu keluarga dengan Ijasah terdapat perbedaan ;Menimbang, bahwa untuk menyamakan nama anak pemohon yang masihberbeda dan untuk menghindari salah pengertian menuju suatu kepastian hukumtentang nama anak pemohon, Pengadilan berpendapat bahwa permohonan pemohonsangat beralasan dan sudah sesuai ketentuan Undangundang nomor 23 tahun 2006tentang administrasi kependudukan, pencatatan perubahan

nama dilaksanakanberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri tempat pemohon 3j..............seeeeeeeeeeeeeeeeeMenimbang, bahwa oleh karena perubahan atau penggantian nama anakpemohon telah dinyatakan beralasan, maka Pengadilan dapat mengabulkanpermohonan pemohon untuk memberikan ijin kepada Pemohon dan Dinas instansiterkait, untuk melakukan perubahan nama anak pemohon dari nama MUHAMMADNOOR ARIYANTO menjadi MUHAMMAD ROBI ARIYANTO sebagaimanapenulisan nama anak pemohon dalam Surat Kelahiran dan ITjazah

Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama anakPemohon dari nama MUHAMMAD NOOR ARIYANTO menjadi MUHAMMADROBI ARTYANTO ; 3. Memberi ijin kepada Kantor Instansi terkait untuk melakukan perubahannama anak Pemohon dari nama MUHAMMAD NOOR ARIYANTO menjadi MUHAMMAD ROBI ARIYANTO;4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko, Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 12/6/1978, tanggal 02 Februari 1978 sesuai diktum penetapan point 2 di atas;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- ( dua ratus enam belas ribu rupiah );

yang diajukan oleh :Sukardji bin Slamet, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 April 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomorxxxx/Pdt.P/2017/PA.Po, telah mengajukan permohonan perubahan

SAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, Saksi tersebut menerangkan dibawah sumpah,sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sebagaiadik kandung Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah sah dengan isteri Pemohonpada 02 Februari 1978 ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan mengajukan permohonanpenetapan perubahan biodata akte nikah, karena ada kesalahan yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan

Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, serta sesuaipula dengan ketentuan Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RI Nomor11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, yang berbunyi : Perubahan yangmenyangkut biodata suami, ister ataupun wali harus berdasarkan kepadaputusan Pengadilan pada wlayah yang bersangkutan, Pengadilan Agamasecara absolut mempunyai kewenangan untuk menyelesaikannya dan karenasifatnya untuk kepentingan sepihak, maka permohonan tersebut termasukperkara voluntair ;Menimbang, alasan yang

mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah Nomor 12/6/1978 tanggal 02 Februari 1978, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko KabupatenPonorogo, tertulis Pemohon lahir di Ponorogo, 17 Mei 1948 ( 27 th ) dan isteriPemohon lahir di Ponorogo, 25 Desember 1959 ( 18 th ), padahal yang benaradalah Pemohon lahir di Ponorogo, 17 Mei 1948 dan isteri Pemohon lahir diPonorogo, 25 Desember 1959, karena ada

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko, KabupatenPonorogo untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 12/6/1978,tanggal 02 Februari 1978 sesuai diktum penetapan point 2 di atas;4.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko, Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Kutipan Akta Nikah Nomor 156/04/VII/1981 Tanggal 23 Juli 1981sesuai diktum penetapan poin 2 diatas ;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

pekerjaanlou Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksinyadipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il (selanjutnya disebut juga ParaPemohon) dalam surat permohonannya tertanggal 09 Mei 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomorxxxx/Pdt.P/2017/PA.Po, telah mengajukan permohonan perubahan

Saksi tersebut menerangkan dibawah sumpah,sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah sebagaiKeponakan Pemohon Il ; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah sah dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon akan mengajukanpermohonan penetapan' perubahan biodata, karenaterdapatkesalahan dalam Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sooko Kabupaten Ponorogo ; Bahwa saksi tahu biodata Pemohon dan Pemohon Il yang benaradalah yang

Undangundang Nomor 3Tahun 2006, serta sesuai pula dengan ketentuan Pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, yangberbunyi : Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun waliharus berdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wlayah yangbersangkutan, Pengadilan Agama secara absolut mempunyai kewenanganuntuk menyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair ;Menimbang, alasan yang

mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah Nomor 156/04/VIV/1981 tanggal 23 Juli 1981, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko KabupatenPonorogo, tertulis nama Pemohon Katiyo al Martono bin Karto lahir di DesaPudak Wetan 23 tahun dan nama Pemohon Il Pini binti Kasiman lahir di DesaPudak Wetan 23 tahun, padahal yang benar adalah nama Pemohon Martonobin Pono lahir di Ponorogo 02 Pebruari 1962 dan

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sooko, Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata padaKutipan Akta Nikah Nomor 156/04/V1/1981 Tanggal 23 Juli 1981sesuaidiktum penetapan poin 2 diatas ;4.