Menyatakan Terdakwa NOVALIS DURLEBEN Alias LADY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang ; 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan , dengan perintah terdakwa di tahan ;3. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000. (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan penuntut umum tersebut terdakwa menyerahkanseluruhnya kepada keputusan Majelis ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan penuntut umum tanggal 05 Februari 2013Nomor Reg.

,makaperbuatan orang tersebut haruslah memenuhi unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaanAlternatif sehingga dengan demikian Majelis Hakim dapat memilih dakwaan yang tepat dansesuai dengan fakta yang terungkap dan terbukti dipersidangan yaitu dakwaan Kesatu melakukantindak pidana sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP yangunsurunsurnya sebagai berikut :1.

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah setiap orangsebagai subyek hukum dari suatu tindak pidana yang mampu bertanggung jawab atasperbuatannya menurut hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa para Terdakwa NOVALIS DURLEBEN Alias LADY adalah orangyang didakwa sebagai pelaku tindak pidana dan para terdakwa telah mengakui danmembenarkan identitasnya dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum serta para Terdakwaadalah orang yang cakap dan mampu bertanggung jawab atas

Terdakwa sebagai pelakutindak pidana, pengadilan perlu memperhatikan tujuan pemidanaan yakni bukan sematamatasebagai sarana balas dendam atas perbuatan yang dilakukan Terdakwa tetapi lebih diarahkan10kepada perbaikan tingkah laku Terdakwa sebagai pelaku tindak pidana agar nantinyadikemudian hari menjadi manusia yang baik perilakunya dalam kehidupan bermasyarakatsehingga tidak lagi melakukan suatu perbuatan yang dapat dihukum ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadap diri

Menyatakan Terdakwa NOVALIS DURLEBEN Alias LADY terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;10114. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

Terdakwa DIANI USMAN Als DIAN Als NOVANDA TRIBUANA PUTRA Bin ARIF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

NOVANDA TRIBUANAPUTRA Bin ARIF, secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukanTindak Pidana Penipuan sebagaimana Dakwaan Kedua melanggar pasal 378 KUHPidanaMenjatuhkan Pidana terhadap terdakwa DIANI USMAN Als. DIAN Als. NOVANDATRIBUANA PUTRA Bin ARIF dengan pidana penjara selama ................. tahunpenjara potong tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahanMenyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi timbul jaya putra jln.

subyek pelaku delik, yaitu subyek hukum atau pelaku pidana.

adalah untuk menentukan subyekhukum atau pelaku tindak pidana.

: Melarikan wanita dengan tipu muslihat dengan maksud untuk memastikanpenguasaannya terhadap wanita itu dan tindak pidana penipuan ;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara hukum melakukantindak pidana dan sejauh pengamatan Majelis selama pemeriksaan persidangan tidakternyata adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapat menghapus/menghilangkan pertanggungjawaban terdakwa atas tindak pidana yang dilakukannya maka38terhadap diri terdakwa patut untuk dijatuhi hukuman (pidana

ketentuan dari pasal pasal KUHAP, semua PeraturanPerundang Undangan yang bersangkutan dengan perkara ini khususnya pasal 332 ayat (1)ke 2e KUH Pidana dan pasal 378K UH Pidana ;MENGADILIe Menyatakan Terdakwa DIANI USMAN Als DIAN Als NOVANDA TRIBUANAPUTRA Bin ARIF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melarikan wanita dengan tipu muslihat dengan maksud untuk memastikanapenguasaannya terhadap wanita itu dan tindak pidana penipuane Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas

Menyatakan Terdakwa NATALYA PATTIASINA Alias NETY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang ; 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan , dengan perintah terdakwa di tahan ;3. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000. (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan penuntut umum tersebut terdakwa menyerahkanseluruhnya kepada keputusan Majelis ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan penuntut umum tanggal 05 Februari 2013Nomor Reg.

,makaperbuatan orang tersebut haruslah memenuhi unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaanAlternatif sehingga dengan demikian Majelis Hakim dapat memilih dakwaan yang tepat dansesuai dengan fakta yang terungkap dan terbukti dipersidangan yaitu dakwaan Kesatu melakukantindak pidana sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP yangunsurunsurnya sebagai berikut :1.

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah setiap orangsebagai subyek hukum dari suatu tindak pidana yang mampu bertanggung jawab atasperbuatannya menurut hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa Terdakwa NATALYA PATTIASINA Alias NETY adalah orangyang didakwa sebagai pelaku tindak pidana dan para terdakwa telah mengakui danmembenarkan identitasnya dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum serta para Terdakwaadalah orang yang cakap dan mampu bertanggung jawab atas

sebagai pelakutindak pidana, pengadilan perlu memperhatikan tujuan pemidanaan yakni bukan sematamata10sebagai sarana balas dendam atas perbuatan yang dilakukan Terdakwa tetapi lebih diarahkankepada perbaikan tingkah laku Terdakwa sebagai pelaku tindak pidana agar nantinyadikemudian hari menjadi manusia yang baik perilakunya dalam kehidupan bermasyarakatsehingga tidak lagi melakukan suatu perbuatan yang dapat dihukum ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwamaka

Menyatakan Terdakwa NATALYA PATTIASINA Alias NETY terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari ;10113. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

Menyatakan Terdakwa SIANAM BIN PAIJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi dalam dakwaan primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;--4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;-5. Menetapkan barang bukti berupa :-- Selembar kertas kecil terdapat tombokan nomor togel :1949-1, 949-2, 49-2, 1335-1, 335-2, 35-2, 3220-1, 220-2, 20-2 Dimusnahkan ;- - Uang kertas pecahan rupiah sejumlah Rp. 9.000,- (Sembilan ribu rupiah) Dirampas untuk Negara ;-6.

dalam dakwaan Primair ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIANAM BIN PANO dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Barang Siapa ; Menimbang, bahwa unsur barangsiapa dalam hal ini mengandungpengertian setiap orang sebagai subyek yang melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini mengajukanorang sebagai subyek yang didakwa melakukan perbuatan pidana yaituTerdakwa SIANAM BIN PANO dengan identitas yang jelas dan lengkap ; Menimbang, bahwa sepanjang mengenai identitas Terdakwa,berdasarkan atas bukti keterangan Saksisaksi, suratsurat, keteranganTerdakwa maka menurut Majelis Hakim identitas

untuk negara ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa telah menyemarakkan perjudian ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengaku terus terang perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa menyesali atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaTerdakwa haruslah dibebani pula untuk membayar biaya

perkara ;Memperhatikan, Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa SIANAM BIN PAWO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi dalam dakwaan primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa ADI SUDARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

( Requisitor )dari PenuntutUmum tanggal 10 Pebruari 2016, yang pada pokoknya menuntut :1 Menyatakan terdakwa Adi Sudarto bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam Jabatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama1 tahun 6 bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara;3 Memerintahkan agar terhadap terdakwa tetap ditahan;4 Menetapkan barang bukti berupa:e 67 lembar faktur atas nama Adi

;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dalam hal ini ditahan, makaberdasarkan pasal 33 KUHP, Majelis Hakim berpendapat, bahwa lamanya terdakwaditahan haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa selama terdakwa menjalani hukumannya, Majelis Hakimmenetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalampersidangan, akan ditentukan statusnya dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka

mengandung pula unsur edukatif konstruktif dan pencegahan (preventif) ;Menimbang, bahwa untuk itu, sebelum menjatuhkan pidana, Majelis Hakimterlebih dahulu akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan terdakwa, sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa telah merugikan PT.

yang dijatuhkan pada diri terdakwa sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini sudah sesuai dengan kadar kesalahan dan tidakbertentangan dengan rasa keadilan masyarakat ;Mengingat pasal 374 KUHP , Undangundang Nomor : 8 Tahun 1981 tentangKUHAP serta pasalpasal lain dalam peraturan hukum yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa ADI SUDARTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan DalamJabatan ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana

penjara selama (satu)tahun 4 (empat) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa :e 67 (enam puluh tujuh) lembar faktur atas nama ADI SETIAWAN;Dikembalikan kepada PT.

Menyatakan terdakwa Hendra Muhamad Bin Hans Muhamad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak atau melawan hukum mengirim narkotika golongan I " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- dengan jetentuan apabila denda tidak dibayar oleh terdakwa harus diganti dengan pidana penjara selama 3 bulan ;3.

Menetapkan masa tahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan barang bukti : 1 buah dus yang berisi ; 1 buah mixer merk national, 1 buah blender merk national, 1 buah kantong keresek warna hitam, 13 bungkus paket kecil daun ganja kering dibungkus kertas koran ; 1 linting rokok daun ganja kering yang dibungkus kertas pahpir warna putih, dirampas untuk dimusnahkan ; 5.

Menyatakan terdakwa Hendra Muhamad Bin Hans Muhamad telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak atau melawan hukummengirim narkotika golongan I" ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, dengan jetentuan apabila denda tidak dibayaroleh terdakwa harus diganti dengan pidana penjara selama 3 bulan ;.

ILYAS KUNTA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya baik dalam dakwaan primair maupun dakwaan subsidair penuntut umum ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut di atas dari dakwaan primair maupun dakwaan subsidair penuntut umum ;3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kedudukan, kemampuan dan harkat serta martabatnya ;4. Memerintahkan supaya barang bukti berupa : a. Legalisir Kutipan Akta Kelahiran Ahmad Fathir Rachman Arif P.

ILYAS KUNTA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasama menyuruhmenempatkan keterangan palsu ke dalam surat autentik, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 266 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHPidana dalam Dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Drs. MUH. ILYAS KUNTA olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;Memerintahkan agar Terdakwa segera ditahan;4.

NursinahSipato mengalami kerugian materil dan in materil sehingga Alamsyah Jafarmelaporkan kepada pihak yang berwenang;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 266 Ayat (1)KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa Drs.

Sompo alias Mannang,Baso, Andi Maddu Kaddang, Simon, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;e Membebaskan para Terdakwa tersebut dari dakwaan ; Bahwa PPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah) H.M.

pada pasal 266 ayat(1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;SUBSIDAIR: Sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 266 ayat (2)KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa karena surat dakwaan disusun dengan bentukdakwaan subsidaritas maka Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkandakwaan primair pasal 266 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP,unsurunsurnya sebagai berikut :1.

ILYAS KUNTA tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya baik dalam dakwaan primair maupun dakwaansubsidairpenuntut umum ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut di atas dari dakwaan primair maupundakwaan subsidair penuntut umum;3. Memulinkan hakhak Terdakwa dalam kedudukan, kemampuan dan harkatserta martabatnya ;4. Memerintahkan supaya barang bukti berupa :a. Legalisir Kutipan Akta Kelahiran Ahmad Fathir Rachman Arif P.

SAM AGUNG ADI PRABOWO Bin SAMSON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar karpet warna merah;- 1 (satu) set kartu remi berjumlah 52 (lima puluh dua) lembar;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 6.

Menyatakan terdakwa RUSDIYANTO, terdakwa SONY CANDRAKURNIAWAN' Bin WAGISAN, terdakwa FATKHUR ROHMAN binJAELANI AMIN, terdakwa IMAN SUBAGIYO Bin WARSONO, terdakwaHADI WINARKO Alias ACONG Bin SUPRIADI dan terdakwa SAMAGUNG ADI PRABOWO Bin SAMSON terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis Ayat (1) ke2 KitabUndangUndang Hukum Pidana sebagaimana dakwaan alternatif JaksaPenuntut Umum ;2.

dalam dakwaan yangdidakwakan Penuntut Umum secara sah dan meyakinkan telah terbukti makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Para terdakwa dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yangdiadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itutidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;Menimbang, bahwa faktafakta yang diperoleh di persidangan tidak terdapathalhal yang dapat dijadikan alasanalasan penghapusan pidana baik alasanpemaaf

maupun alasan pembenar, sehingga karena itu Para terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Para terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah maka sudah sepatutnya Para terdakwa dijatuhi pidana yang sesuaidengan kesalahannya tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Para terdakwa dalam penyidikan,penuntutan dan pemeriksaan persidangan ditahan, maka sesuai ketentuan pasal22 ayat (4) Undangundang No. 8 Tahun 1981 masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa

yang dijatuhkan bagi terdakwa di bawah ini dipandang telahcukup memenuhi rasa keadilan dan sesuai dengan kadar perbuatan paraterdakwa ;Mengingat, ketentuan pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanPerundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MEN GAODIUNILI: 1.

SAM AGUNG ADIPRABOWO Bin SAMSON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yangdapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin daripenguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun ;3.

Menyatakan terdakwa UMAR SYARIF BIN GUNADI telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI ATAU MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN 2.

Menjatuhkan pidana kepada BUDI YULIANTO BIN MARTA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun denda sebanyak Rp. 800.000.000,- (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan 2 (Dua) Bulan penjara ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

dengansekarang ;1Terdakwa didampingi penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca suratsurat dari berkas perkara ;e Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan dipersidangan ;e Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;e Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntu Umum yang telah dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menuntut :Menyatakan terdakwa UMAR SYARIF BIN GUNADI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

, sebagaimana diatur danHalaman 1 dari6 Putusan Nomor.315/Pid.Sus/2015/PN.Plgdiancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Undang Undang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009;Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap terdakwaUMAR SYARIF BIN GUNADI selama: 5 (Lima) Tahun dan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda Rp. 800.000.000, (Delapan ratus jutarupiah) subsidair 3 (Tiga) Bulan .Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket jenis shabu dibungkus plastikbening berat netto 0,044

sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam alternatifdua tersebut ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan Majelis tidak menemukanadanya hal hal atau keadaan yang dapat dijadikan dasar sebagai alasan pemaaf ataupembenar untuk menghilangkan sifat perbuatan melawan hukum dari terdakwa ;Maka ia harus dijatuhkan pidana yang setimpal dengan perbuatannya dankepadanya harus pula dibebani membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa perludipertimbangkan

terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memperhatikan pasal 114 Ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia,Undang undang No. 8 Tahun 1981 tentang hukum acara pidana (KUHAP) danperaturan peraturan lain yang berkaitan lainnya ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa UMAR SYARIF BIN GUNADI telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAKATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI ATAU MENGUASAITINARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN 2 Menjatuhkan

pidana kepada BUDI YULIANTO BIN MARTA oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun denda sebanyakHalaman 5 dari6 Putusan Nomor.315/Pid.Sus/2015/PN.PlgRp. 800.000.000, (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan 2 (Dua) Bulan penjara ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa

Menyatakan Terdakwa ELY PRASETYO BIN SUWITO. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana uPercobaan Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara; 5.

sebagaimana didakwakanPenutut Umum dalam dakwaan Tunggal dan selanjutnya Penuntui Umum menuntut agar MajelisHakim menjaiuhkan putusan sebagai berikut;e Menyatakan terdakwa ELY PRASETTYO Bin SUWITO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Percobaan Pencurian Dengan kekerasan"sebagaimana dalam dakwaan.e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.e Menyatakan

Pasal 53 ayat (1) KUHP sebagaimana surat dakwaan PenuntutUmum di atas dan dalam uraian dari fakta tersebut akan dapat menyimpulkan perbuatan terdakwa,apakah terdakwa terbukti bersalah atau tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sesuaidengan apa yang telah di dakwaan oleh Penuntut Umum tersebut di atas :Menimbang bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa secara Tunggal, yaitu terdakwadidakwa melanggar pasal 365 ayat (1) KUHP jo.

KUHP Pasal 53 ayat (1) KUHP sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan Tunggainya tersebut maka Terdakwa hamsdijatuhi pidana setimpal dengan perbuatannya dan apabila tidak terbukti maka Terdakwa hamsdibebaskan dari dakwaan tersebut dan selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan dakwaansebagai berikutnya;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum tersebut, terdakwa didakwamelanggar pasal 365 ayat (1) KUHP jo.

oleh karena terdakwa terbukti bersalah dan dijatuhi pidana makaterdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yangbesarnya sebagaimana ditentukan dalam Amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana terhadap terdakwaperlumempertimbangkan hal hal yang memberatkan maupun meringankan terhadap pidana yangdijatuhakan kepada terdakwa ;Hal hal yang memberatkan :1.

Menyatakan Terdakwa ELY PRASETYO BIN SUWITO. telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Percobaan Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat)Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara;5.

Menyatakan terdakwa SUSILO Bin SUTRISNO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDART DAN MUTU sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa SAINUDDIN Alias CEPPI Bin H.LANTENG tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK MEMILIKI, MENYIMPAN atau MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI LIMA GRAM 2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan 6 (enam) bulan, dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar oleh terdakwa, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa SAINUDDIN Alias CEPPI DODDING BinH.LANTENG terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakMemiliki, Menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat(2) UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAINUDDIN Alias CEPPIDODDING Bin H.LANTENG dengan pidana penjara selama 14(empat belas) tahun masa penangkapan dan penahanan Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan dan membayardenda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah),subsidair 2 (dua) penjara;3. Menyatakan Terdakwa SAINUDDIN Alias CEPPI DODDING BinH.LANTENG tetap ditahan sampai perkara ini berkekuatan hukumtetap ;.4.

seperti yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa Penuntut Umum dengandakwaan yang disusun secara alternative yaitu Pertama Perbuatan Terdakwadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika ; Atau Kedua Perbuatan Terdakwa diatur dan diancampidana dalam pasal 112 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ,Atau :Ketiga : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang

Narkotika ;18Menimbang, bahwa Terdakwa dapat dikatakan bersalah melakukantindak pidana seperti apa yang dicantumkan dalam Surat Dakwaan apabilasemua unsur unsur dari pasal yang didakwakan terpenuhi oleh perbuatanterdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa secara alternative maka dalamhal tersebut memberi keleluasaan kepada majelis untuk memilin dakwaan yangsesuai dengan faktafakta dipersidangan yang dalam hal ini yaitu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan kesatu) ex pasal 112 ayat (

Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang dalamperkara ini adalah siapa saja sebagai subyek hukum yang kepadanya didakwamelakukan suatu perbuatan pidana dan atas segala perbuatannya dapatdipertanggungjawabkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dipersidangan telahmengajukan seorang laikilaki sebagai terdakwa yang didakwa telah melakukanperbuatan pidana, yang atas pertanyaan Hakim mengaku bernama SAINUDDINPutusan No.154/Pid.B/2015/PN.Mks Hal 19Alias CEPP

M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa ACHMAD YUSUF BIN OSIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap di tahan ;Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario Nomor Polisi

Bahwa terdakwa mengaku menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa telah didengar tuntutan pidana dari Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1. Menyatakan terdakwa Achmad Yusuf Bin Osin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP dalam surat dakwaanpertama ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Achmad Yusuf Bin Osin berupapidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

dari pertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar danatau alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwaperbuatan yang dilakukan terdakwa harus dipertanggung jawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab,maka terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakankepadanya oleh karena itu harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu

AbdulQodir Ali ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka terdakwaharus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini ;Hal. 16 dari 19 Put.No.401/Pid.B/2013/PN. Najk.

Mengingat, pasal 362 KUHP dan Undangundang No. 8 tahun 1981 tentangKUHAP serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa ACHMAD YUSUF BIN OSIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap di tahan

Pidana :USMAN alias MAN

membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tolitoli tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Setelah membaca penetapan hari sidang Majelis Hakim tersebut ;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca dan mendengarkan pembacaan surat dakwaan PenuntutUmum ;Setelah mendengar, melihat dan memperhatikan alat bukti yang diajukan dipersidangan berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti ;Setelah mendengar dan membaca Tuntutan Pidana

Menyatakan Terdakwa USMAN Alias MAN terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Pencurian denganPemberatan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanPenuntut Umum yakni melanggar Pasal 363 ayat (1) Ke 4 dan ke5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa USMAN Alias MAN, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan di RumahTahanan Negara.3.

Tolitoliatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Tolitoli yang berwenang memeriksa dan mengadili tindak pidana,"Barang siapa mengambil barang atau melakukan pencurian oleh dua orang ataulebih bersamasama dan pencurian dilakukan untuk dapat masuk ketempatkejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalanmembongkar, memecah atau dengan memanjat atau memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau dengan pakaian palsu" yang

yang dijatuhkan harus seimbangdengan perbuatan yang dilakukan oleh terpidana dengan memperhatikan prinsipkeadilan, kemanfaatan dan kepastian hukum ;Menimbang bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana dan dalam perkara iniTerdakwa ditahan maka masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa selama pemeriksaan perkara iniditahan, dan tidak ada alasan yang cukup menurut hukum untuk mengeluarkan ataumengalihkan jenis

Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan perundangundangan lain yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1) Menyatakan terdakwa USMAN alias MAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;Hal. 22 dari 24 HalPutusan Nomor:74/PID.B/2013/PN.TLI2) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa USMAN alias MAN oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan 15 (lima belas) hari;3) Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh

Menyatakan Terdakwa REIN TANODY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Persetubuhan di luar perkawinan dengan seorang perempuan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Menyatakan barang bukti berupa 3 (tiga belas) lembar kertas warna putih yang bertuliskan kata-kata cinta (surat cinta) di kembalikan kepada saksi korban ;5. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp.2.000.- ( dua ribu rupiah ) ;

sesuai dengan fakta yang terungkap dan terbukti dipersidangan yaitudakwaan kedua ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan kesatumelakukan tindak pidana sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam pasal Pasal 287 ayat (1)KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah setiap orangsebagai subyek hukum dari suatu tindak pidana yang mampu bertanggung jawab atasperbuatannya menurut hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa Terdakwa REIN TANODY adalah orang yang didakwa sebagaipelaku tindak pidana dan terdakwa telah mengakui dan membenarkan identitasnya dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum serta Terdakwa adalah orang yang cakap dan mampubertanggung jawab atas perbuatannya, dengan demikian

pidana, pengadilan perlu memperhatikan tujuan pemidanaan yakni bukan sematamatasebagai sarana balas dendam atas perbuatan yang dilakukan terdakwa tetapi lebih diarahkankepada perbaikan tingkah laku terdakwa sebagai pelaku tindak pidana agar nantinya dikemudianhari menjadi manusia yang baik perilakunya dalam kehidupan bermasyarakat sehingga tidak lagimelakukan suatu perbuatan yang dapat dihukum ;1112Menimbang, bahwa terdakwa mampu bertanggung jawab maka terdakwaharusdinyatakan besalah atas tindak

pidana yang didakwakan kepadanya oleh karena itu terdakwapatut dijatuhhi hukuman yang setimpal dengan perbuatanya ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa maka perludipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan UndangUndang ; Perbuatan Terdakwa mengakibatkan trauma bagi korban dan malu kepada temantemansekolah ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa sopan dalam persidangan

Menyatakan Terdakwa REIN TANODY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Persetubuhan di luar perkawinan dengan seorangperempuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun ;3.

Menyatakan terdakwa UMAR TANASSY alias OMANG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair ; ------------------------2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair tersebut ;3.

Menyatakan terdakwa UMAR TANASSY alias OMANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan secara bersama-sama ; --------------------------------------------------------4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; ------------------------------------------------------------------------------------------------5.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ----------------------------------------------------6. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ; ------------------------------------------7. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah) ; ---

2014 tanggal 30Januari 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri AmbonNo. 40/2014, tanggal 10 Februari 2014 ; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa telah didakwadengandakwaan sebagaimana yang diuraikan di dalam Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum yaitu :PRIMAIR : Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana yang diaturdan diancam pidana

dalam Pasal 170 ayat (2) ke 2 KUHP ;SUBSIDAIAR : Perbuatan terdakwa melanggarketentuan sebagaimana yang diaturdan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP ;LEBIH SUBSIDAIR : Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana yangdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) jo pasal 55ayat (1) KUHP ; 22222 222 noone ooMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut di atasmaka terdakwa menyatakan telah mengerti dan melalui Penasihat Hukumnyamenyatakan tidak mengajukan keberatan

Menyatakan terdakwa UMAR TANASSY alias OMANG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah secara bersamasama atau sendirisendiri denganDiron Haupeka, Jesman Makatitta telah melakukan tindak pidana penganiayaanterhadap saksi korban Akbar Laisouw sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana ; 2.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa UMAR TANASSY alias OMANGdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan potong masa tahanan yangtelah dijalaninya dengan perintah terdakwa tetap dalam ntahanan ; 3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaPUES (Uppal) 9 secre ere terre reineMenimbang, bahwa terhadap Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umumtersebut di atas maka Penasihat Hukum terdakwa telah menanggapinya denganmenyampaikan pembelaan secara tertulis yang dibacakan di persidangan yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk memutuskan sebagai berikut : 1. Membebaskan terdakwa dari tuntutan hukum ; 2.

Menyatakan terdakwa NURHADI YULIANTO Bin JIRAN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian secara bertanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Perkara: PDM /NGJK/06/2013.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Telah memper+iatikan barang bukti dalam perkara ini;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut:Menyatakan terdakwa NURHADI YULIANTO Bin JIRAN secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian secara berlanjut, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP dalan dakwaantunggal.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURHADI

Barang siapaMenimbang, bahwa mengenai unsur "Barang Siapa" atau identik dengan "Setiap Orang"dalam tindak pidana, Hakim berpendapat unsur tersebut menunjuk kepada Subyek Hukum dariStraafbaar Feit dalam hal Ini manusia pribadi (Natuurlijke Persoon) setaku pendukung hak dankewajiban yang didakwa meiakukan suatu pertxjatan pidana sebagaimana yang dimaksud dalamSurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama persidangan telah dihadapkan terdakwa bernama NURHADIYULIANTO Bin JIRAN dan setelah

sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum, sedangkan menurutpengamatan Majelis Hakim selama persidangan tidak ditemukan adanya alasan Pembenar terhadapperbuatan Terdakwa tersebut dan juga tidak ditemukan alasan Pemaaf terhadap diri terdakwasebagai alasanalasan yang dapat menghapuskan pidana, maka oleh karena itu terhadap diriTerdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan tingkat perbuatan dan kesalahannyasebagaimana diatur dalam Pasal 193 ayat (1) KUHAP ;Menimbang, bahwa pemidanaan mempunyai

tujuan dari segi preventifnya, yaitu sebagaipencegahan agar tidak terjadi tindak pidana serupa oleh masyarakat, sedangkan segi edukatifnyaadalah bagi terpidana agar menyadari kesalahan, memperbaiki diri dan tidak mengulangiperbuatannya lagi.Menimbang, bahwa sebelum pengadilan menjatuhkan pidana kepada terdakwa terlebihdahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan dariperbuatan terdakwa tersebut:Halhal yang memberatkane Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat.e

Menyatakan terdakwa NURHADI YULIANTO Bin JIRAN tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian secarabertanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu)tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Decky Tanasale Alias Ade telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :1 (Satu) bulan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000,- (Lima ribu rupiah);

Menyatakan terdakwa Decky Tanasale Als Ade terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaan sebagaimanadiatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Decky Tanasale Als Ade denganpidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dengan perintah terdakwa ditahan;3.

Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Barangsiapa dalamhal ini adalah orang perseorangan selaku subyek hukum yang didakwamelakukan suatu tindak pidana, dimana yang bersangkutan sedang dihadapkanke persidangan dan apabila perobuatannya memenuhi unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan maka orang tersebut akan dinyatakan sebagai pelakutindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa Decky Tanasale AliasAde telah membenarkan identitas dirinya sebagaimana yang termuat

,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka terdakwa harus dibebani pula untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masapenahanan yang telah

diatas,Majelis hakim berpendapat pidana yang akan dijatuhkan telah memenuhi rasakeadilan baik keadilan masyarakat maupun keadilan menurut undangundang ;Mengingat dan Memperhatikan ketentuan pasal 351 ayat (1) KUHP,UndangUndang No. 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa Decky Tanasale Alias Ade telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama :1 (Satu) bulan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.