Ditemukan 101841 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Amry S.e.; Indra heri S.e. Firman berahima Reza handoko Titin fitriani Sagumani p lumbantobing Trisilo ari setyawan Sabam lumban tobing Kolonel mar bambang sudiyanto
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-02-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 7/PID.SUS/2014/PTK
Tanggal 21 Februari 2014 — STEPHANUS NAMA KEDA, S.E
66 — 17
  • STEPHANUS NAMA KEDA, S.E
    SUS/2014/PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI PADA PENGADILAN TINGGIKUPANG, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana korupsi pada pengadilan tingkatbanding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAg amaPekerjaanPendidikan: STEPHANUS NAMA KEDA, S.E ; : Redontena ; : 53 Tahun / 27 September 1959 ; : Lakilaki ; : Indonesia ; : RT.018
    AlokTimur, Kabupaten Sikka ; : Katholik ; :PNS (Kepala Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Sikka / MantanKepala Dinas Perhubungan, Komunikasi danInformatika Kabupaten Sikka) ; : S1 ( Sarjana Ekonomi) ; Penahanan Terdakwa Stephanus Nama Keda, S.E di Rumah Tahanan Negara(RUTAN) :e Oleh Penyidik dari tanggal 28 Mei 2013 sampai dengan tanggal 16 Juni 2013; e Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum dari tanggal 17 Juni 2013 sampaidengan tanggal 26 Juli 2013 ;e Oleh Penuntut Umum sejak tanggal
    ; 2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa STEPHANUS NAMA KEDA, S.E olehkarena itu pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan dengan denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar dalam tempo (satu) bulan setelah putusan pengadilan ini berkekuatanhukum tetap maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3 Menjatuhkan Pidana Tambahan kepada Terdakwa STEPHANUS NAMA KEDA,S.E untuk membayar Uang Pengganti Kerugian Keuangan Negara sebesarRp70.000.000,00
    /Kuasa pengguna Anggaran, Bendahara Pengeluaran/BendaharaPenerima, Bendahara Pengeluaran Pembantu/Bendahara Penerima pembantu,Pembantu bendahara Pengeluaran dan Pembantu bendahara Penerimaan LingkupPemerintah kabupaten Sikka TA.2011 beserta lampirannya ; Fotocopy SK Nomor Kep157/M/SJ/1992 tentang Pengangkatan CPNS An.Stephanus Nama Keda,S.E ; Fotocopy SK Nomor 551.1.4/05/IV/2011 tangal 25 April 2011 tentang PenunjukanPejabat Pembuat Komitmen Kegiatan Pengembangan Sarana dan PrasaranaPelayanan Jasa
    Marez dan diketahui Meridian Dado, S.H ; Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lainatas nama Terdakwa STANISLAUS ; 7 Memerintahkan Terdakwa STEPHANUS NAMA KEDA, S.E membayar biayaperkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ; Membaca berturutturut : 1 Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kupang,bahwa pada tanggal 13 Desember 2013, Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMaumere mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pilkada
Putus : 04-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 K/TUN/PILKADA/2016
Tanggal 4 Februari 2016 — ARSIDI, S.E.
105 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARSIDI, S.E.
    Arsidi, S.E.,sudah menjalani pemeriksaan test kesehatan, sebagai bagian dari syaratcalon yang dilakukan KPU Kota Pematangsiantar;Surat Kepolisian Negara Republik Indonesia, Daerah Sumatera Utara,Resor Kota Pematangsiantar, Nomor B/1906/XII/2015/Reskrim, ditujukankepada Pasangan Calon Fernando Simanjuntak, S.H. dan H. Arsidi, S.E.
    Arsidi,S.E., untuk ditetapkan dan diselesaikan pembuktian terhadap sebanyak18.716 dukungan yang telah dihilangkan KPU Pematangsiantar sebagaipenyebab utama dihambat untuk mengikuti tahapan PilkadaPematangsiantar Tahun 2015;Surat Pasangan Calon Fernando Simanjuntak, S.H, dan H. Arsidi, S.E.
    Arsidi, S.E.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 25-11-2022 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 251 PK/TUN/2022
Tanggal 16 Januari 2023 — WINNY POLIM, S.E., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA;;
116 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WINNY POLIM, S.E., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 18-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 P/PAP/2021
Tanggal 28 Januari 2021 — IWAN SAPUTRA, S.E., M.Si., DK VS KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN TASIKMALAYA;
439 — 470 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IWAN SAPUTRA, S.E., M.Si., DK VS KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN TASIKMALAYA;
    IWAN SAPUTRA, S.E., M.Si., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Laswi GG KemuningIndah RT/RW 001/005, Kelurahan Cikalang KecamatanTawang, Kota Tasikmalaya, pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS);2. IIP MIPTAHUL PAOZ, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan KP Haurkuning Tanjung RT/RW003/001 Kelurahan Mandalaguna, Kecamatan Salopa,Tasikmalaya, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh Giofedi, S.H., M.H.
    ,M.Si. tanggal laporan 16 Desember 2020; tanggal peristiwa 2dan 3 September 2020; tanggal diketahui 16 Desember 2020;Bahwa Pelapor atas nama Dr. lwan Saputra, S.E., M.Si.
    IwanSaputra, S.E., M.Si. sedangkan sebagaimana diakui olehPemohon pada angka 4 permohonannya yang menyatakanPara Penggugat pada awalnya mengirim Surat kepada KPUKabupaten Tasikmalaya tertanggal 5 Desember 2020 makadapat dipastikan Pelapor atas nama Dr. lwan Saputra, S.E.,M.Si. sudah mengetahui adanya Surat Instruksi Nomor 06 TahunHalaman 45 dari 111 halaman.
    Iwan Saputra, S.E., M.Sisebagai pribadi bukan sebagai pasangan calon nomor urut 4yang bertindak sebagai Pemohon dalam perkara ini;Bahwa tuduhan Pemohon yang menyatakan ahli yang digunakanhanya dari Termohon tanpa melibatkan Pemohon sehinggamerugikan Pemohon karena terjadi ketidakseimbangan dalampembuktian adalah dalil yang tidak berdasar. Pemohon adalahpesaing dari Terlapor H.
    Iwan Saputra,S.E., M.Si., diajukan melewati tenggang waktu, sehinggaterhadap laporan tersebut tidak dapat diterima;2) Bahwa laporan dugaan pelanggaran administrasi pemilihantersebut diajukan oleh Pelapor atas nama Dr. H. lwanSaputra, SE., M.Si., setelah tahap penetapan rekapitulasiperolehan suara oleh Komisi Pemilihan Umum KabupatenTasikmalaya tertanggal 16 Desember 2020.
Pengadilan PN KUTACANE Perdata Tanah
Putus : 19-08-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN KUTACANE Nomor 08/Pdt.G/2015/PN.KTN
Tanggal 19 Agustus 2016 — RIDWAN, S.E., M.Si. Melawan PEMDA KABUPATEN ACEH TENGGARA, Dkk
89 — 23
  • Ridwan, S.E., M.si).4. Menyatakan Tergugat-I (Pemerintah Daerah Kabupaten Aceh Tenggara, Cq. Sekretaris Daerah Kabupaten Aceh Tenggara) telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (on recht matige daad).5. Menghukum Tergugat-I (Pemerintah Daerah Kabupaten Aceh Tenggara, Cq. Sekretaris Daerah Kabupaten Aceh Tenggara) untuk membayar Kerugian Materil kepada Penggugat sebesar Rp. 1.612.000.000,- (satu milyar enam ratus dua belas juta rupiah).6.
    RIDWAN, S.E., M.Si.MelawanPEMDA KABUPATEN ACEH TENGGARA, Dkk
    Ridwan, S.E., M.si., di Semadam.e Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah : Sebelah Utara berbatas denganKantor Camat Semadam, Sebelah Selatan berbatas dengan Kebun Abd.Hamid, Sebelah Timur berbatas dengan Jln.
    Ridwan, S.E., M.si., saksi dan M.Ridwan, S.E., M.si. berdasarkan akta jual beli dari Camat selaku PPAT.e Bahwa saksisaksi jual beli tanah tersebut saksi sudah lupa.e Bahwa selain menjual tanah tersebut kepada pak M. Ridwan, S.E., saksi jugaada menjual tanah yang berada disebelah tanah tersebut kepada Armen Desky(mantan Bupati Aceh Tenggara) untuk pembangunan kantor camat.e Bahwa tanah yang dijual kepada M.
    Ridwan,S.E., M.si. di Desa Semadam Asal, Kecamatan Semadam tepatnya disebelah kantor camat Semadam.e Bahwa batasbatas tanas yang dijual Muhammadin kepada M. Ridwan,S.E., M.si adalah Sebelah Utara berbatas dengan Kantor CamatSemadam, Sebelah Selatan berbatas dengan Kebun Abd. Hamid, SebelahTimur berbatas dengan Jln.
    Ridwan, S.E., M.si., pada saat penjualan tanah tersebutmenjabat sebagai Kabag Keuangan Kab. Aceh Tenggara.e Bahwa pada saat M. Ridwan, S.E., M.si., membeli tanah Muhammaddintidak dihadiri Tim 9 DPRK Aceh Tenggara karena tanah itu untukpribadi.e Bahwa sepengetahuan saksi jika pembelian tanah untuk PemerintahDaerah harus dihadiri Tim 9 DPRK Aceh Tenggara.
    Ridwan, S.E., M. si yang dibeli dari saksi Muhammaddinmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap objek sengketa dalam perkaraaquo berupa tanah seluas 4680 M? yang terletak di Desa Semadam Asal KecamatanSemadam Kabupaten Aceh Tenggara dengan batasbatas: Utara berbatas denganKantor Camat Semadam, Selatan berbatas dengan Tanah Abd Hamid, Timurberbatas dengan JIn. Lw. Beringin Horas, Barat berbatas dengan Tanah KebunSyarifuddin adalah benar milik Penggugat (M. Ridwan, S.E., M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 18-08-2023 — Putus : 23-10-2023 — Upload : 15-11-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 448 K/TUN/2023
Tanggal 23 Oktober 2023 — AGUS ALAMSYAH, S.E VS 1. BADAN PERTIMBANGAN APARATUR SIPIL NEGARA., 2. GUBERNUR JAWA BARAT;;
75 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGUS ALAMSYAH, S.E VS 1. BADAN PERTIMBANGAN APARATUR SIPIL NEGARA., 2. GUBERNUR JAWA BARAT;;
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-03-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 50/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 30 Oktober 2017 — - UMRA, Cs vs - LAURENSIUS LAMBO, S.E., Cs.
58 — 33
  • - UMRA, Cs vs - LAURENSIUS LAMBO, S.E., Cs.
    ,Advokatberalamat di Hotel Bajo Beach, Jalan SoekarnoHatta,Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 Juli 2016, sebagaiparaPembanding, semula para Penggugat;MelawanLAURENSIUS LAMBO, S.E., bertempattinggal di Hombel, RT 011 /RW 005, Kelurahan Mbaumuku, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai, dalam hal inimemberikan kuasa kepada YOHANES B.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Penipuan
Register : 30-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 13-02-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 12/PID/2018/PT KPG
Tanggal 8 Februari 2018 — Marlitha Artini Dehotman, S.E
65 — 15
  • Menyatakan Terdakwa Marlitha Artini Dehotman, S.E. tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    warna hitam dengan nomor 082145249552 dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Mio warna pink (merah muda) dengan Nomor Polisi DH 7455 KC lengkap dengan kuncinya dan 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) sepeda motor dengan nomor registrasi DH 7455 KC, merk Yamaha, type: SE88, tahun pembuatan: 2016, isi silinder: 125 cc, warna merah muda, nomor rangka/NIK/VIN: MH35388106j569721 dan nomor mesin: E3R2E0635852, dengan identitas pemilik Marlitha Artini Dehotman, S.E
    ., dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban SILVESTER HALE; 9 (sembilan) lembar bukti laporan transaksi keuangan rekening milik Marlitha Artini Dehotman, S.E. tetap terlampir dalam berkas perkara;6.
    Marlitha Artini Dehotman, S.E
    Nama lengkap : Marlitha Artini Dehotman, S.E;. Tempat lahir : Ambon;. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun/ 25 Februari 1980;Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;.
    dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Mio warna pink (merah muda) denganNomor Polisi DH 7455 KC lengkap dengan kuncinya dan 1 (satu)buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) sepeda motordengan nomor registrasi DH 7455 KC, merk Yamaha, type: SE88,Halaman 26 dari 36 Putusan Nomor 12/PID/2018/PT KPGtahun pembuatan: 2016, isi silinder: 125 cc, warna merah muda,nomor rangka/ NIK/ VIN: MH35388106j569721 dan nomor mesin:E3R2E0635852, dengan identitas pemilik Marlitha ArtiniDehotman, S.E
    . dikembalikan kepada Terdakwa; 9 (sembilan) lembar bukti laporan transaksi keuangan rekeningmilik Marlitha Artini Dehotman, S.E. tetap terlampir dalam berkasperkara;6.
    Menyatakan Terdakwa Marlitha Artini Dehotman, S.E. tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 34 dari 36 Putusan Nomor 12/PID/2018/PT KPGtindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjutsebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.
    ,dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korbanSILVESTER HALE; 9 (sembilan) lembar bukti laporan transaksi keuangan rekeningmilik Marlitha Artin) Dehotman, S.E. tetap terlampir dalamberkas perkara;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 08-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 16-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 396 K/TUN/2020
Tanggal 14 September 2020 — I GUSTI BAGUS RAY ARYAWANGSA, S.E VS MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI;
141 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • I GUSTI BAGUS RAY ARYAWANGSA, S.E VS MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI;
    Aryawangsa (I Gusti BagusRay Aryawangsa, S.E.) atau Pemohon Kasasi/Penggugat, Nomor2/5/Pemongkong/2000 diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Lombok Timur(vide Bukti P1) yang dijadikan dasar mengajukan gugatan a quo telahdinyatakan palsu dan diperintahkan untuk dikembalikan kepada KantorPertanahan Lombok Timur untuk membatalkannya berdasarkan Putusanpidana yang sudah berkekuatan hukum tetap melalui Putusan KasasiMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 3225 K/PID.SUS/2018 dalamPerkara atas terdakwa
    BAGUSRAY ARYAWANGSA, S.E;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Halaman 5 dari 6 halaman. Putusan Nomor 396 K/TUN/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 14 September 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum. dan H.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-02-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 22 / Pdt.G / 2015 / PN Sdw
Tanggal 4 Februari 2016 — KEDAP SAYAAQ (Penggugat) melawan - MARKUS MAS JAYA, S.E (Tergugat)
179 — 106
  • KEDAP SAYAAQ (Penggugat) melawan - MARKUS MAS JAYA, S.E (Tergugat)
    pada KantorAdvokat Dan Konsultan Hukum AGUSTINUS & REKAN* beralamatdi Samarinda : Jalan Juanda Il Rukan Juanda Condoshop Blok CJnomor : 11 Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, PropinsiKalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal10 Juli 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KutaiBarat di bawah Nomor : W 18 Ull / 52 / HK. 02. 1 / XI/ 2015 Tanggal23 September 2015, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi; lawanMARKUS MAS JAYA, S.E
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 18-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 28-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 PK/TUN/2021
Tanggal 18 Maret 2021 — KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA KOTA MEDAN VS KALAM LIANO, S.E., S.H., Sp.N.,M.Kn;
183 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA KOTA MEDAN VS KALAM LIANO, S.E., S.H., Sp.N.,M.Kn;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 25-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 236 K/TUN/2021
Tanggal 19 Juli 2021 — NASON UTI, S.E VS 1. MENTERI DALAM NEGERI RI., 2. JHONY BANUA ROUW., DKK;
51 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NASON UTI, S.E VS 1. MENTERI DALAM NEGERI RI., 2. JHONY BANUA ROUW., DKK;
    PUTUSANNomor 236 K/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:NASON UTI, S.E., kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Sabang Merauke RT 004 RW 003, KelurahanTrikora, Kecamatan Jayapura Utara, Kota Jayapura, ProvinsiPapua, pekerjaan Anggota DPR Provinsi Papua Periode20192024;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Relika Tambunan, S.H.
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: NASON UTI, S.E.;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 19 Juli 2021, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., dan Dr.H.
Pengadilan PT MALUKU UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-08-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 12/PDT/2016/PT. TTE
Tanggal 29 Agustus 2016 — JAMRUT LALOPA, DKK VS RINCHARD SAMATARA, S.E.,
71 — 25
  • JAMRUT LALOPA, DKK VS RINCHARD SAMATARA, S.E.,
    Nomor : 47/SK/2015/PN.TOB.tanggal 24 Agustus 2015, selanjutnya disebut PARA PEMBANDINGsemula PARA PENGGUGAT;Lawan:RINCHARD SAMATARA, S.E., Umur 54 tahun, Pekerjaan Anggota DPRDKabupaten Pulau Morotai, bertempat tinggal di Desa Daruba,Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut TERBANDING semula TERGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utara Nomor12/PDT/2016/PT TTE tanggal 9 Agustus 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 08-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 143 PK/TUN/2021
Tanggal 11 Nopember 2021 — I GUSTI BAGUS RAY ARYAWANGSA, S.E VS MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI;
109 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • I GUSTI BAGUS RAY ARYAWANGSA, S.E VS MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 13-02-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 16-06-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 57 PK/TUN/2023
Tanggal 23 Mei 2023 — IRVAN, S.E., Turut Termohon : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU;;
75 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IRVAN, S.E., Turut Termohon : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU;;
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus ITE
Register : 15-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 66/PID/2018/PT KPG
Tanggal 25 September 2018 — Gerson Oktofianus Kay Blegur, S.E
296 — 297
  • Menyatakan Terdakwa Gerson Oktofianus Kay Blegur, S.E. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja dan Tanpa Hak menyebarkan Informasi yang di Tujukan Untuk Menimbulkan Rasa Kebencian Berdasarkan Agama, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Gerson Oktofianus Kay Blegur, S.E. tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan kurungan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
    Gerson Oktofianus Kay Blegur, S.E
    Menyatakan terdakwa Gerson Oktofianus Kay Blegur, S.E tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian berdasarkan agama terus menerussebagai perobuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu;2.
    Banding dari PenuntutUmum, Pengadilan Tinggi dengan pertimbangannya berpendapat sebagaiberikut dibawah ini ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacadan mencermati Berita Acara Persidangan dan Putusan Pengadilan NegeriKalabahi Nomor 40/Pid.Sus/2018/PN Klb, tanggal 31 Juli 2018, PengadilanTinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanHalaman 18 dari 23, Putusan Nomor 66/PID/2018/PT KPGTingkat Pertama yang menyatakan Terdakwa Gerson Oktofianus Kay Blegur,S.E
    Tinggisebagaimana diuraikan di atas, maka alasanalasan Jaksa Penuntut Umumdalam Memori Bandingnya dapat diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan terbuktibersalah melakukan tindak pidana dan karenanya dijatuhi pidana, dan sampaisaat inipun Terdakwa dalam tahanan, sesuai dengan ketentuan,Pasalm197ayat (1) huruf k KUHAP, dan terdapat cukup alasan maka diperintahkansupaya Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa Gerson Oktofianus KayBlegur, S.E
    Menyatakan Terdakwa Gerson Oktofianus Kay Blegur, S.E. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja dan Tanpa Hak menyebarkan Informasi yang diTujukan Untuk Menimbulkan Rasa Kebencian Berdasarkan Agama,sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Gerson Oktofianus KayBlegur, S.E. tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dan denda sejumlahRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulankurungan;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 12-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 159 K/TUN/2021
Tanggal 31 Mei 2021 — ANDI LILIS SUMARNI, S.E VS 1. KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN WAJO., 2. SYAMSUL ALAM, S.SOS;
88 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANDI LILIS SUMARNI, S.E VS 1. KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN WAJO., 2. SYAMSUL ALAM, S.SOS;
    PUTUSANNomor 159 K/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:ANDI LILIS SUMARNI, S.E, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Desa Aluppang, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo, Provinsi Sulawesi Selatan, pekerjaanWiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Hasan S.H., M.H., CIL. dankawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokat padaKantor Hukum Hasan & Partners, beralamat
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ANDI LILISSUMARNI, S.E;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 31 Mei 2021 oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., danHalaman 6 dari 7 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 21-03-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 170 K/TUN/2023
Tanggal 21 Juni 2023 — HR YURIANDI SIREGAR, S.E;;
160 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HR YURIANDI SIREGAR, S.E;;
Pengadilan PT MALUKU UTARA
Putus : 02-09-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 14/PDT/2015/PT TTE
Tanggal 2 September 2015 —
82 — 26
  • SATMAN DO HAMDJA, S.E. VS HERRY LATIF
    PUTUSANNomor 14/PDT/2015/PT TTEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara :SATMAN DO HAMDJA, S.E.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 15-01-2024 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 26-04-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 K/TUN/2024
Tanggal 4 Maret 2024 — THAMRIN, S.E;;
47 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • THAMRIN, S.E;;