Memberi izin kepada Pemohon (SOLIHUN bin LATAM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TARSIAH binti NARKIM) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; ------------4.

PUTUS ANNomor : 2252/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara permohonan cerai talak yang diajukan oleh : SOLIHUN bin LATAM, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMP (Sekolah Menengah Pertama), pekerjaan buruhharian lepas, bertempat tinggal di RT. 002 RW

Memberikan ijin kepada Pemohon SOLIHUN bin LATAM untukmenjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon TARSIAH bintiNARKIM dihadapan sidang Pengadilan Agama Purwokerto. 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk a.n SOLIHUN, NIK3302241301860003 yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaDINDUKCAPIL Kabupaten Banyumas tanggal 13 Nopember 2012(bukti P.1); 2 2222222 noone n nen n enn e nee nne neb.

Memberi izin kepada Pemohon (SOLIHUN bin LATAM) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TARSIAH bintiNARKIM) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokertountuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwokertoSelatan, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; 5.

Prestasi yaitutidak terdapat keharusan bagi Penggugat dalam sengketa keperdataan dalamperkara a quo untuk menarik pihak lain sebagai pihak dalam perkara a quo( sebagai Tergugat atau Turut Tergugat) tidak serta merta menjadikan gugatanPenggugat tersebut sebagai gugatan yang kurang pihak (plurium itisconsortium), akan tetapi berdasarkan surat Gugatan Penggugat yangmenyatakan untuk menjamin pinjamannya tergugat memberikan agunanberupa tanah dan rumah dengan bukti kepemilikan SHM nomor 02181 atasnama Solihun

yang dalam hal ini setelah Hakimmempelajari dan mencermati surat gugatan Penggugat, dalam Gugatannyapihak yang dijadikan Tergugat oleh Penggugat dalam perkara ini adalahJuliman dan Sodiah,Menimbang, bahwa setelah Hakim mempelajari dan mencermati buktiP4 yang berupa surat pengakuan hutang tentang Agunan sebagaimanadalam pasal 4 angka (1) surat Pengakuan Hutang, Tergugat menyerahkanagunan yang merupakan milik pemegang hak atas tanah atas nama Julimandan juga Solihun yang apabila di hubungkan dengan

bukti P11 yangmerupakan sertifikat Hak milik atas nama pemegang hak Solihun, sehinggauntuk menuntasnya perkara ini dan tidak menimbulkan sengketa baru, makasudah seharusnya Solihun sebagai pemegang Hak atas Sertifikat Hak Milik(SHM) tersebut di jadikan pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Hakim Tunggal berpendapat dengan adanya pihak lain yaitu Solihun sebagaipemegang Hak atas Sertifikat Hak Milik (SHM) tidak dijadikan pihak dalamperkara ini maka Hakim

SOLIHUN Bin ROSIHIN, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi tidak tahu, hanya saja pada waktu itu saksimendengar dari saksi Harun kalau ada orang yang mau menjualUPS miliknya karena dia masih punya stok makanya diamenawarkan pada saksi dan berhubung saksi berminat makauntuk itu saksi minta nomor handphone milik orang yang akanmenjual CPU tersebut.

yangsaksi dengar dia ingin membeli UPS tersebut tapi sebelumnyasaksi Solihun mencoba UPS tersebut terlebin dahulu tapi belumsampai terjadi kata sepakat masalah harga tibatiba datang10petugas Polisi yang langsung menangkap terdakwa sedangkansaksi Solihun yang saksi lihat langsung lari keluar warung ;Bahwa sepengetahuan saksi, baru kali ini melihat terdakwamenjual UPS ;Bahwa benar barang bukti dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan

(lima ratus ribu rupiah) tapi oleh saksiHarun ditawar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) katanyapasarannya memang segitu sehingga pada waktu itu belum adakata sepakat sehingga malam itu barang terdakwa titipkan diwarung milik Fatimah ;e Bahwa pada keesokan harinya terdakwa mendapat telepon darisaksi Solihun dia bilang kalau berminat membeli UPS tersebutsehingga kami janjian bertemu di warung milik saksi Fatimah.Setelah bertemu saksi Solihun bilang akan mencoba UPS tersebutterlebih dulu, dan pada

waktu menunggu barang dicek kami tawarmenawar harga, disaat kami sedang tawar menawar tersebut tibatiba datang petugas dari Kepolisian menangkap terdakwasedangkan saksi Solihun melarikan diri ;e Bahwa meski terdakwa tahu barang tersebut adalah barang hasildari membobol di kantor milik Syaiful tapi terdakwa tetapmengambilnya karena Terdakwa sedang butuh uang ;e Bahwa terdakwa baru pertama kali ini melakukan hal seperti ini ;e Bahwa terdakwa sudah berkeluarga dan mempunyai 2 (dua) oranganak;e Bahwa

Lalu padakeesokan harinya, yaitu pada hari Rabu, tanggal 31 Desember 2014,sekira jam 12.00 WIB datang saksi Solinun yang saksi dengar inginmembeli UPS tersebut tapi sebelumnya saksi Solinun mencoba UPStersebut terlebih dahulu tapi belum sampai terjadi kata sepakat mengenaiharga tibatiba datang petugas Polisi yang langsung menangkapTerdakwa sedangkan saksi Solihun yang saksi lihat langsung lari keluarwarung.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Nunung Awaliyah binti Suparso) untuk menikah dengan seorang laki- laki yang bernama (Solihun Hadi bin Sumarno);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345.000,- (tiga empat puluh lima ribu rupiah);

Nomor 206/Padt.P/2021/PA.Kbmbekerja, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Jatisawit, Rt.01 Rw.06, DesaJemur, Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen, dengan lakilaki yangbernama Solihun Hadi bin Sumarno, tempat tanggal lahir; Kebumen, 27November 1981, yang berarti sekarang berumur 39 tahun 8 bulan, berstatusJejaka, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan SD, bertempattinggal di Dukuh Cingkrang, Rt.01 Rw.05, Desa Pengempon, KecamatanSruweng, Kabupaten Kebumen;.

Bahwa Para Pemohon sanggup dan bersedia membayar biaya panjar perkara;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kebumen c.q majelis hakim yang menerima danmemeriksa berkenanuntuk memberikan penetapan sebagai berikut ;1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama (Nunung Awaliyah binti Suparso) untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama (Solihun Hadi bin Sumarno);.

Nomor 206/Padt.P/2021/PA.Kbmtahun dan mengurungkan niatnya untuk segera menikahkan anaknya, akan tetapltidak berhasil dan para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama NunungAwaliyah binti Suparso, yang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginanuntuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untuk berkeluargaserta tidak ada hubungan mahrom dengan Solihun Hadi bin Sumarno, serta tidakada larangan nikah;Bahwa, telah didengar

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama(Nunung Awaliyah binti Suparso) untuk menikah dengan seorang laki laki yangbernama (Solihun Hadi bin Sumarno);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 345.000, (tiga empat puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan oleh Hakim, yang dilangsungkan padahari Jumat tanggal 6 Agustus 2021 M., bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijah 1442H., oleh kami Drs. H.

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Solihun bin H. Ilyas) dengan Pemohon II (Maisyuri binti Abd Gani) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Nopember 1980 di dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur.

Solihun bin H. Ilyas, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swata,tempat kediaman di Jalan Kp. Kandang Sapi, RT.00O3 RW. 006,Kelurahan Cakung Timur, Kecamatan Cakung, Kota JakartaTimur, selanjutnya disebut Pemohon I.2. Maisyuri bin Abd Gani, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Kp.

Penetapan Pengadilan atas perkara ini kepadaKUA Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Jakarta Timur berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primair:dL.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon.Menetapkan, menyatakan sah, pernikahan Pemohon (Solihun

Memerintahkan kepada Pemohon (Solihun) dan Pemohon II (Maisyuri)untuk melaporkan Penetapan perkawinan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur.4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Solihun bin H. Ilyas) denganPemohon II (Maisyuri binti Abd Gani) yang dilaksanakan pada tanggal 30Nopember 1980 di dalam wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCakung, Kota Jakarta Timur.Him. 7 dari 9 halaman, Pen. No. 0736/Pdt.P/2019/PAJT3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur.4.

Selanjutnya pada hari selasa itu jugasekitar pukul 08.00 wib Terdakwa yang merasa sudah aman keluar dari kebunsawit dan menuju kerumah saksi LUCKY RAMADHAN Bin SOLIHUN untukmeminta segelas air minum, dan pada saat terdakwa datang saksi LUCKYRAMADHAN Bin SOLIHUN yang merupakan Anggota kepolisian melihat gelagatyang aneh dari terdakwa di karenakan terdakwa datang dengan tanganterborgol sehingga saksi LUCKY RAMADHAN Bin SOLIHUN pun langsungmemegang terdakwa dan mengamankannya.

Dan setelah terdakwamenceritakan mengapa tangannya terborgol kemudian saksi LUCKYRAMADHAN Bin SOLIHUN langsung menghubungi Anggota Opsnal SatResnarkoba polres Nagan Raya untuk memberitahukan keberadaan terdakwa dirumahnya.

Selanjutnyapada hari selasa itu juga sekitar pukul 08.00 wib Terdakwa yang merasa sudahaman keluar dari kebun sawit dan menuju kerumah saksi LUCKY RAMADHANBin SOLIHUN untuk meminta segelas air minum, dan pada saat terdakwaHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN Skmdatang saksi LUCKY RAMADHAN Bin SOLIHUN yang merupakan Anggotakepolisian melihat gelagat yang aneh dari terdakwa di karenakan terdakwadatang dengan tangan terborgol sehingga saksi LUCKY RAMADHAN BinSOLIHUN pun langsung memegang

Dansetelah terdakwa menceritakan mengapa tangannya terborgol kKemudian saksiLUCKY RAMADHAN Bin SOLIHUN langsung menghubungi Anggota Opsnal SatResnarkoba polres Nagan Raya untuk memberitahukan keberadaan terdakwa dirumahnya.

Selanjutnya pada hari selasa itu juga sekitar pukul 08.00 wibTerdakwa yang merasa sudah aman keluar dari kebun sawit dan menujukerumah saksi LUCKY RAMADHAN Bin SOLIHUN untuk meminta segelas airminum, dan pada saat terdakwa datang saksi LUCKY RAMADHAN BinSOLIHUN yang merupakan Anggota kepolisian melihat gelagat yang aneh dariterdakwa di karenakan terdakwa datang dengan tangan terborgol sehinggasaksi LUCKY RAMADHAN Bin SOLIHUN pun langsung memegang terdakwadan mengamankannya.

Solihun, S.H., M.H.dan H. Helminizami,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Samarinda Nomor 34/Pdt.G/2017/PTA Smd. tanggal 11 Juli 2017. Dan pada hari itu juga penetapantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs.H.

Solihun, S.H., M.H.ttd.H. Helminizami,S.H., M.H.Perincian biaya perkara :ttd.Drs. H. Abdullah Berahim, M.H.IPanitera Pengganti,ttd.Drs. H. Aderi, S.H. 1. Biaya pemberkasan Rp139.000,2. Redaksi Rp 5.000,3. Materal Rp 6.000.Jumlah Rp150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah),Samarinda, 21 Agustus 2017Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Muchammad Jusuf, S.H.Putusan PTA Samarinda Nomor 34/Pdt.G/2017/PTA Smd.

Reg Perk PDM /MDN/Ep.1/04/2013 terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa Eko Waluyo Bin Sabarno bersamasama dengan AzizAprilian Prabowo Bin Solihun (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah)dan Sandi Tino Pradana Bin Sarjono (dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah), pada hari Minggu tanggal 17 Pebruari 2013 sekira pukul 00.05 Wib,selanjutnya pada hari Minggu tanggal 17 Pebruari 2013 sekira pukul 00.10 Wibselanjutnya pada hari Minggu tanggal 17 Pebruari 2013 sekira

mengambil barang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pada waktu malam haridalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa merencanakan akan melakukan pencurian bersamasaksi Aziz Aprilian Prabowo Bin Solihun

dan Sandi Tino Pradana Bin Sarjonolalu terdakwa bersama dengan Azizi Aprilian Prabowo Bin Solihun dan SandiTino Pradana Bin Sarjono berjalan menuju ke kandang ayam milik saksiSuwanto kemudian terdakwa memegangi pintu kandang saksi Suwanto sambilmengawasi situasi, lalu saksi Aziz Aprilian Prabowo Bin Solihun masuk kedalam kandang ayam kandang ayam dalam keadaan tertutup namun tidakterkunci dan tanpa seijin yang berhak yaitu saksi Suwanto, mengambil 1 (satu)ekor ayam jago warna merahhitam yang sebagian

Kebonsari Kab.Madiun sekitar jam 00.10 Wib sampai dengan 00.30 Wib atau pada malam haridengan cara awalnya terdakwa merencanakan akan melakukan pencurian bersamasaksi Aziz Aprilian Prabowo Bin Solihun dan Sandi Tino Pradana Bin Sarjono laluterdakwa bersama dengan Azizi Aprilian Prabowo Bin Solihun dan Sandi TinoPradana Bin Sarjono berjalan menuju ke kandang ayam milik saksi Suwantokemudian terdakwa memegangi pintu kandang saksi Suwanto sambil mengawasisituasi, lalu saksi Aziz Aprilian Prabowo Bin

Solihun masuk ke dalam kandang ayamdimana kandang ayam dalam keadaan tertutup namun tidak terkunci dan tanpa seijinyang berhak yaitu saksi Suwanto, mengambil 1 (satu) ekor ayam jago warnamerahhitam yang sebagian atau keseluruhan milik saksi Suwanto dan terdakwabertugas mengawasi situasi agar perbuatan mereka tidak diketahui oleh orang lain,setelah saksi Aziz Aprilian Prabowo berhasil mengambil ayam tersebut lalu saksiAziz memberikan ayam tersebut kepada saksi Sandi Tino Pradana selanjutnya SandiTino

MARUF bin SOLIHUN seluas 60 M? ;Bahwa karena para muakif tersebut telah meninggal dunia, maka untukmenandatangani AKTA IKRAR WAKAF pada tahun 1982, para muakiftersebut diwakili oleh para warisnya sebagai berikut :a. Untuk wakafnya Alm. H. MUHASYIM bin ABDUL RAZAK diwakili olehH.M.

MARUF bin SOLIHUN seluas 60 M? ;Bahwa karena para muakif tersebut telah meninggal dunia, maka untukmenandatangani AKTA IKRAR WAKAF pada tahun 1982, para muakiftersebut diwakili oleh para warisnya berikut :a. Untuk wakafnya Alm. H. MUHASYIM bin ABDUL RAZAK diwakili olehH.M.

MARUF bin SOLIHUN diwakili oleh SUAEB binMARUF selaku Muakif sebagaimana tertuang dalam AKTAPENGGANTI AKTA IKRAR WAKAF No. 09/PPAIW/VIII/1982 tanggal 8Agustus 1982 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Ikrar WakafKantor Urusan Agama Kecamatan dengan disaksikan oleh IDRIS danKH.

Maruf Bin Solihun,H. Muhasyim bin H. Abdul Razak ; 1 (satu) buah copy Surat KP PBB JAKARTA Selatan No.

Maruf Bin Solihun,H. Muhasyim bin H. Abdul Razak ;1 (satu) buah copy Surat KP PBB JAKARTA Selatan No.

SOLIHUN, S.H., MH.dan Drs. H.

SOLIHUN, S.H., M.H. Drs. H.ASROFIN SAHLAN, M.H.PANITERA PENGGANTI,ttd.CHALIMAH TUZUHRO, S.H.Rincian Biaya Proses : Pemberkasan ATK : Rp0,00 Redaksi : Rp0,00Meterai : Rp0,00 Jumlah : Rp0,00 (nihil rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN TINGGI AGAMA SURABAYAPANITERA,ttd.Dr. H. DIDI KUSNADI, M.Ag.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Fajar Kuntoro bin Minarso) terhadap Penggugat (Ina Fautami Sariati binti Solihun) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

Salinan PUTUSANNomor 0767/Pdt.G/2018/PA.Pbg2 i 25 at oh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: Ina Fautami Sariati binti Solihun, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diRT.016 RW.008 Desa Munjul, Kecamatan Kutasari,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANFajar

telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri di Desa Candinata, KecamatanKutasari, Kabupaten Purbalingga sejak April 2017 sampai dengansekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat; Bahwa saksi melihat sendiri, dahulu Tergugat tinggal bersama denganPenggugat di rumah orang tua Penggugat, namun sejak April 2017 yanglalu Tergugat tidak kelihatan lagi tinggal di rumah orang tua Penggugatitu; aa Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi; Ina Fandianto bin Solihun

Menetapkan jatuh talak satu khul't Tergugat (Fajar Kuntoro bin Minarso)terhadap Penggugat (Ina Fautami Sariati binti Solihun) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah); 5.

SOLIHUN, S.H., M.H.dan Drs. H.

SOLIHUN, S.H., M.H. Drs. H. ASROFIN SAHLAN, M.H.PANITERA PENGGANTI,ttd.CHALIMAH TUZUHRO, S.H.Rincian Biaya Proses : Pemberkasan ATK : Rp134.000,00 Redaksi :>Rp 10.000,00Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN TINGGI AGAMA SURABAYAPANITERA,ttd.Dr. H. DIDI KUSNADI, M.Ag.

Bahwa pada tanggal 12 Desember 2003 Pemohon telah menikah denganseorang lakilaki bernama SOLIHUN yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta nikah Nomor : 538/28/XII/2003, Sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 171/Kua.11.07.04/PW.00/03/2017tertanggal 03 Maret 2017 ;2.

aslinya, dan telah dibubuhi materai secukupnya sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:LL.Wagino.Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan mengetahui pemohon bertempattinggal di Pencil RT. 003 RW. 001 Desa Medono, Kecamatan Kaliwiro,Kabupaten Wonosobo.Bahwa pemohon telah menikah secara resmi dengan Solihun

Panut.Bahwa saksi kenal dengan pemohon yang bertempat tinggal di Pencil RT. 003RW. 001 Desa Medono, Kecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo.Bahwa pemohon telah menikah secara resmi dengan Solihun pada 12Desember 2003 dan mempunyai anak kandung 2 (dua) yaitu Lifia Febriana, danNafi'ah Shidgiana yangmana anakanak pemohon tersebut telah ada aktakelahirannya.Bahwa mengetahui anak pemohon yang bernama Lifia Febriana, perempuanyang lahir di Wonosobo pada tanggal 12 Februari 2005 dan ada perbedaantahun kelahiran

Permohonan ini;Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan alat bukti berupa suratsuratbukti yang diberi tanda P 1 sampai dengan P 6 dan 2 (dua) orang saksi bernamaWagino dan Panut.Menimbang, bahwa terhadap permohonan pemohon tersebut, apakah dapatdikabulkan atau tidak, Pengadilan Negeri mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 membuktikan benar pemohonbertempat tinggal di Kabupaten Wonosobo dan dengan bukti P5 benar pemohon telahmenikah secara sah menurut hukum dengan Solihun

Memberi izin kepada Pemohon (CAKRI WIBOWO bin HARSA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SAUNIH binti SOLIHUN) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4.

PA.Bms.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Permohonan Cerai Talak yang diajukanCAKRI WIBOWO BIN HARSA, umur 35 tahun, agama Islam,Pekerjaan buruh , bertempat tinggal diRT.007, RW.003, Desa Kotayasa,Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas, yang selanjutnya disebutsebagai PEMOHOND Melawan:SAUNIH' BINTI SOLIHUN

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon CAKRIWIBOWO bin HARSA untuk menjatuhkan Talak terhadapTermohon SAUNIH binti SOLIHUN di depan sidangPengadilan Agama Banyumas ; dan3.

Memberi izin kepada Pemohon ( CAKRI WIBOWO BINHARSA ) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadapTermohon ( SAUNIH BINTI SOLIHUN ) di depan sidangPengadilan AgamaBanyuUM

Maruf Bin Solihun,H. Muhasyim bin H.

MARUF bin SOLIHUN seluas 60Bahwa karena para muakif tersebut telah meninggal dunia, maka untukmenandatangani AKTA IKRAR WAKAF pada tahun 1982, para muakiftersebut diwakili oleh para warisnyaberikut :a Untuk wakafnya Alm. H. MUHASYIM bin ABDUL RAZAK diwakilioleh H.

MARUF bin SOLIHUN diwakili oleh SUAEBbin MARUF selaku Muakif sebagaimana tertuang dalam AKTAPENGGANTI AKTA IKRAR WAKAF No.09/PPAIW/VITI/1982 tanggal8 Agustus 1982 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta IkrarWakaf Kantor Urusan Agama Kecamatan dengan disaksikan oleh IDRISdan KH.

MARUF bin SOLIHUN seluas 60M2? ;e Bahwa karena para muakif tersebut telah meninggal dunia, maka untukmenandatangani AKTA IKRAR WAKAF pada tahun 1982, para muakif14tersebut diwakili oleh para warisnyaa Untuk wakafnya Alm. H. MUHASYIM bin ABDUL RAZAK diwakilioleh H.

MARUF bin SOLIHUN seluas 60 m?

MARUF bin SOLIHUN seluas 60 m ;e Bahwa benar tanah wakaf seluas 2.250 m?

:1.Saksi : DJUMI WIDARTI binti DJUMIO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangganya ; Bahwa benar Pemohon dan Saini adalah pasangan suami isteri, dan dalam perkawinantersebut dikaruniai 9 ( sembilan ) anak yang masih hidup, dan diantaranya anak lakilakiyang bernama BUDI WALUYO, lahir di Kebumen pada tanggal 10 Juli 2003 ;Bahwa BUDI WALUYO belum mempunyai akta kelahiran ; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi SANIYAH binti JUNAEDI SOLIHUN

cukup dan tidak akan mengajukan sesuatu apapundan mohon Penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagai manatersebut diatas ; Menimbang,bahwa oleh karena dalam hal ini Pemohon berdomisili di Kebumen, sehingga Pengadilan NegeriKebumen berwenang untuk mengadilinya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampai denganP.6 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama DJUMI WIDARTI binti DJUMIO dan SANTYAHbintt JUNAEDI SOLIHUN

SOLIHUN, S.H. Hakim Ketua, Dra. SRIYANI, MH. dan Dra.HAMIMAH. sebagai Hakim Anggota, serta dibantu olehKHOIRUDIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti, penetapan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Hakim Anggota Hakim KetuaDrs. H. SOLIHUN,1. Dra. SRIYANI, MH. cHttd ttd2. Dra. SRIYANI, MH.Panitera PenggantiKHOIRUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteran : Rp. 35.000, 2. Biaya Proses ........ : Rp. 260.000,3.

Memberi izin kepada Pemohon (Solihun alias Mohamad Muslih Solihun bin Sarbini) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Karti bin Sanrawi) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

SOLIHUN, S.H. sebagai HakimKetua, H. MOH. YASIN, S.H. dan Dra. SRIYANI, masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota, KHOIRUDIN, S.H. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon~ di luar hadirnyaTermohon.Hakim Anggota Hakim Ketua,ttd ttd1. H. MOH. YASIN, S.H. Drs. H. SOLIHUN,S.H.ttd2. Dra. SRIYANIPanitera PengantiKHOIRUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (LALU LUKMANUL HAKIM BIN LALU MASRUN) terhadap Penggugat (MUSLIHAN BINTI SOLIHUN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.291.000 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 319/Pdt.G/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :MUSLIHAN BINTI SOLIHUN, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan Dosen, tempat kediaman di Dusun Cengok, DesaWaringin, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Penggugat;melawanLALU LUKMANUL HAKIM BIN LALU MASRUN, umur

Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (Lalu LukmanulHakim bin lalu Masrun) terhadap Penggugat (Muslihan binti Solihun);Hal. 3 dari 11 Put. No. 319/Pdt.G/2019/PA. Sel3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (LALULUKMANUL HAKIM BIN LALU MASRUN) terhadap Penggugat(MUSLIHAN BINTI SOLIHUN) ;d.