Kemudiankartu yang boleh diturunkan awalnya wajib dengan urutan nomornya paling sedikit 3kartu dan paling banyak 5 kartu, contoh urutan kartu yang sejenis 1,2,3 atau urutan kartusejenis 1,2,3,4 dan 5, akan tetapi urutan kartu sejenis 1,2 dan 4 tidak bisa diturunkan.Selanjutnya kartu yang bolehk diturunkan bisa urutan kartu sejenis seperti pada turundiawal atau kartu yang angkanya sama walaupun tidak sejenis atau sering disebut dengankartu pok.

Sebelum memulai permainan judi jenis remi atau song tersebutmasingmasing pemain Rp.5.000, (lima ribu) untuk taruhan yang mendapatkan As Hitam.Kemudian kartu yang boleh diturunkan awalnya wajib dengan urutan nomornya palingsedikit 3 kartu dan paling banyak 5 kartu, contoh urutan kartu yang sejenis 1,2,3 atauurutan kartu sejenis 1,2,3,4 dan 5, akan tetapi urutan kartu sejenis 1,2 dan 4 tidak bisaditurunkan.

Kemudian kartu yang boleh diturunkan awalnya wajib denganurutan nomornya paling sedikit 3 kartu dan paling banyak 5 kartu, contoh urutan kartuyang sejenis 1,2,3 atau urutan kartu sejenis 1,2,3,4 dan 5, akan tetapi urutan kartusejenis 1,2 dan 4 tidak bisa diturunkan. Selanjutnya kartu yang boleh diturunkan bisaurutan kartu sejenis seperti pada turun diawal atau kartu yang angkanya sama walaupuntidak sejenis atau sering disebut dengan kartu pok.

Kemudiankartu yang boleh diturunkan awalnya wajib dengan urutan nomornya paling sedikit 3kartu dan paling banyak 5 kartu, contoh urutan kartu yang sejenis 1,2,3 atau urutanPutusan Nomor: 229/Pid.B/2017/PN Prp Halaman 20 dari 29 halamankartu sejenis 1,2,3,4 dan 5, akan tetapi urutan kartu sejenis 1,2 dan 4 tidak bisaditurunkan.

oleh karena harta waris/peninggalan Amaq Wiratberupa tanah kebun/pekarangan dan tanah sawah yang saat ini telah dikuasaioleh masingmasing ahli warisn maupun ahli waris penggantinya, makapembagiannya apabila tidak dapat dibagi secara natura atau secara riil sepertipada pertimbangan pembagian tersebut diatas, maka dapat dijual lelang yanghasilnya dibagikan/diserahkan kepada ahli waris Amaq Wirat dan ahipenggantinya sesuai dengan bagian/hak masing masing;Menimbang, bahwa terhadap keberatan Tergugat 1,2,3,4

dan 5/ParaPembanding sebagaimana terurai dalam memori banding tanggal 11 Pebruari2014, Majelis Hakim tingkat banding akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa keberatan Tergugat 1,2,3,4 dan 5/Para Pembandingangka 1, 2, 3, 6 dan 7, hal itu tidak dapat dibenarkan karena Mejelis Hakimtingkat pertama telah tepat dan benar dalam mempertimbangkannya baik dalampenerapan hukum maupun dalam menilai hasil pembuktiannya, kecualipenilaian terhadap harta waris/peninggalan Amaq Wirat yang berkaitan

dengantanah kebun seluas 11.875 m2, terletak di Dusun Lajut Desa Lajut KecamatanPraya Tengah Kabupaten Lombok Tengah tercatat atas nama Almarhum AmaqWirat telah dijual oleh Irit bin Amag Wirat ketika Amaq Wirat masih hidup,sebagaimana telah dipertimbangkan diatas;Menimbang, bahwa keberatan Tergugat 1,2,3,4 dan 5/Para Pembandingangka 4, hal itu tidak dapat dibenarkan karena Mejelis Hakim tingkat pertamatelah tepat dan benar dalam mempertimbangkannya baik dalam penerapanHal 17 dari 21 hal, No 0047

/Pdt.G/2014/PTA.Mtrhukum maupun dalam menilai hasil pembuktiannya, lagi pula hibah orang tuakepada anaknya, sesuai dengan ketentuan pasal 211 Kompilasi Hukum Islamdapat diperhitungkan sebagai warisan;Menimbang, bahwa keberatan Tergugat 1,2,3,4 dan 5/Para Pembandingangka 5, hal itu tidak dapat dibenarkan karena Mejelis Hakim tingkat pertamatelah tepat dan benar dalam mempertimbangkannya baik dalam penerapanhukum maupun dalam menilai hasil pembuktiannya, lagi pula salah satu syarathibah sesuai dengan

ketentuan pasal 210 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,adalah harta benda yang dihibahkan harus merupakan hak/milik dari penghibah(orang yang menghibahkan), sedang pada bukti 11,2,3,4,5.2, tertulis sawahatas nama : Amaq Irat, bukan atas nama penghibah: Amag Reme;Menimbang, bahwa keberatan Tergugat 1,2,3,4 dan 5/Para Pembandingangka 8, hal itu tidak dapat dibenarkan karena Mejelis Hakim tingkat pertamatelah tepat dan benar dalam mempertimbangkannya, kecuali penilaian terhadapketerangan saksi saksi yang

Foto kopi Putusan Pengadilan Negeri Indramayu No.46/Pdt/G/1998 tanggal 21Desember 1998, diberi tanda T.1,2,3,4 1;2. Foto kopi Putusan Banding Pengadilan Tinggi BandungNo.502/Pdt/1999/PT.BDG tanggal 13 Maret 2000, diberi tanda T.1,2,3,4 2;3. Foto kopi Putusan Kasasi Mahkamah Agung Republik Indonesia No.3168K/Pdt/2000, tanggal 3 Januari 2003, diberi tanda T.1,2,3,4 3;4.

Foto kopi Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo.258 PK/PDT/2005 tanggal 14 September 2008, diberi tanda T.1,2,3,4 4;5. Foto kopi Penetapan Eksekusi Pengadilan Negeri Indramayu Nomor :2/Pdt.Eks/2018/PN Idm tanggal 4 Februari 2019, diberi tanda T.1,2,3,4 5;6. Foto kopi SPPTPBB (Surat Pemberitahuan Pajak TerutangPajak BumiBangunan) tahun 2018 atas nama Wajib Pajak H. Toto, diberi tanda T.1,2,3,4 6;7.

Foto kopi SPPTPBB (Surat Pemberitahuan Pajak TerutangPajak BumiBangunan) tahun 2018 atas nama Wajib Pajak H.Toto, diberi tanda T.1,2,3,4 %Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut diatas adalah berupa foto kopiyang telah bermaterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatabersesuaian sehingga secara formal dapat dijadikan alat bukti yang sah dandilampirkan dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa para Terlawan menyatakan sudah cukup dengan buktitertulis / surat yang diajukannya dan tidak

telah disangkaloleh Para Terlawan, maka sesuai ketentuan pasal 163 HIR dan pasal 1865 KUHPerdata, Pelawan dibebani kewajiban untuk membuktikan dalildalilnya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pelawan dipersidangantelah mengajukan bukti tertulis / surat yang diberi tanda bukti Plw1 sampai denganPlw 113 dengan 4 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa sebaliknya Para Terlawan untuk menguatkan dalildalilsangkalannya dipersidangan mengajukan bukti tertulis / surat yang diberi tandaT.1,2,3,4

1 sampai dengan T.1,2,3,4 7 tanoa mengajukan saksi; Halaman 30 dari halaman 34 Putusan Perdata Nomor: 04/Pdt.Plw/2019/PN.

No. 520PK/Pdt/2007berharga ; Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankanterlebih dahulu walaupun Tergugat banding, kasasiataupun verzet ; Menghukum Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar biaya yang terbit dalam perkara ini ;Mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut ParaTergugat/Pembanding mengajukan eksepsi yang pada pokonyaatas dalil dalil sebagai berikutBahwa objek yang diperkara adalah sawah harta pusakatinggi kaum Tergugat Tergugat 1,2,3,4

dan 5 yang diwarisiturun temurun, yang terakhir dikuasai oleh mamak kepalawaris Tergugat Tergugat 1,2,3,4 dan 5 almarhum Yahya ;Bahwa oleh karena itu) Tergugat harus digugat olehPenggugat dalam kwalitas sebagai mamak kepala waris didalamkaum, tidak bisa digugat sebagai pribadi seperti yangdilakukan oleh Penggugat dalam surat gugatannya ;Bahwa batas oobjek perkara dalam surat gugatanPenggugat adalah keliru dan tidak benar ;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka gugatanPenggugat harus dinyatakan

No. 520PK/Pdt/2007Rekonvensi) yang bernama Nurani, karena di atas objekperkara itulah terletak rumah almarhum Nurani tersebut ;Bahwa almarhum Nurani, yaitu itbu dari Yahya dan nenekatau kandung dari Tergugat Tergugat 1,2,3,4 dan 5 meninggaldunia kira kira dalam tahun 1955 atau tahun 1956 ;Bahwa kira kira setahun setelah meninggalnya almarhumNurani (ibu) almarhum Yahya), almarhum Yahya membawaisterinya Sariana tinggal di rumah Ibunya dan = almarhumYahya dan isterinya Sariana mempunyai 4 (empat) orang

No. 520PK/Pdt/2007sekarang ini ;Bahwa seperti yang telah Penggugat Rekonvensi uraikanpada konvensi di atas, oleh karena itu Tergugat Tergugat1,2,3,4, dan 5 membawa permasalahan ini kepada KerapatanAdat Nagari Lubuk Kilangan dan pada tanggal 8 November 1999telah diputus oleh Kerapatan Adat Nagari Lubuk Kilangandengan membatalkan Surat Wasiat tanggal 21 Agustus 1983 danmenyatakan bahwa almarhum Yahya adalah sewaris, sepusakodan sekaum dengan Tergugat Tergugat 1,2,3,4 dan 5 ;Bahwa tanpa seizin Penggugat

R.DODY SUWARDHONO, pekerjaan PensiunanBRI,agama Islam, alamat diJl.Sidosermo Indah II / No.25Surabaya j oor cn te ee eeDANIEK SRI SUWARDHANI alias SRISUWARDHANI,pekerjaan swasta, agamaIslam, alamat di Jl.PunaiRaya Blok T. 5 No.5 BintaroJaya Sektor 2, Ciputat,Tangerang ; RADEN RORO HERMIEN SRI SULISTIJOWARNI, pekerjaan swasta, agama Islam, alamat di Jl.Pelikan , Blok S4 No.19Bintaro Jaya Sektor 2; Ciputat,Tangerang ; + crc rr reece eresNomor : 1,2,3,4 dan 5 memberi kuasadengan Hak subsitusi kepada

Pero anak dari Andarias Mintapare(dengan nama akun facebook Pero Lidya) yang berbunyi Banyakbintang2x, bintang 1,2,3,4. Dengan komentar sebagai berikut := Terdakwa: pero susah memang Iw bukan anak daerah yg mau ikuttes di situ tuh ada temanqu dari jawa to nda bisa dia, dia D3 farmasiitulah katanya mendingan ndk USA ikut katax???

Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mempunyai akun facebook dengan nama ManggualiYohanes;Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014 sekitar jam 20.00WITA, bertempat di rumah Terdakwa yang terletak di Kampung Enam,Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan, Terdakwa mengomentaristatus akun facebook Pero Lidya;Bahwa Terdakwa dua kali mengomentari status facebook saksi PeroLidya yang berbunyi *Banyak bintang2x, bintang 1,2,3,4

berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014 sekitar jam 20.00WITA, bertempat di rumah Terdakwa yang terletak di Kampung Enam,Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan, Terdakwa mengomentaristatus akun facebook Pero Lidya dengan menggunakan akun facebookMangguali Yohanes miliknya;Bahwa Terdakwa dua kali mengomentari status facebook saksi PeroLidya yang berbunyi *Banyak bintang2x, bintang 1,2,3,4

tulisan, suara, gambar, peta, rancangan, foto, atau sejenisnya,huruf, tanda, angka, kode akses, simbol atau perforasi yang memiliki maknaatau arti atau dapat dipahami oleh orang yang mampu memahaminya;Menimbang, bahwa berdasar fakta hukum diatas, saksi Lidya Peromelalui akun Facebook Pero Lydia, pada hari Senin, tanggal 25 Agustus 2014di rumah kostnya dijalan Swadaya Malinau Kota, telah memasang status yangdiunggah menggunakan lpad merk Advan warna putih, yang berbunyi Banyakbintang2x, bintang 1,2,3,4

., tertanggal 15 September 2020:MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Termohon Kasasi semula Pembanding I/Tergugat danPembanding Il, Ill, IV, dan V/Tergugat Il Intervensi 1,2,3,4 untukseluruhnya;DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan Para Pemohon Kasasi semula Para Penggugat/Para Terbanding untuk seluruhnya; Menyatakan batal atau tidak sah:Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalPrivinsi Jawa Barat, Nomor: 7579/KEP32, 19/XII/2010, tanggal 30122010 tentang Pembatalan

Nyonya Hajjah YattiSumiyati, sebagai pelaksana putusan verstek Pengadilan NegeriBandung Tanggal 10092009 No.62/Pdt.G/2009/PN.BDG., yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap; Menyatakan bahwa putusan perkara ini dapat dilaksanakan meskipun adaupaya hukum lainnya (uitvoerbaar bij vorrad); Membebankan Termohon Kasasi semula Pembanding I/Tergugat danPembanding IILIII, IV, dan V/Tergugat II Intervensi 1,2,3,4, untukmembayar ketiga tingkat peradilan;Apabila majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara

AMIRUDDIN BIN (ALM)LATIF apabila keluar hari Minggu tanggal 17 Juli 2016 sekira pukul 17.00 wib makasaksi dan saksi AMIRUDDIN BIN (ALM) LATIF menerima uang keuntungan tersebutdari terdakwa, dan keuntungan tersebut ada terdakwapotong 10 % sebagai uang komisi;Bahwa setiap angka yang keluar di pengumuman pada pukul 17.00 wib dalam jenispermainan judi togel tersebut sebanyak 4 (empat) angka; misalnya angka 1234 untuksetiap angka tersebut di bagi menjadi 5 (lima) golongan di antaranya 1234, 234, 34,12, dan 1,2,3,4

DAHLAN BIN (ALM) ADNAN dan saksi menerima uang keuntungantersebut dari terdakwa, dan keuntungan tersebut ada terdakwa potong 10 % sebagaiuang komisi;Bahwa setiap angka yang keluar di pengumuman pada pukul 17.00 wib dalam jenispermainan judi togel tersebut sebanyak 4 (empat) angka, misalnya angka 1234 untuksetiap angka tersebut di bagi menjadi 5 (lima) golongan di antaranya 1234, 234, 34,12, dan 1,2,3,4 diantara angka tersebut ada satu angka yang dibeli atau dipasang olehpemain yang dikenal dengan

DAHLAN BIN (ALM) ADNAN dan saksiAMIRUDDIN BIN (ALM) LATIF menerima uang keuntungan tersebut dariterdakwa, dan keuntungan tersebut ada terdakwa potong 10 % sebagai uang komisi;e Bahwa setiap angka yang keluar di pengumuman pada pukul 17.00 wib dalam jenispermainan judi togel tersebut sebanyak 4 (empat) angka; misalnya angka 1234 untuksetiap angka tersebut di bagi menjadi 5 (lima) golongan di antaranya 1234, 234, 34,12, dan 1,2,3,4 diantara angka tersebut ada satu angka yang dibeli atau dipasang olehpemain

DAHLAN BIN (ALM)ADNAN dan saksi AMIRUDDIN BIN (ALM) LATIF menerima uang keuntungantersebut dari terdakwa, dan keuntungan tersebut ada terdakwa potong 10 % sebagaiuang komisi;Bahwa untuk setiap angka yang keluar diumumkan pada pukul 17.00 wib dalam jenispermainan judi togel tersebut sebanyak 4 (empat) angka; misalnya angka 1234untuk setiap angka tersebut di bagi menjadi 5 (lima) golongan di antaranya 1234,234, 34, 12, dan 1,2,3,4 diantara angka tersebut ada satu angka yang dibeli ataudipasang oleh

maka saksi M.DAHLAN BIN (ALM) ADNAN dan saksi AMIRUDDIN BIN (ALM)LATIF menerima uang keuntungan tersebut dari terdakwa, dan keuntungantersebut ada terdakwa potong 10 % sebagai uang komisi;Menimbang, bahwa menurut Terdakwa dan para saksipemasang togel untuk setiap angka yang keluar akan diumumkan pada pukul17.00 wib dalam jenis permainan judi togel tersebut sebanyak 4 (empat)angka misalnya angka 1234 untuk setiap angka tersebut di bagi menjadi 5(lima) golongan di antaranya 1234, 234, 34, 12, dan 1,2,3,4

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 pemohon mengenai dalipermohonan angka 1,2,3,4, dan 5 adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarsendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimanatelah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 pemohon mengenai dalipermohonan angka 1,2,3,4, dan 5 adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarHal. 5 dari 10 Put. No. 970/Pat.G/2014 /PA.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai positaangka 1,2,3,4, dan 5 adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/ dialamiHal. 5 dari 9 Put.

Nomor 272/Pdt.G/2015/PA.Wtpsendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai pesitaangka 1,2,3,4, dan 5 adalah fakta yang dilihat sendiri/ didengar sendiri/dialamisendiri

Bahwa Pelawan 1,2,3,4. mengajukan perlawanan Eksekusi Terkaitadanya Putusan yang Kilaf tanpa memperhatikan Pihakpihak Yang Berperkaraatas tidak Berdasar kebenaran dan menyangkut Siapa sSiapa saja yangseharusnya mendapatkan Hak dari Peninggal waris Yaitu IBU ROESTINAHYang Sah memiliki Obyek HM DI MAKSUD :A. Bahwa SHM No.2 Seluas 1140.M2. AN. IBU ROESTINAH.Sebagai Pewaris Terhadap Pelawan 1,2,3,4.

Bahwa Pihak Pelawan 1,2,3,4. Merupakan anakanak dari IBUROESTINAH. Merupakan Keturunan yang Sah.dari Nenek BuyutnyaHal. 3 dari 16 Halaman Putusan Perdata Nomor 05/Pdt.Plw/2019/PN.Pml.Bernama IBU MURSINAH Yang Sebelumnya membawa Harta dariNenek Buyutnya tersebut dan Ayah tiri dari Para Pelawan EksekusiD. BAHWA KEPUTUSAN PERKARA NO.26/Pdt.G/2017/PN.Pml. joNo 5/Pdt.Eks/2018/PN.Pml.

apabila kartu yang dibuang tadi cocok nomor dan kembangnyadapat diambil oleh pemain yang ada disebelah kanannya, apabilatidak cocok maka pemain tersebut mengambil satu lembar kartuHal. 7 dari 39 Hal.Putusan No. 182/Pid.B/2018/PN.Tgtyang ada di tengah dengan arah memutar ke arah kanan daripengocok kartu, begitu seterusnya dan apabila kartu yang dipegangoleh pemain sudah berurutan nomor atau kembangnya sama makadapat dilakukan penutupan (game) misalnya pemain mempunyaikartu dasar 4 (empat) lembar (1,2,3,4

satu lembar kartu pertama kali ke sebelah kanannya,apabila kartu yang dibuang tadi cocok nomor dan kembangnyadapat diambil oleh pemain yang ada disebelah kanannya, apabilatidak cocok maka pemain tersebut mengambil satu lembar kartuyang ada di tengah dengan arah memutar ke arah kanan daripengocok kartu, begitu seterusnya dan apabila kartu yang dipegangoleh pemain sudah berurutan nomor atau kembangnya sama makadapat dilakukan penutupan (game) misalnya pemain mempunyaikartu dasar 4 (empat) lembar (1,2,3,4

Bahwa Pelawan 1,2,3,4. mengajukan perlawanan Eksekusi Terkaitadanya Putusan yang Kilaf tanpa memperhatikan Pihakpihak YangBerperkara atas tidak Berdasar kebenaran dan menyangkut Siapa siapasaja yang seharusnya mendapatkan Hak dari Peninggal waris Yaitu IBUROESTINAH Yang Sah memiliki Obyek HM DI MAKSUD :A. Bahwa SHM No.2 Seluas 1140.M2. AN. IBU ROESTINAH.Sebagai Pewaris Terhadap Pelawan 1,2,3,4.

Bahwa Pihak Pelawan 1,2,3,4. Merupakan anakanak dari IBUROESTINAH. Merupakan Keturunan yang Sah. dari NenekBuyutnya Bernama IBU MURSINAH Yang Sebelumnya membawaHarta dari Nenek Buyutnya tersebut dan Ayah tiri dari ParaPelawan EksekusiD. BAHWA KEPUTUSAN PERKARA Nomor 26/Pdt.G/2017/PN.Pml.Jo Nomor 5/Pdt.Eks/2018/PN.Pml.