Ditemukan 422 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-01-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 97/Pdt.G/2021/PA.TA
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.175.000,- (satu juta seratus tuju puluh lima ribu rupiah) ;
Register : 31-07-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN SAMPIT Nomor 281/PID.B/2013/PN.SPT
Tanggal 10 September 2013 — DEDY PORWANTO Bin SADARTONO
14310
  • Dari merubah daftar premi Muhrodin, Muslih, Solikin, Waldidan Muhdarsaan tersebut terdakwa Dedy Porwanto bersama saksiManap berhasil mengumpulkan uang Rp. 1.175.000, uang tersebutkemudian dibagi dua antara saksi manap (terdakwa dalam perkaraterpisah ),dengan terdakwa Dedy Porwanto mendapat bagian Rp.585.000,, saksi Manap ( terdakwa dalam berkas terpisah ) mendapatbagian Rp. 590.000..; Akibat dari perbuatan terdakwa Dedy Porwanto dan saksi Manap(terdakwa dalam berkas terpisah) PT Gawi bahandep Sawit
    Dari merubah daftar premi Muhrodin, Muslih, Solikin, Waldidan Muhdarsaan tersebut terdakwa Dedy Porwanto bersama saksiManap berhasil mengumpulkan uang Rp. 1.175.000, uang tersebutkemudian dibagi dua antara saksi manap (terdakwa dalam perkaraterpisah),dengan terdakwa Dedy Porwanto mendapat bagian Rp.585.000,, saksi Ivianap ( terdakwa dalam berkas terpisah )mendapat bagian Rp. 590.000...
    GBSMtersebut saksi Manap bisa mengumpulkan uang Rp. 1.175.000,(satu juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah ).Uang Rp. 1.175.000, (satu juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah )yang diperoleh saksi Manap ( terdakwa dalam berkas lain ) darimenambah daftar penerimaan premi karyawan PT.
Register : 21-06-2021 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 643/Pdt.G/2021/PN Sby
Tanggal 25 Mei 2022 — Penggugat:
DANIEL
Tergugat:
PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk (Kantor Wilayah III Surabaya)
Turut Tergugat:
1.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surabaya
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Surabaya II
8122
  • Mengadili :

    Dalam Eksepsi :

    • Mengabulkan eksepsi Tergugat ;

    Dalam Perkara Pokok :

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet onvantkelijk verklard) ;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.175.000,- (satu juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Register : 13-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 172/Pid.B/2015/PN.Sgr
Tanggal 16 Desember 2015 — TERDAKWA : I KETUT RONY ARCAYA
6020
  • Buleleng atau pada suatutempat lain yang setidaktidaknya masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan NegeriSingaraja, dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir, jika karena perbuatan tersebutdiatas timbul bahaya umum bagi barang , yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa bermula adanya hubungan bisnis jual beli tanah urug antara terdakwa dan saksiKADEK MULYAWAN , dimana dari pembayaran tanah urug tersebut saksi KADEKMULAYAWAN masih belum melunasi sisa pembayaran Rp.1.175.000
    hukum Pengadilan NegeriSingaraja, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain , yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana pada awal dakwaan bermula adanya hubunganbisnis jual beli tanah urug antara terdakwa dan saksi KADEK MULYAWAN , dimana daripembayaran tanah urug tersebut saksi KADEK MULAYAWAN masih belum melunasi sisapembayaran Rp.1.175.000
    ;Bahwa menurut saksi penyebab terdakwa melakukan pembakaran karena saksi korban KadekMulyawan masih mempunyai tunggakan pembayaran tanah urug kepada terdakwa;Bahwa antara terdakwa dan saksi korban Kadek Mulyawan ada hubungan bisnis tanah urugdimana Kadek Mulyawan membeli tanah urug di lokasi tanah milik terdakwa dengan hargaRp. 15.000/truk yang pembayarannya melalui saksi;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor :172/Pid.B/2015/PN.Sgre Bahwa saksi korban masih mempunyai tunggakan pembayaran sebesar Rp. 1.175.000
    meledak karena excavator tersebut berisi bahan bakar solar;Bahwa terdakwa memang dengan sengaja membakar excavator milik saksi korban KadekMulyawan karena kesal terhadap Kadek Mulyawan yang menjanjijanjikan kekuranganpembayaran tanah urug saja;Bahwa sebelumnya terdakwa menjual tanah urug kepada saksi korban sebesar Rp. 15.000,/truk;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor :172/Pid.B/2015/PN.Sgre Bahwa uang pembayaran tanah urug terdakwa yang belum dilunasi oleh saksi korban KadekMulyawan adalah sebesar Rp. 1.175.000
Register : 08-02-2023 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 16-05-2023
Putusan PN SURAKARTA Nomor 42/Pdt.G/2023/PN Skt
Tanggal 16 Mei 2023 — Penggugat:
1.Danand Agri Saputra
2.AJENG AZZAHRA PUTRI
Tergugat:
1.ADI PANDOYO
2.Joko Sutrisno
3.SUPARNI
3813
  • Menghukum para penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.175.000.- ( satu juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah ).
Register : 09-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 144/Pid.B/2019/PN Mgl
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Bangkit Budi Satya SH
Terdakwa:
RUDI SANTOSO Bin SARIPIN
218
  • receiver parabola merk MATRIX BURGER warna coklat;
  • 1 (satu) lembar nota pembelian dari Toko Plastik Jaya tentang pembelian 1 (satu) set mesin pres pop + seal pop seharga Rp. 1.550.000,- (satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 07 Maret 2018;
  • 1 (satu) lembar nota pembelian berbagai jenis dan merk rokok sejumlah Rp. 1.846.000,- (satu juta delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar nota pembelian minuman ringan berbagai merk sebesar Rp. 1.175.000
    MOORLIFE warna coklat; 1 (satu) buah kotak receiver parabola merk MATRIX BURGER warnacoklat; 1 (satu) lembar nota pembelian dari Toko Plastik Jaya tentang pembelian1 (Satu) set mesin pres pop + seal pop seharga Rp. 1.550.000, (Satu jutalima ratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 07 Maret 2018; 1 (Satu) lembar nota pembelian berbagai jenis dan merk rokok sejumlahRp. 1.846.000, (Satu juta delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah); 1 (satu) lembar nota pembelian minuman ringan berbagai merk sebesarRp. 1.175.000
    coklat;3. 1 (Satu) buah kotak receiver parabola merk MATRIX BURGER warna coklat;4. 1 (satu) lembar nota pembelian dari Toko Plastik Jaya tentang pembelian 1(satu) set mesin pres pop + seal pop seharga Rp. 1.550.000, (Satu juta limaratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 07 Maret 2018;5. 1 (satu) lembar nota pembelian berbagai jenis dan merk rokok sejumlah Rp.1.846.000, (Satu juta delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);6. 1 (satu) lembar nota pembelian minuman ringan berbagai merk sebesar Rp.1.175.000
    parabolaHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 144/Pid.B/2019/PN.Mglmerk MATRIX BURGER warna coklat, 1 (Satu) lembar nota pembelian dari TokoPlastik Jaya tentang pembelian 1 (Satu) set mesin pres pop + seal pop sehargaRp. 1.550.000, (Satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) tanggal O07 Maret2018, 1 (Satu) lembar nota pembelian berbagai jenis dan merk rokok sejumlahRp. 1.846.000, (satu juta delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah), 1 (Satu)lembar nota pembelian minuman ringan berbagai merk sebesar Rp. 1.175.000
    MOORLIFE warna coklat; 1 (Satu) buah kotak receiver parabola merk MATRIX BURGER warnacoklat; 1 (Satu) lembar nota pembelian dari Toko Plastik Jaya tentangpembelian 1 (satu) set mesin pres pop + seal pop seharga Rp.1.550.000, (Satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 07 Maret2018; 1 (satu) lembar nota pembelian berbagai jenis dan merk rokok sejumlahRp. 1.846.000, (Satu juta delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah); 1 (Satu) lembar nota pembelian minuman ringan berbagai merk sebesarRp. 1.175.000
Register : 10-07-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 37/Pdt.G/2015/PN-Sim
Tanggal 12 Oktober 2015 — PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, Tbk. CABANG TEBING TINGGI LAWAN SUMIANI
8445
  • Cabang Tebing Tinggi, sebagaimanaterikat didalam Perjanjian Pembiayaan Murabahah Nomor0621.12.404937 tanggal 01 Nopember 2012, dengan Tenor (jangkawaktu) selama 18 (delapan belas) bulan dan kewajiban TermohonKeberatan perbulan adalah Rp. 1.175.000, (satu juta seratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) atas 1 (satu) unit Sepeda Motor denganspesifikasi sebagai berikut:1. Merk Sepeda Motor : Yamaha2. Tipe : New Scorpio Z CW3. Tahun Pembuatan : 20104. Tahun Perakitan : 20105. Warna : Hitam6.
    Menghukum Konsumen untuk membayar angsuran Rp. 1.175.000,(satu juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) setiap bulan, denganmenormalkan kembali angsurannya terhitung sejak Pelaku Usahamematuhi keputusan pada butir 4 (empat) diatas;B. TERMOHON KEBERATAN' TELAH LALAI MELAKSANAKANKEWAJIBANNYA.. Bahwa sedangkan timbulnya permasalahan antara Pemohon Keberatandan Termohon Keberatan sesuai dengan Pengaduan TermohonKeberatan selaku Konsumen/Debitur PT. Adira Dinamika Multi Finance,Tok.
    Bahwa dari fakta hukum tersebut diatas, sehingga nyatanyataTermohon Keberatan selaku Debitur telah menunggak KewajibanPembayaran Angsuran sebesar Rp. 1.175.000, (Satu juta seratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) secara berturutturut selama 10 (Sepuluh) bulan,sesuai Perjanjian Pembiayaan Murabahah Nomor : 0621.12.404937tanggal 01 Nopember 2012 sehingga tidak ada alasan Majelis BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Pemerintah KabupatenBatubara mengabulkan Pengaduan dari Termohon Keberatan tersebut
    Angsuran Hutang Pokok + Bunga perbulan Rp.1.175.000.;d. Jatuh Tempo pembayaran tanggal 25 setiap bulannya;. Bahwa dengan adanya keterlambatan pembayaran angsuran olehKonsumen, Unit Sepeda Motor diambil dan/atau ditarik oleh Pelaku Usahaadalah perbuatan Melawan Hukum;.
    Menghukum KONSUMEN untuk membayar angsuran Rp.1.175.000,(satu juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) setiap bulan, denganmenormalkan kembali angsurannya terhitung sejak Pelaku Usahamematuhi keputusan pada butir 4 (empat) diatas;Bilamana Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain Mohon Putusan yangSeadiladilnya menurut hukum;Halaman 21 dari 29 Perkara Perdata No.37/Pdt.G/2015/PN.SIMMenimbang, bahwa terhadap jawaban dari Termohon Keberatantersebut, Pemohon Keberatan tidak ada mengajukan Replik,
Register : 13-08-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 212/Pdt.G/2020/PN Kpg
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18368
  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI

    • Mengabulkan Eksepsi para Tergugat ;

    DALAM POKOK PERKARA

    • Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima ( Niet Ontvanklijke Verlaard ) ;
    • Menghukum Penggugat membayar ongkos perkara ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp 1.175.000,- (Satu juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;
Register : 07-02-2024 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PA PALEMBANG Nomor 352/Pdt.G/2024/PA.PLG
Tanggal 6 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.175.000,- ( satu juta seratus tujuh puluh ima ribu rupiah);

Register : 03-02-2023 — Putus : 15-06-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PN CIREBON Nomor 9/Pdt.G/2023/PN Cbn
Tanggal 15 Juni 2023 — Penggugat:
Jaka Fiton
Tergugat:
Tuan Lie Rico Santoso
Turut Tergugat:
Tuan Ricky Lie
9343
  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat JAKA FITON, Tergugat Tuan LIE RICO SANTOSO dan Turut Tergugat Tuan RICKY LIE tersebut untuk menepati dan memenuhi perjanjian perdamaian tersebut;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.175.000,- (satu juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Register : 29-11-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN AMLAPURA Nomor 245/Pdt.G/2021/PN Amp
Tanggal 5 Januari 2022 — Penggugat:
1.I Made Roya
2.I Nyoman Putu
3.I Ketut Sutapa
Tergugat:
1.Ni Luh Kari
2.Ni Komang Roya
3.Ni Wayan Sukasti
Turut Tergugat:
1.Ratri Koesumaningrum, SH., M.Kn
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karangasem
12153
  • PNBP Pencabutan Rp. 10.000,Materai Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 1.175.000 ,Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 232/Pdt.G/2021/PN Amp
Register : 10-07-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 28-07-2023
Putusan PA BIMA Nomor 1111/Pdt.G/2023/PA.Bm
Tanggal 27 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
240
  • Haris bin Murtalib) terhadap Penggugat (Martina binti Idris);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.175.000,- ( satu juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Register : 03-02-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 114/Pdt.G/2022/PN Sby
Tanggal 22 Juni 2022 — Penggugat:
BERLIAN ISMAIL, SH.
Tergugat:
ALBERT RIYADI, SH., MKn
Turut Tergugat:
BADAN PERTANHAN SURBAYA I
15956
    1. Mengabulkan Eksepsi Kompetensi Absolut dari Tergugat ;
    2. Menyatakan Pengadilan Negeri Surabaya secara kompetensi absolut tidak berwenang mengadili perkara a quo;
    3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet On Van Kelijk Verklaard);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.1.175.000,- (satu juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;
Register : 28-07-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 29-08-2023
Putusan PA PALU Nomor 596/Pdt.G/2023/PA.Pal
Tanggal 28 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • ARIF LAITA) kepada Penggugat (NUR ASYA BINTI LAJEDDING) ;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.175.000,- (satu juta seratsu tujuh puluh lima ribu rupiah);
Register : 07-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 220/Pid.B/2019/PN Pkl
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
BADRIYAH, SH
Terdakwa:
ADE JUNIJANTO Amd Kom Bin Alm SALEH SYARIFOEDIN
387
  • Hasanudin No. 10 Pekalongan;
  • 1 (satu) lembar nota pembelian perhiasaan emas berupa 1 Pt Gelang Rante F 5R dengan Berat 5 gram, Krt : 30% 300 seharga Rp. 1.175.000,- (satu juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah), pada tanggal 01 Maret 2019, Atas Nama : TAMA - Podosugih, yang dikeluarkan oleh Toko Mas CAP GAJAH Jl.
    Hasanudin No. 10 Pekalongan; 1 (satu) lembar nota pembelian perhiasaan emas berupa 1 PtGelang Rante F 5R dengan Berat 5 gram, Krt : 30% 300 seharga Rp.1.175.000, (Satu juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah), pada tanggal 01Maret 2019, Atas Nama : TAMA Podosugih, yang dikeluarkan oleh TokoMas CAP GAJAH JI.
    Hasanudin No. 10 Pekalongan. dan 1 (satu)Halaman 9 dari 30 Putusan Perkara Pidana No.220/Pid.B/2019/PN PkIlembar nota pembelian perhiasaan emas berupa 1 Pt Gelang Rante F 5Rdengan Berat 5 gram, Krt : 30% 300 seharga Rp. 1.175.000, (satu juta seratustujuh puluh lima ribu rupiah), pada tanggal 01 Maret 2019, Atas Nama : TAMA Podosugih, yang dikeluarkan oleh Toko Mas CAP GAJAH Jl. Raya 388Wiradesa;Bahwa saksi Mengenal Sdr.
    Hasanudin No. 10 Pekalongan;1 (satu) lembar nota pembelian perhiasaan emas berupa 1 Pt Gelang Rante F5R dengan Berat 5 gram, Krt : 30% 300 seharga Rp. 1.175.000, (Satu jutaseratus tujuh puluh lima ribu rupiah), pada tanggal 01 Maret 2019, Atas Nama:TAMA Podosugih, yang dikeluarkan oleh Toko Mas CAP GAJAH Jl.
    Hasanudin No. 10 Pekalongan; 1(satu) lembar nota pembelian perhiasaan emas berupa 1 Pt Gelang Rante F 5Rdengan Berat 5 gram, Krt : 30% 300 seharga Rp. 1.175.000, (Satu juta seratustujuh puluh lima ribu rupiah), pada tanggal 01 Maret 2019, Atas Nama : TAMA Podosugih, yang dikeluarkan oleh Toko Mas CAP GAJAH Jl.
Register : 24-06-2009 — Putus : 14-10-2009 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 117/G/2009/PHI/PN.BDG
Tanggal 14 Oktober 2009 — PT. MULIA GLASS; LAWAN; USNI SUZAR; HALIMUDIN; BUDIYATNA; WALUYO; ARDI TRI PUTRO;
19022
  • USNI Indonesia Operator Kp.Lubang 6 1.175.000 020209SUZAR I buaya rt.006 rw dibayarkan Tahun 008 Lubang 99 hari tecakiutr bullaBuaya Cipayung Februari 2009JakartatimurHALIMUD Indonesia Operator Kp.Kandang (6tahun 1.175.000 di 030209IN I Sapi Rt 001/006 43 hari bayarkanCakung Timur terakhir bulanJakarta Timur Februari 2009BUDIYAT Operator II Operator IKp.
    Mekar Sari 6 Tahun 1.175.000 170209PUTRO II Permai BL B5 dibayarkanNo 37 terakhir bulanRt.002/009 Februari 2009Mekar sariTambun SelatanBekasiIzhar Indonesia Operator Kp Rawa 6 Tahun 1.175.000 090209II Makmur Rt 001 82 Hari dibayarkanRw 01 terakhir bulanWaluyaCikaran Februari 2009g Utara BekasiDwi Indonesia Operator Kp Pacing Rt 9 Tahun 1.295.149 130209Koramei I 001rw005 89 hari dibayarkanKaryono Waringin Jaya terakhir bulanKedungWaringi Februari 2009n Bekasi 33 Hari 8 Eko Indonesia Operator Jl.Pemuda
    BDG ,telah mengajukan hal hal sebagai berikut ;Adapun dasar diajukannya Gugatan ke Pengadilan Hubungan Industrial Pada PengadilanNegeri Klas A Bandung Adalah Sebagai Berikut :LAWAN: Nama KewargaPekejaan Alamat Masa UpahPer TanggalNo negaraan Kerja Bulan (Rp) PHK/Pencabut an SkorsingUsni Indonesia Operator II Kp.Lubang 6 1.175.000 020209Suzar buaya rt.006rw Tahun dibayarkan008 Lubang 99 hari terakhir bulanBuaya Cipayung Februari 2009JakartatimurHalimudinIndonesia Operator II Kp.
    Kandang 6 tahun 1.175.000 di 030209Sapi Rt 001/006 /43 hari bayarkanCakung Timur terakhir bulanJakarta Timur Februari 2009Budiyatna Operator II OperatorI Kp. Jati Rt004 14 1.289.240 di 060209Rw ))6 Jati Tahun = bayarkanMulya 14 Hari terakhir bulanTambun Bekasi Februari 2009SelatanWaluyo Indonesia OperatorI Kp. Jati Bulak 16 1.529.962 060209Rt 004 Rw 001 tahun 33 dibayarkanJati Mulya hari terakhir bulanTambun Selatan Februari 2009BekasiArdi Tri Indonesia Operator II Jl.
    Mekar Sari 6 Tahun /1.175.000 170209Putro Permai BL B5 dibayarkanNo 37 terakhir bulanRt.002/009 Februari 2009Mekar sariTambun SelatanBekasiIzhar Indonesia Operator II Kp Rawa 6 Tahun 1.175.000 090209Makmur Rt 001 82 Hari dibayarkanRw 01 terakhir bulanWaluyaCikarang Februari 2009Utara BekasiDwi Indonesia Operator IT Kp Pacing Rt 9 Tahun 1.295.149 130209Koramei 001rw005 89 hari dibayarkan Karyono Waringin Jaya terakhir bulanKedungWaringi Februari 2009n Bekasi8 Eko Indonesia Operator II Jl.Pemuda 9
Register : 03-10-2023 — Putus : 30-10-2023 — Upload : 30-10-2023
Putusan PA JEPARA Nomor 1689/Pdt.G/2023/PA.Jepr
Tanggal 30 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
620
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Lasmin Bin Jaswadi) terhadap Penggugat (Ngatini Binti Kemijan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.175.000,- ( satu juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Register : 30-04-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PA PALEMBANG Nomor 859/Pdt.G/2024/PA.PLG
Tanggal 13 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.175.000,- ( satu juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Register : 05-04-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 1670/Pdt.G/2021/PA.Jr
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan perkara Nomor : 1670/Pdt.G/2021/PA.Jr telah dicoret;

    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.175.000.- (satu juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Putus : 19-12-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 113 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 19 Desember 2012 — KAMNASAR, dk. vs PT. MULIA GLASS
42168 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nama : KamnasarNIK : 020905032Mulai Kerja : 5 September 2002Upah Terakhir : Rp. 1.175.000, (satu juta seratus tujuh puluh limaribu Rupiah)b. Nama : SuyamtoNIK : 000606031Mulai Kerja : 06 Juni 2000Upah Terakhir : Rp. 1.305.066, ( Satu juta tiga ratus lima ribu enampuluh enam Rupiah )2. Bahwa para Penggugat keseluruhannya merupakan Anggota dari PIP.SBKIKEF PT. Mulia Industrindo, Tok.
    Nomor 113 PK/Pdt.Sus/201217.Bahwa sejak tindakan PHK sepihak dilakukan oleh TermohonPeninjauan Kembali, Pemohon Peninjauan Kembali tidak diperbolehkanlagi bekerja dan dihentikan pembayaran upah dan hakhak lainnya yangbiasa diterima, adapun upah dan hak hak lainya yang tidak dibayarkanoleh Termohon Peninjauan Kembali adalah sebagai berikut:Upah bulan Februari 2009 sampai dengan November 2011 = 34 XRp.1.175.000, = Rp. 39.950.000,Tunjangan Hari Raya 2009 sampai dengan 2011 = 3X Rp. 1.175.000,= Rp. 3.525.000
    ,Bonus Tahun 2009 sampai dengan 2010 = Rp. 1.175.000.Total: Rp. 44.650.000,18.Bahwa dengan tidak diperbolehkannya Pemohon Peninjauan Kembalimasuk untuk bekerja serta tidak dibayarnya upah dan hakhak lainnyahal ini telah menimbulkan kerugian inmaterial berupa dampak psikologis.Dimana Pemohon Peninjauan Kembali merasa terhina, tidak dihargaioleh perusahaan ditempat Pemohon Peninjauan Kembali yang telahsekian lama mengabdi bertahuntahun lamanya, dan juga perasaandieksploitasi tanpa pernah diperhatikan
    Nomor 113 PK/Pdt.Sus/2012biasa diterima,adapun upah dan hak hak lainya yang tidak dibayarkanoleh Termohon Peninjauan Kembali adalah sebagai berikut:Upah bulan Februari 2009 sampai dengan November 2011 = 34 XRp.1.175.000,= Rp. 39.950.000,Tunjangan Hari Raya 2009 sampai dengan 2011 = 3X Rp. 1.175.000,= Rp. 3.525.000,Bonus Tahun 2009 sampai dengan 2010 = Rp. 1.175.000.Total:Rp. 44.650.000,18.Bahwa dengan tidak diperbolehkannya Pemohon Peninjauan Kembalimasuk untuk bekerja serta tidak dibayarnya upah