Ditemukan 141 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.944.000 1.494.000 1.541.000
Putus : 09-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 105/Pdt.G/2016/PN Gpr
Tanggal 9 Mei 2017 — SUSIATI
MELAWAN
IBA ZAMAHSYARI, Dk
345
  • SEMA RI No.3 tahun 1971 angka 1 sehingga menurutMajelis petitum point 10 Penggugat harus dinyatakan ditolak ;Halaman 33 dari 36 Putusan No. 105/Pdt.G/2016/PN GprMenimbang, bahwa oleh pokok sengketa ini dimenangkan oleh pihakPenggugat dan Para Tergugat sebagai pihak yang kalah maka pihak Paratergugat dihukum membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.446.000, (satujuta empat ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara
    Menghukum para tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp.1.446.000, (Satu Juta Empat ratus Empat PuluhEnam Ribu Rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kabupaten Kediri pada hari SELASA, tanggal 2 Mei 2017oleh kami IMAM SANTOSO, SH.,MH sebagai Ketua Majelis, LILA SARI,SH,MH dan GUNTUR PAMBUDI WIJAYA, SH.
    Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.1.446.000,(Satu Juta Empat Ratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 36 dari 36 Putusan No. 105/Pdt.G/2016/PN Gpr
Register : 17-01-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Smn
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat:
1.Ny. INDRAYATI SUMARTONO.
2.INDRAYATI SUMARTONO
Tergugat:
1.UNIVERSITAS GADJAH MADA
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL c.q. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA c.q. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
12149
  • M E N G A D I L I:

    DALAM EKSEPSI:

    • Mengabulkan eksepsi Tergugat I dan Tergugat II;

    DALAM POKOK PERKARA;

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);
    • Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.1.446.000,- (satu juta empat ratus empat puluh
Register : 30-08-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 107/Pdt.Bth/2019/PN Bkn
Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat:
Ramlan K
Tergugat:
1.SEMI REZEKI
2.ELI MURNI
3.KEPALA KANTOR KPKNL PEKANBARU
7230
  • Menghukum Pembantah untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga sekarang sebesar Rp. 1.446.000,- (satu juta empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Register : 06-01-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 06/PDT.G/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 28 Desember 2015 — Tuan BUDI HARTO X PT. MULTILINE SHIPPING COMPANY (YML DIV),Cs
274112
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat III secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.446.000,- (Satu juta empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)
    Menghukum Tergugat dan Tergugat Ill secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.1.446.000, (Satu juta empat ratusempat puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Pusat, pada hari SELASA, tanggal 22 DESEMBER 2015 olehkami, ANNAS MUSTAQIM, S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua, 1BNUBASUKI WIDODO, SH.MH dan SINUNG HERMAWAN, SH.MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariSENIN, tanggal 28 DESEMBER
    HPerincian Biaya : PNBP :Rp. 30.000, ATK :Rp. 75.000, Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Panggilan : Rp. 1.300.000, PNBP :Rp. 30.000,Jumlah : Rp. 1.446.000,(Satu juta empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 57 dart 57 Putusan No.06/Pdt.G/2015/P1V ikt.Pst
Register : 15-11-2010 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN SUBANG Nomor 27/PDT.G/2010/PN.SBG
Tanggal 13 Juni 2011 — 1.LINA SETIAWATI 2.NY. ELIZABETH VS 1.Ny. SUYATI HASANUDIN 2.HUSEN 3.ERNI HARYANI 4.UJANG 5.NINING 6.PEMERINTAH RI CQ. DEPARTEMEN KEUANGAN RI CQ. DIRJEN KEKAYAAN NEGARA WILAYAH VIII BANDUNG CQ. KEPALA KANTOR KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PURWAKARTA 7.H AEP SAEPURACHMAN SE 8.MARIO YUNARTO 9.TOMMY AGUSTINUS W 10.NY HENIE SUSANA ALIAS OEY HEN NIO 11.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Prop. Jawa Barat Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Subang
10720
  • Penggugat II untuk seluruhnyaDALAM EKSEPSI; Menolak eksepsi Tergugat VII untuk seluruhnya ; menerima eksepsi Tergugat VI untuk sebagian ; Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Menolak eksepsi Tergugat VI untuk selebihnya ;DALAM POKOK PERKARA ; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum Penggugat I dan Penggugat II secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga sekarang ini berjumlah Rp. 1.446.000
    Menolak gugatan Provisi Penggugat dan Penggugat Il untuk seluruhnya;DALAM EKSEPSI; Menolak eksepsi Tergugat VII untuk seluruhnya; Menerima eksepsi Tergugat VI untuk sebagian; Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menolak eksepsi Tergugat VI untuk selebihnya;DALAM POKOK PERKARA ; Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat dan Penggugat Il secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga sekarangini berjumlah Rp. 1.446.000
Register : 15-06-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1112/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 20 Agustus 2015 — 1.PENGUGAT 2.TERGUGAT I,II,III
172
  • Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.446.000,Hal. 7 dari 7 Putusan No.1112/Pdt.G/2015/PA.Mdn.
Register : 23-04-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 80/Pdt.G/2020/PN Blb
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat:
DEWI SAPUTRI
Tergugat:
HASAN BURHANUDIN SUDIRMAN bin SUDIRMAN
Turut Tergugat:
1.Dr. CELLICA NURRACHADIANA
2.H DEDEN FUAD NURRACHADIAN
520
  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat, Tergugat Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;

    . Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp.

    1.446.000,- ( Satu juta empat ratus empat puluh enam ribu rupiah ) ;

Register : 09-01-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Bjn
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat:
UDJANG MAMAN
Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia, CQ. KAPOLRI
2.Pemerintah Republik Indonesia CQ. KAPOLRI, CQ. KAPOLDA
3.Pemerintah Republik Indonesia CQ. KAPOLRI, CQ. KAPOLDA Jatim, CQ. KAPOLRES Bojonegoro
4.Pemerintah RI. CQ. KAPOLRI, CQ. KAPOLDA Jatim, CQ. KAPOLRES Bojonegoro, CQ. KASAT RESKRIM POLRES Bojonegoro
5.Pemerintah RI CQ. KAPOLRI, CQ. KAPOLDA Jatim, CQ. KAPOLRES Bojonegoro, CQ. KASAT RESKRIM POLRES Bojonegoro
6.Pemerintah RI CQ. ANDRI SAKTIYONO,S.Sos Penyidik Unit Idik IV SATUAN RESKRIM POLRES Bojonegoro
40533
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut Perkara Gugatan Regester perkara perdata Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Bjn;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bojonegoro mencatat pencabutan perkara perdata Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Bjn dalam register yang sedang berjalan ;
    3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.446.000 ( Satu juta empat ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;
Register : 08-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 40/PDT/2019/PT BJM
Tanggal 27 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat I : Pemerintah Provinsi Kalimantan Selatan
Terbanding/Penggugat : PAITI
Turut Terbanding/Tergugat II : Walikota Banjarbaru
Turut Terbanding/Tergugat III : TIM PANITIA PENGADAAN TANAH
Turut Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru
267
  • Menghukum Tergugat I, Tergugat Il. dan Tergugat IV. secara tanggungrenteng untuk membayar biaya perkara yang ditaksir sampai saat inisebesar Rp. 1.446.000, (sejuta empat ratus empat puluh enam ribu) ;. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan BandingNomor : 28/Pdt.G/2018/PN Bjb., yang dibuat oleh H.
Register : 03-12-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 03-02-2020
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0889/Pdt.G/2019/PA.TDN
Tanggal 3 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • tidak hadir;
  • Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  • Memberi izin kepada Pemohon (Madong bin Hayat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nova Lestari binti Ismael) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpandan;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.446.000
Register : 12-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 20/Pdt.G/2019/PTA.Plg
Tanggal 22 Juli 2019 — Pembanding Terbanding
7826
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (PEMBANDING)terhadap Penggugat (TERBANDING).Dalam RekonvensiMenyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima.Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya sejumlah Rp. 1.446.000, (satu juta empatratus empat puluh enam ribu rupiah);Bahwa permohonan banding Pembanding telah terdaftar diKepaniteraan Banding Pengadilan Tinggi Agama Palembang NomorXX/Pdt.G/2019/PTA.
Register : 24-06-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 60/Pid.Pra./2015/PN Jkt Sel
Tanggal 13 Juli 2015 — SUWANDI BRATAJAYA, tempat tinggal Jl. Tanjung Duren Selatan II Gang VI/3, Rt. 008, Rw. 02, Kelurahan Tanjung Duren Selatan, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya IRFAN, S.H. dan TIRTA CAKINDRA SETIAYEDI, S.H., M.H. para Advokat pada Kantor Hukum DWIPA LAW FIRM, beralamat di Gedung Word Trade Center I Lantai 12, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 29-31, Jakarta, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; --------------------------------------------------- M e l a w a n ------------------------------------- KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA Cq DIREKTORAT RESERSE KRIMINAL UMUM cq UNIT IV SUBDIT KAMNEG POLDA METRO JAYA, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;
580437
  • Kwok Ita Kosasih telahmenerima uang yang diduga hasil tindak penggelapan melakukantransfer uang ke PT TGSI sebesar USD $ 1.446.000 (dalambentuk 2X Transfer yakni: USD $ 1.000.000 pada tanggal 30 Maret2007 dan USD $ 446.000 pada tanggal 3 April 2007) denganmenyamarkan uang tersebut sebagai penyetoran modal PT.Bangun Megah Mandiri Propertindo;c.
    TGSIsebesar USD$ 1.446.000 (satu juta empat ratus empat puluhenam ribu Dollar Amerika). Perobuatan demikian tidak dapatdipandang sebagai perbuatan memiliki dalam tindak pidanapenggelapan atau penggelapan dalam jabatan, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 372 dan/atau Pasal 374 KUHP; Tidak tergambar adanya tindak pidana asal (predicate crime)yang telah dilakukan TJOE BUDI HARTONO.
    TGSI sebesar USD$ 1.446.000 (satu juta empatratus empat puluh enam ribu Dollar Amerika). Berkenaan dengan penggunaan dana yang ada di PT. TGSI baikdana yang merupakan setoran SHANDONG TAISANGEOLOGICAL PROSPECTION COMPANY sebagai pemegangsaham PT. TGSI sebesar 51,8% (lima puluh satu koma delapanpersen) dan setoran kewajiban PT. BMMP sebagai pemegangsaham 48,2% (empat puluh delapan koma dua persen) memilikikewajiban yang harus disetor ke PT.
    TGSI sebesar USD$1.446.000 (satu juta empat ratus empat puluh enam ribu DollarAmerika) maupun danadana lainnya, tidak tergambar telahdisalahgunakan oleh TJOE BUDI HARTONO dkk. Berdasarkan keterangan TJO BUDI HARTONO pengeluaranpengeluaran untuk kepentingan PT. TGSI antara lain: PembayaranLahan seluas 16.843 M2 konsensi PT.
Register : 05-08-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PN PASURUAN Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Psr
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat:
SUBAGYO
Tergugat:
1.ARIS SOEHANDOKO BIN DJOEMAIN
2.KANTOR PERTANAHAN KOTA PASURUAN
17148
  • tidak hadir/tidak datang menghadap ;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek
  • Menyatakan Tergugat I telah ingkar janji / wanprestasi kepada Penggugat;
  • Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas Tanah dan Rumah Sengketa;
  • Menghukum Tergugat II untuk tunduk dan patuh pada putusan perkara ini;
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.446.000
Register : 18-05-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0699/Pdt.G/2015/PA.Bi
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
557
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.446.000 (satu juta empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Register : 09-07-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1055/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • terhadap seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Yuana Putri Septi Ababil, perempuan, umur 12 tahun setiap bulannya sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya sejak putusan ini berkekuatan tetap hingga anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun) atau mandiri;
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya
  • DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi sebesar Rp. 1.446.000

    Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnyaDALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan biaya perkara kepada Pemohon Konpensi / TergugatRekonpensi sebesar Rp. 1.446.000, (satu juta empat ratus empat puluhenam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Ngawi pada hari Kamis tanggal 14 November 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awal 1441 Hijriyah oleh kamiDrs. Muntasir, M.HP. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dr. Drs. H.
    Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.446.000, (satu juta empat ratus empat puluh enam riburupiah)him. 25 dari 24 him. Put. No. 1055/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Putus : 16-08-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN MAUMERE Nomor 42/PDT.G/2015/PN MME
Tanggal 16 Agustus 2016 — - ANSELMUS NONG SARENG MELAWAN - MARSELINA VALENTINA - BONEFASIUS BOTA
17312228
  • DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Menghukum Penggugat dalam Konvensi / Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini yang besarnya Rp. 1.446.000,- (satu juta empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);------------------------------------------------------
    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenimbang, bahwa walaupun gugatan Penggugat Konvensi dikabulkan untuk sebagian,namun oleh karena gugatan pokok Penggugat dalam Konvensi dinyatakan ditolak, makaberpedoman pada pasal 192 R.Bg, sudah sepatutnya bagi Majelis Hakim menghukum Penggugatdalam Konvensi / Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar segala biaya yang timbul dalamhalaman 52 dari 54 halaman Putusan No. 42/Pdt.G/2015/PN.Mme perkara ini, yang hingga saat ini ditaksir sejumlah Rp. 1.446.000, (satu juta
    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat dalam Konvensi / Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayarsegala biaya yang timbul dalam perkara ini yang besarnya Rp. 1.446.000, (satu jutaempat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriMaumere, pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016 oleh kami: SUPARDI, S.H.
    :Rp 1.355.000,: Rp 6.000,: Rp 5.000, +: Rp 1.446.000, (satu juta empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)halaman 54 dari 54 halaman Putusan No. 42/Pdt.G/2015/PN.Mme
Register : 08-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 40/PDT/2019/PT BJM
Tanggal 27 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat I : Pemerintah Provinsi Kalimantan Selatan
Terbanding/Penggugat : PAITI
Turut Terbanding/Tergugat II : Walikota Banjarbaru
Turut Terbanding/Tergugat III : TIM PANITIA PENGADAAN TANAH
Turut Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru
229
  • Menghukum Tergugat , Tergugat Il. dan Tergugat IV. secara tanggungrenteng untuk membayar biaya perkara yang ditaksir sampai saat inisebesar Rp. 1.446.000, (Sejuta empat ratus empat puluh enam ribu) ;. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan BandingNomor : 28/Pdt.G/2018/PN Bjb., yang dibuat oleh H.
Register : 13-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0190/Pdt.G/2019/PA.PBun
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 1.446.000, (Satu juta empat ratus empatpuluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkalan Bun pada hari Selasa tanggal 16 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Sya'ban 1440 Hijriah oleh Drs. Sinwani,S.H.,M.M sebagai Ketua Majelis, Riduan, S.H.I. dan Ahmad Zuhri, S.H.I., M.Sy.
Register : 08-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 40/PDT/2019/PT BJM
Tanggal 27 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat I : Pemerintah Provinsi Kalimantan Selatan
Terbanding/Penggugat : PAITI
Turut Terbanding/Tergugat II : Walikota Banjarbaru
Turut Terbanding/Tergugat III : TIM PANITIA PENGADAAN TANAH
Turut Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru
4333
  • Menghukum Tergugat , Tergugat Il. dan Tergugat IV. secara tanggungrenteng untuk membayar biaya perkara yang ditaksir sampai saat inisebesar Rp. 1.446.000, (Sejuta empat ratus empat puluh enam ribu) ;. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan BandingNomor : 28/Pdt.G/2018/PN Bjb., yang dibuat oleh H.
Upload : 06-11-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 4/PDT.PLW2012/PN.Bgl.
KHOIRIL HIDAYATI : PELAWAN MELAWAN PT. BANK PANIN INDONESIA DKK.: TERLAWAN
14365
  • Menyatakan Gugatan perlawanan pelawan tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA::2 299222 22202 22 e Menghukum Pelawan membayar biaya perkara sebesar Rp.1.446.000,(satu juta empatratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 10 September 2013 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangil yang terdiri dari TUMBUHSUPRAYOGI, SH.MHum.
    ,MH.)Panitera Pengganti(DACHLAN IRTYONO, SH.MHum)Biayabiaya:Pendaftaran : Rp. 30.000,Administrasi : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 50.000,Materai : Rp. 1.355.000,Redaksi : Rp. 6.000,Jumlah > R +Rp. 1.446.000,(Satu juta empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)