Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 100000,- (seratus ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Juandi bin Yoyon) dengan Pemohon II (Mairoh binti Ebit) yang dilaksanakan pada 10 Desember 1987 di Kecamatan Babat Toman, Kabupaten Musi Banyuasin, Privinsi Sumatera Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 100000,- ( seratus ribu rupiah);

Bahwa calon suami anak Para Pemohon yang bernama XXXXXtelah bekerja sebagai Sopir yang berpenghasilan ratarata Rp. 100000,(seratus ribu rupiah) setiap harinya, sehingga memungkinkan untukmemberikan nafkah kepada keluarganya ;8. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mojokerto cg.

menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Para Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama2 tahun bahkan telah bertunangan.; Bahwa anak Para Pemohon telah hamil 4 bulan dan yangmenghamili benarbenar calon Suaminya bernama XXXXX; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siapmendidik dan bertanggungjawab terhadap anak Para Pemohon dan telahbekerja sebagai Sopir dengan penghasilan rerata sejumlan Rp. 100000

larangan untuk kawin kecualiterkait umurnya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran selama 2 tahun bahkan telahbertunangan;= Bahwa ia telah hamil 4 bulan dan yang menghamili benarbenarcalon suaminya bernama XXXXX; Bahwa calon suaminya telan dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap dirinya dan telah bekerja sebagai Sopir denganpenghasilan rerata sejumlanh Rp. 100000

Bahwa benar dirinyalah yang menghamili anak Para Pemohon, tidakada lakilaki lain; Bahwa ia telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai Sopir denganpenghasilan rerata sejumlanh Rp. 100000, (Seratus ribu rupiah) setiapharinya; Bahwa orang tuanya dan Para Pemohon selaku orang tua calonmempelai perempuan juga sudah sepakat setuju untuk menikahkanmereka; Bahwa bila dirinya dengan anak Para Pemohon tidak segeramenikah dikhawatirkan akan menjadi aib

Bahwa di depan persidangan XXXXX dan #0600# menampakkankesiapan dan kemauan kerasnya untuk berumah tangga, karena XXXXXSiap menjadi ibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami,sedangkan XXXXX sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suamidan kepala rumah tangga, XXXXX sudah bekerja sebagai Sopir denganpenghasilan Rp. 100000, (Seratus ribu rupiah) setiap harinya;9.

Sidi ; Maskawin / mahar berupa uang tunai Rp. 100000 tunai telah dibayar tunai ;hal. 1 dari 8 hal. Pen. Nomor 1291/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh P.

Nomor 1291/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi paman Pemohon Il; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2004 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Tofir denganmaskawin berupa uang tunai Rp. 100000 tunai telah dibayar tunai ; Yang menikahkan P.

tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Mumbulsari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah kandungPemohon ; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatahun 2004, di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Tofirdengan maskawin berupa uang tunai Rp. 100000

Sahit, maskawinberupa uang tunai Rp. 100000 tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh duaorang saksi dan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama mereka menikah ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan

Rp. 100000,(seratus ribu rupiah) setiap harinya, (Seratus ribu rupiah) setiap harinya,sehingga memungkinkan untuk memberikan nafkah kepada keluarganya ;Halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 500/Pdt.P/2020/PA.Mr9. Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesualdengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mojokerto cg.

calon suaminya tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiterkait umurnya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran selama 1 tahun bahkan telahbertunangan; Bahwa calon suaminya telan dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap dirinya dan telah bekerja sebagai Buruh tanidengan penghasilan rerata sejumlah Rp. 100000

hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiumur anak Para Pemohon yang belum mencapai 19 tahun;Halaman 5 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 500/Pdt.P/2020/PA.Mr Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak ParaPemohon karena keduanya sudah berpacaran selama 1 tahun bahkantelah bertunangan; Bahwa ia telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai Buruh tani denganpenghasilan rerata sejumlan Rp. 100000

memberikanpandangan kepada kedua calon mempelai supaya menunda rencanapernikahannya hingga umur yang diperbolehkan menikah namun keduanyatetap bersikeras untuk segera menikah; Bahwa anaknya dan anak Para Pemohon sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama1 tahun bahkan telah bertunangan; Bahwa anaknya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai Buruh tani denganpenghasilan rerata sejumlah Rp. 100000

Bahwa di depan persidangan XXXXX dan XxXxXxXXmenampakkankesiapan dan kemauan kerasnya untuk berumah tangga, karena XXXXXsiap menjadi ibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami,sedangkan XXXXXsudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suamidan kepala rumah tangga, XXxXxXxXsudah bekerja sebagai Buruh tanidengan penghasilan Rp. 100000, (Seratus ribu rupiah) setiap harinya;8.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Tanggal 27 Juni 2014 di DusunLelongken Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah Keponakan bernama Muhammad, dan orangorangyang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Satirip danBasirun dengan mas kawin berupa Uang Rp.100000, (Seratus riburupiah). dibayar tunai;2.

pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Tanggal 27 Juni 2014 di DusunLelongken Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah Keponakan bernama Muhammad, dan orangorangyang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Satirip danBasirun dengan mas kawin berupa Uang Rp.100000

padapokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Tanggal 27 Juni 2014 di DusunLelongken Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah Keponakan bernama Muhammad, dan orangorangyang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Satirip danBasirun dengan mas kawin berupa Uang Rp.100000

Sel.Basirun dengan mas kawin berupa Uang Rp.100000, (Seratus riburupiah). dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Perawan, antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan IsbatNikah

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 100000,- (seratus ribu rupiah);--------------------------------------------------

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 100000, (seratus ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA pada hari Jum'at tanggal 22 Februari2013 M. bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulakhir 1434 H. oleh kami Drs. H.M.SYARIFUDDIN CHALIQ, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta, Drs.MUSTHOFA AMIN dan Drs. MHD.

Angka nominal 100000;b. Nomor seri dengan bentuk asimetris yang meliputi 3(tiga) huruf dan 6 (enam) angka;C. Teks DENGAN RAHMAT TUHAN YANG MAHA ESA,NEGARA KESATUAN REPUBLIK INDONESIA MENGELUARKANRUPIAH SEBAGAI ALAT PEMBAYARAN YANG SAH DENGAN NILAISERATUS RIBU RUPIAH;d. Tulisan tahun cetak TC 2016;Halaman 16 dari 35 Putusan Nomor 189/Pid.B/2021/PN Bppe.

Mikroteks yang memuat tulisan BI 100000, dan angka100000, yang dapat dilihat dengan bantuan kaca pembesar; danh. Hasil cetak yang akan memendar dalam 1 (Satu) ataubeberapa warna apabila dilihat dengan sinar ultraviolet berupa :1.

Soepratman dan ornament tertentu;dan2) Terdapat benang pengaman berbentuk anyaman yangmemuat tulisan BI 100000 secara berulang, yang akan berubahwarna apabila dilihat dari sudut pandang berbeda (colour shifting);dan ukuranya itu panjang 151 (seratus lima puluhsatu) millimeterdan lebar 65 (enampuluh lima) millimeter.

(H.C) Drs.MOHAMMAD HATTA, di antara gambar Proklamator terdapatteksProklamasi;b) Di atasteksProklamasiterdapatcetakan garis garis lurusdalam bidang berbentuk segiempat yangapabiladilinatdarisudutpandangtertentuakantimbulefekwarnapelangi(rainbow effect);c) Pada sebelah kiri atas gambar utama terdapa tangka nominal"100000" denganarah horizontal;d) Pada sebelah kanan gambar utama di bawah gambar lambangnegara Garuda Pancasila terdapat angka nominal "100000" denganarah vertikal;e) Pada sebelah kiri gambar

pada sebelah kiri atas gambar utama terdapat angka nominal"100000" dengan arah vertikal dan latar belakang berwarna hijau;Halaman 21 dari 35 Putusan Nomor 189/Pid.B/2021/PN Bppm) pada sebelah kiri gambar utama di bawah nomor seri terdapatbidang persegi panjang berwarna hijau;n) pada sebelah kanan gamba rutama di bawah angka nominal"100000" terdapat tulisan "PERUM PERCETAKAN UANG RI." danangkatahuncetak;0) terdapatteksmikro (microtext) dengan tulisanBANKINDONESIA" atau "BI" dan hanya dapat dibaca

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Ridwan bin Basri) terhadap Penggugat (Fitriani Z binti Zaidir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.100000 ( seratus ribu rupiah) ;

Nomor 3631/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Esus alamat di Kecamatan JelbukKabupaten Jember dan (2) Abd Azis alamat di Kecamatan Jelouk KabupatenJember ;Maskawin / mahar berupa uagn Rp 100000 telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh tokoh masyrakata setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusPErawan ;Antara

Desa Panduman Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 13 Oktober 1989 diKecamatan Jelouk Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Tamo denganmaskawin berupa uagn Rp 100000

Satiwan, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Panduman Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 13Oktober 1989, di Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Tamodengan maskawin berupa uagn Rp 100000

menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 13 Oktober 1989, di KecamatanJelbuk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Tamo, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada tokoh masyrakata,maskawin berupa uagn Rp 100000

Bahwa terdakwa telah ditangkap petugas Polisi karena telah menjualuang rupiah pecahan Rp. 100000 palsu. Bahwa terdakwa ditangkap Polisi pada hari Rabu, tanggal 15 Maret2017 sekira pukul 22.00 Wib di rumahkost JI.

Merjosari Selatan, Kec.Lowokwaru, Kota Malang.bahwa terdakwa menjual uang rupiah pecahan Rp. 100000 palsukepada ERI PRASTIYO pada Rabu, tanggal 15 Maret 2017 sekira pukul10.15 Wib dengan harga Rp. 1.000.000, uang rupiah asli ditukar denganHal 6 dari 14 Putusan Nomor : 305/Pid.B/2017/PN MIgRp. 2.200.000, (22 lembar uang pecahan Rp. 100.000,) uang rupiahpalsu.Bahwa uang rupiah palsu tersebut merupakan sisa dari perkaraterdakwa sebelumnya di Pengadilan Negeri Kepanjen yang terdakwadapatkan dengan cara

Bahwa uang rupiah asli akan kelihatan benang melintangseperti anyaman sedangkan uang barang bukti hanya gambar/cap saja.Hal 7 dari 14 Putusan Nomor : 305/Pid.B/2017/PN MIg Bahwa Tanda Ovi akan berubah warna terhadap uang rupiahasli sedangkan uang dalam barang bukti tidak akan berubah.Bahwa DIRABA : Angka 100000, gambar utama, gambar burunggaruda terasa kasar sedangkan uang dalam barang bukti tidak kasarjustru cenderung licin.Bahwa DITRAWANG :Rupiah asli akan nampak gambar pahlawansedangkan uang dalam

barang bukti nampak gambar pahlawan tetapitidak asli (apabila diarsir di kertas tipis maka tidak akan nampak gambarpahlawannya), apabila dilihat dengan sinar lampu maka Rektoversountuk uang rupiah asli akan nampak tulisan BI sedangkan uang dalambarang bukti tidak nampak tulisan BI.Bahwa uang rupiah pecahan Rp. 100000, apabila dilihat ataudittawang dengan menggunakan sinar ultra violet akan nampak angka100000 dan juga nampak kepulauan Indonesia sedangkan uang rupiahpecahan Rp. 100000 dalam barang

bukti ini tidak nampak keduanya.Nomor seri dalam uang rupiah asli akan berubah keemasan sedangkandalam uang dalam barang bukti tidak ada nomor serinya.Bahwa menurut ahli uang rupiah pecahan Rp. 100000 dalam barangbukti perkara ini adalah Rupiah palsu.

Pada sebelah kiri atas gambar utama terdapat angkanominal 100000 dengan arah horizontal ;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 61/Pid.B/2018/PN Tmge. pada sebelah kanan gambar utama di bawah gambarlambang negara garuda pancasila terdapat angkanominal 100000 dengan arah vertikal:;f. di atas bagian kiri gambar utama terdapat gambarGedung Proklamasi;g.

Pada sebelah kiri gambar utama dibawah angkanominal 100000 terdapat gambar saling isi (rectoverso)yang apabila diterawang ke arah cahaya akan terlihatlogo Bank Indonesia secara utuh;h. Pada sebelah kiri bawah gambar utama terdapattulisan NEGARA KESATUAN REPUBLIK INDONESIAdan di bawah tulisan terdapat tulisan SERATUS RIBURUPIAH;i.

Pada sebelah kanan gambar utama dibawahangka nominal 100000 terdapat logo Bank Indonesiadidalam bidang berbentuk perisai yang dicetak dengantinta khusus yang akan berubah warna (colour shiftingink) dari kuning keemasan menjadi hijau apabila dilihatdari Sudut pandang tertentu;n. Pada sebelah kanan gambar utama dibawah bidangberbentuk perisai terdapat bidang persegi panjangberwarna hijau;o.

dengan arah horizontal. pada sebelah kiri atas gambar utama terdapat angkanominal 100000 dengan arah vertikal dan latar belakangberwarna hijau;m. pada gambar sebelah kiri gambar utama dibawahnomor seri terdapat bidang persegi panjang berwarna hijau;n. pada sebelah kanan gambar utama di bawah angkanominal 100000 terdapat tulisan PERUM PERCETAKANUANG RI IMP dan angka tahun cetak;o. terdapat teks mikro (microtext) dengan tulisanBANKINDONESIA atau BI dan hanya dapat dibacadengan bantuan kaca pembesar

Soepratmandan electrotype berupa logo Bank Indonesia dan ornamen tertentu,danf) Benang pengaman berbentuk anyaman yang memuat tulisan"BI 100000 berulang ulang dan terbaca utuh atau terpotongsebagian Bahwa 1 (satu) lembar uang palsu dengan nominal 100.000, (Seratusribu rupiah) Nomor seri BDL961007 dan sobekan uang palsu dengannominal 100.000, (Seratus ribu rupiah) yang diperlihatkan dalampersidangan adalah tidak asli, hal tersebut dapat dilihat dari ciricirisebagai berikut:a) Nominal 100.000 tidak

Permohonannya tertanggal 27 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5537/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal, 23 Juni2010, di Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Ponijan (saudara kandung Pemohon Il); Saksi nikah masing masing bernama (1) Kamto dan (2) Jemikan; Maskawin / mahar berupa uang Rp. 100000

Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi kakak kandungPemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal, 23 Juni2010 di Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Ponijan (saudarakandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uang Rp. 100000

bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal, 23 Juni 2010, diKecamatan Ambulu, Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Ponijan (saudara kandung Pemohon Il), lafad ijab oleh walidikuasakan kepada tokoh masyarakat, maskawin berupa uang Rp. 100000

Pada sebelah kiri atas gambar utama terdapat angkanominal 100000 dengan arah horizontal ;e. pada sebelah kanan gambar utama di bawah gambarlambang negara garuda pancasila terdapat angkanominal 100000 dengan arah vertikal:;f. di atas bagian kiri gambar utama terdapat gambarGedung Proklamasi;g. Pada sebelah kiri gambar utama dibawah angkanominal 100000 terdapat gambar saling isi (rectoverso)yang apabila diterawang ke arah cahaya akan terlihatlogo Bank Indonesia secara utuh;h.

Pada sebelah kanan gambar utama dibawahangka nominal 100000 terdapat logo Bank Indonesiadidalam bidang berbentuk perisai yang dicetak dengantinta knusus yang akan berubah warna (colour shiftingHalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 60/Pid.B/2018/PN Tmgink) dari kuning keemasan menjadi hijau apabila dilihatdari Sudut pandang tertentu;n. Pada sebelah kanan gambar utama dibawah bidangberbentuk perisai terdapat bidang persegi panjangberwarna hijau;o.

/2018/PN Tmgc. pada sebelah atas gambar utama terdapat gambarwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia yang akanmemendar kuning di bawah sinar ultraviolet ;d. pada sebelah kiri atas gambar utama, terdapat cetakantidak kasat mata berupa bagian gambar gedung MajelisPermusyawaratan Rakyat, Dewan Perwakilan Rakyat, danDewan Perwakilan Daerah Republik Indonesia yang akanmemendar merah di bawah sinar ultraviolet;e. pada sebelah kiri gambar utama, terdapat cetakan tidakkasat mata berupa angka nominal 100000

dengan arah horizontal. pada sebelah kiri atas gambar utama terdapat angkanominal 100000 dengan arah vertikal dan latar belakangberwarna hijau;m. pada gambar sebelah kiri gambar utama dibawahnomor seri terdapat bidang persegi panjang berwarna hijau;Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 60/Pid.B/2018/PN Tmgn. pada sebelah kanan gambar utama di bawah angkanominal 100000 terdapat tulisan PERUM PERCETAKANUANG RI IMP dan angka tahun cetak;o. terdapat teks mikro (microtext) dengan tulisanBANKINDONESIA atau

Soepratmandan electrotype berupa logo Bank Indonesia dan ornamen tertentu,danf) Benang pengaman berbentuk anyaman yang memuat tulisan"BI 100000 berulang ulang dan terbaca utuh atau terpotongsebagian Bahwa 1 (Satu) lembar uang palsu dengan nominal 100.000, (Seratusribu rupiah) Nomor seri BDL961007 dan sobekan uang palsu dengannominal 100.000, (Seratus ribu rupiah) yang diperlihatkan dalampersidangan adalah tidak asli, hal tersebut dapat dilihat dari ciricirisebagai berikut:a) Nominal 100.000 tidak

Jr halaman 3 darI 8Jember. di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahpaman Pemohon ll;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah denganPemohon Il pada tahun 1994 di rumah orang tua Pemohon lldengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il dengan mas kawinberupa uang Rp. 100000 (seratus ribu rupiah) serta saksi nikahmasingmasing bernama Suhadi dan M.Toyyib;Bahwa ijab dilakukan oleh Kusnan Yasin (pasrah wali) dan qabuloleh Pemohon dengan

Suhadi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasun, bertempattinggal di Desa Ampel Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember. dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahpaman Pemohon ll;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah denganPemohon Il pada tahun 1994 di rumah orang tua Pemohon Illdengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il dengan mas kawinberupa uang Rp. 100000 (seratus ribu rupiah) serta saksi nikahmasingmasing bernama Suhadi

Bahwa perkawinan para Pemohon dilakukan menurut tatacara agamaIslam dengan Wali Nikah ayah Kandung Pemohon Il, yang disaksikanoleh Ponadi dan Suharman dengan mas kawin berupa uang sebesarRp 100000 (seratus ribu rupiah), sedangkan ijab dilakukan olehKusnan Yasin (pasrah wali) dan qabul oleh Pemohon ;3.

ODODDDDDDD000000000000000000000000000000000000000000000250000000c000000030000001b00000010000000e50 10000690 1000036000000 1000000062020000690 10000250000000c000000070000804c00000064000000e50 10000690 1000061020000690 10000e5010000b90 100007d0000000 10000002 100f00000000000000000000000803f00000000000000000000803f000000000000000000000000000ODODDDDDD00000000000000000000000000000250000000c00000003000000 1b000000 100000000 1000000cd0 1000036000000 100000001 c000000cd010000250000000c000000070000804c000000640000000 1000000cd0100001b000000cd0 100000

c0000000300000000000000000000000000000000000000250000000c000000030000001b000000 1000000000000000 1600000036000000 1 OOOO0DD000000000f50 10000250000000c000000070000804c0000006400000000000000 1 60000000000000040 1000000000000 160000000 1 000000df0 100002 1 O0fOODDD000000000000000000803f00000000000000000000803f0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000250000000c00000003000000 1 b000000 1000000001000000f50 1000036000000 10000000 1 bO00000F50 10000250000000c000000070000804c000000640000000 1 000000f50 100001 a000000f50 100000

10000000 10000002 1 00f00000000000000000000000803f00000000000000000000803fODODDDDDDDDDDDDD0D000000000000000000000000000000000000000000000000250000000c00000003000000 1 b000000 10000000630200001901000036000000100000006402000019010000250000000c000000070000804c0000006400000000000000000OOOOOFEFFETFFTETTTFF6 3020000 190 100000 10000000 10000002100f00000000000000000000000803f00000000000000000000803f00000000000000000000ODDDDDDDD000000000000000000000000000000000000250000000c00000003000000 1 b000000 10000000630200002d0

10000000 10000002 1 00fO0000000000000000000000803f00000000000000000000803f00000000ODODDDDDDDDD0000000000000000000000000000000000000000000000250000000c00000003000000 1b0000001000000063020000cd0 1000036000000 1000000064020000cd010000250000000c000000070000804c000000640000000000000000000000F ffFFfffffffffff63020000cd0 100000 10000000 10000002 1 00f00000000000000000000000803f00000000000000000000803f000000000000000000000000000ON00D00DD0000000000000000000000000000000250000000c00000003000000 1b000000 1000000063020000e

1e0000001 8000000000000000000000063020000f6010000220000000cO00000FFFTFFFF2 1 CO000008000000 1 90000000c000000FFFFFFON 1 830000000c00000000000000 1e000000 180000000 10000000 10000006302OOODOF60 10000220000000c 000000 FEFFETFF2 1 OOO00008000000 1 90000000cO00000FFFFFFO0 1 80000000c00000000000000 1e000000 180000000 10000000100000063020000f60 1 0000220000000cO00000FfFFTFFF2 1 O0O000008000000 1 90000000c000000FfTff00 1 80000000c00000000000000 1 e000000 18000000010000000 100000063020000f60 1000052000000700 100000

Pekalongan, dengan wali nikah ayahHal. 1 dari 16 hal.Penetapan No 0043/Pdt.P/2018/PA.Kjn.SALINANkandung Pemohon II bernama Mufari bin Camak dengan mahar berupaRp. 100000 dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Mufaridengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Para Pemohonantara lain yang bernama XXXX dan XXXX;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

Rp. 100000 dibayar tunal; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 23sedangkan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 16 dankeduanya beragama Islam; Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II masingmasingtidak mempunyai isteri atau suami; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahmaupun sesusuan dan semenda; Bahwa saksi mengetahui Pemohon II adalah satusatunya istriPemohon I:Hal. 8 dari 16 hal.Penetapan No 0043/Pdt.P/2018/PA.Kjn.SALINAN Bahwa selama perkawinan

Rp. 100000 tunai dinyatakan sah oleh PengadilanAgama Kajen dalam sebuah penetapan, dan selanjutnya penetapandimaksud akan digunakan untuk mengurus akta nikah dan akta kelahirananakanak Mereka); 222 nena nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn cnn nnn nesMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti Surat berupa P.1 sampai dengan P. 5 dan 2(dua) Orang SakSI 229 n2 nn nner n nnn nnn n nen n nee n nee eeMenimbang, bahwa selanjutnya terhadap buktibukti tersebut

Rp. 100000 tunai. Pada saat itu Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 23 dan Pemohon II berstatus Perawan dalamusia 16, serta antara mereka tidak ada halangan hukum untuk melaksanakanpernikahan, baik menurut peraturan perundangundangan maupun hukumsyar'i. Selama perkawinan tersebut berlangsung Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam serta tidak adapihak ketiga yang berkeberatan atas pernikahan tersebut.

Rp. 100000 tunai; bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 23dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 16, serta antara merekatidak ada halangan hukum untuk melaksanakan pernikahan, baik menurutperaturan perundangundangan maupun hukum syar'l; bahwa selama perkawinan tersebut berlangsung Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam serta tidakada pihak ketiga yang berkeberatan atas pernikahan tersebut;Hal. 12 dari 16 hal.Penetapan No 0043/Pdt.P/2018/

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Tanggal 07 Pebruari 1984 di DusunSajang Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah Ayah kandung bernama Amag Sutranom bin Milah, danOrangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahSatirih bin Narya dan Isnasim bin Misnalam dengan mas kawin berupaUang Rp.100000, (Seratus ribu rupiah). dibayar tunai;2.

kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Tanggal 07 Pebruari 1984 diDusun Sajang Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikah Ayah kandung bernama Amaq Sutranom binMilah, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lainadalah Satirih bin Narya dan Isnasim bin Misnalam dengan mas kawinberupa Uang Rp.100000

kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Tanggal 07 Pebruari 1984 diDusun Sajang Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikah Ayah kandung bernama Amaq Sutranom binMilah, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lainadalah Satirih bin Narya dan Isnasim bin Misnalam dengan mas kawinberupa Uang Rp.100000

Sel.Sajang Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah Ayah kandung bernama Amaq Sutranom bin Milah, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahSatirih bin Narya dan Isnasim bin Misnalam dengan mas kawin berupaUang Rp.100000, (Seratus ribu rupiah). dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Janda Mati, antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuanhukum

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 100000,- ( seratusribu rupiah).

Hamid dan L. amrin bin Mamiq Nurmah denganmas kawin berupa uang Rp.100000,(Seratus ribu rupiah) tunai;. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Lalu Muhadi danRinasih) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( condong danSelemah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus gadis;.

Amrin bin Mamiq Nurmah sertamaharnya berupa uang Rp.100000,(Sseratus ribu rupiah) tunal; Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantu PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah; BahwaSaksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perjaka danPemohon II adalah gadis; Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon

Amrin bin Mamiq Nurmah sertamaharnya berupa uang Rp.100000,(seratus ribu rupiah) tunal; Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantu PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah; Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perjaka danHlm 6 Penetapan Nomor 0066/Padt.P/2017/PA.SelPemohon II adalah gadis; Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka

Amrin bin Mamiq Nurmah saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang Rp.100000,(seratus ribu rupiah) tunai;Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarang tidakpernah bercerai dan tidak pernah