Ditemukan 246 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-01-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 175/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 27 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
90
  • meskipun telah dipanggilsecara patut, tidak datang menghadap, pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, olehkarena itu maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telahterobukti menurut hukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak 11112011
Register : 09-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 278/Pdt.G/2018/PN Tab
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7729
  • dengan Pihak Penggugatsebagai Purusa dan Tergugat berkedudukan sebagai Pradana.Perkawinan tersebut dilangsungkan dihadapan pemuka Agama Hindu yangbernama Ida Bagus Wiratna dan telah dicatatkan sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan No. 436/CS/2012, tertanggal 27 Februari 2012 yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenGianyar;Bahwa dalam perkawinan tersebut terlahir satu) orang anak lakilakiyaitu : PUTU KRISNA WIDI ARTHA, Jenis Kelamin Lakilaki, tempat tanggallahir : Gianyar, 11112011
    Menyatakan hukum anak yang lahir dari hubungan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang bernama PUTU KRISNA WIDI ARTHA, Jenis Kelamin Lakilaki, tempattanggal lahir : Gianyar, 11112011 (umur + 7 tahun ),kewarganegaraan Indonesia, sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Kelahiran No. 3328/IST/2012 tertanggal 5 April 2012 dariKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyaradalah diasuh Penggugat sebagai Purusa ;6.
Register : 16-12-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1464/Pdt.G/2013/PA.Pbr
Tanggal 17 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
71
  • bahwa Majelis telah menasihati Penggugat dalam upaya perdamaianagar Penggugat tidak melanjutkan gugatannya, akan tetapi tidak berhasil, selanjutnyadibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa adaperubahan dan penambahan dalam gugatannya; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.PENGGUGAT yang aslinya dikeluarkanoleh Kadisduk dan Pencapil Kota Pekanbaru pada tanggal 11112011
Register : 25-06-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2917/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • (Surabaya, 11112011)4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Februari2017, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa. Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain pada bulan Februari 2017b. Tergugat mengambil uang Penggugat tanpa seizin Penggugat5.
Register : 07-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5111/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • (Surabaya, 11112011)4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Februari2017, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa. Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain pada bulan Februari 2017b. Tergugat mengambil uang Penggugat tanpa seizin Penggugat5.
Register : 24-08-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2596/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 18 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • XXXXXXXXXXX , tanggal lahir 11112011 6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil;7. Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,Hal. 2 dari 13 hal.
Register : 07-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1200/Pdt.P/2017/PA.Cjr
Tanggal 3 Oktober 2017 — Pemohon I Pemohon II
84
  • itu;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur di rumah kediaman bersama dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama 1. xxxxx 12122000 2. xxxxx 09042006 3. xxxxx 11112011
Register : 20-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 295/Pdt.P/2013/PA.Tgrs
Tanggal 17 Juni 2013 — PEMOHON I : PEMOHON II
64
  • Anak IV Para Pemohon, perempuan, lahir tanggal 11112011;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;.
Register : 02-10-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA METRO Nomor 880/Pdt.G/2012/PA.Mt.
Tanggal 14 Nopember 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
40
  • namun demikian Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti bukti tertulis berupa :1.oeFotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1807015067810010 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Lampung Tengah tanggal 11112011
Register : 11-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0969/Pdt.G/2019/PA.Bi
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syahyang menikah pada tanggal 11112011, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyarsebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXtanggal 12112011;2.
Register : 15-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 288/Pdt.P/2019/PA.Lmj
Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
123
  • Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 350805.20080.56808 tanggal 11112011 atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda P.3;4.
Register : 30-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 260/Pdt.P/2018/PN Skt
Tanggal 14 Agustus 2018 — Pemohon:
FERRA SEIRA,S.Si
183
  • Foto copy Surat Kelahiran No.474.1/118/XI/2011 yang telahdikeluarkan oleh Kelurahan Sumpiuh, Kec.Sumpiuh, Kab.Banyumas atasnama FEIZA AISYA FATIHA, tertanggal, 11112011, untuk selanjutnyadiberi tanda (P.4).Halaman 3 dari 9 HalamanPenetapan Permohonan Perkara Nomor 260/Pdt P/2018/PN Skt6.
Register : 15-11-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1438/Pdt.G/2011/PA.Bms
Tanggal 28 Desember 2011 — PENGGUGAT - TERGUGAT
81
  • Alat Bukti Surat 20 3 ee1.Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Mk.19/K.9/ DN/PW.00/49/2003 tanggal 9 Desember 2003 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas(buktti, Bod) fo meme2.Foto copy Surat Keterangan Kependudukan atas nama PenggugatNomor : 474.4/181/2011 tanggal 11112011 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kaliori, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas (bukti P.2) jf 7 77 rr rrrB.
Register : 21-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA BARABAI Nomor 121/Pdt.P/2014/PA.Brb.
Tanggal 6 Nopember 2014 — Pemohon
436
  • Tanda Penduduk atas nama Amirullah NIK6307043112600003, yang dikeluarkan oleh Kantor Dukcapil KabupatenHulu Subgai Tengah tanggal 3092012, yang telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, bermeterai yang cukup dan dinazegelin serta diberitanda P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Amirullah NIK 6307040202080071,yang dikeluarkan oleh Kantor Dukcapil Kabupaten Hulu Subgai Tengahtangga 11112011, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,bermeterai yang cukup dan dinazegelin serta diberi
Register : 27-02-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 621/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal18 Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGarut pada tanggal 27 Februari 2017 dengan Nomor RegisterHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor: 621/Pdt.G/2017/PA.Grt621/Pdt.G/2017/PA.Grt yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 November 2011, telah terjadipernikahan yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Leuwigoong Kabupaten Garut Kutipan Akta Nikah Nomor :453/26/X1/2011 tanggal 11112011
Register : 11-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 08-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0078/Pdt.G/2016/PA.Bdg
Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No a.n Penggugat(yang dikeluarkan di Kabupaten Badung, Provinsi Bali tanggal16102015, telah dicocokan dengan aslinya dan bermeterai cukup olehKetua majelis diberi kode P. 1;2, Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 'V/2011, tanagal 11112011,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta, KabupatenBadung telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, clehKetua Majelis diberi kode P2;b, Saksi:umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal
Register : 10-07-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3301/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • (Surabaya, 11112011)4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Februari2017, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa. Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain pada bulan Februari 2017b. Tergugat mengambil uang Penggugat tanpa seizin Penggugat5.
Register : 13-02-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 881/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK (Surabaya, 11112011)4.
Register : 07-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0043/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Teratai 11, Desa Bandar Khalipah, Kecamatan Percut SeiTuan, Kabupaten Deli Serdang (tidak pernah pindah); Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama; Dea Aprilia Sari, Perempuan, lahir 14042002, RizkiDarmawan, lakilaki, lahir 11112011, Muhammad Adly, lakilaki, lahir 29012008.
Register : 14-08-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1911_Pdt.G_2013_PA.Slw.
Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
62
  • Surat :1) Foto copy KTP nomor XXX tertanggal 11112011, atas nama XXX,bermaterai cukup,telah dinazegelen dan dicocokkan telah sesuai denganaslinya, diberi kode dengan bukti P.;2) Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor XXX/85 /XI/2011 tertanggal 14Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Warureja, KabupatenTegal ,bermaterai cukup, telah dinazegelen dan dicocokkan telah sesuai denganaslinya, diberi kode dengan bukti P.2 ;2.