Ditemukan 247 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2895/Pdt.G/2016/PA.Tsm
Tanggal 29 Nopember 2016 — PENGGUAT melawan TERGUGAT
110
  • yang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, dan wilayah tersebut merupakan yurisdiksi Pengadilan AgamaKabupaten Tasikmalaya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan maiteriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat, oleh karena itu Pengadilan Agama KabupatenTasikmalaya berwenang untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor: 64/21/112010
Register : 08-11-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3725/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 20 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
1326
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang terikat dalampernikahan yang dilaksanakan pada hari JUM'AT 26 112010 M,, bertepatan dengantanggal 19 DZULHIJAH 1431H. di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kab.Blitar sebagaimana tercatat dalam BUKU KUTIPAN AKTA NIKAHXXXXXXX, Kutipan akte nikah asli dan fotokopy ( P.1 ) dilampirkan dalam gugatanini,Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup sebagai suami istri, danpernah tinggal bersama berpindahpindah selama 3 hari
Register : 03-01-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 1/Pdt.G/2011/PA Blk.
Tanggal 16 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
76
  • buktibukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 3 Januari2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba dengan registernomor: 1/Pdt.G/2011/PA.BIk. tanggal 3 Januari 2011 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada hariKamis, tanggal 17 Februari 2002 di Desa Bonto Biraeng, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 238/30/V 112010
Register : 20-03-2007 — Putus : 22-05-2007 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 260/Pdt.G/2007/PA.Pbg
Tanggal 22 Mei 2007 — Pemohon Melawan Termohon
71
  • Nomor :07047/112010, tanggal 09 Januari 2006 ( P.1. ) ; b. Foto copi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota xxx, Kabupaten xxx Nomor : 26/26/I/2004 Tanggal 23 Januari2004 ( P.2. ) 5 222222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nena nananMenimbang, bahwa selain itu juga telah didengar keterangan saksi keluarga : 1.
Register : 25-10-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3249.Pdt.G/2011/PA.Bbs.
Tanggal 1 Desember 2011 — Penggugat Vs Tergugat
54
  • Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor0877/01216/112010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Brebes dan telah dicocokkan dengan aslinya sertabermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P1;.
Register : 19-11-2010 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 26-09-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2360/Pdt.G/2010/PA.Bjn
Tanggal 11 April 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
83
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBS IDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkaraini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal;24 112010 dan tanggal ;24 122010 yang dibacakan dimuka sidang,bahwa Tergugat telah dipanggil
Register : 24-11-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2852/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 16 Februari 2015 — Penggugat Tergugat
71
  • pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah bibiPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2002; Bahwa saksi tahu setelah menikah bertempat tingga di rumah orangtua Tergugat selama 8 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan tergugat dijalanidengan harmonis dan telah dikarunia seorang anak yang bernamaAnak penggugat dan tergugat lahir tahun 2005 namun sejak tahunPutusan Cerai Gugat, nomor: 2852/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 3 dari 112010
Register : 26-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2142/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 349/49N/112010 tertanggal 19 Juli2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LaisKabupaten Musi Banyu Asin , oleh Ketua Majelis telah dicocokan denganyang aslinya ternyata sesuai dan bermaterai cukup, oleh Majelis diberikode (P.2) ;B.SAKSI:Ree =3jumur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman i ien =) ci bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah saudara
Register : 04-01-2010 — Putus : 26-08-2010 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 8/Pdt.G/2010/PA.Prob
Tanggal 26 Agustus 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11515
  • ,Ketiganya Pengacara/advokad, berkantor diJalan ikan Pans No. ii, Kota Probolinggo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24Desember 2009, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama ProbolinggoNomor : 02/112010/PA.Prob. tanggal 04Januari 2010, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Kota Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar dan memeriksa
Putus : 05-05-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 149/B/PK/PJK/2015
Tanggal 5 Mei 2015 — PT. DONALDSON FILTRATION INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
3019 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PajakKoreksi Peredaran Usaha Rp3.038.520.364,00bahwa Koreksi Terbanding adalah berhubungan dengan koreksi positifperedaran usaha di Pajak Penghasilan Badan;bahwa Terbanding melakukan koreksi Peredaran Usaha sebesarRp3.038.520.364 dengan alasan uji Arus Piutang dengan cara sebagai berikut: Akun RupiahPeneriman Piutang =Petty Cash Jkt USD 111020 387,190,120Petty Cash Other 111050 20,000,000Petty Cash Euro 111060 293,841,430 Halaman 6 dari 21 halaman Putusan Nomor 149 B/PK/PJK/2015 Bank Mandiri IDR 112010
    Saldo awal piutang dan akhir piutang belum termasuk biaya reimbursementdari perusahaan afiliasi Pemohon Banding;bahwa dari keempat alasan Pemohon Banding tersebut di atas, PemohonBanding sampaikan dalam Surat Keberatan ini berupa penghitungan ArusUang/Piutang menurut Pemohon Banding adalah sebagai berikut: Akun RupiahPeneriman Piutang=Petty Cash Jkt USD 111020 387,190,120Petty Cash Other 111050 20,000,000Petty Cash Euro 111060 293,841,430Bank Mandiri IDR 112010 8,992,128,844Bank Mandiri USD 112020
Putus : 25-04-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 826/Pdt.P/2013/PN.Sda.
Tanggal 25 April 2013 — CANDRA ARIS SISWANTO
101
  • .: 1425.1/24/8/V 112010, tertanggal 21 Juni 2010. (bukti P.4);5. Fotokopi Kartu Keluarga, No.: 3515181012100028, atas nama Kepala Keluarga:CANDRA ARTS SISWANTO (bukti P5);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi untuk menguatkan dalil permohonannya sebagai berikut:1.
Register : 29-11-2010 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 17-05-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2245/Pdt.G/2010/PA.Lmg.
Tanggal 27 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
82
  • Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa diKecamatan Kalitengah, Kabupaten Lamongan Nomor:451/44/413.321/15/2010, tertanggal 22 112010,Kemudianbukti surat yang telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta bermeterai cukup lalu (P.2);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat yaitu1.
Register : 05-07-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 136/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 29 Nopember 2011 — Martinus Suparman;1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan,2.PT. Perdana Gapuraprima, Tbk,DKK
9029
  • Gunawati, sesuai denganAkta Jual Beli yang dibuat dihadapan PPATBUDIONO, SH tanggal 26 112010 Nomor456/2010 ;Sertipikat Hak Milik Nomor : 8687/Kel.Kebagusan, yangditerbitkan tanggal 17032011, sesuai dengan SuratUkur Nomor : 00318 tertanggal 312011, NIB9089 seluas 55 M2, yang semula tertulis atas namaH.
    DJUANDA, kemudian beralih ke atas namaDJAENUDIN, sesuai dengan Akta Jual Beli yangdibuat dihadapan PPAT BUDIONO, SH tanggal26 112010, No. 455/2010, seluas 45 M2;Sertipikat Hak Milik No. 8686/Kel.Kebagusan, diterbitkan tanggal 17032011, SuratUkur nomor: 00317 tertanggal 3 12011, NIB9088, yang semula tertulis atas nama H.DJUANDA dan kemudian beralih ke atas nama Ny.Gunawati , sesuai dengan Akta Jual Bel yangdibuat dihadapan PPAT BUDIONO, SH tanggal26 112010 No. 456/2010, tanggal 30032011,No. 456/2010
    DJUANDA dan saat ini tertulis atas namaDJAENUDIN, sesuai dengan Akta Jual Beli yang dibuatdihadapan PPAT BUDIONO, SH tanggal 26 112010,No. 455/2010 ;Sertipikat Hak Milik No. 8686/Kel.Kebagusan, yangditerbitkan tanggal 17032011, sesuai dengan SuratUkur nomor : 00317 tertanggal 312011, NIB9088 seluas 40 M2, yang semula tertulis atas namaH.
    Gunawati, sesuai dengan Akta JualBel yang dibuat dihadapan PPAT BUDIONO, SH tanggal26 112010 No. 456/2010 ;Sertipikat Hak Milik No. 8687/Kel.Kebagusan, yangditerbitkan tanggal 17032011, Ssesuai denganSurat Ukur Nomor : 00318 tertanggal 3 12011,NIB 9089 seluas 55 M2, yang semula tertulis atasnama H.
Register : 16-08-2010 — Putus : 12-10-2010 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 269/Pid.B/2010/PN.Smp
Tanggal 12 Oktober 2010 — U S M A N
203
  • Sumenep, sejak tanggal 15 09 2010 s/d tanggal 13 112010;Pengadilan Negeri Sumenep ;Telah meneliti dan membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa dipersidangan :Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarPengadilan Negeri Sumenep menjatuhkan putusan sebagai berikut :Agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa
Register : 10-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2269/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
60
  • Menetapkan Ahli Waris dari (almarhum ) xxxXxx, Yang Telah Meninggal dunia pada tanggal : 10 112010. Adalah bernama:2.1. xxx Sebagai Istri Almarhum2.2. Xxx, Sebagai Anak Kandung AlmarhumHal. 3 dari 10 Pen. No.2269/Pdt.P/2019/PA.Sby2.3. xxx Sebagai Anak Kandung Almarhum2.4. XXX Sebagai Anak Kandung Almarhum3. xxx : Sebagai Anak Kandung AlmarhumMenetapkan Ahli Waris dari( almarhumah )xxx : alias :SOERTIANI : alias : SURTIANI Binti DJOYOAdalah bernama:3.1. XXX,Sebagai Anak Kandung Almarhumah3.2.
Register : 09-11-2010 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 21-09-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2309/Pdt.G/2010/PA.Bjn
Tanggal 28 Maret 2011 — PEMOHON, TERMOHON,
85
  • Termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Bojonegoro ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBS IJIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada waktu yang telah ditentukan,Pemohon hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan dari Jurusita Pengadilan Agama Bojonegorotertanggal;12 112010
Register : 29-09-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 967/ Pdt.P/2011/PA.Sby
Tanggal 17 Nopember 2011 — PEMOHON
90
  • Foto copy Surat Pernyataan Pemohon yang menerangkanXXXX telah meninggal dunia pada tanggal 8 Mei 2000,yang di ketahui oleh Ketua RT, Ketua RW dan KepalaKelurahan Asemrowo Surabaya, dan foto copy SuratKeterangan Kematian atas nama XXXX pada tanggal 11 112010, yang menerangkan bahwa XXXX telah meninggaldunia pada 1522007, yang dikeluarkan oleh LurahTanah Kalikedinding Surabaya, bermaterai cukup, cocokdengan aslinya, ditandai (P.6) ;.
Register : 14-04-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 24-05-2011
Putusan PA GARUT Nomor 50/Pdt.G/2011/PA.Grt/PA-Grt.
Tanggal 3 Mei 2011 — AIT SUTIANA bin DIDI, tgl Lahir 17-06-1931, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal di Perum Mulyasari Rt.01 Rw.09 Desa Sukarasa Kecamatan samarang, Kabupaten Garut, disebut “PEMOHON I” ; ETI ROHAYATI binti ODONG, tgl lahir 31-12-1955, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Perum Mulyasari Rt.01 Rw.09 Desa Sukarasa Kecamatan samarang, Kabupaten Garut, disebut “ PEMOHON II” Dalam hal ini memberikan kuasa kepada EVI RUSWANTO MAHPUDIN,SH, Advokat/Konsultah Hukum yang berkantor di Perum Dinar Lestari blok 1-2 No. 05 Desa Tanjung Kamuning Tarogong Garut, tanggal 12 April 2011 yang telah didaftar di Buku Register Kuasa Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 15 April 2011 dengan register Kuasa nomor : 380/SK/ADV/IV/2011 sebagai Kuasa para Pemohon
50
  • Photo Copy KTP Pemohon I dan Pemohon II Nomor32.05.06 170631.0001 tanggal 04 Oktober 2006dan Nomor : 32.05.07711255.001 tanggal 20 112010 Pebruari 2010 yang dikeluarkan ~ olehDinas Kependudukan Kabupaten Garut, bermateraicupup' serta telah dicocokan sesuai denganaslinya , lalu diberi kade P.1;2.
Register : 08-09-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 02-10-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2425/Pdt.G/2011/PA.Bbs
Tanggal 17 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
30
  • Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3002/03341/112010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Brebes dan telah dicocokkan dengan aslinya sertabermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P1;.
Register : 01-07-2010 — Putus : 28-07-2010 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 0138/Pdt.G/2010/PA.Spn
Tanggal 28 Juli 2010 — penggugat melawan tergugat
252
  • dihadiri pula oleh Penggugat diluar hadirnyaTergugat.Hakim KetuaTtd.FAHRUDDIN, S.Ag, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,10Ttd.ALFI ZUHRI,S.AgRincian Biaya Perkara:12BiayaPendaftaranBiaya ProsesBiayaPanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahSetelahTtd.ABDURRAHMAN ALWI, S.HIPaniteraTtd.Pengganti,IKHWANUL KARIM, BA30.000,50.000,200.000,5.000, 6.000, 291.000isi Salinan Putusan ini diperiksa dan dicocokkanaslinya, ternyata cocok danai dengan aslinya.sesualdengansesuSungaiPenuh, 28 JuliPANITERA,HAMDI MS, S.Ag.112010