Wno hal 1 dari 112017, pada saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon membinarumah tangga dan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon diKecamatan Wonosari, Kabupaten Gunungkidul, D.I. Yogyakarta, selama 1tahun lebih 2 bulan;3.

terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda dengan Nomor : W.17Al/1308/HK.05/VIII/2017, tanggal 03 Agustus 2017, dahulu sebagaiPenggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang dimuat dalam putusan PengadilanAgama Samarinda Nomor 0775/Pdt.G/2017/PA Smd. tanggal 9 NovemberPutusan PLA Samarinda Nomor 11/Pdt.G.2018/PTA Smd. halaman 1 dari 112017

Asli Surat pengantar Ketua RT atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Ketua RT 05 tanggal 112017 (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor A3/891/52/III/88 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Banjarmasin Timur tanggal 29 Maret 1988 (P.2);3.

masingmasing pihak telah tidak menunaikan apayang menjadi kewajibannya, sehingga dengan demikian menurut pasal 70 ayat(1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 gugatan Penggugat a quo dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa berdasarkan SEMA Nomor 1 Tahun 2017 TentangPemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung TahunPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 0954/Pdt.G/2018/PA.DIMK........ccsscsctesnsesssnsseseeseeecueteninse nesses Halaman 9 dari 112017

Surat Penolakan Pernikahan Nomor 309/KUA.10.13.24/PW.01/11/2017tanggal 03 112017, atas nama Dian Firmansyah yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Sukasari Kabupaten Subang, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.5;6.

Foto Copy Kartu Keluarga Nomor.1702212106130002 atas nama KepalaKeluarga Sutarno yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Rejang Lebong pada tanggal 23 112017 yangdi tanda tangani oleh H.Bakrim (telah dicocokan sesuai dengan aslinya,diberi tanda P.3);4.

mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 2630/Pdt.G/2017/PA.JBdatang menghadap di muka persidangan dan tidak pula mengutus orang lainmenghadap sebagai wakilnya atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggilsecara resmi, sah dan patut dengan relaas (Surat panggilan) NomorXX30/Pdt.G/2017/PA.JB tanggal 24102017 dan tanggal 07 112017

diuraikan di atas;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan pokok gugatanPenggugat, Majlis terlebin dahulu akan mempertimbangkan masalahkewenangan Pengadilan untuk mengadili a quo dan kedudukan hukum (/egalstanding) Penggugat untuk mengajukan gugatan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa foto copyBuku Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKec.Kawunganten, Kab.Cilacap Nomor 0563/ 108/ VII/ 2017 tanggal 25 JuniPutusan Nomor 3068/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 6 dari 112017

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxx tanggal 06 112017,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Jebres, Kota Surakarta, Jawa Tengah Nomor xxxtanggal 8 April 2010, yang bermeterai cukup dan telah sesuadengan aslinya (Bukti P.2);ll.

ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugat Supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat, akan tetapi upayauntuk mendamaikan tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini ialah Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun Putusan Nomor 1512/Pat.G/2019/PA.Bpp 6 dari 112017

Asli Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama RT.07 RW. 02Desa Leprak Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso Nomor B/kua.13.06.14/Pw.01/112017 Tanggal 23 Nopember 2017, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3.4. Fotokopi Surat Cerai /Surat ketematian Nomor .......... Tanggal ............0Bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4.Il. Saksi ;1.

CT No. 330/Pdt.G/2018Halaman 7 dari 112017 dan hal ini ditandai dengan Termohon tidak mau melayani Pemohondalam hal hubungan suami isteri serta Pemohon dan Termohon telah pisahranjang sejak bulan Desember 2017, kurang lebih 11 bulan yang lalu;Menimbang, bahwa rumah tangga yang telah berselisih, cekcok, hidupberpisah, tidak dalam satu tempat tidur bersama, salah satu pihak tidak maulagi untuk meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, hal itu adalahmerupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan

Asli Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama RT.13 RW. 01Desa Bajuran Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso Nomor B409/Kua.13.06/Pw.01/112017 Tanggal 23 Nopember 2017, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3.4. Fotokopi Surat Cerai /Surat ketematian Nomor .......... Tanggal ...........00Bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata telah sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.4.Il. Saksi ;1.

gugatan Penggugat, yang padapokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat.3.7 Acara pembuktianBahwa walaupun' Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, akan tetapi oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka kepada Penggugat tetap dibebani pembuktian;Putusan Nomor2051/Pdt.G/2020/PA.GS. hal. 43.7.1 Bukti dari PenggugatBahwa guna menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti yaitu:A.Bukti Surat> Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 335/25/X1/2017, tertanggal 17B.112017

Executie.Bahwa dengan demikian, pelelangan eksekusi Hak Tanggungan secaraparate eksekusi terhadap obyek sengketa yang dilakukan melaluiperantaraan Terlawan II adalah sah dan berdasarkan hukum.RENCANA PELELANGAN TELAH SESUAI DENGAN KETENTUAN HUKUMYANG BERLAKU12.13.Bahwa dapat Terlawan II sampaikan bahwa pelelangan tersebut dilakukanatas permintaan dari Saudara Azmi Febrian, Pemimpin Divisi PenyelamatanKredit Bank Pembangunan Daerah Sumatera Barat sesuai dengan suratpermohonan lelang Nomor: SR/358/PKR/UM/112017

Surat Permohonan Lelang Nomor: SR/358/PKR/UM/112017 tanggal 30November 2017;d. Surat Pernyataan Terlawan Nomor SR/782/LB/CL/112017 tanggal 01November 2017 yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terlawan bertanggung jawab apabila terjadi gugatan perdata/tuntutan pidana yangterkait dengan obyek lelang dan membebaskan segala tuntutan yangditujukan kepada Terlawan II selaku pelaksana lelang ;e. Surat Peringatan Nomor: SRKR/064/LB/CL/022013 tanggal 01Februari 2013;f.

sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);Fotokopi Surat Keterangan Menikah atas nama : AYAH PEMOHON danIBU PEMOHON, Nomor: B02/Kua.15.19.11/Pw.01/01/2018, tanggal 03Januari 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungah Kabupaten Gresik , bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama PEMOHON ASLI, Nomor:352505101311083434, tanggal 13 112017

Tergugat meninggakan Penggugat sejak bulan Februari tahun 1996;Bahwa, pada bulan Februari tahun 1996 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang tanpa alasan yang jelas dan sah dan selamaitu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia(ghoib), dengan ini Penggugat menyertakan surat keterangan Ghoib Nomor24/1.775.21/112017 tertanggal 13 Februari 2017;Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari

Hal 3 dari 112017, tanggal 05 Juni 2017, dan tanggal 21 Juni 2017, dan tidak ternyataketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh Ketua Majelis Penggugat telah dinasehatiagar rukun sebagai suami istri dengan Tergugat namun Penggugat tetappada gugatannya, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak dapat didengar tanggapan/jawaban

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai Suami isteri yangbaik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dan sudah dikaruniai1 (Satu) orang anak bernama : XXXXX, Lakilaki, Pekalongan, 112017,dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat;5.

Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2017/PN.Pol.112017 dan Kartu Keluarga No. 7604083107090004 tertanggal 20112017,telah tertulis secara benar, namun pada Kutipan Akta Nikah Nomor367/81/VIII/1993 tertanggal 19 Agustus 1993, yang diterbitkan oleh KantorKUA Kecamatan Wonomulyo, nama lengkap tercatat keliru yaitu tercatat namalengkap IDRIS lahir di Rumpa.