Ditemukan 222 data
13 — 3
., Halaman 9 dari 122009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 409 K/AG/2010tanggal 13 Agustus 2010, yang menyatakan : "Panitera berkewajibanmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal
9 — 3
., Halaman 9 dari 122009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 409 K/AG/2010tanggal 13 Agustus 2010, yang menyatakan : "Panitera berkewajibanmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal
9 — 3
., Halaman 9 dari 122009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 409 K/AG/2010tanggal 13 Agustus 2010, yang menyatakan : "Panitera berkewajibanmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal
13 — 8
bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Mengingat Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 TahunPutusan Nomor 2032/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 10 dari 122009
11 — 1
atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti P.1, P.2 dan P.3, telah terbukti bahwa Penggugatterakhir bertempat tinggal di wilayah hukum pengadilan Agama Rembang,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telahdiajukan sesuai pasal 73 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundangnomor 03 tahun 2006 terakhir dengan Undangundang Nomor 50 tahunPutusan nomor 52/Pdt.G/2019/PA.Rbg Halaman 6 dari 122009
11 — 2
Sal Hal 5 dari halaman 122009, bahwa perkara ini adalah termasuk tugas dan kewenangan PengadilanAgama Salatiga ;Menimbang, bahwa setiap persidangan yang telah ditetapkan, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, namunternyata Tergugat tidak pernah hadir tanpa keterangan dan alasan yang sah danpula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/ kuasanya yang sah untukmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat tersebut, maka upayaperdamaian
22 — 14
., namun upaya perdamaian tersebuttidak berhasil, dengan demikian telah terpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan(4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 TahunPutusan Nomor 1583/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 6 dari 122009 jo Pasal 154 ayat (1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 01 Tahun 2016;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, makadiperiksa pokok perkara, hal tersebut
19 — 1
PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalihkansebagai penduduk Kabupaten Tulungagung, sehingga sesuai dengan ketentuanPasal 73 ayat (1) dan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 TahunPutusan Cerai Gugat, Nomor 2897/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 5 dari 122009
8 — 3
., Halaman 9 dari 122009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 409 K/AG/2010tanggal 13 Agustus 2010, yang menyatakan : "Panitera berkewajibanmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal
17 — 1
harmonisnya pergaulan serta masingmasingpihak telah tidak menunaikan apa yang menjadi kewajibannya, sehinggadengan demikian menurut pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006gugatan Penggugat tersebut harus dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 TahunPutusan Nomor 0616/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 10 of 122009
22 — 1
memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTemanggung untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana tersebut dalamamar putusan ini;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 TahunPenetapan Nomor: 0180/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 10dari 122009
9 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah pada tanggal11 122009 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXxXxx, Kabupaten Xxxxx tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 501/48/XII/2009tertanggal 11122009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXxXxXX, Kabupaten Xxxxx;Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 1 dari 112.
12 — 6
anak yang sedangsakit, tetapi Tergugat telah berusaha mengobatkan dengan biayayang terjangkau;Bahwa, Tergugat untuk menguatkan dalil bantahannya,telah mengajukan bukti bukti surat yaituSurat Pengantar Berobat Nomor 204/07/07/09 10 yang dikeluarkanoleh Pengurus Rukun Warga Kelurahan jambang Wetan,Kecamatan Jombang, Kota Cilegon, diberi tanda bukti T.1;Surat dari Dokter Spesialis Radiologi, tangal 15122009, atasnama ANAK diberi tanda bukti T.2;Surat Hasil Pemeriksaan Laboratorium Biomed tanggal 15 122009
26 — 6
PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalihkansebagai penduduk Kabupaten Tulungagung, sehingga sesuai dengan ketentuanPasal 73 ayat (1) dan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 TahunPutusan Cerai Gugat, Nomor 2891/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 5 dari 122009
37 — 5
Pasal 82ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 TahunPutusan 132/Padt.G/2021/PA.Pts Halaman 6 dari 122009 jo.
8 — 4
Pemohon tidak melawan hak dan Termohontelah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dkabulkandengan verstek, dengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 TahunPutusan Nomor 0840/Pdt.g/2017/PA.Bkl, Halaman 9 dari 122009
21 — 2
Trk.122009 Tentang Peradilan Agama maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang berlaku serta ketentuan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
9 — 3
., Halaman 9 dari 122009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 409 K/AG/2010tanggal 13 Agustus 2010, yang menyatakan : "Panitera berkewajibanmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal
8 — 3
Pemohon tidak melawan hak dan Termohontelah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dkabulkandengan verstek, dengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 TahunPutusan nomor 0588/Pdt.G/2016/PA.BkI, Halaman 9 dari 122009
16 — 1
TA Halaman 5 dari 122009, maka perkara ini secara relatif adalah menjadi wewenang PengadilanAgama Tulungagung;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon mendalilkan telahmenikah dengan Termohon pada tanggal 21 April 2010 dan ikatan perkawinantersebut tidak pernah putus hingga saat diajukannya perkara ini, dengandemikian Pemohon mempunyai kedudukan hukum (/egal standing) untukmengajukan perkara cerai talak ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud ketentuan Pasal 130 HIRjo Pasal 65 dan 82 Undang