Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum: I Komang Agus Sugiharta, SH Terdakwa: I Gede Wiradhitya Samuhata, SE,MM,gt 143 — 54
Tirta Taman Bali, tertanggal 14 oktober 2016, telah dicocokkan dengan aslinya, dan telah diberi materai secukupnya, diberi tanda T-3;
Fotocopy Sertifikat Produk penggunaan Tanda SNI Nomor: 141/13.06.01/15/LsPro/III/2016 pada perusahaan CV. Tirta Taman Bali, tertanggal 15 Maret 2016, telah dicocokkan dengan aslinya, dan telah diberi materai secukupnya, diberi tanda T-4;
Fotocopy Sertifikat dari Lembaga sertifikasi sistem manajemen mutu yang menyatakan bahwa CV.
Fotocopy' Sertifikat Produk penggunaan Tanda SNI Nomor:141/13.06.01/15/LsPro/III/2016 pada perusahaan CV. Tirta Taman Bali,tertanggal 15 Maret 2016, telah dicocokkan dengan aslinya, dan telahdiberi materai secukupnya, diberi tanda T4;5. Fotocopy Sertifikat dari Lembaga sertifikasi sistem manajemen mutuyang menyatakan bahwa CV.
Tirta Taman Bali, tertanggal 14oktober 2016, telah dicocokkan dengan aslinya, dan telah diberimaterai secukupnya, diberi tanda T3;Fotocopy Sertifikat Produk penggunaan Tanda SNI Nomor:141/13.06.01/15/LsPro/III/2016 pada perusahaan CV. Tirta TamanBali, tertanggal 15 Maret 2016, telah dicocokkan dengan aslinya,dan telah diberi materai Secukupnya, diberi tanda T4;Fotocopy Sertifikat dari Lembaga sertifikasi sistem manajemenmutu yang menyatakan bahwa CV.
Tirta Taman Bali, tertanggal 14oktober 2016, telah dicocokkan dengan aslinya, dan telah diberimaterai secukupnya, diberi tanda T3;Fotocopy Sertifikat Produk penggunaan Tanda SNI Nomor:141/13.06.01/15/LsPro/III/2016 pada perusahaan CV. Tirta TamanBali, tertanggal 15 Maret 2016, telah dicocokkan dengan aslinya,dan telah diberi materai secukupnya, diberi tanda T4;Halaman 37 dari 40 Putusan Pidana Nomor 34/Pid.Sus/2018./PN Billi.
agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon mengajukanbukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohondan Termohon Nomor : B392/Kua.13.06.01
Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon 27 — 7
Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Persyaratan Pernikahan/SuratPenolakan Pernikahan Nomor B276/Kua.13.06.01/Pw.01/9/2020 tertanggal 29September 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WringinKabupaten Bondowoso, telah dinazegelen cukup dan telah dicocokan dan sesuaidengan aslinya lalu diberi tanda P.3;Bahwa atas buktibukti tersebut Pemohon menyatakan menerima dan tidakkeberatan, dan menyatakan pula bahwa ia sudah tidak akan mengajukan suatu apapunlagi dan mohon penetapan;Bahwa
Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon 31 — 8
Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor B271/Kua.13.06.01/Pw.01/6/2021 tanggal yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso, yangbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya,oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P.7;Bahwa atas buktibukti tersebut Para Pemohon menyatakan menerimadan tidak keberatan, dan menyatakan pula bahwa ia sudah tidak akanmengajukan suatu apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon 29 — 6
Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Persyaratan Pernikahan/SuratPenolakan Pernikahan Nomor B491/Kua.13.06.01/Pw.01/10/2020 tertanggal 12Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WringinKabupaten Bondowoso, telah dinazegelen cukup dan telah dicocokan dan sesuaidengan aslinya lalu diberi tanda P.3;Bahwa atas buktibukti tersebut Pemohon menyatakan menerima dan tidakkeberatan, dan menyatakan pula bahwa ia sudah tidak akan mengajukan suatu apapunlagi dan mohon penetapan;Bahwa
Tanggal 5 September 2018 — Oditur: J. Prins, S.H. Terdakwa: DEFRI YUDHA PRAWIRA 289 — 133
Memohon agar barang bukti berupa suratsurat:1) 1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor :02/VER/I/2008 dari Rumkit TK.III 13.06.01 RWMongisidi tanggal 10 Januari 2018 A.n. Sdri. AiRahmawati.Hal. 2 dari 24 halaman Putusan Nomor 75K/PMT. II/BDG/AD/VIII/2018Membaca2) 1 (satu) lembar photo gambar petunangan Terdakwadan Ai Rahmawati.3) 1 (satu) lembar pesanan hotel graha CiumbeuleuitGuest Hause Bandung melalui Traveloka A.n.
Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat:1) 1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor :02/VER/I/2018 dari Rumkit TK.III 13.06.01 R.W.Mongisidi tanggal 10 Januari 2018 A.n. Sdri. AiRahmawati.2) 1 (satu) lembar foto gambar pertunangan Terdakwadengan Sdri. Ai Rahmawati.3) 1 (satu) lembar pesanan Hotel Graha CiumbuleuitGuest House Bandung melalui Traveloka A.n. Sdri.
Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon 26 — 8
Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Persyaratan Pernikahan/SuratPenolakan Pernikahan Nomor B391/Kua.13.06.01/Pw.01/8/2020 tertanggal 10Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WringinKabupaten Bondowoso, telah dinazegelen cukup dan telah dicocokan dan sesuaidengan aslinya lalu diberi tanda P.5;Bahwa atas buktibukti tersebut Pemohon menyatakan menerima dan tidakkeberatan, dan menyatakan pula bahwa ia sudah tidak akan mengajukan suatu apapunlagi dan mohon penetapan;Bahwa
Tanggal 21 Desember 2021 — Oditur: ANDI HERMANTO, S.H. Terdakwa: IRWAN JHON ROBERT SINAGA 78 — 43
Menetapkan barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar Visum Et Revertum Nomor : 05/V/VER/2021 tanggal 22 Mei 2021 dari Rumkit TK.III 13.06.01 R.W. Mongisidi yang ditanda tangani oleh dr. Shanti Sidibyo, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).
Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 1 (Satu) lembar Visum Et Repertum No:05/V/VER/2021tanggal 22 Mei 2021 dari Rumkit TK.III 13.06.01 R.WMongosidi yang ditandatangani oleh dr. Shanti Sidibyo.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah).Permohonan atau Clementie hukuman secara tertulis yangdisampaikan Penasihat Hukum Terdakwa dalam persidangan yangpada pokoknya, sebagai berikut :a.
Bahwa Terdakwa menyadari segalakesalahnnya dan sangat menyesali perbuatannya tersebut karenatelah merugikan Saksi1 selaku korban, merugikan Terdakwa dankeluarga serta merugikan Kesatuan, Terdakwa berjanji tidak akanmengulanginya lagi dan akan berdinas dengan sebaik mungkin.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada MajelisHakim berupa Suratsurat : 1 (satu) lembar Visum Et Revertum Nomor : 05/V/VER/2021tanggal 22 Mei 2021 dari Rumkit TK.III 13.06.01 R.W.
III17/AD/X11/2021Menimbang :MenimbangMenimbang :Bahwa barang bukti berupa surat Visut et Repertum NomorO5/V/VER/2021 tanggal 22 Mei 2021 dari Rumkit TK.III 13.06.01 R.W.Mongisidi yang ditanda tangani oleh dr.
Menetapkan barang bukti berupa surat: 1 (Satu) lembar Visum Et Revertum Nomor :05/V/VER/2021 tanggal 22 Mei 2021 dari Rumkit TK.III 13.06.01 R.W. Mongisidi yangditanda tangani oleh dr. Shanti Sidibyo, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh riburupiah).Hal. 34 dari 35 hal. Putusan Nomor 61K/PM.
Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah Padatanggal 15 Juni 2000, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri (Kutipan AktaNikah dengan Duplikat Akta Nikah NomorKk.13.06.01/Pw.00/50/XI1I/2010 tertanggal 14 Desember2010); eee ee2. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danTermohon Berstatus Perawan3.
Tanggal 22 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon 23 — 6
Fotokopi surat keterangan Nomor B004/kua.13.06.01/Pw.01/1/2019 tanggal08 Januari 2019 atas nama Pemohon II yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso,bermeterai cukup dan telah sesuai aslinya (bukti P.5);6.
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon 27 — 3
Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat / PenolakanPerkawinan Nomor : B315/Kua.13.6.14/Pw.01/11/2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KlabangKabupaten Bondowoso pada 8 Nopember 2019, ;Surat Penolakan Nikah dari KUA Kecamatan NomorB/Kua.13.06.01/PW.01//2019 tanggal yang bermaterai cukupsetelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P5;Buktibukti tersebut yang telah di nazegelen dan bermaterai cukup setelahdicocokkan
Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon 30 — 7
Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor B284/Kua.13.06.01/Pw.01/6/2021 tanggal yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso, yangbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya,oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P.7;Bahwa atas buktibukti tersebut Para Pemohon menyatakan menerimadan tidak keberatan, dan menyatakan pula bahwa ia sudah tidak akanmengajukan suatu apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan
Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon 27 — 6
Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Persyaratan Pernikahan/SuratPenolakan Pernikahan Nomor B465/Kua.13.06.01/Pw.01/9/2020 tertanggal 08September 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WringinKabupaten Bondowoso, telah dinazegelen cukup dan telah dicocokan dan sesuaidengan aslinya lalu diberi tanda P.5;Bahwa atas buktibukti tersebut Pemohon menyatakan menerima dan tidakkeberatan, dan menyatakan pula bahwa ia sudah tidak akan mengajukan suatu apapunlagi dan mohon penetapan;Bahwa
Tanggal 30 Mei 2018 — Oditur: J. Prins, S.H. Terdakwa: SUKARDI 64 — 26
Juan Tantu meninggal dunia pada tanggal 4Desember 2017 sekira pukul 02.30 Wita sesuai dengan SuratKeterangan Kematian dari Rumah Sakit Tk.III 13.06.01 RW MongosidiNomor : KK/XII/2017 tanggal 4 Desember 2017 yang ditanda tanganioleh Kapten Ckm Sumadi, S.Km NRP 625335, Jabatan Kaur TuudRumkit Tk.III 13.06.01 RW Mongosidi dan juga sesuai dengan laporankematian Nomor : LK/XII/2017 tanggal 4 Desember 2017 oleh dokterpemeriksa a.n. dokter Claudia Ponglabba serta Kepala RuunaganSdr. I.G Supartha, S.
Juan Tantu) dibawake Rumah Sakit Tk.II 13.06.01 RW Mongosidi pada pukul 02.30 Witadengan tidak sadarkan diri, keluar darah dari kedua telinga, hidungdan mulut terdapat luka robek di dahi kanan ukuran kurang lebih 3X1centimeter, tulang pipi kanan dan kiri asimetris tensi tidak teratur, naditidak teraba, pupil midriasis maximal, alkohol positif.j. Bahwa selanjutnya akibat dari kecelakaan tersebut Sdr. PatrisMicheal Kaeng setelah menjalani perawatan selama 7 (tujuh) hari diRSUP Prof. Dr.
Tanggal 25 Oktober 2019 — Oditur: J. Prins, S.H. Terdakwa: LASTER WINER SIMANULANG 63 — 36
b) 2 (dua) lembar Surat Keterangan Dokter dari Karumkit Tk.lll/13.06.01 RW Mongisidi Nomor : SKD/614/X/2018.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
c) 1 (satu) buah alat test Narkoba 5 parameter a.n. Laster W.S dari Kesatuan Topdam XIII/Mdk.
Dirampas untuk dimusnahkan.
4.
III.13.06.01 RWMongisidi Nomor SKD/614/X/2018tanggal 30 Oktober 2018.3) 1 (Satu) buah alat test Narkoba 5parameter a.n. Serma Laster W.S dariKesatuan Topdam XIII/Mdk.Dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan biaya perkara kepadaTerdakwa sejumlah Rp15.000,00 (lima belasribu rupiah).Nota Pembelaan yang disampaikan PenasihatHukum yang dibacakan dimuka persidangan yangpada pokoknya menyatakan sebagai berikut :a.
III.13.06.01 RW Mongisidi NomorSKD/614/X/2018 tanggal 30 Oktober 2018.: Bahwa barang bukti barangbarang berupa 1 (satu) buahalat test Narkoba 5 Parameter a.n.
III.13.06.01 RW Mongisidi NomorSKD/614/X/2018 tanggal 30 Oktober 2018.Oleh karena pemeriksaan dipersidangan telahselesai dan barang bukti tersebut merupakankelengkapan berkas~ perkara yang tidakterpisahkan, maka ditentukan statusnya untuk tetapdilekatkan dalam berkas perkara.Him 50 dari 52 hlm Putusan Nomor 51K/PM III17/AD/VIII/2019Menimbang : Bahwa oleh karena penahanan yang telah dijalaniTerdakwa sudah melampaui ancaman maksimal pidanayang dijadikan dasar pemidanaannya dan tidak alasanlain bagi
Tanggal 31 Januari 2022 — Oditur: HANGGONOTOMO, S.H., M.H. Terdakwa: HERAWAN PRATAMA 97 — 37
3. Menetapkan barang bukti berupa surat 1 (satu) lembar Visum Et Revertum Nomor : 05/V/VER/2021 tanggal 22 Mei 2021 dari Rumkit TK.III 13.06.01 R.W. Mongisidi yang ditanda tangani oleh dr. Shanti Sidibyo, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).
Bahwa akibat dari pemukulan tersebut Saksi1 menderitasakit yaitu nyeri tekan di dada depan bagian tengah berdasarkanVisum Et Repertum Nomor : 05/V/VER/2021 tanggal 22 Mei 2021a.n Abdul Hafidz Mato dari Rumkit T.lll 13.06.01 R.W Mongisididitandatangani oleh Dr. Santi Sudibyo.7.
Bahwa Terdakwa menyadari dan mengetahui jika perbuatanyang dilakukan terhadap Saksi1 mengakibatkan sakit sehinggaSaksi1 menderita nyeri tekan di dada depan bagian tengahberdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 05/V/VER/2021 tanggal22 Mei 2021 a.n Abdul Hafidz Mato dari Rumkit T.Ill 13.06.01 R.WMongisidi ditandatangani oleh Dr. Santi Sudibyo.Hal. 6 dari 35 hal. Putusan Nomor 19K/PM. III17/AD/I/2022Menimbang :Menimbang :MenimbangMenimbang :7.
Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan barang bukti berupa surat : 1 (Satu) lembar Visum Et RevertumNomor : 05/V/VER/2021 tanggal 22 Mei 2021 tentang hasil pemeriksaan atasnama Abdul Hafidz Mato dari Rumkit TK.III 13.06.01 R.W. Mongisidi yang ditandatangani oleh dr.
Tanggal 12 September 2023 — Oditur: HANGGONOTOMO, S.H., M.H.
Terdawka: PRADA RISWAN 142 — 0
Jilsika Putri Astuti Kakalang (Saksi-2);b. 2 (dua) lembar Visum Et Repertum dari Rumah Sakit TK III 13.06.01 Dr. Sindhu Trisno Nomor: VER/15/X/2022 tanggal 26 Oktober 2022 a.n. Sdri. Jilsika Putri Astuti Kakalang (Saksi-2);c. 2 (dua) lembar foto garasi mobil Kiban Yonif 711/Rks yang terletak di dekat Gereja Pouk Alfa Omega tempat Terdakwa melakukan persetubuhan dengan Sdri.
Tanggal 27 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon 33 — 7
Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat / PenolakanPerkawinan Nomor : B560/Kua.13.06.01/Pw.01/12/2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wringin KabupatenBondowoso pada tanggal 11 Desember 2019, bukti tersebut telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (bukti P.4) ;Bahwa, selain buktibukti tertulis, Pemohon juga telah menghadirkan 2orang saksi masingmasing bernama :1.
Tanggal 27 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon 30 — 7
Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat / PenolakanPerkawinan Nomor : B566/Kua.13.06.01/Pw.01/12/2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wringin KabupatenBondowoso pada tanggal 11 Desember 2019, bukti tersebut telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (bukti P.4) ;Bahwa, selain buktibukti tertulis, Pemohon juga telah menghadirkan 2orang saksi (orang dekat) masingmasing bernama :1.
Tanggal 9 Oktober 2019 — Mayor Chk Sabekti Kristiawan, S.H. 228 — 107
Surat-surat:1) 1 (satu) lembar Visum Et Revertum No. 15/VER/IX/2018 tanggal 7 September 2018 dari Rumkit TK III.13.06.01 R.W Mongisidi Manado.2) 1 (satu) lembar Foto gambar Sdr. Usman Masloman dan foto baju terdapat bercak darah.3) 6 (enam) lembar foto Terdakwa.4) 1 (satu) bendel surat-surat laporan panitia pemilihan Ketua BTM periode 2017-2020. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
