Pada tanggal 21 April 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantur Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor: 195/88/IV/2008 tanggal 21 April 2008) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.13.07.13/PW.01/29/2013;2.

Kemudian MajelisHakim telah berupaya mendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil laludibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :a.Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BanturKabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.13/PW.01/29/2013; (P.1)Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Rejoyoso Kecamatan Bantur KabupatenMalang Nomor : 421/572/421.713.006

Pada tanggal 21 Juli 1988, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantur Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 169/32/VII/1988 tanggal 21 Juli 1988 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.13.07.13/PW.01/03/2013 tanggal 04 Januaro 2013);2.

Kemudian MajelisHakim telah berupaya mendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil makadibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BanturKabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.13/PW.01/03/2013 tanggal 04 Januari 2013;(P.1)Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I :

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang dengan surat SuratKeterangan nomor : Kk.13.07.13/PW.01/143/2015 Tanggal 25 Februari2016;3.

dengan aslinya (bukti P.3) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;Fotokopi Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional atas nama Pipit NovitasariNomor DN05 Dd 1998560 tanggal 08 Juni 2013 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Wonokerto 4 KabupatenMalang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;Asli surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama Pipit NovitasariNomor Kk.13.07.13

Asli surat penolakan pernikahan atas nama Pipit Novitasari NomorKk.13.07.13/PW.01/143/2015 tanggal 25 Februari 2016 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat

bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01 Februari 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:0639/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 28 Februari 1992, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanturKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 668/63/I/1992 tanggal 28 Februari1992 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.07.13

Kemudian Majelis Hakim telah berupayamendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil maka dibacakanlah PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur KabupatenMalang Nomor : Kk.13.07.13/PW.01/27/2012 tanggal 26 Januari 2012; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I,

Bahwa Penggugat telah mcnikah dengan Tergugat pada tanggal 19 Juli 2001 yangdicatat olch Pegawai Pcncalat Nikah Kantor UrLfan Agama Kecamatan PagakKabupaten Malang, Sesuai dengan duplikat kutipan Akta Nikah Nomor : KK.13.07.13/PW.01/64/.V/201 0 yang dikeluarkan di Malang pada tanggal 28 April 2010 oleh KUAKecamatan Bantur;2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal berpindahpindah antararumah orang tua Penggugat dan Tergugat.

dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa setelah sidang usaha perdamaian Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan meskipun telah dipanggil dengan patut tanpa alasan yang sah, dengan demiianmajelis hakim berpendapat bahwa Tergugat tidak sungguhsungguh untuk mempertahankanrumah tangganya dengan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur KabupatenMalang Nomor : Kk.13.07.13

Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 15 Desember 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 5799/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 05 Februari 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DampitKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1269/26/II/2000 tanggal 05 Februari2000) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.07.13

Kemudian Majelis Hakim telah berupayamendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil lalu dibacakanlah Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit KabupatenMalang Nomor : Kk.13.07.13/Pw.01/92/DN/2010 tanggal 9 Desember 2010; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi

bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01 Februari2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:0585/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 17 Januari 2001, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanturKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 34/34/1/2001 tanggal 17 Januari 2001sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.07.13

Kemudian Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil maka dibacakanlahPermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur KabupatenMalang Nomor : Kk.13.07.13/Pw.01/11/I/2010 Tanggal 25 Januari 2010; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi

Pada tanggal 10 Oktober 1998, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantur Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 423/32/X/1998 tanggal 10 Oktober 1998 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.13.07.13/PW.01/184/2012 tanggal 20 Desember 2012);2.

Kemudian MajelisHakim telah berupaya mendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil makadibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BanturKabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.13/PW.01/184/2012 tanggal 20 Desember2012; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I

Gugatannya tertanggal 12 Januari 2006 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 0114/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 29 Oktober 1990, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan BanturKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 399/70/X/1990 tanggal 29 Oktober 1990)Sesuai dengan dengan surat keterang KUA Kecamatan Bantur Nomor: K.k.13.07.13

Kemudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yangberperkara tapi tidak berhasil lalu dibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti surat berupa : Surat keterang KUA Kecamatan Bantur Nomor: K.k.13.07.13/ PW.01 /O1/I/ 2006 tanggal 02Januari 2006 ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I:, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,

bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 31 Oktober2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:5397/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :L,Pada tanggal 23 Oktober 1999, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanturKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 688/76/X/1999 tanggal 23 Oktober1999 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.13.07.13

Kemudian Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil maka dibacakanlahPermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur KabupatenMalang Nomor : kK.13.07.13/Pw.01/238/X/2011 Tanggal 27 Oktober 2011; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi

bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal16 Januari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 0497/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 22 Februari 1998, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantur Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 648/38/11/1998 tanggal 22 Februari 1998) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: kK.13.07.13

tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara patut, kemudianMajelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya tetapitidak berhasil lalu dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BanturKabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.13

Pada tanggal 12 Maret 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantur Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 134/59/IH/2001 tanggal 19 Februari 2013) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.13.07.13/PW.01/27/2013 tanggal 19 Februari 2013;2.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BanturKabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.13/Pw.01/27/2013 Tanggal 19 Februari 2013;(P.1)b.

Pada tanggal 10 September 2007, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBantur Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 586/25/1X/2007 tanggal 10September 2007 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: .Kk.13.07.13/PW.01/79/2012 tanggal : 11 Mei 2012);2.

Kemudian Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil maka dibacakanlahPermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur KabupatenMalang Nomor: Kk.13.07.13/Pw.01/79/2012 Tanggal 11 Mei 2012; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur

Malang sebagaimana termaktub dalamDUPLIKAT KUTIPAN AKTA NIKAH Nomor : K.K.13.07.13/Pw.01/48/II1/2010tertanggal 29 Maret 2010;Bahwa semua bahtera rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis, semula mereka tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, hingga dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama ANAK 1 yang lahir pada Tangal 08Pebruari 1998;Bahwa karena pertimbangan ekonomi yang kian menghimpit dan didasari besarnyatanggung jawab untuk kelangsungan keluarganya

Kemudian Majelis Hakim telah berupayamendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil lalu dibacakanlah Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur KabupatenMalang Nomor : Kk.13.07.13/Pw.01/48/III/2010 tanggal 29 Maret 2010; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi

, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 02 Mei 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2465/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 12 Nopember 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantur Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor:706/18/X1/2001 tanggal 12 Nopember 2001) sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.13.07.13

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BanturKabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.13/PW.01/73/2012 tanggal 02 Mei 2012;(P.1)b.

Pada tanggal 08 Oktober 1982, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantur Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 682/54/X/1982 tanggal 08 Oktober 1982) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.13.07.13/PW.01/34/2013 tanggal 28 Maret 2013;2.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BanturKabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.13/PW.01/34/2013 tanggal 28 Maret2013; (P.1)b.

bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 02 Februari 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 0662/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 24 Maret 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur KabupatenMalang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 68/68/IV/2000 tanggal 24 Maret 2000) sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.13.07.13

gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil Penggugat dan menyatakansudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangganya dengan Penggugaty;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur KabupatenMalang Nomor : KK.13.07.13

Bahwa pada tanggal 22 Nopember 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang (Kutipan Akta NikahNomor : 685/71/XI/2006, tanggal 22 Nopember 2006) sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.07.13/PW.01/48/V/2008, tanggal 13 Mei2008:;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon di xxxxx Kab.

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.13.07.13/PW.01/48/V/2008tanggal 13 Mei 2008, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KecamatanBantur, Malang, Alat bukti tersebut sesuai denganaslinya dan bermetari cukup, selanjutnya ditandai dengan P.1 ;2.Asli Surat Keterangan Ghoib an.TRIMANI BINTI MANGUNNomor:018/06/12/2008 tanggal 18 Juni 2008 yang di keluarkan oleh KepalaDesa Grobog Kulon Kecamatan pangkah Kabupaten Tegal.Selanjutnya ditandai dengan P.2.B.

Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 17 Nopember2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:4865/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 06 September 2000, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanturKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 407/12/TX/2000 tanggal 06 September2000) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:K.K.13.07.13

Kemudian Majelis Hakim telah berupayamendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil maka dibacakanlah PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur KabupatenMalang Nomor : K.K.13.07.13/Pw01/101/X1/2009 Tanggal 06 September 2000; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi

bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 24 April 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2270/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut : L,Pada tanggal 23 Januari 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanturKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 46/46/1/2005 tanggal 23 Januari 2005)sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.07.13

Kemudian pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat gugatannya yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat tidak lagi menambah keterangannya kemudianmengajukan bukti surat bertanda : P1 Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BanturKabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.13/Pw.01/69/2012 Tanggal 20 April 2012;Bahwa bukti P1 tersebut diatas bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya,kemudian Penggugat menghadapkan 2 orang saksi masingmasing