Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 08/08/IV/1996,sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.13.37.03/Pw.01/Dpl.56/310/2009; ; tanggal 24 Agustus 2009 dirubah menjadi Pemohon I (ABDUL HALIM bin BISRI) dan Pemohon II (SULIS ROKHMATULLOH binti SURYADI );

3.

Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihatkepada Penggugat agar tidak melanjutkan perkaranya tetapi tidakberhasil, maka pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkandalam sidang tertutup untuk umum dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat surat berupa:1.Foto kopi bermaterai cukup dan sesuai aslinya DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.37.03

Nomor : 3513201011051501 tanggal28 April 2008 atas nama Kepala Keluarga PEMOHON I, yangdikeluarkan oleh Camat Tegal Siwalan KabupatenProbolinggo, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya(bukti P.2) ; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2730/L/IstDisp/IP/1999 tanggal 11 Oktober 1999 atas nama ANAKKANDUNG PEMOHON yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Probolinggo,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.3) ; Surat Penolakan Pernikahan NomorKk.13.37.03

Surat Keterangan dari Kepala Urusan Agama Wonoasih Nomor : Kk.13.37.03/Pw.01/227/2012 tanggal 27 September 2012, ( P.1. )2. Foto copy Kartu Keluarga (KK) atas nama Sitranto Nomor : 357403 240510 0008 tanggal 34Mei 2010,y ang dikeluarkan oleh Camat Mayangan Kota Probolinggo, ( P.2.) 3.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,para Pemohon datang menghadap di persidangan dan Majelis Hakimtelah memeriksa identitas para Pemohon tersebut kemudianmembacakan surat permohonan para Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilpermohonannya itu, para Pemohon mengajukan bukti bukti sebagaiberikut:Bukti bukti surato,~Surat Keterangan Isbat nomor : Kk.13.37.03

Pdt.P/2021/PA.Mlg.7.n Fotokopi Kutipan Akta Kematian ataS NAMa ....ssseceeecee yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang Nomor ............06 tanggal 24 Mei 2017 bermeterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kemudiansurat bukti tersebut oleh hakim diberi tanda P.7;8.Fotokopi Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan Pernikahanatas nama ANAK PEMOHON dikeluarkan Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Sananwetan Kota Blitar, Nomor B450/Kua.13.37.03

Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Kk.13.37.03/Pw.01/35/2012 tanggal 31 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WonoasihKota Probolinggo, bermeterai cukup (bukti P.1) ;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON yang dikeluarkan oleh Camat Wonoasih Kota Probolinggo tanggal 01 Juli 2008, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (bukti P.2) ;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 4 Pebruari 2005 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo denganhalaman 1 dari 28 halaman Putusan Nomor 0350/Pat.G/2018/PA.ProbKutipan Akta Nikah Nomor : 53/07/II/2005 tanggal 4 Pebruari 2005sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor : KK.13.37.03/PW.01/80/2011tanggal 27 Desember 2011;Be Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal dirumah bersama di Kelurahan Pilang

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : KK.13.37.03/PW.01/80/2011 tanggal 27 Desember2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWonoasih Kota Probolinggo. Bukti Surat tersebut telah diberi meteralcukup dan sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda Pa3.Print Out foto Tergugat dengan perempuan lain, Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P3.4.

Foto copy bermaterai cukup dan sesuai aslinya duplikat AktaNikah Nomor : K.k.13.37.03/Pw.01/Dp1.168/2010 tanggal 07Juni 2010, yang di kutip dari Akta Nikah Nomor120/19/VII/1999, tanggal 19 Juli 1999 yang dibuat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanWonoasih, Kota Probolinggo (P.1); 2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 31 Desember 1992 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo denganHal.1 dari 13.Put.No.0442/Padt.G/2016/PA ProbKutipan Akta Nikah Nomor : 278/25/VI/1992 tanggal 31 Desember 1992sesual dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.37.03/02.02/Pw.01/11/2005 tanggal 5 April 2005;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 31 Desember 1992 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo denganHal.1 dari 13.Put.No.0442/Padt.G/2016/PA ProbKutipan Akta Nikah Nomor : 278/25/VII/1992 tanggal 31 Desember 1992sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.37.03/02.02/Pw.01/11/2005 tanggal 5 April 2005;.

sirri sama suami orang namun saya dijadikan istri kedua, semua itusaya lakukan demi melindungi harga diri saya karena sebagai janda jualan bakso setiaphari digodain lelaki sampai rumah saya dimasuki rampok bukan untuk mengambil barangsaya melainkan untuk memperkosa saya karena itu saya memutuskan untuk menikah sirriwalau orang itu sudah punya anak dan istri ; Bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalildalilnya telah mengajukan alat bukti suratberupa :1. foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.37.03

;Menimbang bahwa oleh karena sebagian dalildalil gugatan Penggugatdibantah oleh Tergugat maka sesuai ketentuan pasal 163 HIR kepada Penggugat danTergugat diberi kesempatan untuk membuktikan dalilnya masingmasing denganpembebanan pembuktian secara berimbang ; Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannya denganmengajukan bukti tertulis P1 berupa Foto copy Duplilat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.37.03/Pw.01/119/DN01/2013 tanggal 10 April 2013 dan bukti kesaksian duaorang saksi masingmasing

dipersidangan agar bersabar menunggu kedatangan Termohon agar bisa rukunkembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, dan mediasitidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Termohon;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Nikah Nomor B94/Kua.13.37.03

KK.13.37.03/02.02/Pw.01/38/2006 an.Maspur, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. Wonoasih KotaProbolinggo, tertanggal 20 Desember 2006, di beri tanda bukti P2;Foto Kopi silsilah Keturunan Alm. K. ALI bin KEBOEN, tertanggal 5 Maret 2012;diberi tanda bukti P3;Foto kopi Kartu Keluarga No.3574010306061142 an Sunarto, tertanggal 03 Mei2011, diberi tanda bukti P4;Foto kopi Surat pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun2009, an. Letak obyek Pajak Blok. 014 (Jl.

Fotocopy Surat Keterangan Nomor :B236/Kua.13.37.03/Pw.01/07/207tanggal 17 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sanawetan Kota Blitar fotocopy tersebut dicocokkan telahdengan aslinya ternyata sesuai dan bermaterai cukup, bukti (P.2.);Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Dalam Konvensi :1.