Ditemukan 3123 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1510/Pdt.G/2019/PA.Tmg
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • 1510/Pdt.G/2019/PA.Tmg
    No 1510/Padt.G/2019/PA.
Register : 03-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1510/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
230
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

    2. Menyatakan perkara Nomor 1510/Pdt.G/2018/PA.Gs dicabut;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    1510/Pdt.G/2018/PA.Gs
    SALINANPUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2018/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh PT., tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"melawanTERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan
    Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 September2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik denganRegister Nomor 1510/Pdt.G/2018/PA.Gs, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
    Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniHim. 2 dari 6 him.Put.No.1510/Pat.G/2018/PA.Gsberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.
    Menyatakan perkara Nomor 1510/Pdt.G/2018/PA.Gs dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 25 September 2018 masehi. bertepatandengan tanggal 15 Muharam 1440 hijrivah, yang dibacakan dalam sidangHim. 4 dari 6 him.Put.No.1510/Pat.G/2018/PA.Gsterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs.
    NUR HAYATI,SH., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran R 30.000,00 Untuk SalinanpBiaya Proses R 50.000,00 Pengadilan Agama GresikpPanggilan R 200.000,00 Panitera,pRedaksi R 5.000,00pMeterai R 6.000,00pJumlah R 291.000,00pHim. 5 dari 6 him.Put.No.1510/Pat.G/2018/PA.Gs(dua ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him. 6 dari 6 him.Put.No.1510/Pat.G/2018/PA.Gs
Register : 21-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1510/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 1510/Pdt.G/2018/PA.PML
    Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHal 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1510/Pdt.G/2018 PA.Pml.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PemalangNomor: 1510/Pdt.G/2018/PA.Pml. tanggal 21 Mei 2018 mengemukakan
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 3 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1510/Pdt.G/2018 PA.Pml.2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepadaPenggugat;3.
    Penggugat yang dikeluarkan olehKantor DISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang Nomor:3327105201950021tanggal 6 Oktober 2015 (Bukti P.1); Hal 4 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1510/Pdt.G/2018 PA.Pml.b.
    Saksi kedua : xxx , umur 47 tahun;Hal 5 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1510/Pdt.G/2018 PA.Pml.
    ,MSI.Hal 14 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1510/Pdt.G/2018 PA.Pml.
Putus : 22-07-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1510 K/Pdt/2019
Tanggal 22 Juli 2019 — PT ANGKUTAN LANCAR, DK lawan PT BUANA FINANCE, Tbk
5838 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1510 K/Pdt/2019
    Nomor 1510 K/Pdt/20192.
    Nomor 1510 K/Pdt/201918) Foton AumanTractorHead 290HP 6X4 + Trailer 40F3A.
    Nomor 1510 K/Pdt/201910. Menghukum Termohon Kasasi membayar dwangsom sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) untuk setiap kali Kkelalaianmemenuhi isi putusan setelah berkekuatan hukum tetap;11.
    Nomor 1510 K/Pdt/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 22 Juli 2019 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr.
    Nomor 1510 K/Pdt/2019
Register : 04-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 1510/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon:
Hadi Gunanto
326
  • 1510/Pdt.P/2019/PN Mlg
    PENETAPANNo. 1510/Pdt.P/2019/PN.
    Pengadilan Negeri Malang pada tanggal4 Nopember 2019 dibawah Register No. 1510/Pdt.P/2019/PN.
    Penetapan No. 1510/Pdt.P/2019/PN MlgBahwa berdasarkan bukti P8 berupa Akte pendirian perseroanterbatas PT.
    Penetapan No. 1510/Pdt.P/2019/PN Mlgmenandatangani Akta Jual Beli Saham dan Pernyataan Keputusan RapatPerseroan PT. SAHABAT RUBBER INDUSTRIES.
    Penetapan No. 1510/Pdt.P/2019/PN Mlg
Register : 15-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1510/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn
Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • 1510/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn
    PUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2015/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Sopir, Bertempat tinggal di KabupatenMadiun selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan
    Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1510/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mnmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.
    SAKSI PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor:1510/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mnkediaman di Kabupaten Madiun;. Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 Perkara Nomor:1510/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Madiun;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.
    Miswan, SHPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1510/Pdt.G/2015/PA.Kab.MnAnugerah Bagus Prastiono, SHPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 300.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 391.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1510/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn
Register : 23-06-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1510/Pdt.G/2014/PA.Mr
Tanggal 3 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • 1510/Pdt.G/2014/PA.Mr
    PUTUSANNomor : 1510/Pdt.G/2014/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat
    dengan surat gugatnya tanggal 23Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertopada tanggal 23 Juni 2014 dengan Nomor : 1510/Pdt.G/2014/PA.Mr, telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;Hal dari 14 Put No.1510/Pdt.G/2014/PA .Mr.Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Dusun Pendowo RT.04 RW. 02Desa Ngingasrembyong Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokertoselama kurang lebih 5 tahun 8 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan
    THOHA, SH. masingmasingsebagai Anggota Majelis dan dibantu oleh SRI DARYATI UTAMI, SHHal 13 dari 14 Put No.1510/Pdt.G/2014/PA .Mr.sebagai Panitera Pengganti dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum, serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISZUHROTUL HIDAYAH, SH,.ANGGOTA MAUJELIS ANGGOTA MAUJELIS IIDrs. CHAIRUL ANWAR, MH. Drs. H. AH THOHA, SH.PANITERA PENGGANTISRI DARYATI UTAMI.,S.H.,DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1.
    Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Rp 50.000,Hal 14 dari 14 Put No.1510/Pdt.G/2014/PA .Mr.2. Biaya Administrasi ProsesPenyelesaian perkara Rp. 375.000,3. Biaya panggilan4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,466.000,Jumlah Rp.(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 15 dari 14 Put No.1510/Pdt.G/2014/PA .Mr.
Register : 20-05-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1510/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 29 Juli 2013 — PEMOHON X TERMOHON
80
  • 1510/Pdt.G/2013/PA.Sda
    PUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2013/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaansopir material, tempat tinggal di Kecamatan Krembung KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 28
    tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan apotek, tempat tinggal di Kecamatan Pare KabupatenKediri, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan ;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa bukti bukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 20 Mei 2013 yang didaftarkan dikepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo dengan Nomor 1510/
    Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbulakibat permohonan Pemohon tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil danHal. 2 dari 11 Hal Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2013/PA.Sdamemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
    Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek ;Hal. 11 dari 11 Hal Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2013/PA.Sda3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;4.
    MuhtaromPanitera PenggantiHal. 12 dari 11 Hal Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2013/PA.SdatidSyamsul Bahri, S.HI.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Adm. Penyelesaian perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp255.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 11 Hal Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2013/PA.Sda
Putus : 08-10-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 822 K/Pdt/2014
Tanggal 8 Oktober 2014 — ISMAIL HIRAWAN VS AGUS ANWAR, DK
3917 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ) 267(6) 2(7) 2(1L5167) 2(13) 1(10) 267(212) 2(37) 2(14) 1(7) 2(6) 2(7) 2(1510) 267(Yj al(7) 2(57) 2(10) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 797.00 Tm/F12 1 TECX) 1(2617261510) 492(7) 2(1L67) 2(310) 492(L12013) 1(206) 2(7) 2(1510) 492(1L27) 2(14) 1(7) 2(1) 1(10) 492(NLINZ) 2(357) 2(37) 2(10) 492(hh) &1(154) 1(10) 492(L27 2(117) 2(13) 1(10) 492(124) 1(Vv) d(7) 2(14) 1(7) 2(1557) 2(1510) 492(13) 1(2) 2(314) 1(2) 2(214) 1(1L710) 492(127) 2(L72014) 1(20) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000
    ) 58(13) 1(4) 1(NL2ZN7) 2(510) 58(124) 1(217) 2(607) 2(357) 2(L515607) 2(10) 58(52) 2(41) 1(7) 2(71) 1(4) 1(Y2TVI) 2(1510) 58(67) 1(2) 2(31L620167) 2(13) 1(10) 58(6410) 58(52) 2(L17) 2(127) 2(10) 58(52) 2(2) 2(151L61620167) 2(13) 1(10) 58(1L27) 2(1510) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 465.00 Tm/F12 1 TE(67) 1(2) 2(31620167) 2(13) 1(10) 8(646410) 8(607) 2(151610) 8(13) 1(4) 1(127) 2(510) 8(127) 2(117) 2(13) 1(10) 8(1) 1(2) 2(1) 1(112) 2(313) 1(7) 2(15161620151671) 1(7) 2(41
    ) 1(7) 2(2157) 2(1510) 8(13) 1(4) 1(15127) 2(57) 2(1510) 8(67) 1(2) 2(31620167) 2(13) 1(10) 8(6410) 8(607) 2(151610) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 443.00 TmfELZ 1, DE(13) 1(4) 1(127) 2(510) 333(1) 1(2) 2(14) =(7) 2(S6) 2(7) 2(NISN7) 2(S7) 2(1510) 333(112) 2(1) 1(217) 2(607) 2(37) 2(1510) 333(52) 2(117) 2(NL2ZN7) 2(10) 333(52) 2(2) 2(L51L61620167) 2(13) 1(10) 333(1) 1(2) 2(15602) 2(217) 2(2157) 2(15) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 515.00 443.00 Tm/F12
    ) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 400.00 Tm/F12 1 TE(41) 1(NZ) #2(513) 1(2010) 188(201513) 1(20510) 188(1) 1(2) 2(1) 1(4) 1(1513) 1(7) 2(10) 188(52) 2(71) 1(2) 2(14) 1(7) 2(6) 2(7) 2(1510) 188(1) 1(2) 2(15162) 2(157) 2(4) 1(10) 188(52) 2(41) 1(7) 2(71) 1(4) 1(217) 2(1510) 188(67) 1(2) 2(31620167) 2(13) 1(10) 188(6410) 188(52) 2(117) 2(127) 2(10) 188(114) 1(177) 2(510) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 378.00 Tm/F12 1 TE(52) 2(KZ) #2(37) TdETQqBI0.000
    ) 271(6) 2(7) 2(L710) 271(127) 2(1510) 271(212) 2(31L77) 2(3167) 2(10) 271(6) 2(4) 1(13) 1(7) 2(10) 271(71) 1(7) 2(1) 1(4) 1(157) 2(1510) 271(13) 1(2) 2(31L77) 2(127) 2(1110) 271(L77) 2(313) 1(7) 2(10) 271(1) 1(4) 1(14) 1(4) 1(510) 271(67) 1(2) 2(31620167) 2(13) 1(10) 271(646410) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 311.00 Tm/F12 1 TE(212) 2(320117) 2(22) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 289.00 Tm/F12 1 TE(33) 2(XZ) 2(214) 1(127) 2(151610) 362(13) 1(7)
Register : 07-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
87
  • 1510/Pdt.G/2021/PA.Tbn
    PUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2021/PA.Tbn2 Of 2aya DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 18 Agustus 1979 umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan XxxxxXxXxXxX XXXXXXXXXXxX, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Bojonegoro
    Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 14Januari 2018, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUA xxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:0036/036/I/2018 tertanggal 15 Januari 2018 dan pada saat pernikahanberlangsung Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugat duda cerai;Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 11 Hal2.
    Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnyaPrimer :Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 11 Hal1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.
    MUNTASIR, M.H.P masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukaPutusan Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 11 Haluntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping!HakimHakim Anggota dan dibantu oleh FAKHRUR ROZI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. MUHSIN, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. LAILA NURHAYATI, MH. Drs.
    MUNTASIR, M.H.PPanitera Pengganti,FAKHRUR ROZI, S.H.Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 11 HalPERINCIAN BIAYA PERKARA:1.aRWNPNBPa. Pendaftaranb. Panggilan Pertama Pc. Panggilan Pertama Td. Redaksie. PBT isi PutusanBiaya ProsesPanggilanPBT isi PutusanMeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000, Rp. 125.000,Rp. 10.000,Rp. 655.000,(Enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal
Register : 25-07-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1510/Pdt.G/2018/PA.Ba
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
222
  • 1510/Pdt.G/2018/PA.Ba
    No. 1510/Pdt.G/2018/PA.Basighot taklik talak kepada Penggugat sebagaimana tertulis dalam bukunikah;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan kelamin (Bada Dhukhul) dan telah dikaruniahi 2 orang anakkandung bernama 1. Silfia Rahmadani Putri, Umur 7 tahun, dan 2.
    No. 1510/Pdt.G/2018/PA.BaBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.
    No. 1510/Pdt.G/2018/PA.Ba2.
    No. 1510/Pdt.G/2018/PA.BaMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
    No. 1510/Pdt.G/2018/PA.BaDrs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota,Drs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,Siti Musriatun MPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 451.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1510/Pdt.G/2018/PA.Ba
Register : 28-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PURWODADI Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA.Pwd
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • 1510/Pdt.G/2021/PA.Pwd
    PUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2021/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIyang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 35 tahun, pekerjaan : buruh bangunan, alamat : Kab.Grobogan, Jawa Tengah. yang selanjutkan memberikankuasa kepada Sholikin,S.Ag.MH., Alamat : KabupatenGrobogan. yang selanjutnya sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON
    Grobogan, Jawa Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 28 Juni 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1510/Pdt.G/2021/PA.Pwd tanggal 28 Juni 2021, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
    Bahwa akibat hal tersebut (dalam posita angka 6), maka kepulanganTermohon pada tanggal 21 Mei 2021 mengakibatkan perselisihnan danHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA. Pwdpertengkaran hebat antara Pemohon dan Termohon, bahkan Termohonmenyatakan siap bercerai dengan Pemohon, sehingga sejak saat itu (tanggal21 Mei 2021) antara Pemohon dan Termohon tidak pernah berhubungansuami isteri kendati hidup dalam satu rumah (pisah ranjang);10.
    Al Bagarah : 227);Halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA.PwdMenimbang, bahwa fakta tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 39ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 dan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
    Nur Salim, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nur Cholifah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Rp 75.000,00ProsesBiaya Rp 230.000,00PemanggilanBiaya Rp 10.000,00Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA.PwdRedaksiBiaya Rp 10.000,00MateraiJumlah: Rp 355.000,00Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1510/Pdt.G/2021/PA. Pwd
Register : 01-07-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1510/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon Termohon
100
  • 1510/Pdt.G/2016/PA.TA
    PUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Pemohon , umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada Tri Prasetyo, S.H., Advokad, alamat Jalan MT.Haryono 185 Tulungagung, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 30 Juni 2016 yang telah terdaftar
    Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan pernikahan yang sah dihadapan Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 16 Putusan Cerai Talak Nomor 1510/Pdt.G/2016/PA.TAKantor Urusan Agama Kabupaten Bantul, Propinsi D.l Yogyakarta, padatanggal 15 Juni 2011 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikahtanggal 15 Juni 2011.. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tanggal 27021012, atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung,Halaman 3 dari 16 Putusan Cerai Talak Nomor 1510/Pdt.G/2016/PA.TAbermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda P1 ;2.
    Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanHalaman 13 dari 16 Putusan Cerai Talak Nomor 1510/Pdt.G/2016/PA. TApilinan yang dianggap lebih ringan madiaratnya.
    ROCakSi) oo... ccceccccceccecceseeeeceeeeeseeseeueeseceeeaueuaueueeueceueueeaueesgeeeeneeueeas Ro. 5.000,00Jumlah .......:0:06+ Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam riburupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Cerai Talak Nomor 1510/Pdt.G/2016/PA.TA
Register : 18-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1510/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 1510/Pdt.G/2016/PA.PLG
    PUTUSANNomor1510/Pdt.G/2016/PA.PlgSetelah memeriksa alat bukti yang di ajukan oleh Pemohon dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 18 Agustus 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Palembang dengan Register Perkara Nomor 1510/Pdt.G/2016/PA.Plg., tanggal 18 Agustus 2016 telah mengemukakan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut1.
    Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPenkediaman bersama Pemohon nnne=SetPropinsiPutusan Nomor 1510/Pdt G/2016/PA.Plg, Halaman 2 dari 16 HalamanPutusan Nomor 1510/Pdt. G/2016/PA. Plg Halaman 1 dari 16 Halaman4. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan belum memilikianak/keturunan;5.
    Bahwa lebih kurang 2 minggu setelan Pemohon mengajakTermohon kembali, Pemohon masih mengirimkan uang sebagai bentuktanggungjawab nafkah lahir kepada Termohon, tetapi dikembalikanoleh Termohon tanpa ada alasan yang jelas;Putusan Nomor 1510/Pdt. G/2016/PA. Pilg, Halaman 3 dari 16 Halaman2. Bahwa antara Pihak Keluarga Pemohon dan Termohon sudah tidakada lagi usaha untuk dapat merukunkan lagi Pemohon dan Termohon;3.
    Plg. tanggal 26 Agustus 2016 dantanggal 22 September 2016, yang dibacakan di dalam persidangan,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, namun Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar tetapPutusan Nomor 1510/Pdt. G/2016/PA.
    Zaiman Effendie SyPutusan Nomor 1510/Pdt.G/2016/PA.Plg, Halaman 15 dari 16 HalamanSoS a fF B&B NM PPendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan Terc:'~~*RedaksiMateraiJumlah :Rp. 30.000,:Rp. 50.000,Rp. 70.000,Prwr 2121NnN ANN Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2016/PA.Plg, Halaman 16 dari 6 Halaman
Register : 18-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1510/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • 1510/Pdt.G/2019/PA.Ngw
    PUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di , Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP
    Put No. 1510/Pdt.G/2019/PA.NgwPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.
    Put No. 1510/Pdt.G/2019/PA.NgwSAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di , Kabupaten Ngawi.
    Put No. 1510/Pdt.G/2019/PA.Ngwdan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Penggugat danTergugat terbukti sebagai Suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
    Put No. 1510/Pdt.G/2019/PA.Nqw
Register : 04-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1510/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 3 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
75
  • 1510/Pdt.G/2016/PA.Smd
    PUTUSANNomor 1510/Pdt.G/2016/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatunkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,
    pekerjaanKaryawan Operator, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04 Oktober2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1510/Pdt.G/2016/PA.Smd., tanggal 04 Oktober 2016,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
    Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, karenanya keterangan para saksi tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, buktibuktiPenggugat, maka dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut :Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2016/PA.Smd. 71. Penggugat ternyata adalah penduduk wilayah hukum Pengadilan AgamaSamarinda terbukti dari bukti keterangan Penggugat serta keterangansaksisaksi;2.
    Siti Asmah, S.Ag.Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2016/PA.Smd. 10sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugat tanpadihadiri Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Ahmad ZiadiHakim Anggota, Hakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H., M.H. Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Hj. Siti Asmah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000. Proses Rp. 50.000.
    Panggilan Rp. 400.000, HHK lain Rp. 15.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 506.000,(lima ratus enamribu rupiah).Samarinda, 03 Nopember 2016Disalin sesuai aslinya3Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2016/PA.Smd. 11 Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12
Register : 07-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1510/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • 1510/Pdt.G/2019/PA.NGJ
    No 1510/Pdt.G/2019/PA.NGJTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 13 tahun 2 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama :1. XXX, umur 14 tahun;2. XXX, umur 11 tahun;dalam asuhan Tergugat;5.
    No 1510/Pdt.G/2019/PA.NGJmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :i... Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxx) terhadapPenggugat (Xxx);3.
    No 1510/Pdt.G/2019/PA.NGJDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebuttelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.
    No 1510/Pdt.G/2019/PA.NGJdengan tanggal 26 Muharram 1441 Hijriah oleh Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONsebagai Ketua Majelis, Drs. He MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.dan SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Dian Purnaningrum, S.H.
    No 1510/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Register : 30-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1510/Pdt.G/2019/PA.Pbg
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 1510/Pdt.G/2019/PA.Pbg
    Putusan No. 1510/Pdt.G/2019/PA.Pbg... Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Tegalpingen Rt. 001 Rw. 001,Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga. Setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup baik selayaknya Suami iStri;.
    Putusan No. 1510/Pdt.G/2019/PA.Pbg..1.
    Putusan No. 1510/Pdt.G/2019/PA.Pbg..
    Putusan No. 1510/Pdt.G/2019/PA.Pbg..Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat tersebut di atas telah ternyata dapat menguatkan dalildalil gugatanPe@NQQuUAal2nn nnn nnnnn nnn nnn n nnn nnn nn cence cnc nn nn nnn cc nesMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti Surat dan saksisaksi dapat ditemukan fakta sebagai berikut:1.
    Putusan No. 1510/Pdt.G/2019/PA.Pbg..Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Akhbarudin, M.S. Drs. Agus MubarokPanitera PenggantiAbdul Hafid, S.Kom., S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 395.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Putusan Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00hIlm. 10 dari 10 him. Putusan No. 1510/Pdt.G/2019/PA.Pbg..
Register : 09-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1510/Pdt.P/2019/PN Sby
Tanggal 23 September 2019 — Pemohon:
Ir. Wina Setiarini
7218
  • 1510/Pdt.P/2019/PN Sby
    PENETAPANNo.1510/Pdt.P/2019/PN.Sby."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :Nama lengkap : Ir.
    Saksi Drs Wuryanto ; Bahwa saksi adalah Bapak pemohon;Hal. 3 dari 7 Penetapan No. 1510/Pdt.P/2019/PN. Sby.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilaki yang bernama Ir.Bagus Andris Lesmana:Bahwa suami Pemohon yang bernama Ir.
    Bagus Andris Lesmana alm) dalamperkawinannya dengan Pemohon mempunyai sebidang tanah berikutbangunan rumah sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor : 2397 seluasHal. 4 dari 7 Penetapan No. 1510/Pdt.P/2019/PN. Sby.126 m2 atas nama pemegang hak Ny.
    Bahwa benar, suami Pemohon meninggalkan ahli waris yaitu :Pemohon beserta ketiga anak anaknya tersebut diatas ;Sebagaimana dengan Surat Keterangan Waris yang dikeluarkan KantorKecamatan Wonokromo tanggal 30 Juli 2018.Hal. 5 dari 7 Penetapan No. 1510/Pdt.P/2019/PN. Sby. Bahwa benar, semasa hidupnya Almarhum suami Pemohon (Ir.
    Biaya PNBP Panggilan Pemohon Rp. 10.000,005 Materai Rp. 6.000,006 Redaksi Rp. 10.000,00 +SUMAN eee ceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 7 dari 7 Penetapan No. 1510/Pdt.P/2019/PN. Sby.
Register : 26-07-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1510/Pdt.G/2010/PA.TA
Tanggal 23 Agustus 2010 — Penggugat Tergugat
120
  • 1510/Pdt.G/2010/PA.TA
    PUTUSANNomor : 1510/Pdt.G/2010/PA.TAAa aes :Ses 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai tergugat;Pengadilan
    Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 26 Juli 2010yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1510/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 26 Juli 2010 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.
    penggugat dan tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Juli 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karenatergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada penggugat, danselama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;tergugat sering keluar/keluyuran malam tanpa tujuan yang jelas dan menjelang pagitergugat baru pulang kerumah;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1510
    IMAM QOZIN BAHROWImasingmasing sebagai hakim anggota dibantu ISMAIL, S.H. sebagai panitera penggantidengan dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan Cerai Gugat, nomor: 1510/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari6Drs. TONTOWIL, S.H., M.H. Drs. MLEDY AFAN, M.H. Hakim Anggota Panitera PenggantiDrs. IMAM QOZIN BAHROWI ISMAIL, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. HHKL Rp. 0,5.
    Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 333.000,(tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1510/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6