1586/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 1586/Pdt.G/2015/PA.SdaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor tangga04 Agustus 2014 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danhidup bersama di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Sidoarjo ;.

Putusan No. 1586/Pdt.G/2015/PA.Sda.

Putusan No. 1586/Pdt.G/2015/PA.SdaLadd tty dey dy Cnorggll SLAY Go deutel ig FU ells PIL YI peels,ao oY : .

Putusan No. 1586/Pdt.G/2015/PA.Sda1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Sidoarjo ;4.

Putusan No. 1586/Pdt.G/2015/PA.SdaTtd.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. NURUL ISLAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 145.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 236.000,(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hlm.14 dari 14 hlm. Putusan No. 1586/Pdt.G/2015/PA.Sda

1586/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA.Ngj.register perkara Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA.Ngj tanggal 25 Agustus 2014telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2009 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatikalen, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0170/007/X/2009, tanggal14 Oktober 2009 ;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus janda cerai

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA.Ngj.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon telah memberi kuasakepada ARI PURWANTO YUDONO, S.H.,M.H.,MBA.

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Menimbang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pulaYurisprudensi Mahakamah Agung RI.

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Hakim Ketua,Dra.Hj.Mahmudah,M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Sunaryo, MSI. Haitami,S.HPanitera PenggantiA. Romadhon, S.Ag.,M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan PerkaraRp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000. Hal. 17 dari 16 hal. Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA.Noj.

1586/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 1586/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANtanggal lahir 19 Februari 2016 Dan anak tersebut sekarang dalamasuhan Penggugat;5.

No 1586/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANkembalikan kepada Tergugat lalu sisanya di bagi dua;.

No 1586/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANc. Penggugat wajib mengembalikan Dana sebesar Rp 50.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) kepada Tergugat atas modal dalam menjadiperangkat desa;d.

No 1586/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANttdDrs. H. Anwar Rosidi, M.E.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Sapari, M.S.I.

No 1586/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANHal. 42 dari 42 Hal. Put. No 1586/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1586/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 09 Mei 2018 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 11 Juni 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0186/23/VI/2015, tanggal 11 Juni 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama1 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur 2 tahun, sekarang dalamasuhan Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1586/Pdt.G/2018/PA. Kab.Kdr.3.

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi TergugatHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1586/Pdt.G/2018/PA.

,M.H. sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1586/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.Drs. RAHMANI, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. KHOIRUL MUHTAROM, SH.MH. Drs. H. FARIHIN, S.H.Panitera Pengganti,MOH. IMRON, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 358.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 449.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1586/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.

1586/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXXX RT 8 RW 4,Desa XXXXXX,Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelang, sebagaiPenggugatMelawanXXXXXX., umur 36 tahun, agama

Sekolah,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXXX RT 04 RW 03, DesaXXXXXX, Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelang,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Agustus 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1586

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinannya dengan Tergugatpada tanggal 01 Agustus 2004 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Salaman Kabupaten Magelang sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 370/02/VII/2004 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Salaman tertanggal 02 Agustus 2004;Hal 1 dari 11 hal Putusan No.1586/Pdt.G/2018/PA.Mkd2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanaHal 2 dari 11 hal Putusan No.1586/Pdt.G/2018/PA.Mkddiuraikan diatas, maka sudah sulit dibina untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawadah, warohmah sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;11.

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Hal 10 dari 11 hal Putusan No.1586/Pdt.G/2018/PA.MkdPanitera Pengganti,DINA MUNAWAROH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 345.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan No.1586/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1586/Pdt.G/2017/PA.Bdw

No.1586/Pdt.G/2017/PA.Bdw3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis dan bahagia selama 7 tahun, namun sejak bulanJanuari 2003 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4.

No.1586/Pdt.G/2017/PA.Bdw2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBondowoso;3.

No.1586/Pdt.G/2017/PA.Bdwdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;B. Saksi:1.

No.1586/Pdt.G/2017/PA.Bdw2.

No.1586/Pdt.G/2017/PA.Bdwao fF wn rPBiaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 325.000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 416.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.1586/Pdt.G/2017/PA.Bdw

1586/Pdt.G/2019/PA.Mks

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Sabtutanggal 25 Maret 2017 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Rappocini,Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0669/21/VIII/2017tanggal 07 Agustus 2017Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1586/Padt.G/2019/PA.Mks. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama dirumah kontrakan di Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar.

;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 1586/Pat.G/2019/PA.MksB.

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi sepupudengan Pemohon dan Termohon istri Pemohon bernamaTERMOHON ;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 1586/Padt.G/2019/PA.Mksc. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis sejak akhir tahun 2017;d. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPemohon dengan Termohon bertengkar;e.

SehinggaPemohon telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 1586/Pat.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974.

HaeruddinHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 1586/Padt.G/2019/PA.MksPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1586/Pat.G/2019/PA.Mks

1586/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2021/PA.Kiss aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:XXXXXXXXXXX, UMuUr 26 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Pegawai BUMN, tempatkediaman di Komplek Inalum Tanjung Gading, Blok S29O5 XxXXXXXxXxxxx, Kabupaten Batu Bara, sebagaiPemohon;MelawanXXXXXXXXXXX

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2021/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Termohon selama 1 minggu danterakhir Pemohon dan Termohon tinggal di rumah milik perusahaan tempatPemohon bekerja.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan belum di karuniaianak.4.

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2021/PA.kKis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPemohon dengan Termohon;Pemohon dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangan tetapdengan dalil permohonan Pemohon dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan permohonan Pemohon.

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2021/PA.kKispersidangan Pengadilan Agama Kisaran;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 20 Agustus 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kami Muhammad Irfan, S.HI,sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2021/PA.kKis3. Panggilan : Rp 550.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 670.000,00p(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2021/PA.kKis

1586/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Komonl CBS AI eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Pujiati binti Ahmad Supriyadi, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal di DukuhKarangsambung, Desa Karangsambung RT. 03 RW. 03,Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen sebagaiPenggugat

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen, tanggal 15 Oktober2014, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah NomorPutusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman0376/44/X/2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKarangsambung, Kabupaten Kebumen Nomor 0376/44/X/2014 Tanggal15 Oktober 2014 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.2);Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanc.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an Surat ArRum Ayat : 21;Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1586/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2014/PA.Kbmom BNP MallenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXX, Uumur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxx RT.02 RW.01, Desa xxxxxxxxx Kecamatan xxxxxxxxx Kabupaten Kebumen,sebagai Pemohon

/Pdt.G/2014/PA.Kom tertanggal 12 Agustus 2014 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 1 dari LO halaman.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 2 dari LO halamanb. Memberi ijin kepada Pemohon (xxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (xxxxxxxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen;c.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen Nomor xxxxxxxxx Tanggal 22 Juni 2000telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 3 dari LO halamanc. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa xxxxxxxxx Kecamatan xxxxxxxxxKabupaten Kebumen Nomor Xxxxxxxxx tanggal 11 Agustus 2014 telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);B.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

1586/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Bjnae etbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat pihakpihak antara;Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Kendal, RT.0O5 RW. 001, DesaSidodadi Kecamatan Sukosewu Kabupaten Bojonegoro,sebagai PenggugatMelawanTergugat

No 1586/Pdt.G/2019/PA.BjnPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 1586/Pdt.G/2019/PA.Bjnsesuai, disebut bukti P.2;B.

No 1586/Pdt.G/2019/PA.Bjnsehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1586/Pdt.G/2019/PA.BjnHakim AnggotaTtd.Dra. Hj. NurfadhilatinPerincian Biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,Ttd.Drs. Rofii, M.HHakim Anggota,Ttd.Drs. A. MuhtaromPanitera Pengganti,Ttd.Endah Ratna Wijaya, S.H.30.000,0075.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00441.000,00Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No 1586/Pat.G/2019/PA.Bjn

1586/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Mr.= TAY aT ~ b >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Karyawan Toko., tempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal O07 Juli 2011, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gedeg KabupatenHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Mr.Mojokerto, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 320/04/VII/2011tanggal 07 Juli 2011 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahPerawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;3.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIRHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Mr.1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 320/04/VII/2011, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan GedegHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Mr.Kabupaten Mojokerto, tanggal 07 Juli 2011, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;3. Surat Keterangan Nomor 042/001/416314.6/VII/2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pagerluyung Kecamatan GedegKabupaten Mojokerto, tanggal 01072020 telah dinazegelen (P.3) ;B. Saksisaksi :1.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Mr.

Ketapang Kalimantan Barat dengan luas 557 M2(lima ratus lima puluh tujuh meter persegi), seharga Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah) ;Bahwa jualbeli sebidang tanah milik Tergugat dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor : 1586 atas nama Tergugat yang terletak di JIn. Gajah Mada,Gg. Makmur Desa Kalinilam Kec. Delta Pawan Kab. Ketapang KalimantanBarat dengan luas 557 Mz?

Tergugat dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1586 atasnama Tergugat yang terletak di JIn.

(lima ratus lima puluh tujuh meter perseg)) ;Bahwa semenjak Penggugat menerima Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor :1586 atas nama Tergugat yang terletak di JIn. Gajah Mada, Gg. MakmurDesa Kalinilam Kec. Delta Pawan Kab.

Bahwa akibat perbuatan Tergugat dan Tergugat II tersebut, Penggugatmenjadi kesulitan untuk melakukan proses balik nama Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor : 1586 atas nama Tergugat yang terletak di JIn. Gajah Mada,Gg. Makmur Desa Kalinilam Kec. Delta Pawan Kab. Ketapang KalimantanBarat dengan luas 557 M?

Memberikan ijin kepada Penggugat untuk melakukan proses balik namaSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1586 atas nama Tergugat yang terletak Hal 3 dari 6 hal putusan Nomor 82/PDT/2019/PT PTKdi JIn. Gajah Mada, Gg. Makmur Desa Kalinilam Kec. Delta Pawan Kab.Ketapang Kalimantan Barat dengan luas 557 M? (lima ratus lima puluh tujuhmeter persegi) menjadi nama Penggugat ;5.

1586/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Putusan Nomor 1586/Pat.G/2018/PA.Pbrmemberikan kesanggpan sebagai berikut:1. Untuk nafkah 2 (dua) orang anak kesanggupan TermohonRekonvensi adalah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per bulan;2. Nafkah selama masa iddah kesanggupan Termohon Rekonvensiadalah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);3.

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.Pbrsebagaimana dimaksud Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.Pbrdengan Pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam berbunyi Bilamanaperkawinan putus karena cerai talak, maka bekas suami wajib memberikanmutah yang layak kepada bekas istrinya, baik berupa uang atau benda, kecualibekas isteri tersebut gab!

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.PbrDalam Rekonvensi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon Rekonvensi.2.

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.PbrHakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd. ttd.Drs. H. Sasmiruddin, M.H. Drs. Abd. Gani, M.H.Panitera Penggantittd.Nurhakim, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ATKRp 63.000,002. Biaya panggilan Rp400.000,003. Hak RedaksiRp 5.000,004. MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp504.000,00(Lima ratus empat ribu rupiah)y ar ahvaAnita D ATe. Le4 jvy g Him. 19 dari 19 hlm. Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1586/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2021/PA.Ckrep DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta 02 April 1979, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasita,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

1981, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1586

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Alvi Syafiatin, S.Ag. dan Maryam, S.Ag.

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2021/PA.CkrHal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1586/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTA TASIKMALAYA,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Sahal Aynan,SH Advokat/Pengacara yang berkantor di Kota Tasikmalayaberdasarkan

Bahwa, pada hari Ahad, Tanggal 03 September 2000, Penggugattelah melangsungkan pernikahannya dengan tergugat di hadapan PegawaiHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA. TmkPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jamanis,Kab.Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 164/02/IX/2000 yang terbit tertanggal 04 September2000, dan usia pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sampaisekarang kurang lebin 20 (dua puluh) Tahun;2.

Bahwa tujuan dari suatu perkawinan sesuai dengan pasal 1 UU No.1Tahun 1974 tentang perkawinan adalah untuk membangun suatu keluargayang harmonis yang harus dibina bersama antara Penggugat denganTergugat, akan tetapi hal itu sudah tidak bisa dicapai lagi sehingga jalansatusatunya penyelesaian terakhir dan terbaik untuk kedua belah pihakadalah Perceraian;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA. Tmk8.

M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Marwan Ibrahim Piinga, S.Ag. danHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA. TmkNurhasan, S.H.I.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1586/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNOMOR 1586/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Irwin Syahputra alias Dede Cutek;2. Tempat lahir : Pangkalan Brandan;3. Umur/Tanggal lahir : 80 tahun/17 September 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Imam Bonjol Kel. Brandan Timur Kec.Babalan Kab.

,Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1586/Pid.Sus/2021/PT MDNAdvokat dan Penasihat Hukum pada Kantor Posbakumadin Binjai,beralamat di Jalan Gaharu LK.IV No.149 Kel.Jati Makmur Kecamatan BinjaiUtara Kota Binjai, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 21 Juli 2021Nomor 428/Pid.Sus/2021/PNStb;Pengadilan Negeri tersebut;Pengadilan Tinggi Tersebut.Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 6 September 2021Nomor 1586/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakim.2.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera PengadilanTinggi Medan tanggal 06 Oktober Nomor 1586/Pid.Sus/2021/PT MDN3. Penetapan Majelis Hakim tanggal 11 Oktober 2021 Nomor1586/Pid.Sus/2021/PT Mdn tentang Penetapan Hari sidang.4.

Langkat untuk minumminum danpada saat itu Terdakwa sudah dalam keadaan mabuk berat.Kemudian pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021 sekira pukul02.00 wib Terdakwa sudah tidak sadarkan diri lagi sehingga Terdakwa tertidurdi warung kopi tersebut, lalu sekira pukul 04.00 wib datang anggota polisiHalaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1586/Pid.Sus/2021/PT MDNPolsek Pangkalan Brandan yakni Saksi BENYAMIN MALAU, Saksi BAHRULdan Saksi ANDI HGS SIANTURI membangunkan Terdakwa dan petugaspolisi melakukan

,M.H., sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa .Halaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1586/Pid.Sus/2021/PT MDNHakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdPAHATAR SIMARMATA S.H., M.Hum HARIS MUNANDAR ,S.H.,M.H.,ttdKARTO SIRAIT, S.H., M.HPanitera PenggantittdHj. SURYAHAIDA, S.H., M.H.,Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1586/Pid.Sus/2021/PT MDN

1586/Pdt.G/2015/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor : 1586/Pdt.G/2015/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkara tertentu pada Peradilantingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :XXXXX Binti XXXXX, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal Dusun XXXXX Rt 01Rw 08 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang, sebagai PENGGUGATMELAWANXXXXX Bin

XXXXX, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanSwasta, Tempat tinggal Kampung XXXXX Rt: 01 Rw: Kelurahan XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten BatangHari Provinsi Jambi, sebagai *TERGUGATPengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari surat surat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.Hal. 1 dari 14 hal Put No. 1586/Pdt.G/2015 PA Mkd.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02September 2015

yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor : 1586/Pdt.G/2015/PA Mkd. mengajukan hal hal sebagai berikut :1Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 Februari 2005, dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX KabupatenXXXXX sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 75/30/II/2005 tanggal10 Februari 2005;Bahwa setelah menikah.

/Pdt.G/2015/PA.Mkd. tanggal 18 September 2015 dan tanggal 04Nopember 2015 yang dibacakan dalam persidangan sedangkan tidak ternyata bahwaketidak hadiran Tegugat tersebut disebabkan sesuatu halangan yang sah.Hal. 5 dari 14 hal Put No. 1586/Pdt.G/2015 PA Mkd.Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat tersebut yangisinya ternyata tetap dipetahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa, kemudian Penggugat mengajukan alatalat bukti berupa :1 Fotocopy kartu tanda Penduduk atas nama Penggugatdapat

Hal. 15 dari 14 hal Put No. 1586/Pdt.G/2015 PA Mkd.Jumlah Rp. 353.000,DISALIN SESUAI ASLINYAPENGADILAN AGAMA MUNGKIDPANITERAICHTIYARDI, SH

1586/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 1586/PDT.P/2019/PN.

PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat pemohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah membaca dan meneliti Surat surat bukti yang diajukan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksi saksi yang diajukan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam dibawah registerNomor 1586/PDT.P/2019/PN.BTM tanggal 14 November 2019 telahmengemukan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa identitas Pemohon sebagaimana tersebut di atas tertera padaKartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 1403054505702449 yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 1September 2016;Halaman 1 dari 10 halaman penetapan nomor 1586/Pdt.P/2019/PN.Btm2. Bahwa identitas Pemohon sebagaimana tersebut di atas tertera padaKartu Keluarga (KK) Nomor: 1403051212070147 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal10 Juli 2016;3.

tersebut, menurut ketentuan Pasal 52 Undang Undang No. 24 Tahun 2013 Perubahan atas Undang Undang No. 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, terlebih dahulu harusada Penetapan dari Pengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon.Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Batam Kelas 1A agarsudikiranya berkenan mengabulkan Permohonan Pemohon denganPenetapan yang AMARnya berbunyi sebagaiberikut :Halaman 2 dari 10 halaman penetapan nomor 1586

Hakim Pengadilan NegeriBatam yang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal oleh Ketua Pengadilan NegeriBatam untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini, penetapantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaHalaman 9 dari 10 halaman penetapan nomor 1586/Pdt.P/2019/PN.Btmoleh Hakim tersebut dengan dibantu HELI AGUSTUTI,SH Panitera Penggantiserta dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,HELI AGUSTUTI,SH MARTA NAPITUPULU,SH.

1586/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

/alasan sebagaiberikut : Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor: 1586/Padt.G/2015/PA.

,pekerjaan ..., bertempat tinggal di ..., Sesuai identitas yangdiperlihatkan kepada hakim, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor: 1586/Padt.G/2015/PA.

. , mediasi gagal / tidak berhasil merukunkankedua belah pihak, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor: 1586/Padt.G/2015/PA.

Mahyuta sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor: 1586/Padt.G/2015/PA. Tgrs.Ketua MajelisH. Antung Jumberi, S.H., M.H.Hakimhakim AnggotaFitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag. Hj. Musidah, S.Ag.,M.H.I.Perincian Biaya Perkara :1.2.Rp50.000,00o.4.Rp20.000,005.1.JumiahPanitera PenggantiDrs.

MahyutaBiaya Pendaftaran: Rp30.000,00Biaya ATK PerkaraBiaya Panggilan :Rp500.000,00Biaya PNBP PanggilanBiaya Redaksi : Rp10.000,00Biaya Meterai : Rp6.000,00: Rp. 596.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor: 1586/Padt.G/2015/PA. Tgrs.(lima ratus sembilan puluh enam ribu,00rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor: 1586/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.