1588/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1588/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1588/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1588/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1588/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1588/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1588/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1588/Pdt.G/2016/PA.Krs

No : 1588/Pdt.G/2016/PA.KrsAkta Nikah Nomor 119/19/VI/2013 tanggal 20 Juni 2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat Kabupaten Probolinggoselama 1 tahun 2 bulan dalam keadaan rukun namun belum dikarunialketurunan ;.

No : 1588/Pdt.G/2016/PA.KrsBerdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!i :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

No : 1588/Pdt.G/2016/PA.Krs Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi ;2.

No : 1588/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 1588/Pdt.G/2016/PA.Krsoe 2 NS PpPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,280.000,5.000,6.000,371.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No : 1588/Pdt.G/2016/PA.kKrs

1588/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 1588/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No. 1588/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon angka 6 danpetitum angka 3, Majelis Hakim patut pertimbangkan sebagai berikut :1.

Pemohon dalam permohonannya tertanggal 22 Agustus 2017 yang terdaftardalam Register Perkara Nomor 1588/Pdt.G/2017/PA.Ba. tanggal 22 Agustus2017 telan memberikan kuasa khusus kepada kuasa hukum DIJAHFATIMAH, SH., MM, Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Jl.Raya S. Parman, Kelurahan Parakanacanggah, Kecamatan Banjarnegara,Hal. 10 dari 13 Hal. Put. No. 1588/Pdt.G/2017/PA.Ba.Kabupaten Banjarnegara, Berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 31Juli 2017;3.

1588/Pid.Sus/2021/PT MDN

Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 15 Oktober 2021 sampaidengan tanggal 13 Desember 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1588/Pid.Sus/2021/PT MDNPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca;1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:1588/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 6 Oktober 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plh.

Panitera PengadilanTinggi Medan Nomor 1588/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 6 Oktober2021;3. Surat Penetapan Hari Sidang Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medanpada tanggal 8 Oktober 2021;4.

Aswandy Sarimuda Hutabarat, SpPK dikeluarkan oleh RSUHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1588/Pid.Sus/2021/PT MDNDr.

Menyatakan barang bukti berupaHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1588/Pid.Sus/2021/PT MDN 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis sabu sabu yang dibungkus plastikbening 1 (satu) ikat plastik es warna beningDirampas untuk dimusnahkan4.

PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umumdan Terdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketuattd. ttd.ZAINAL ABIDIN HASIBUAN, S.H JAMUKA SITORUS, S.H., M.Hum.ttd.PARLAS NABABAN, S.H., M.H.Panitera Penggantittd.PASTI, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1588/Pid.Sus/2021/PT MDN

1588/Pdt.G/2017/PA.Mks

No. 1588/Pdt.G/2017/PA Mks8. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.9.

No. 1588/Pdt.G/2017/PA MksBahwa hakim mediator telah memberikan laporan hasil mediasiNomor 1588/Pdt.G/2017/PA Mks, tanggal 4 Oktobr 2017 yangmenyatakan proses mediasi Tidak Berhasil ;Bahwa selanjutnya ketua majelis membacakan surat gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat danmenyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat dengan perubahanPosita dan Petitum nomor 3 (tiga) dan 4 (empat) yaitu Penggugat tidakmempermasalahkan bila kedua anak Penggugat yang bernama ANAKdan ANAK

No. 1588/Pdt.G/2017/PA MksBahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagikarena diantara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran.

No. 1588/Pdt.G/2017/PA Mksdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran.

No. 1588/Pdt.G/2017/PA Mks5.Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00( Empar tarus sebelas ribu rupiah). Hal 15 dari 15 hal Put. No. 1588/Pdt.G/2017/PA Mks

1588/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1588/Pdt.G/2014/PA.Gs.SotoLae, Pet 1 eS, aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Kry.

Putusan No.1588 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.gugatannya, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka Tergugat tidakdapat didengar keterangannya;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1588 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaa. masalah ekonomi, Tergugat tidak bekerja sehingga tidak mampumemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat, dalam 1 bulan Tergugathanya memberikan nafkah kepada Penggugat sebesar Rp.250.000, (duaratus ribu rupiah)b.

Putusan No.1588 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.tersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.1588 /Pat.G/2014 /PA.Gs.

1588/Pdt.G/2018/PA.Pt

No.1588/Pat.G/2018/PA.

1588/Pdt.G/2020/PA.Ba

,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 12 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1588/Pdt.G/2020/PA.Ba, tanggal 12 Agustus 2020, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

No 1588/Pdt.G/2020/PA.Ba2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon (Alm), untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Nama Termohon), dihadapan persidangan Pengadilan Agama Banjarnegara. ;3.

No 1588/Pdt.G/2020/PA.BaB.Saksi;1.

No 1588/Pdt.G/2020/PA.BaKompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1588/Pdt.G/2020/PA.BaKetua Majelis,Drs. Muridi, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Bakir Fuadi Drs. Ruswanto S., M.S.I.Panitera Pengganti,Anas Mubarok, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 450.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00Hal. 10dari 10 Hal. Put. No 1588/Pdt.G/2020/PA.Ba

1588/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1588/Pdt.G/2019/PA.SdnmS amp All panDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kecamatan MargaSekampung Kabupaten Lampung Timur, sebagaiPenggugat dalam hal ini memberikan kuasakepada Fredy Gandhi Midia, SH, MH dan RizgiTrio Henry, SH Advokat/Konsultan Hukum

No. 1588/Pdt.G/2019/PA.Sdnmengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang menikah padatanggal 17 September 2011 sebagaimana kutipan buku akta nikahtertanggal 19 September 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Marga Sekampung Kab. Lampung Timur;2.

No. 1588/Pdt.G/2019/PA.Sdnperkawinan yaitu Suami istri wajib cinta mencintai, hormat menghormati,setia dan saling memberikan bantuan lahir dan batin yang satu kepadayang lain (Pasal 33 UU No. 1 tahun 1974) tidak mungkin terwujud sehinggaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sukadana Cq.

No. 1588/Pdt.G/2019/PA.Sdndengan pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakimmenjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tidak dipertimbangkan dalamputusan ini dianggap dikesampingkan;Menimbang, bahwa perkara aquo termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai dengan ketentuan UndangUndang pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 1588/Pdt.G/2019/PA.Sdn

1588/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

Putusan No. 1588/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1588/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

Menyatakan perkara Nomor 1588/Pdt.G/2017/PA.TMK selesai karena dicabut

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1588/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PENETAPANNomor 1588/Pdt.G/2017/PA.Tmkaes) (ya) all ayDEM!

, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.Bebedahan RT.05 RW. 06 Kelurahan Lengkongsari KecamatanTawang Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20 Oktober 2017telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 1588

keadaan antara Penggugat denganTergugat telah dilakukan dengan meminta bantuan keluarga, akan tetapitidak berhasil;Bahwa kerukunan dalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dibina lagi dengan baik, sehingga untuk mencapaikehidupan rumah tangga yang tentram dan sejahtera sudah tidak mungkindapat terwujud;Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 1588

Menyatakan perkara Nomor : 1588/Pdt.G/2017/PA.Tmk telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 15 Nopember 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Safar 1439 Hijriyah, oleh kami Elis Marliani, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Lia Yuliasihh SAg. dan Asep RidwanHotoya,S.H.I.

,M.Ag.Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 1588/Pdt.G/2017/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlahPanitera PenggantiMohammad Ramdanii, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 1588/Pdt.G/2017/PA.TmkK.

1588/Pdt.G/2017/PA.Cms

PUTUSANNomor 1588/Pdt.G/2017/PA.Cms.eh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dalam halini memberikan kuasa kepada Edi Kurniadi, SH.MH.,Advokat, beralamat di Lingk.

Put, No.1588/Pdt.G/2016/PA.Cms.Ciamis dengan Nomor 1588/Pdt.G/2017/PA.Cms. tertanggal 26 April 2017mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 04 Mei2015, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Panawangan,Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXxX,tertanggal 04 Mei 2015, pada waktu menikah Pemohon berstatus sebagaiDuda dan Termohon berstatus sebagai Janda ;2.

Put, No.1588/Pdt.G/2016/PA.Cms. Bahwa Saksi sudah merukunkan Pemohon dan Termohon supayakembali bersatu lagi, namun Pemohon dan Termohon tetap tidak mauuntuk kembali hidup bersama dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 5 bulan dan hingga sekarang tidak pernah bersatu lagi ; Bahwa Saksi tidak ada kesanggupan lagi mendamaikan Pemohondengan Termohon ;2.

Put, No.1588/Pdt.G/2016/PA.Cms.Demikian, dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelis PengadilanAgama Ciamis pada hari Selasa tanggal 13 Juni 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Ramadhan 1438 Hijriyah, oleh kami H. Nandang Hasanudin,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Endang Wawan dan Drs. TatangSutardi, M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Put, No.1588/Pdt.G/2016/PA.Cms.

1588/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1588/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan

Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenBekasi, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kuningan dengan Nomor 1588/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal 24 Juli2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1588/Pdt.G/2019/PA.KngBahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar 1 kali;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Februari2019;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat kurangdalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;2.

No 1588/Pdt.G/2019/PA.Kngsehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1588/Pdt.G/2019/PA.KngHakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hidayaturohmah, M.H. Drs. HamiduddinHakim Anggota II,Dr. H. ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Uum Umi Kulsum, S.HI.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 436.000,00,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal Put. No 1588/Pdt.G/2019/PA.Kng

1588/Pdt.G/2013/PA.Sda

Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2013/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri akan tetapi belum dikaruniai anak.4.

Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2013/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2013/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Kutipan AktaNikah harus dinyatakan terbukti bahwa Pengguat dan Tergugat adalah suamiistri yang masih terikat dalam suatu perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 Ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2013/PA.Sda.Mengingat, segala ketetuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.. Menjatuhkan talak ba'in Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT)..

Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2013/PA.Sda.Hakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDDrs. MUTAKIN Drs. A. MUHTAROMPanitera PenggantiTTDNUR FATAH, SHI.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK perkara :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp225.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2013/PA.Sda.

1588/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1588/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, lahir di Subang, tanggal 17 November 1989 (29 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, lahir di Subang, tanggal 28 Agustus 1976 (42

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di KabupatenSubang sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIKHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2019/PA.Sbg.XXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 13 Maret 2013 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;2.

Oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada ketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sanggupHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2019/PA.Sbg.lagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;9.

Bahwa para saksi keluarga atau orang yang dekat dengan Penggugattelah menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat tetapitidak berhasil dan para saksi tidak bersedia untuk merukunkan kemballikarena keduanya sulit untuk didamaikan;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya dalil Penggugat, bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 4Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. RedaksiJumiahPriyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp296.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1588/Padt.G/2019/PA.Sbg.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1588/Pdt.G/2014/PA.Smd. dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 431000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1588/Pdt.G/2014/PA.Smd

PUTUSANNomor 1588/Pdt.G/2014/PA.Smd.ae pe teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, pendidikanSMP, tempat kediaman Kota Samarinda, sebagai Pemohon,melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman

di Kota Samarinda, sebagaiTermohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 15 Oktober 2014telah mengajukan Permohonan Permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1588/Pdt.G/201 4/PA.Smd., tanggal 15 Oktober 2014, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 04 Maret 1993, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda sebagaimana1Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2014/PA.Smd.tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1586/12/III/1993 tanggal 04Maret 1993;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Kota Samarinda selama 11 tahun,kemudian pindah dan terakhir bertempat di rumah kediaman

Menyatakan perkara Nomor 1588/Pdt.G/2014/PA.Smd. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 431000,( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 24 Nopember 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1436 Hijriyah, oleh kami, Dra. AlyahSalam, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Ahmad Ziadi dan Dra. Hj. Rozanah,S.H., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)5Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2014/PA.Smd.Samarinda, 24 Nopember 2014Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH.7Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2014/PA.Smd.

1588/Pdt.G/2014/PA.Bla

Put.No. 1588/Pdt.G/2014/PA.

Put.No.1588/Pdt.G/2014/PA.

Redaksi : Ro. 5.000.Jumlah : Rp. 381.000,Hal.10 dari 9 hal.Put.No.1588/Pdt.G/2014/PA.Bla.Hal.11 dari 9 hal.Put.No.1588/Pdt.G/2014/PA.Bla.

1588/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1588/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1588/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 1588/Pat.G/2013/PA.Noj.Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjunganom, KabupatenNganjuk, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 755/05/IX/2002,tanggal 04 September 2013;. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Perawan danTergugat (Suami) berstatus Jejaka;. Bahwa, sesaat akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Nikah;.

Putusan Nomor 1588/Pat.G/2013/PA.Noj.b.

Putusan Nomor 1588/Pat.G/2013/PA.Nogj.bulan, dan selama itu pula Tergugat tidak pernah datang kepadaPenggugat ; Bahwa saksi sudah menasehati agar Penggugat dan Tergugat rukunkembali, namun tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor 1588/Pat.G/2013/PA.Noj.dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Memperhatikan ketentuanketentuan hukum syar'i dan peraturanperundangundangan lain yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 1588/Pat.G/2013/PA.Nogj.Dra. Hj. MAHMUDAH,M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SAEFUDIN, M.H. HAITAMI, S.H.PANITERA PENGGANTI,H. MOCHAMAD ANIS, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat Rp 90.000.4 Biaya Panggilan Tergugat Rp. 180.000,5 Meterai Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.Hal. 13 dari 12 hal. Putusan Nomor 1588/Pat.G/2013/PA.Noj.Hal. 14 dari 12 hal. Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2013/PA.Noj.

1588 B/PK/PJK/2017

Di dalam Kontrak Penjualan KonsentratHalaman 53 dari 165 halaman Putusan Nomor 1588/B/PK/PJK/201 7yang dilampirkan, ditetapkan harga patokan untuk tembagasebesar $0.9/p0und (plus/minus 7.5% dari harga tembaga$0.9/pound).

Menurut pendapat sempit, tugas hakim pajak hanya terbataspada titiktitik pertikaian yang diajukan kepadanya;Halaman 65 dari 165 halaman Putusan Nomor 1588/B/PK/PJK/201 7Prof. Dr. H.

Perubahan ketentuan mengenai peningkatan volume penjualandan ketentuan finansial serta persyaratan lain yang masih akanHalaman 73 dari 165 halaman Putusan Nomor 1588/B/PK/PJK/201 723.24.dirundingkan pada setiap periode tertentu, harus mendapatkanpersetujuan Pemerintah terlebih dahulu;4.

;Halaman 78 dari 165 halaman Putusan Nomor 1588/B/PK/PJK/201 7Pasal Il huruf b UU PPN:b.

ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 165 dari 165 halaman Putusan Nomor 1588/B/PK/PJK/2017