Ditemukan 601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1617 16_12 16g13 16g15 16p14 16417 16517 16.17 13617 15117 16,67 14,17 10,17 16,10 16,13
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 264/Pdt.G/2013/PA.Sbg
Tanggal 15 Mei 2013 — PEMOHON & TERMOHON
6 — 1
  • Melakukan KDRT (kekerasan dalam rumah tangga), Pemohon dilaporkan kepadapihak yang berwajib oleh Termohon atas dersakkan keluarga sehingga Pemohonmasuk penjara POLSEK Purwadadi (16,17 dan 18 Desember 2012) Termohonseyakinyakinnya bahwa hukum pun tidak akan memenjarakan orang yang tidakbersalah, setelah kejadian itu Pemohon membuat pernyataan dalam bentuk suratperjanjian, akan tetapi Pemohon tidak mengindahkan surat perjanjian tersebut didepan pihak yang berwajib.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 16-10-2017 — Putus : 12-01-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 348/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 12 Januari 2018 — ALM. JAMANSEN SINAGA VS JONNI ROBERTUS SITANGGANG
32 — 32
  • Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo untuk :o Menghukum Tergugat untuk mengembalikan batas batas tanahsesual dengan keadaannya semula sesuai dengan tanah Persil No.12, 15, 16 dan 17 pada tahun 2006 ;Dan:o Menghukum Tergugat atau pihak lain / pihak ke III atau siapa sajayang menguasai tanah persil No. 12, 15, 16,17 untuk diserahkankepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosong dan tanpa bebanapapun ;Bahwa dengan demikian Tergugat telah menguasai berupa tanah milikPenggugat tanpa
    Menyatakan dan memerintahkan Tergugat untuk mengembalikan batas batas tanah pada keadaannya semula sesuai dengan tanah persil milikPenggugat No. 12, 15, 16 dan 17 ;Halaman 10 dari 28 Halaman Putusan Perdata Nomor 348/PDT/2017/PT MDN9.10.11.12.13.14.Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Penggugat yang biladiperhitungkan tanah persil No. 12, 15, 16,17 disewakan kepada orang lainakan menerima sewa setiap tahunya + Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) /perpersil x 4 persil = Rp. 8.000.000, (delapan
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Perjudian
Register : 26-07-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 14-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 158/Pid.B/2012/PN.KBM.
Tanggal 10 September 2012 — SUNARTO bin WAGIMAN
39 — 5
  • Sebuah kertas bertuliskan angka 19, 65, 37, 16,17, 18, 13, 14, 15, 25 X1 47X5.Dirampas untuk dimusnahkan. 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen pada hariSENIN Tanggal 10 September 2012 oleh kami H. DUTABASKARA , SH.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-02-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 312/Pid.Sus/2022/PN Mdn
Tanggal 21 April 2022 — Penuntut Umum:
MARIA FR BR TARIGAN.SH
Terdakwa:
DICKY ARMANDA Als DICKY
14 — 1
  • Rp. 1.000.000.000 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • 3 (tiga) plastik klip bening tembus pandang yang berisi Narkotika jenis shabu seberat brutto 16,17
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 15-08-2011 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN AMBON Nomor 115/Pdt.G/2011/PN.AB
Tanggal 26 Nopember 2012 — CONSTANZA RINSAMPESSY, umur 45 tahun, Pekerjaan Direktur C.V. BALVIR, beralamat di jalan. Sisingamangaraja Larier No.9 Desa Passo Kecamatan Baguala Kota Ambon, bertindak untuk kepentingan CV BALVIR selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N : 1. Pemerintah RI cq, Pemerintah Proivinsi Maluku cq Ketua Posko Penanggulangan Pengungsi, beralamat di Jl. Raya Pattimura No. Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutrnya di sebut sebagai TERGUGAT 1; 2. Pemerintah RI cq Pemerintah Provinsi Maluku cq Dinas Sosial Provinsi Maluku, beralamat di Jln, R.A.Kartini No.14 (Karpan) Kota Ambon selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II; 3. SALIM ATAMIMI, Pekerjaan swasta beralamat di Gang Banjo, Desa Batu Merah Kec.Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III; Pengadilan Negeri tersebut ;
62 — 19
  • Bahwa dalil posita 16,17 dan 18 diluar tanggung jawa tergugat Ilkarena merupakan sengketa tanah antara keluarga hatala dankeluarga masawoy sedangkan masalah forcemajour tidakditanggapi tergugat II dalam dalil butir 19 posita karena bukanmerupakan kewenangan tergugat II sehingga harus pula ditolak;10.Bhwa tergugat Il menolak disebut memberikan proyeksebagaimana dalil buti 20 karena bertolak belakang dengan dalilbutir 6 yang menyatakan :....karena benar proyek tersebutdiberikan kepada tergugat II oleh
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum Pencurian
Putus : 26-03-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 33/Pid.B/2014/PN.Bla.
Tanggal 26 Maret 2014 — AGUS IRAWAN BIN TARNO
21 — 6
  • rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yakni milik saksi Suyitno bin Jayus denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yakni mengambil tanpa seijinpemilik, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :nono bahwa sebelumnya saat itu terdakwa Agus Irawan berangkat dari rumahdengan membawa 1 (satu) buah kunci Y warna putih ukuran 12, 14, 17 dan 1(satu) buah kunci pas warna putin ukuran 16,17
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 16-12-2019 — Putus : 03-01-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 119/Pdt.P/2019/PN Mad
Tanggal 3 Januari 2020 — Pemohon:
Suwastono, SE
25 — 4
  • kKepentingan Tania karena Tania masih dibawa umur;Halaman 5 dari 12 Putusan Perdata Permohonan Nomor 119/Pdt.P/2019/PN.MadBahwa Pemohon berkeinginan mewakili Tania karena sejak bulan Oktobertahun 2019 saksi bertengkar dengan adik saksi, sehingga denganpertimbangan untuk kepentingan masa depan adik dan saksi sendiriPemohon ingin membagikan rumah tersebut Supaya dikemudian hari tidakterjadi apaapa dan tidak ada masalah;Bahwa Pemohon bermaksud menggantikan nama pemegang hak padasertifikat rumah nomor L 16,17
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Pencurian
Register : 19-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 167/Pid.B/2020/PN Pli
Tanggal 30 Juni 2020 — Terdakwa 1 Marsidi bin Munari, Terdakwa 2 Karjono bin Muslan, dan Terdakwa 3 Latief Ahmad bin Ibrahimsyah (alm.)
26 — 0
  • .); 6 (enam) buah baut tutup swing alat berat PC.200 Kobelco; 1 (Satu) buah tang pemotong kabel warna orange; 1 (Satu) buah obeng kembang bermotip amerika; 1 (Satu) buah kunci Ring 16,17; 1 (Satu) buah kunci Ring 10,12; 1 (Satu) buah sepasang sarung tangan kain; 1 (Satu) buah tang warna merah;Dirampas untuk dirusak hingga tidak dapat dipergunakan lagi;6.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN
Register : 20-08-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 20/Pdt.G./2013/PN.Tdn
Tanggal 13 Nopember 2013 —
59 — 5
  • dasar Penggugat untukmenggugat;Bahwa dalil yang didalikan oleh Penggugat adalah surat perjanjian kerjasamasebagaimana didalikan dalam posota gugatan halam 3 dan 4 butir 14,15;Bahwa dengan demikian sesuai dengan ketentuan Kitab UndangUndang HukumPerdata dengan ketentuan Pasal 1320 BW yang mengatur :1. kesepakatan mereka yang mengikat dirinya;2. kecakapan untuk membuat perjanjian;3. suatu pokok persoalan tertentu;4. suatu sebab tidak terlarang;Bahwa ternyata dalam posita gugatan halaman 2 dan 3 butir 16,17
    Bahwa ternyata dalam posita gugatan halaman 2 dan 3 butir 16,17 dimana Penggugatmendalilkan bahwa surat perjanjian kerjasama bukan surat hutang piutang;7. Bahwa karena tidak jelas wanprestasi juga Penggugat tidak menguraikan wanprestasiperjanjian kerjasama maka wajar apabila dalam surat gugatan Penggugat tidakmenguraikan dan mencantumkan dalam uraian/posita gugatan sebagai syarat dalammengajukan gugatan;8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-10-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2128 K/Pdt/2019
Tanggal 15 Oktober 2019 — AMINUDDIN OYOS vs. Ir. SOEKOTJO, dk
77 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yang terletakdahulu dikenal dengan nama RT VI, Kampung Bontang, KecamatanBontang, Kabupaten Kutai sekarang Jalan Brigjen Katamso, RT 15, 16,17 Kelurahan Gunung Elai, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang,Provinsi Kalimantan Timur, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : dahulu Jalan setapak, sekarang Jalan BrigjenKatamso;Sebelah timur : dahulu Kubo, sekarang Sri Lestari dan Mujiman;Sebelah selatan : Sungai;Sebelah barat : dahulu Amanna.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-02-2008 — Upload : 28-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1064K/PID/2006
Tanggal 29 Februari 2008 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Semarang ; H. HASAN PRAWIRANEGARA
23 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal iniakan dibuktikan di bagian lain ;Bahwa Terdakwa mengaku kwitansi sudah di tipeks (sejak diterima dariNotaris Ekat Suparno yang menulis Amar putusan PN hal. 16,17) adalahtidak masuk akal dan bertentangan dengan keterangan saksi : SLAMET,EKAT SUPARNO, KADINAH,KUSNU dan CHAERUMAN ;Kami berpendapat, sekalipun Terdakwa tidak terbukti mentipeks ataumenyuruh orang lain melakukannya, tetapi Terdakwa sesuai pengakuannyaHal. 8 dari 13 hal. Put.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Register : 16-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 76/Pdt.P/2018/PN Psp
Tanggal 30 Agustus 2018 — Pemohon:
BAYO ENGGAN
63 — 8
  • sebagai berikut :Menimbang, bahwa mengenai Paspor dan Surat Perjalanan Laksana Paspordiatur dalam Undangundang Republik Indonesia Nomor 06 Tahun 2011 tentangKeimigrasian, Peraturan Pemerintah Nomor 31 Tahun 2013 tentang PeraturanPelaksanaan Undangundang Keimigrasian dan Peraturan Menteri Hukum dan HAMNomor 8 Tahun 2014 tentang Paspor dan Surat Perjalanan Laksana Paspor;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 Undangundang Republik IndonesiaNomor 06 Tahun 2011 tentang Keimigrasian dalam ketentuan umum angka 15, 16,17
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Pencurian
Register : 31-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 43/Pid.B/2016/PN.Psb
Tanggal 10 Mei 2016 — - PARMONO Pgl SI PAR Bin SUWONO
46 — 15
  • Saksi ANDINEMA PUTRA Pgl NDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah menangkap terdakwa PURMONO yang sedangmelakukan pencurian buah kelapa sawit pada hari Rabu tanggal10 Februari 2016 sekira pukul 09.30 wib bertempat di Blok E 16,17 PT. LIN Kinali Sidodadi Jorong limo Puruik Kenagarian KinaliKecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa yang menjadi korban atau pemilik pencurian buah kelapasawit tersebut yaitu PT.
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 2/PDT/2018/PT BJM
Tanggal 27 Februari 2018 — Yohanes Lie, SH. lawan Merry Ong, M. Pd.
177 — 54
  • ., namunberagama bukan berarti dapat mengenyampingkan aturan hukum yang berlaku diNegara Republik Indonesia.11.Bahwa dalam Undang Undang Republik Indonesia No. 1 tahun 1974 tentangPERKAWINAN khususnya dalam BAB VII tentang PUTUSNYA PERKAWINANSERTA AKIBATNYA (Pasal 38, 39, 40, 41), dan dalam Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan (dalam BAB V tentang TATA CARA PERCERAIAN (Pasal14,15, 16,17, 18, 19,20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 12-08-2010 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 30-06-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 53 / Pdt.G / 2010 / PN.MKL
Tanggal 24 Maret 2011 — NAOMI TASIK LANGI’ SA’PANGALLO alias MAMA KALA’ lawan Y. SULE alias AMBE’ RURUK, TATO’ BALA
52 — 15
  • Bahwa dalil gugatan Penggugat pada angka 14, 15, 16,17, 18, 19, 20, dan 21 adalah dalil yang tidak benar danSangat mengadaada serta tidak berdasar' atasAlasan Hukumnyaadalah : Bahwa tidak ada sedikitpbun pengakuan Tergugat atasdalil Penggugat apalagi dengan maksud untuk menebustanah sawah tersebut dan sangat mengadaadabilamana Penggugat melibatkan Kepala Lembang ButtuLimbong seolaholah ikut menyaksikan halLN Bahwa benar Tergugat menolak atas maksudPenggugat untuk menebus tanah Sawah Pangkarakakarena
    Bahwa dalil Penggugat Rekonvensi angka 12, 13, 14, 15, 16,17, 18, 19, dan angka 20 adalah semuanya tidak benar danharus ditolak karena LEKONG tidak ada hubungannya denganobyek sengketa Rekonvensi dan sawah tersebut adalah milikPenggugat Konvensi yang dimiliki secara turunCERI Grannis nnn nnn nnnnnnn nnn nnnennnennnennnnnsmnnsn.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 24-05-2016 — Putus : 22-07-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 24/PDT/2016/PT JAP
Tanggal 22 Juli 2016 — Pembanding/Penggugat : DEINAS GELEY, S.Sos, M.Si
Terbanding/Tergugat I : OLIVIA REGINA CLARA
Terbanding/Tergugat II : JASINTA TURU PADANG
71 — 21
  • Bahwa para Tergugat menolak dalildalil gugatan penggugat angka 14, 15, 16,17 dan menanggapinya sebagai berikut: oleh karena dasar gugatanpenggugat tidak jelas maka tuntutan untuk menjalankan putusan terlebihdahulu, dwangsom, sita jaminanan maupun beban biaya harusdikesampingkan.Bahwa berdasarkan jawaban para tergugat tersebut di atas, mohon kiranya MajelisHakim Pengadilan Negeri Klas A Jayapura yang memeriksa perkara ini berkenanmemutuskan sebagai berikut :DALAM EKSEPSI1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 15-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 508 B/PK/PJK/2020
Tanggal 30 Januari 2020 — PT. ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
80 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor KEP697/KPU.01/2018 tanggal 23 Januari2018 tentang Penetapan Atas Keberatan Terhadap Penetapan YangDilakukan Oleh Pejabat Bea Dan Cukai Dalam SPTNP NomorSPTNP026936/NOTUL/KPUT/KPU.01/2017 tanggal 29 November 2017,atas nama PT Alasindo Makmur, NPWP 03.281.012.9041.000, beralamat diJalan Pluit Selatan Raya, Rukan CBD Pluit Blok C Nomor 11, Penjaringan,Jakarta Utara, DKI Jakarta 14440, dan menetapkan klasifikasi barang imporChildren Sandal PVC (Pos 14), Adult Sandal PVC (Pos 16,17
    Putusan Nomor 508 B/PK/Pjk/2020This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Sandal PVC (Pos 14), Adult Sandal PVC (Pos 16,17) sesuai lembarlanjutan PIB, negara asal China, yang diberitahukan dalam PIB Nomor :537246 tanggal 21 November 2017 diklasifikasikan ke dalam pos tarif6401.99.90 dengan pembebanan tarif bea masuk 15% (ACFTA), sehinggajumlah bea masuk dan pajak dalam rangka impor yang masih harus dibayarsebesar Rp22.644.000,00
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 28-09-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3125/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
182 — 104
  • Bahwa Eksepsi TERGUGAT nomor 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 16,17, 18, 19, 20, 21, 22, 24, telah nyatanyata membenarkan / mengakuikebenaran posita gugatan PENGGUGAT dari nomor 1 sampai dengannomor 18. Pengakuan TERGUGAT dalam persidangan tersebutmembebaskan beban pembuktian bagi PENGGUGAT.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Putus : 28-02-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 494 K/TUN/2012
Tanggal 28 Februari 2013 — PT. AGROSARI MERAPI, vs. BUPATI PASAMAN BARAT
85 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KAN TL/VI/2011 Tanggal 30 Juli 2011Perihal Pengosongan Lahan terlantar HGU a/n PT.Agrosari Merapi yang telahdigunakan sebagai dasar surat Tergugat Nomor : 525/1898/BUPPASBAR/ X/2011Tanggal 03 Oktober 2011 Perihal Penghentian Operasional PT.Agrosari Merapi DIKabupaten Pasaman Barat bertentangan dengan Pasal 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2011 Tentang Penertibandan pendayagunaan Tanah terlantar jo Pasal 4, 5, 6, 7, 8,9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16,17
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-10-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3093 K/Pdt/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — EMAN SULAEMAN, S.H. VS CV. 1. KARISNA INTI PUSAKA, diwakili oleh Sapta Jaya Negara, 2. SAPTA JAYA NEGARA DAN TRISNA WIJAYA
47 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menuntut sebesar Rp/27.019.000,00 (tujuh ratus duapuluh tujuh juta sembilan belas ribu rupiah) kepada Para Tergugat danTurut Tergugat sebagaimana yang dirinci pada posita 9 halaman 5sampai dengan 6, yaitu sebagai berikut:1) sebagian Profit keuntungan yang tidak dibayar oleh ParaTergugat yaitu sebesar Rp450.420.000,00 (empat ratus lima puluh jutaempat ratus dua puluh ribu rupiah);2) sewa lahan Emplasemen Stasiun Sukabumi yang tidak bayaroleh Turut Tergugat setelan habis masa sewa yaitu kios Nomor 13, 16,17