Negeri Gunung Sugih punya keyakinan danberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et Bono);Setelah mendengar replik lisan Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada surat tuntutannya dan duplik lisan dari Terdakwa yang padapokoknya juga tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa la Terdakwa WAHYU IRAWAN Bin MINARTONO pada Kamis tanggal 19Maret 2020 sekira jam 20.40

secara Laboratories Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa Kristal Kristal Putihpada tabel pemeriksaanmengandung (+) Positip Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa la Terdakwa WAHYU IRAWAN Bin MINARTONO pada Kamis tanggal 19Maret 2020 sekira jam 20.40

Selanjutnya saksi bersamadengan rekan saksi yang bernama saksi Joko Nurbianto dan beberaparekan yang lain adalah anggota Polisi Sat Reskrim Sektor Terusan Nunyalmelaporkan kepada pimpinan untuk selanjutnya langsung melakukanpenyelidikan dengan mendatangi lokasi dimaksud sekira jam 20.40 WIBmelihat Terdakwa sedang duduk di dalam rumah, dikarenakan curigaterhadap Terdakwa akhirnya saksi dan saksi Joko Nurbianto mendekatiTerdakwa dan dilakukan penggeledahan, pada saat dilakukanpenggeledahan ditemukan

UdaraKampung Bandar Agung Kecamatan Terusan Nunyai Kabupaten LampungTengah;Bahwa cara Terdakwa mendapatkan Narkotika Jenis Shabu tersebutdengan cara Terdakwa membeli 1 (Satu) paket shabushabu tersebut dariSaudara Rudi (DPO) seharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sekitar 2(dua) minggu yang lalu di Kampung Bandar Agung Kecamatan TerusanNunyai Kabupaten Lampung Tengah;Bahwa kejadian penangkapan tersebut pada hari Kamis tanggal 19 Maret2020 sekira jam 20.40 WIB pada saat Terdakwa sedang berada di

Gat.Setelan mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa MUHAMAD SAMURI BIN JAHARI, pada hari Sabtutanggal 12 Januari 2019 sekira pukul 20.40 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di Jalan Ahmad Yani Desa SukarajaKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran, atau setidaktidaknya

Luka tersebutmenimbulkan halangan untuk menjalankan pekerjaan sementarawaktu.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam Pasal311 Ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa MUHAMAD SAMURI BIN JAHARI, pada hari Sabtutanggal 12 Januari 2019 sekira pukul 20.40 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di Jalan Ahmad Yani Desa SukarajaKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran, atau setidaktidaknya padasuatu

Luka tersebutmenimbulkan halangan untuk menjalankan pekerjaan sementarawaktu.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam Pasal310 Ayat (3) UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.LEBIH SUBSIDAIRBahwa Terdakwa MUHAMAD SAMURI BIN JAHARI, pada hari Sabtutanggal 12 Januari 2019 sekira pukul 20.40 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di Jalan Anmad Yani Desa SukarajaKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran, atau setidaktidaknya padasuatu

menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan sehubungandengan perkara laka lantas; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidiksehubungan dengan perkara ini dan keterangan yang telah termuat dalamberita acara pemeriksaan tersebut adalah benar; Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Sabtu tanggal 12Januari 2019 sekitar pukul 20.40

Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan sehubungandengan perkara kecelakaan lalu lintas; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidiksehubungan dengan perkara ini dan keterangan yang telah termuat dalamberita acara pemeriksaan tersebut adalah benar; Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Sabtu tanggal 12Januari 2019 sekitar pukul 20.40 WIB bertempat di Jalan Ahmad Yani DesaSukaraja, Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran; Bahwa Saksi Dharma Setiawan

agar diberikan keringananhukuman yang seringannya ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan terdakwa tersebut,dimana Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan terdakwa jugamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke muka persidangan Pengadilan NegeriKayu Agung, karena di dakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa SARIYANTO als GARENG Bin SUGIYANTO pada hari Senintanggal 22 Desember 2014 sekira pukul 20.40

RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa SARIYANTO als GARENG Bin SUGIYANTO pada hari Senintanggal 22 Desember 2014 sekira pukul 20.40 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktupada bulan Desember dalam tahun 2014, bertempat di Ds. Mulya Guna, Kec. Teluk Gelam,Kab.

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Putusan No. 56/Pid.Sus/2015/PN.Kag Hal 7 dari 16 HalBahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap anggota polisi dari Polres Ogan Komering Ilir pada hariSenin tanggal 22 Desember 2014 sekira pukul 20.40 Wib bertempat di Ds. MulyaGuna, Kec. Teluk Gelam, Kab.

puluh tiga) paketNarkotika jenis ganja dan (satu) Handphone merk Nokia warna hitam putih, karena telahdisita dengan patut menurut hukum, maka barang bukti tersebut memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadipersidangan dan barang bukti dihubungkan satu dengan lainnya maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ditangkap anggota polisi dari Polres Ogan Komering Ilir padahari Senin tanggal 22 Desember 2014 sekira pukul 20.40

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum memilki, menyimpan atau menguasai dalampersediaanya Narkotika Golongan I.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam dipersidangan melalui dariketerangan saksisaksi, surat, serta keterangan terdakwa sendiri dan dikuatkan denganbarang bukti didapatkan fakta hukum: Bahwa benar terdakwa ditangkap anggota polisi dari Polres Ogan Komering Ilir padahari Senin tanggal 22 Desember 2014 sekira pukul 20.40 Wib bertempat di Ds. MulyaGuna, Kec. Teluk Gelam, Kab.

Putusan No.93/Pid.B/2015/PN.ATBTelah mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa yang padapokoknya menyatakan menyesali atas perbuatannya, sehingga memohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa dalampembelaan secara lisan tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa FERDI SEM KABU alias FERDI pada hari Sabtutanggal 11 Juli 2015 sekira jam 20.40

SAKSI ONFINUS KOTE, dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan;e Bahwa saksi dihadapkan ke depan persidangan karena kasuskecelakaan lalu lintas ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2015sekira jam 20.40 Wita bertempat di Jalan Pramuka, di depan TokoEmas Intan di Pasar Baru, Kelurahan Berafu, Kecamatan AtambuaBarat, Kabupaten Belu ;e Bahwa berawal saksi berada di ATM Mandiri

SAKSI JHONI WESLI LIE, dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Hal. 9 dari 23 hal Putusan No.93/Pid.B/2015/PN.ATB10Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan;Bahwa saksi dihadapkan ke depan persidangan karena kasuskecelakaan lalu lintas ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 Juli2015 sekira jam 20.40 Wita bertempat di Jalan Pramuka, di depanToko Emas Intan di Pasar Baru, Kelurahan Berafu, KecamatanAtambua Barat, Kabupaten

SAKSI SIT MAGFIROH, dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan;Bahwa saksi dihadapkan ke depan persidangan karena kasuskecelakaan lalu lintas ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 Juli2015 sekira jam 20.40 Wita bertempat di Jalan Pramuka, di depanToko Emas Intan di Pasar Baru, Kelurahan Berafu, KecamatanAtambua Barat, Kabupaten Belu ;Bahwa berawal saksi membonceng anak saksi dari

saksisaksi maupun terdakwa mengenalbarang bukti tersebut dan dapat dipakai sebagai pembuktian sebagaimanaketentuan pasal 181 ayat (1) KUHAP ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam pemeriksaan di depanpersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan;e Bahwa saksi dihadapkan ke depan persidangan karena kasuskecelakaan lalu lintas ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2015sekira jam 20.40

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anakPerempuan pada tanggal 17 Nopember 2007, jam 20.40 Wib adalah anak ke4 yang diberi nama AYU WULANDARI dari pasangan suami istri NAUBIL PitFAISOL dan SULIHA/Hj. MAISAROH ;3, Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan/mencatatkan tentang kelahiran tersebut di atas dalam Register KelahiranTahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran yangdimaksud ;4.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anakPerempuan pada tanggal 17 Nopember 2007, jam 20.40 Wib adalah anak ke4 yang diberi nama AYU WULANDARI dari pasangan suami istri NAUBIL F/H.FAISOL dan SULIHA/Hj. MAISAROH ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatatkan tentang kelahiran tersebutdi atas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan Akte Kelahiran yang dimaksud =;4.

Bantu Kendali Pajak TA 2012. 7. 1 (satu) Buku Bank TA 2012.8. 1 (satu) Buku Bantu Kas Tunai TA 2012.9. 1 (satu) Buku Bantu SPJ/P.SPJ TA 2012.10. 1 (satu) bundel Surat dari Dinsosnakertras No 460/635/20/2012 tgl 12 April 2012 Perihal Data stok logistik dan peralatan penanggulangan Bencana.11. 1 (satu) bundel Rencana Kerja Anggaran satuan Kerja Perangkat Daerah ( RKA SKPD ) TA 2012.12. 1 (satu) bundel Keputusan Kepala Pelaksana Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Kudus Nomor :900/107/20.40

Jamilin.29. 1 (satu) bundel Surat Perihal Laporan Kelembagaan BPBD Kab Kudus Nomor 600/38/20.40/2012 tgl 01 Juni 2012.30. 1 (satu) lembar Kantong Plastik warna putih berlogo BPBD Kudus.31. 1 (satu) bundel Fotocopy Peraturan Daerah Provinsi Jawa Tengah Nomor : 11 Tahun 2009 Tentang Penyelenggaran Penanggulangan Bencana di Provinsi Jawa Tengah. Tanggal 07 September 2009. 32.

BA Pembayaran No.050/20.40/2012 yang ditanda tangani CV.Putra Timur Nur Aedi dan Kepala Pelaksana BPBD Sudiarso, SH, M.Kn36. Dokumen pembayaran Pengadaan Bahan Logistik Bencana Pekerjaan Pengadaan Karung Plastik, terdiri :a. Surat Perintah Pencairan Dana Nomor SP2D-1200/LS/K.57/XII/2012 tanggal 13 Des 2012b. Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor SPM-022/K.57/212 tanggal 3 Des 2012c. Surat Pernyataan Pengajuan SPP-LS No.SPP-022/LS/K.57/2012 tanggal 3 Des 2012 yang ditanda tangani oleh Drs.

BA Pembayaran No.050/20.40/2012 yang ditanda tangani CV.Surya Nirwana Dedy Prastianto dan Kepala Pelaksana BPBD Sudiarso, SH, M.Kn37. Dokumen pembayaran Pengadaan Bahan Logistik Bencana Pekerjaan Pengadaan Lauk Pauk, Mie Instant, terdiri :a. Surat Perintah Pencairan Dana Nomor SP2D-1209/LS/K.57/XII/2012 tanggal 13 Des 2012b. Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor SPM-020/K.57/212 tanggal 3 Des 2012c.

BA Pembayaran No.050/20.40/2012 yang ditanda tangani UD.Berkah Abadi Ika Kurniawati dan Kepala Pelaksana BPBD Sudiarso, SH, M.Kn38. 1 (satu) bendel surat dari Kepala Pelaksana BPBD Kab Kudus kepada CV. Surya Nirwana selaku penyedia barang logistik Lauk-pauk/sarden, Air mineral, Mie Istant untuk mengirim logistik tersebut secara berkala 39.

Agus Widayat Pemeriksa Barang Surat Keputusan Kepala Pelaksana BPBD Kabupaten Kudus selaku KPA/PPKomNomor : 900/107/20.40/2012, tanggal 29 Oktober 2012 dibuat tanpa mencabutterlebih dahulu Surat Keputusan Sekretaris Daerah selaku exofficio Kepala BPBDKabupaten Kudus Nomor : 027/62/20.40/2012 tentang Pembentukan PanitiaPengadaan Barang dan Jasa BPBD Kabupaten Kudus TA 2012 dan Nomor :027/61/20.40/2012, tanggal 19 Juhi 2012, tentang Pembentukan Panitia PemeriksaBarang dan Jasa BPBD Kab.

Edi Purwanto Pemeriksa Barang4 Agus Widayat Pemeriksa Barang Surat Keputusan Kepala Pelaksana BPBD Kabupaten Kudus selaku KPA/PPKomNomor : 900/107/20.40/2012, tanggal 29 Oktober 2012 dibuat tanpa mencabutterlebih dahulu Surat Keputusan Sekretaris Daerah selaku exofficio Kepala BPBDKabupaten Kudus Nomor : 027/62/20.40/2012 tentang Pembentukan PanitiaPengadaan Barang dan Jasa BPBD Kabupaten Kudus TA 2012 dan Nomor :027/61/20.40/2012, tanggal 19 Jul 2012, tentang Pembentukan Panitia PemeriksaBarang

Kudus No: 900/107/20.40/2012 tentang Pembentukan PanitiaPemeriksa dan Pejabat Pengadaan Barang dan Jasa kegiatan dilingkungan BPBDKab.

Kudus No: 900/107/20.40/2012tentang Pembentukan Panitia Pemeriksa dan Pejabat Pengadaan Barang dan Jasakegiatan di lngkungan BPBD Kab.

ATOKDARMOBROTO,SE; RUDI MARYANTO; JOKO SISWANTO; EDIPURWANTO; dan AGUS WIDAYAT.Bahwa adanya SK yang kedua yaitu No: 900/107/20.40/2012 tersebut dikarenakanKetua SK yang pertama Nomor : 027/61/20.40/2012, tanggal 19 Jul 2012 yaituKetua panitia pemeriksa barang Y.

menyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmenggulanginya lagi ;Menimbang, bahwa setelah mendengar pembelaan dari Terdakwatersebut Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya demikian juga Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaansemula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa MARINGAN SIREGAR Als OPPUNG RIDO, padahari Sabtu tanggal 20 Juni 2015 sekira jam 20.40

Saksi AFIFUDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangannyabenar ;e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan telahtertangkapnya seorang lakilaki yang melakukan permainan judi jenistogas ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2015 sekira pukul 20.40 wib.

FRANUDIKA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangannyabenar ;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan telahtertangkapnya seorang lakilaki yang melakukan permainan judi jenistogas ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2015 sekira pukul 20.40 wib.

FRANUDIKA tersebut,Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Halaman 7 dari 19 Perkara Nomor 494/Pid.B/20 15/PN Stb.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangannyaTerdawa MARINGAN SIREGAR ALIAS OPPUNG RIDO, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangannyabenar;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Polsek Gebang pada hariSabtu tanggal 20 Juni 2015 sekira pukul 20.40 wib di Dusun VIITangkahan Batak Desa Pasar Rawa Kecamatan

sebesar Rp 25.000 (dua puluhlima ribu rupiah), maka barang bukti tersebut sah menurut hukum sehinggadapat dipergunakan untuk memperkuat proses pembuktian dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang salingbersesuaian satu sama lain, maupun keterangan Terdakwa serta dihubungkandengan surat bukti dan barang bukti, maka dapat diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Polsek Gebang pada hariSabtu tanggal 20 Juni 2015 sekira pukul 20.40

seri OBKG 13735 emisi tahun 2016, karena ThresiaJuliana Pasaribu tidak memiliki uang kembalian, TERDAKWA THESSAFAHLEVI berpesan kepada Thresia Juliana Pasaribu akan datang untukmengambil uang kembalian, setelah TERDAKWA THESSA FAHLEVI pergi,Thresia Juliana Pasaribu curiga dengan uang pemberian dari TERDAKWATHESSA FAHLEVI, setelah memastikan uang pemberian TERDAKWA THESSAFAHLEVI adalah palsu, Thresia Juliana Pasariou memberitahukan hal tersebutkepada Pintor Pasaribu (korban), kemudian sekira pukul 20.40

sepeda motor Honda Beat BK 5898 ACV,karena Thresia Juliana Pasaribu tidak memiliki uang kembalian, TERDAKWATHESSA FAHLEVI berpesan kepada Thresia Juliana Pasaribu akan datangmengambil uang kembaliannya, setelah TERDAKWA THESSA FAHLEVI pergi,Thresia Juliana Pasaribu curiga dengan uang pemberian dari TERDAKWATHESSA FAHLEVI, setelah memastikan uang pemberian TERDAKWA THESSAFAHLEVI adalah palsu, Thresia Juliana Pasariobu memberitahukan hal tersebutkepada Pintor Pasaribu (korban), kemudian sekira pukul 20.40

Dari TERESIA PASARIBU,saksi korban mendapat informasi, TERDAKWA THESSA FAHLEVI akandatang kembali ke kios milik saksi korban untuk mengambil kembaliandari pembelian minyak tersebut; Bahwa mendengar bahwa TERDAKWA THESSA FAHLEVI akankembali untuk mengambil uang kembalian, lalu saksi korban punmenunggu kedatangan TERDAKWA THESSA FAHLEVI tersebut.Kemudian sekira pukul 20.40 Wib, TERDAKWA THESSA FAHLEVItersebut datang kembali ke kios saksi korban dengan menumpangisepeda motor Honda Beat warna merah,

seri OBKG 13735 emisi tahun 2016, karena Thresia JulianaPasaribu tidak memiliki uang kembalian, Terdakwa berpesan kepadaThresia Juliana Pasaribu akan datang untuk mengambil uangkembalian, setelah Terdakwa pergi, Thresia Juliana Pasaribu curigadengan uang pemberian dari Terdakwa, setelah memastikan uangpemberian Terdakwa adalah palsu;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 3385/Pid.B/2018/PN MDNBahwa Thresia Juliana Pasaribu memberitahukan hal tersebut kepadaPintor Pasaribu (korban), kemudian sekira pukul 20.40

lembar uang rupiah pecahan Rp 100.000, dengannomor seri OBKG 13735 emisi tahun 2016, karena Thresia JulianaPasaribu tidak memiliki uang kembalian, Terdakwa berpesan kepadaThresia Juliana Pasaribu akan datang untuk mengambil uangkembalian, setelan Terdakwa pergi, Thresia Juliana Pasaribu curigadengan uang pemberian dari Terdakwa, setelah memastikan uangpemberian Terdakwa adalah palsu; Bahwa Thresia Juliana Pasaribu memberitahukan hal tersebut kepadaPintor Pasaribu (korban), kemudian sekira pukul 20.40

dengan alasan Terdakwamerasa bersalah, mengakui terus terang perbutannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Telah mendengar replik Penuntut Umum secara lisan yang tetap padatuntutan semula dan Duplik Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa SYAIFUL ALS IPUL BIN SALEH bersama Randa(DPO) pada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2015 sekira pukul 20.40

Saksi BIJUSDIAN Als BIJUS Bin M.ALIBahwa, saksi pernah memberikan keterangan di depan penyidik sehubunganperkara Terdakwa ini sebagaimana dalam BAP dan turut menandatanganinya;Bahwa, saksi mengetahui diperhadapkan dipersidangan ini sehubungantindak pidana pencuran yang dilakukan terdakwa;Bahwa, saksi menerangkan pencurian yang dilakukan terdakwa tersebutterjadi pada Kamis tanggal 26 Nopember 2015 sekira pukul 20.40 Wibbertempat di teras depan kantor BPS JI UtamaNo 21 Kel.

kesatuan yangtak terpisahkan dalam uraian putusan ini;Menimbang, bahwa sampailah kini Majelis Hakim akanmempertimbangkan serta mengkonstantir faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan setelah dilakukannya penilaian atas alatalat bukti yang sahberupa keterangan saksisaksi, petunjuk dan keterangan terdakwa denganmenghubungkannya satu. sama lain yang saling berkaitan / salingberkesesuaian antara lain sebagai berikut:Bahwa benar kejadiannya pada hari pada hari Kamis tanggal 26 Nopember2015 sekira pukul 20.40

Telah mengambil suatu barangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil barang dalamunsur ini adalah kesengajaan yang didasari dengan kesadaran ataukemsyafan untuk melakukan perbuatan memindahkan sesuatu barang darisuatu tempat ke tempat lainnya dimana barang itu tersebut berwujudataupun tidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan diatas bahwa benar Pada hari Kamis tanggal 26 Nopember2015 sekira pukul 20.40 Wib, bertempat di

orangHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 70/Pid.B/2016/PNRhlyang ada disitu dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang yang berhak (yang punya) dilakukan dua orang atau lebihMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, dimana berarti bilasalah satu perbuatan atau lebih sebagaimana dimaksud diatas telah terpenuhiatas perbuatan terdakwa maka unsur ini dapat terbukti.Menimbang, sebagaimana fakta hukum tersebut diatas bahwa benarterdakwa pada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2015 sekira pukul 20.40

danberjanji tidak mengulanginya lagi dan Terdakwa merupakan tulang punggungkeluarga;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan dipersidangan yang menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perkara : PDM117/Bkulu/06/2020 tertanggal 11 Juni 2020 sebagaiberikut :PERTAMA :wonnn n= Bahwa terdakwa HENDRI MULYAN Als NINJA Bin YAYAT pada hariSenin tanggal 23 Maret 2020 sekitar 20.40

sampel barang buktiberupa 0,16 (nol koma enam belas) gram yang diduga Sabu adalah Positif( + ) Metamfetaminyang terdaftar dalam golongan (satu) nomor 61(enam satu) lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan di atas diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.ATAUKEDUA :non Bahwa terdakwa HENDRI MULYAN Als NINJA Bin YAYAT pada hari Senintanggal 23 Maret 2020 sekitar 20.40

Saksi RABUWANSYAH, S.Sos Bin HARDI EMRON, dibawah sumpah padapokoknya memberikan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Dit Res Narkoba Polda Bengkulu; Bahwa saksi mengetahui proses penangkapan terhadap terdakwa karenasaksi terlibat langsung dalam penangkapan tersebut; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 23 Maret 2020sekitar 20.40 wib di Simpang Sentot Alibasyah Jalan MT Haryono RT.06Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor : 300/Pid.Sus/2020/PN BglRW.02 Kelurahan Kampung Bali Kecamatan

Saksi MULYONO Bin SUGIO, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anggota Dit Res Narkoba Polda Bengkulu; Bahwa saksi mengetahui proses penangkapan terhadap terdakwa karenasaksi terlibat langsung dalam penangkapan tersebut;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor : 300/Pid.Sus/2020/PN Bgl Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 23 Maret 2020sekitar 20.40 wib di Simpang Sentot Alibasyah Jalan MT Haryono RT.06RW.02 Kelurahan Kampung Bali Kecamatan Teluk

Saksi YOBIE ANDRIKO Bin ZAHARIAN, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anggota Dit Res Narkoba Polda Bengkulu;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor : 300/Pid.Sus/2020/PN BglBahwa saksi mengetahui proses penangkapan terhadap terdakwa karenasaksi terlibat langsung dalam penangkapan tersebut;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 23 Maret 2020sekitar 20.40 wib di Simpang Sentot Alibasyah Jalan MT Haryono RT.06RW.02 Kelurahan Kampung Bali Kecamatan

memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi melakukan tindakpidana ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyampaikan secara lisan tetap pada tuntutannya sedangkanTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU :Bahwa la Terdakwa BAHARUDDIN, pada hari Senin Tanggal 18Nopember 2019 sekira pukul 20.40

Selanjutnya sekira pukul 20.40 Wib,para Saksi sampai di tempat yang diinformasikan dan melihat Terdakwa yangsedang berdiri di depan gerbang bangunan pabrik SOMIL.

bungkus Plastik klip berisi Kristal berwarna putin denganberat netto 0,40 (nol koma empat puluh) Gram diduga mengandung narkotika,barang bukti Positif Metamfetamina da daftar dalam Golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa la Terdakwa BAHARUDDIN, pada hari Senin Tanggal 18Nopember 2019 sekira pukul 20.40

Selanjutnya sekira pukul 20.40 Wib,para Saksi Sampai di tempat yang diinformasikan dan melihat Terdakwa yangsedang berdiri di depan gerbang bangunan pabrik SOMIL.

Terdakwa datangmenemui PARNO (DPO) di sebuah gubuk pada hari Minggu tanggal 17Nopember 2019 sekitar pukul 17.00 Wib tepatnya di Pituran Pangkalan Brandanselanjutnya setalan bertemu PARNO (DPO) Terdakwa langsung menyerahkanuang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) lalu PARNO (DPO) langsungmenyerahkan 1 (satu) bungkus plastic klip putin kecil berisi narkotika jenis sabu,setelah menerima Narkotika jenis sabu tersebut Terdakwa pun pulang.Selanjutnya pada hari Senin tanggal 18 November 2019 sekira pukul 20.40

keluarga Tedakwa berlaku sopan dan kooperatif dipemeriksaan pengadilansehingga memudahkan jalannya persidanganSetelan mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 626/Pid.Sus/2018/PN MligBahwa Terdakwa FERDIAN RAMADANI Bin SUBAKIR pada hari Selasatanggal 21 Agustus 2018 pada pukul 20.40

Agus Budiharta menyimpulkan bahwa benar Ganja terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 8 Lampiran Undangundang RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undang Undang republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa FERDIAN RAMADANI Bin SUBAKIR pada hari Selasatanggal 21 Agustus 2018 pada pukul 20.40 wib atau setidaktidaknya pada waktudalam bulan Agustus Tahun

Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Selasa Tanggal 21 Agustus2018 sekira pukul 20.40 Wib dicafe mie setan JIn.Hamid Rusdi Kel.BunulrejoKec.Blimbing Kota Malang Bahwa benar pada saat melakukan penangkapan terhadap sakso AchmadRizal dan saksi pelaku anak Rafly dan dan dilakukan penggeledahan terhadapsaksi Achmad Rizal ditemukan 1 (Satu) unit Hop merk Samsung warna hitambeserta Simcard NO 0895620134715 dan saat melakukan penggeledahanterhadap saksi pelaku anak Rafly ditemukan barang bukti Narkotika

Saksi RAFLY FERDIAN RAMADHAN Alias KIPLI Bin ABDUL AZIZ dibawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa Ferdian Ramadani ditangkap pada hari SelasaTanggal 21 Agustus 2018 sekira pukul 20.40 Wib dicafe mie setan JIn.

Bahwa benar selanjutnya terdakwa Ferdian Ramadhan ditangkap oleh saksiYanu Tri You K dan saksi Sem Nugroho pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018pukul 20.40 Wib di caf mie setan jalan Hamdi Rusdi Kel.Bunulrejo Kec.BlimbingKota Malang.

Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohon kepadaMajelis Hakim untuk dapat memberikan hukuman yang seringanringannya;Menimbang bahwa Terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa ZAINAL FAUZIN Alias FAUZIN pada hari Selasatanggal 25 September 2018, sekitar pukul 20.40 Wita, bertempat di di JalanRaya Semer Kelurahan Kerobokan Kelod Kecamatan

hukum yang didahului, disertai atau dikuti dengankekerasana atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam halHalaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN Dpstertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sindiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada hari hari Selasa tanggal 25 September 2018, sekitar pukul 20.40

Badung pada hari 25 September 2018sekitar jam 20.40 Wita.Bahwa saksi menjelaskan bahwa barangbarang saksi yang dicuri adalahsatu buah HP SAMSUNG S8+, 64 GB, warna mightnight black, denganNo.

Saksibaru tahu namanya ZAINAL FAUZIN telah melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan yang terjadi pada tanggal 25 September2018 pukul 20.40 Wita yang dilakukan di Jalan Raya Semer, Kel.Kerobokan Kelod, Kec. Kuta Utara, Kab. Badung. Saksi menjelaskanbahwa tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi melakukan penangkapan terhadapa.n.

ZAINAL FAUZIN mengendarai sepeda motor HONDA BEATwarna hitam DK 4286 AAE, menggunakan helm warna hitam merah, jakethitam bomber pada tanggal 25 September 2018 pukul 20.40 Wita dimanapelapor a.n. CORNELIS ADRIANUS DE RUITER mengendarai sepedamotor dari Kuta menuju rumahnya di White Dove Villa, Jalan Beringin 70Dalung, Kec. Kuta Utara. Dalam perjalanan pelapor a.n. CORNELISADRIANUS DE RUITER menggunakan HP untuk melihat GPS denganGoogle Maps untuk memandu perjalannya.

FATHUR ROZI, dibawah sumpah menerangkan ;e Bahwa saat diperiksa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan Saksibersedia dan mengerti saat diperiksa sehubungan dengan penangkapan pelakuTindak Pidana permainan judi Roulette Online dengan Uang sebagai taruhannyayang terjadi pada hari Selasa tanggal 17 Februari 2015 sekira pukul 20.40 Wib diwarnet BOYNETT Jl.

Manuakn Tengah No. 44 Surabaya ;Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap pelaku Tindak Pidanapermainan judi Roulette Online dengan Uang sebagai taruhannya Pada hari Selasatanggal 17 Februari 2015 sekira pukul 20.40 Wib di warnet BOYNETT Jl.Manukan Tengah No. 44 Surabaya bersama rekan saksi yaitu BRIGADIR LUTFIRAHMAN melakukan penangkapan terhadap tersangka Sdr.

LUTFI RAHMAN, dibawah sumpah menerangkan ; Bahwa saat diperiksa Saksi daiam keadaan sehat jasmani dan rohani dan Saksibersedia dan mengerti saat diperiksa sehubungan dengan penangkapan pelakuTindak Pidana permainan judi Roulette Online dengan Uang sebagai taruhannyayang terjadi pada hari Selasa tanggal 17 Februari 2015 sekira pukul 20.40 Wib diwarnet BOYNET Jl.

Manukan Tengah nO. 44 Surabaya ;Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap pelaku Tindak Pidanapermainan judi Roulette Online dengan Uang sebagai taruhannya Pada hari Selasatanggal 17 Februari 2015 sekira pukul 20.40 Wib di warnet BOYNETT Jl.Halaman 7 dari 19 Putusan No. 875/Pid.B/2015/PN.Sby.Manukan Tengah no. 44 Surabaya bersama rekan saksi yaitu BRIGADIR FATHURROZI melakukan penangkapan terhadap tersangka Sdr.

NUR WAHYUDI ;Bahwa Barang berupa (satu) lembar struk bukti transfer, 1 (satu) buah kartu ATMBCA dan 1 (satu) set perangkat komputer (CPU, Keyboard, Mouse dan Monitor),barang tersebut diatas disita di kantor Polres Pelabuhan Tg, Perak Surabaya untukproses hukum lebih lanjut ;Bahwa Saksi juga menjelaskan kronologis kejadian tersebut Pada hari Selasatanggal 17 Februari 2015 sekira pukul 20.40 Wib di warnet BOYNETT Jl.Manukan Tengah no. 44 Surabaya sewaktu melaksanakan Pengawasan mendapatinformasi dari

DANI bin LUKASSUTIKNO pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 sekitar pukul 20.40 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di pinggir traffic lightpertigaan pentol Jalan Mayor Kusmanto turut Desa Rendeng Kecamatan KotaKabupaten Kudus atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kudus, yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukum

mengidentifikasi dan mengetahui kegiatan terdakwa sebagaimana yangdilaporkan tersebut maka dilakukan penyelidikan, Kemudian pada saat dilakukanpenyelidikan pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 sekitar pukul 20.35 wib yangbertempat di pinggir traffic light di pertigaan pentol Jalan Mayor Kusmanto turutDesa Rendeng Kecamatan Kota Kabupaten Kudus Petugas SatresnarkobaPolres Kudus melihat terdakwa sedang berdiri seperti menunggu seseorang dankelinatan gerak geriknya yang mencurigakan, pada sekitar pukul 20.40

Kemudian terdakwa ditangkap Petugas Satresnarkoba Polres Kudus padahari Kamis tanggal 24 Mei 2018 sekitar pukul 20.40 wib bertempat di pinggirtraffic light pertigaan pentol Jalan Mayor Kusmanto turut Desa RendengKecamatan Kota Kabupaten Kudus, setelah dilakukan interogasi oleh petugas,lalu terdakwa mengakui mengkonsumsi narkotika jenis shabu tanpa ijin yangberwenang, selanjutnya terhadap terdakwa dibawa ke Kantor Polres Kudus untukmenjalani proses hukum, Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan

ROZIKHAN Bin NOR KHOLIS, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa Saksi selaku anggota Kepolisian Resor Kudus padabagian Satuan Reserse Narkoba bersama sama dengan anggotaKepolisian Resor Kudus bagian satuan Reserse Narkoba telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa, pada hari Kamis tanggal24 Mei 2018, sekira pukul 20.40 WIB, di pinggir traffic light di pertigaanPentol Jalan Mayor Kusmanto, turut

CHOIRUL RIZAL Bin SUTRIMO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluargadengan Terdakwa; Bahwa Saksi melihat dan mengetahui adanya penangkapan olehpetugas Polres Kudus terhadap Terdakwa, pada hari Kamis tanggal 24Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 140 /Pid.Sus/2018/PN KdsMei 2018, sekira pukul 20.40 WIB, di pinggir traffic light pertigaan PentolJalan Mayor Kusmanto; Bahwa pada saat penggeledahan, ditemukan barang bukti olahpetugas

tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 333/PidB/2019/PN PtkBahwa terdakwa Belopa Tanjung Alias Dopa Bin Amiludin, pada hariSenin tanggal 28 Januari 2019 sekitar pukul 20.40

telah mengerti akan isi dan maksud surat dakwaan itu, danterdakwa tidak mengajukan keberatan / eksepsi terhadap surat dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya, PenuntutUmum telah menghadapkan saksisaksi di persidangan yang memberikanketerangan dibawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Iwan Syahputra dalam persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi korban menerangkan kejadiannya Pada hari Senintanggal 28 Januari 2019 sekira jam 20.40

(duatiga ratus rinbu rupiah).Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Saksi Saparudin yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar kejadiannya Pada hari Senin tanggal 28 Januari2019 sekira jam 20.40 wiba di rumah saya Jl. 28 Oktober KomplekVila Malaya Permai Blok B12 RT 05/RW 26 Kel. Siantan HuluKec. Pontianak Utara .

DOPA) Bahwa benar terdkwa orang yang mengambil HP milik tetangganyang bernama IWAN SYAPUTRABahwa atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa benar terdakwa pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019sekitar Pukul 20.40 Wib terdakwa selesai main Futsal di Jalan. 28Oktober Siantan Hulu Pontianak Utara bersama temantemannyaselanjutnya teman terdakwa yaitu Sdr.Angga minta tolong diantarpulang

Demikian pulatidaklah perlu diketahui secara pasti siapa orang lain pemilik bendatersebut, melainkan cukup jika pelaku mengetahui bahwa bendatersebut baik sebagian maupun seluruhnya bukan kepunyaan pelakutindak pidana yaitu Terdakwa DWI HARTONO alias DWI binSISWANTO .e Berdasarkan keterangan para Saksi yang dihubungkan denganketerangan terdakwa yang membenarkan keterangan para saksitersebut serta barang bukti yang ditunjukkan, Bermula Pada hari Senintanggal 28 Januari 2019 sekitar Pukul 20.40 Wib

TbtBahwa terdakwa ADE PURNAMANSYAH Alias DEDEK pada hari Kamistanggal 11 September 2014 sekitar pukul 20.40 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan September tahun 2014 bertempat di Jalan KaryaJaya LK.IV Kel. Karya Jaya Kec.

Bahwa terdakwa mengakui mendapatkan 1 (satu) bungkus plastik transparanberisi serouk kristal yang diduga shabu dengan cara, awalnya pada hariKamis tanggal 11 September 2014 sekitar pukul 20.40 WIB terdakwamendatangi rumah Saksi SUKIRNO Alias KERNO (terdakwa lain dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah) di Jalan Karya Jaya Brohol tebing Tinggidengan maksud membeli narkotika jenis shabu, kKemudian setelah sampaidirumah Saksi SUKIRNO Alias KERNO, terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp.70.000, (tujuh

TbtPerbuatan Terdakwa tersebut merupakan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa terdakwa ADE PURNAMANSYAH Alias DEDEK pada hari Kamistanggal 11 September 2014 sekitar pukul 20.40 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan September tahun 2014 bertempat di Jalan KaryaJaya LK.IV Kel. Karya Jaya Kec.

TbtKamis tanggal 11 September 2014 sekitar pukul 20.40 WIB terdakwamendatangi rumah Saksi SUKIRNO Alias KERNO (terdakwa lain dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah) di Jalan Karya Jaya Brohol tebing Tinggidengan maksud membeli narkotika jenis shabu, kKemudian setelah sampaidirumah Saksi SUKIRNO Alias KERNO, terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) untuk narkotika jenis shabu, laluSaksi SUKIRNO Alias KERNO menyerahkan 1 (satu) paket atau bungkusplastik transparan berisi

Pemeriksa Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si, Aptdiperoleh kesimpulan urine terdakwa positif mengandung metapfetamina danterdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut merupakan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa terdakwa ADE PURNAMANSYAH Alias DEDEK pada hari Kamistanggal 11 September 2014 sekitar pukul 20.40

Ismail bin Sapradi (Penggugat, Tergugat Ill, IVdan V) diantaranya;(1.1) Tanah sebelah Timur yang diatasnya telah didirikan dua unit rumahdengan ukuran Panjang + 20.40 M dan Lebar + 16.40 M = + 334.56 M?,dengan batasbatas:Utara : Tanah milik B SawiTimur : Gang/Jalan Pavingan dan Tanah milik B. RuSelatan : Jalan Paving dan Tanah bagian P. Asnawi (Tergugat 1)Barat : Tanah dan bangunan rumah bagian B.

TERGUGAT (Tergugat I), diantaranya;(2.1) Tanah sebelah Selatan yang diatasnya telah didirikan satuunit rumah dengan ukuran Panjang + 19.70 M dan Lebar + 20.40 M=+401.88 M?, dengan batasbatas;Utara : Gang Paving dan Tanah dan Rumah bagian ahli waris PIsmail (Penggugat, Tergugat III, IV dan V)Timur : Tanah milik P. JamikunSelatan : Tanah milik B NurmadiBarat : Jalan Paving dan tanah milik P. Asnawi(2.2) Tanah kosong disebelah barat dengan ukuran Panjang + 20 Mdan Lebar + 23 M = + 460 M?

Ismail bin Sapradi (Penggugat, Tergugat Ill, IVdan V) diantaranya;(1.3) Tanah sebelah Timur yang diatasnya telah didirikan dua unit rumahdengan ukuran Panjang + 20.40 M dan Lebar + 16.40 M = + 334.56 M?,dengan batasbatas:Utara : Tanah milik B SawiTimur : Gang/Jalan Pavingan dan Tanah milik B. RuSelatan: Jalan Paving dan Tanah bagian P. Asnawi (Tergugat 1)Barat : Tanah dan bangunan rumah bagian B.

TERGUGAT (Tergugat I), diantaranya;(2.3) Tanah sebelah Selatan yang diatasnya telah didirikan satuunit rumah dengan ukuran Panjang + 19.70 M dan Lebar + 20.40 M=+401.88 M, dengan batasbatas;Utara : Gang Paving dan Tanah dan Rumah bagian ahli waris PIsmail (Penggugat, Tergugat III, IV dan V)Timur : Tanah milik P. JamikunSelatan : Tanah milik B NurmadiBarat : Jalan Paving dan tanah milik P. Asnawi(2.4) Tanah kosong disebelah barat dengan ukuran Panjang + 20 Mdan Lebar + 23 M = + 460 M?

SINAGApada hari Kamistanggal 15 Maret 2018 sekitar puku 20.40 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret 2018 bertempat di jalan NagaSakti jalurselatan depan Stadion Utama Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru,mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lIalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari

SINAGA pada hari Kamistanggal15 Maret 2018 sekirapuku 20.40 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2018 bertempat di Jalan Nagasakti jalur selatan depanStadion Utama Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasin termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru,mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban luka berat, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana

Saksi ZAINAL, sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terjadinya kecelakalaan lalu lintas tersebut pada hari Kamistanggal 15 Maret 2018 sekira Jam 20.40 Wib dijalan Naga sakti jalurutara depan stadion utama Pekanbaru antara Sp Motor Honda SupraHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2018/PN.Pbrx 125 Tanpa Nopol kemudian bertabrakan dengan Pejalan kaki;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Pengendara Sp Motor Honda Suprax 125 tanpa nopol tersebut, namun dengan Pejalan kaki Saksimengenalnya

Saksi JONI EKA PUTRA, sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terjadinya kecelakalaan lalu lintas tersebut pada hari Kamistanggal 15 Maret 2018 sekira Jam 20.40 Wib dijalan Naga sakti jalurutara depan stadion utama Pekanbaru antara Sp Motor Honda Suprax 125 Tanpa Nopol kemudian bertabrakan dengan Pejalan kaki;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Pengendara Sp Motor Honda Suprax 125 tanpa nopol tersebut, namun dengan Pejalan kaki Saksimengenalnya yaitu sebagai teman yang sama sama berjualan

Saksi NIL AMAN, sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut pada hari Kamistanggal 15 Maret 2018 sekira jam 20.40 Wib di Jalan Naga sakti jalurselatan depan Stadion utama Pekanbaru antara Sp Motor HondaSupra x 125 Tanpa Nopol dengan Pejalan kaki yang bernamaNOVRIWANDI yaitu suami Saksi sendiri; Bahwa Saksi mengetahul kecelakaan tersebut setelah di telephonoleh abang Saksi, yang mana pada saat itu Saksi sedang berada dirumah bersama anak anak

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut,terdakwa dan Penasihat Hukumnya secara tertulis yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumkarena telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia, Terdakwa SALAM MAULANA bin TONI HENDARTO pada hariKamis tanggal 17 Oktober 2019, sekitar jam 20.40 Wib atau setidaktidaknyapada

Adapun perbuatan terdakwa yang membeli dan menjual narkotikashabu tersebut bukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan sebagaimanadimaksud peruntukannya di dalam peraturan perundangundangan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA:Bahwa ia, Terdakwa SALAM MAULANA bin TONI HENDARTO pada hariKamis tanggal 17 Oktober 2019, sekitar jam 20.40 Wib atau setidaktidaknyapada waktu dalam bulan Oktober 2019

YUDI ANGGARA, SH., dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi dalam BAP Penyidik sudah benar adanya;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi dalam tindakpidana narkotika yang di duga dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019,sekitar jam 20.40 Wib bertempat di Kamar Kos Jl. Sinar Budi Rt. 004/009Kel. Pejagalan Kec. Penjaringan Jakarta Utara.

RENALDI API ANGGALA bin TONISISWANTO., dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa keterangan saksi dalam BAP Penyidik sudah benar adanya;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi dalam tindakpidana narkotika yang di duga dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019,sekitar jam 20.40 Wib bertempat di Kamar Kos Jl. Sinar Budi Rt. 004/009Kel. Pejagalan Kec.

saat dilakukanpenangkapan;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa keterangan Terdakwa dalam BAP Penyidik sudah benar adanyae Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena Terdakwa telahmelakukan tidak pidana narkotika golongan jenis shabu; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019,sekitar jam 20.40