Terdakwa Mashudi mendapat bagian Rp. 218.000,sedangkkan terdakwa Slamet mendapat bagian Rp. 207.000.;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Mei 2014 sekira 08.30 Wib terdakwaSlamet datang ke Gudang kosong tersebut kembali dengan maksuduntuk mencuri barangbarang lagi, namun belum berhasil telah ketahuansaksi Mujiman Mardi Triyono sehingga melarikan diri. Sehingga sepedamotor Suzuki Cristal Nopol.

dan terdakwa bersamaterdakwa Slamet melihat ada besi yang beratnya sekitar 100 kg lalu besitersebut dimasukkan ke dalam karung dan dimasukkan ke bronjong;Bahwa setelah itu terdakwa mengantar terdakwa Slamet ke rumahnya danbesoknya terdakwa menjual barang bekas tersebut ke pembeli rongsokkeliling dan laku Rp. 425.000, (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa hasil penjualam dibagi berdua yaitu terdakwa mendapat Rp.218.000, (dua ratus delapan belas ribu rupiah) dan terdakwa Slametmendapat Rp. 207.000

bersamadengan terdakwa Mashudi melihat ada besi yang beratnya sekitar 100 kg lalubesi tersebut dimasukkan ke dalam karung dan dimasukkan ke bronjong;e Bahwa setelah itu terdakwa Mashudi mengantar terdakwa ke rumah danbesoknya terdakwa Mashudi menjual barang bekas tersebut ke pembelirongsok keliling dan laku Rp. 425.000, (empat ratus dua puluh lima riburupiah);e Bahwa hasil penjualan dibagi berdua yaitu terdakwa Mashudi mendapat Rp.218.000, (dua ratus delapan belas ribu rupiah) dan terdakwa mendapat Rp.207.000

tersebutdimasukkan ke dalam karung dan dimasukkan ke bronjong;Bahwa benar setelah itu terdakwa Mashudi mengantar terdakwa Slamet kerumahnya dan besoknya terdakwa Mashudi menjual barang bekas tersebutke pembeli barang bekas/rongsok keliling dan laku Rp. 425.000, (empatratus dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa benar hasil penjualan barang bekas dibagi berdua yaitu terdakwaMashudi Bin Manto Sahudi mendapat Rp. 218.000, (dua ratus delapanbelas ribu rupiah) dan terdakwa Slamet Bin Sunto Tani mendapat Rp.207.000

terdakwatanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya dan para terdakwa setelah berhasilmengambil kabel tembaga dan besi milik saksi Mujiman Mardi Triyono selanjutnyamenjual barangbarang tersebut kepada pembeli barang bekas/rongsok dan lakusejumlah Rp. 425.000, (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa hasil penjualan barang bekas dibagi berdua yaituterdakwa Mashudi Bin Manto Sahudi mendapat Rp. 218.000, (dua ratus delapanbelas ribu rupiah) dan terdakwa Slamet Bin Sunto Tani mendapat Rp. 207.000

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 207.000,- (Dua ratus tujuh ribu rupiah).

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 207.000, (dua ratus tujuh ribu rupiah ) ;Demikian Putusan ini diambil dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada hari Selasa tanggal13 Maret 2018 oleh Kami HERRY WIBAWA, S.H., M.H. sebagai HakimKetua Majelis dan DR.

Redaksi Putusan Rp. 5.000.Jumlah Rp. 207.000,(Dua ratus tujuh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 hal Putusan Nomor : 16/G/2018/PTUN.Smg.

bahwa berhubung perkara ini dibidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 biaya perkara harus dibebankankepada Pemohon;Mengingat pasal 49 Undang undang No.7 tahun 1989 sertaperaturan perundang undangan lain yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI& Mengabulkan permohonan Pemohon ;Q Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak kepada Termohon (TERMOHON)didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;Q& Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 207.000

Panggilan . 4 Biaya Materai Rp 6.000,5 Biaya APP Rp 60.000, TtdJUMLAH Rp 207.000 Drs. MACHSUN, SH.. . MHum.(dua ratus tujuh ribu rupiah)

kepada Penggugat ;Mengingat pasal 49 Undang undang No. 7 tahun 1989 peraturanperundang undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI& Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secarapatut untuk menghadap sidang tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;& Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Q Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT)atas Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);& Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 207.000

Lain lain Atas * 35.000, Perintah Pengadilan RpRpJumlah Rp 207.000,(Dua ratus tujuh ribu rupiah)

MENGADILI

- Menyatakan Permohonan Pemohon tidak dapat diterima ;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam Permohonan ini sebesar Rp 207.000,- ( dua ratus tujuh ribu Rupiah) ;

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam Permohonan inisebesar Rp 207.000, ( dua ratus tujuh ribu Rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Banda Aceh pada hari Selasa, tanggal 29 September 2020 oleh kamiFATMAWATY, S.H., M.H. selaku Hakim Ketua Majelis, RIKI YUDIANDI, SH., M.H danHalaman 26 dari 28 halaman Putusan Nomor: 1/P/FP/2020/PTUNBNAAVERROES, S.H., masingmasing selaku Hakim Anggota.

., M.H.AVERROES, S.HPanitera Pengganti, ANWAR, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : Biaya hakhak kepaniteraan ; Rp. 50.000 , Biaya ATK Perkara ; Rp. 110.000 , Biaya Surat Panggilan ; Rp. 31.000 , Biaya Materai ; Rp. 6.000 , Biaya Redaksi ; Rp. 10.000 ,Jumlah Rp . 207.000,( dua ratus tujuh ribu rupiah)Halaman 27 dari 28 halaman Putusan Nomor: 1/P/FP/2020/PTUNBNAHalaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor: 1/P/FP/2020/PTUNBNA

Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 207.000,- (dua ratus tujuh riburupiah);

Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 207.000, (dua ratustujuh riburupiah);Demikian ditetapkan di Tulungagung, pada hari Rabu tanggal 25 Februari 2009masehi bertepatan dengan tanggal 30 Shafar 1430 hijriyah, yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. HHROMDLONI sebagaiketua majelis, Drs. MOH. JAENURI, S.H., M.H. dan Drs. TONTOWI, S.H., M.H.

Materai Penetapan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 207.000,(dua ratus tujuh riburupiah)Halaman 6 dari 6 : Penetapan nomor: 0031/Pdt.P/2009/PA.TA

Akibat dari perbuatan paraterdakwa dan saksi WINTOSO PTPN IV Unit Dolok Sinumbah sebagaipemilik mengalami kerugian sebesar Rp. 207.000, (dua ratus tujuh riburupiah) dengan rincian jumlah kelapa sawit yang hilang dicuri sebanyak 6(enam) tandan x 23 Kg = 138 Kg x Rp. 1.500, (Serubu lima ratus rupiah) =Rp. 207.000, (dua ratus tujuh ribu rupiah).Perbuatan para terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 111 UU RI No. 39 tahun 2014 tentangPerkebunan Jo Pasal 55 ayat (

Akibat dari perobuatan para terdakwa dan saksi WINTOSO PTPNIV Unit Dolok Sinumbah sebagai pemilik mengalami kerugian sebesar Rp.207.000, (dua ratus tujuh ribu rupiah) dengan rincian jumlah kelapa sawityang hilang dicuri sebanyak 6 (enam) tandan x 23 Kg = 138 Kg x Rp. 1.500,(serubu lima ratus rupiah) = Rp. 207.000, (dua ratus tujuh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 107 huruf d UU RI No. 39 tahun 2014 tentangPerkebunan Jo Pasal 55 ayat

tidak sah di kebunDolok Sinumbah tersebut; Bahwa kerugian materil yang dialami PTPN IV Kebun Dolok Sinumbahakibat perbuatan memanen atau memungut hasil perkebunan secara tidaksah terhadap 6 (enam) tandan buah kelapa sawit tersebut, dimanapertandannya ratarata beratnya 23 (dua puluh tiga) kilogram dengan hargaperkilogramnya Rp. 1.500, (seriou lima ratus rupiah) adalah 6 (enam)tandan X 23 (dua puluh tiga) kilogram = 138 (Seratus tiga puluh delapan)kilogram X Rp. 1.500 (seribu lima ratus rupiah) = Rp. 207.000

tinggalmereka berdua masih berdekatan;Bahwa kerugian materil yang dialami PTPN IV Kebun Dolok Sinumbahakibat perbuatan memanen atau memungut hasil perkebunan secara tidaksah terhadap 6 (enam) tandan buah kelapa sawit tersebut, dimanapertandannya ratarata beratnya 23 (dua puluh tiga) kilogram dengan hargaperkilogramnya Rp. 1.500, (seriou lima ratus rupiah) adalah 6 (enam)tandan X 23 (dua puluh tiga) kilogram = 138 (Seratus tiga puluh delapan)kilogram X Rp. 1.500 (seribu lima ratus rupiah) = Rp. 207.000

dan WINTOSO SARAGIH itupastilah membuat pihak perkebunan Dolok Sinumbah mengalami kerugianmateril akibat perobuatan memanen atau memungut hasil perkebunan secaratidak sah tersebut adalah 6 (enam) tandan buah kelapa sawit tersebut,dimana pertandannya ratarata beratnya 23 (dua puluh tiga) kilogramdengan harga perkilogramnya Rp.1.500, (Seribu lima ratus rupiah), dan 6(enam) tandan X 23 (dua puluh tiga) kilogram = 138 (seratus tiga puluhdelapan) kilogram X Rp. 1.500, (Seribu lima ratus rupiah) = Rp. 207.000

barang bukti berupa :a. 2 (dua) lembar Nota Penjualan untuk toko Dina Motor dengan :- Nomor Faktur 03/00/01/FP/14/CAI 0010 Tanggal 19 Maret 2014 Sejumlah Rp. 796.400,-- Nomor Faktur 03/ 00 / 01 / FP /14 / CAI 0011 Tanggal 19 Maret 2014 Sejumlah Rp. 548.480b. 10 (sepuluh) lembar Nota Penjualan untuk toko Harapan Jaya dengan :- Nomor Faktur : 03/00/01/FP/14 / DZE 0003 Tanggal 05 April 2014 Sejumlah Rp. 308.250,-- Nomor Faktur : 03/00/01/ FP/14 / DZE 0004 Tanggal 05 April 2014 Sejumlah Rp. 207.000

hubungan kerja sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP Jo pasal 64 ayat (1)KUHP dalam dakwan Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENDRI HARTOYO Bin TRIONODengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahanMenetapkan barang bukti :Nomor Faktur : 03/00/01/FP/14/DZE 0003 Tanggal 05 April 2014 SejumlahRp. 308.250,Nomor Faktur : 03/ 00 / 01 / FP /14 / DZE 0004 Tanggal 05 April 2014Sejumlah Rp. 207.000

FUBORU INDONESIA, akantetapi terdakwa pergunakan untuk keperluan pribadi terdakwae Kemudian terdakwa melakukan penagihan terhadap TOKOHARAPAN JAYA sesuai dengan Nota penagihan dari bulan Mei2014 s/d Juni 2014 dengan total uang penagihan seluruhnya sebesarRp. 5.942.250,, dengan rincian :e Nomor Faktur : 03/ 00 / 01 / FP /14/ DZE 0003 Tanggal 05 April 2014Sejumlah Rp. 308.250,e Nomor Faktur : 03/ 00 / 01 / FP /14/ DZE 0004 Tanggal 05 April 2014Sejumlah Rp. 207.000,e Nomor Faktur : 03/ 00 / 01 / FP

Penuntut Umum telah diajukan barangbukti berupa :a.152 (dua) lembar Nota Penjualan untuk toko Dina Motor dengan :Nomor Faktur 03/00/01/FP/14/CAI 0010 Tanggal 19 Maret 2014 Sejumlah Rp.796.400,Nomor Faktur 03/00 / 01 / FP /14/ CAI 0011 Tanggal 19 Maret 2014 SejumlahRp. 548.48010 (sepuluh) lembar Nota Penjualan untuk toko Harapan Jaya dengan :Nomor Faktur : 03/00/01/FP/14 / DZE 0003 Tanggal 05 April 2014 SejumlahRp. 308.250,Nomor Faktur : 03/00/01/ FP/14 / DZE 0004 Tanggal 05 April 2014 SejumlahRp. 207.000

ditahan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 2 (dua) lembar Nota Penjualan untuk toko Dina Motor dengan :23Nomor Faktur 03/00/01/FP/14/CAI 0010 Tanggal 19 Maret 2014 Sejumlah Rp.796.400,Nomor Faktur 03/00 / 01 / FP /14/ CAI 0011 Tanggal 19 Maret 2014 SejumlahRp. 548.480. 10 (Sepuluh) lembar Nota Penjualan untuk toko Harapan Jaya dengan :Nomor Faktur : 03/00/01/FP/14 / DZE 0003 Tanggal 05 April 2014 SejumlahRp. 308.250,Nomor Faktur : 03/00/01/ FP/14 / DZE 0004 Tanggal 05 April 2014 SejumlahRp. 207.000

ditahan.Menetapkan barang bukti berupa :a. 2 (dua) lembar Nota Penjualan untuk toko Dina Motor dengan : Nomor Faktur 03/00/01/FP/14/CAI 0010 Tanggal 19 Maret 2014 SejumlahRp. 796.400, Nomor Faktur 03/ 00 / 01 / FP /14 / CAI 0011 Tanggal 19 Maret 2014Sejumlah Rp. 548.480b. 10 (Sepuluh) lembar Nota Penjualan untuk toko Harapan Jaya dengan :e Nomor Faktur : 03/00/01/FP/14 / DZE 0003 Tanggal 05 April 2014 SejumlahRp. 308.250,e Nomor Faktur : 03/00/01/ FP/14 / DZE 0004 Tanggal 05 April 2014 SejumlahRp. 207.000

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.207.000,- (dua ratus tujuh ribu rupiah).

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.207.000, (dua ratus tujuhribu rupiah).DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 08 Agustus2005 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1426 H., oleh kami CHOLIDUL AZHAR, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ABDUL QODIR, S.H. dan H.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.207.000,

Tulungagung;e Membebankan biaya perkara kepada para pemohon sebesar Rp.207.000, (duaratus tujuh ribu rupiah):Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 17 Robi'ul Akhir 1430 H./ 13 April 2009 dengan Drs.FATHURROHMAN Ms.,.MH. sebagai ketua, Drs.H.M.MUNAWAN, SH.,M.Hum. & Drs.HJROMDLONI sebagai anggota, &dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh ketua majelis dengan dihadiri PaniteraPengganti HENY SUBAKT RAHMAT UL FAJARIYAH,SH.

,MH.Drs.HM.MUNAWAN,SH.M.Hum.PANIT ERA PENGGANTHAKIM ANGGOTA, ttdttd HENY SUBAKT RAHMAT UL FAJARIYAH,SH.MH.Drs.H.ROMDLONIRincian biaya: pendaftaran 30.000, panggilan 150.000, HKL 21.000, materai putusan 6.000,Jumlah Rp.207.000,Hal 3 dari 3 hal. Pntpn.Ne 0052/Pdt P/2009/PA.TA.

kepada Penggugat ;Mengingat pasal 49 Undang undang No. 7 tahun 1989 peraturanperundang undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secarapatut untuk menghadap sidang tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Q Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Q Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT)atas Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);& Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 207.000

Jumlah(Dua ratus tujuh ribuRp 26.000, Salinan sesuai dengan50.000, aslinyaRp 90.0 Oleh Panitera00, Pengadilan AgamaRp 6.000, Bojonegoro35.000, RpRp TtdRp 207.000,rupiah) Drs. MACHSUN, SH. M.Hum.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dwi Winarno bin Arjo Sukiman) terhadap Penggugat (Ida Kristiyana binti Suradi) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.207.000,- (dua ratus tujuh ribu rpiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.207.000,- (dua ratus tujuh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 207.000,- (Dua ratus tujuh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesarRp 207.000, (Dua ratus tujuh ribu rupiah); Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 29 Oktober 2008 M, yang bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1429 H. olehkami Drs. ABD CHOLIQ, SH. sebagai Hakim Ketua, serta Drs. ADRONI dan Drs.

Biaya Panggilan Terggugat : Rp. 101.000,4. ; ; UNTUK SALINANMatera : Rp. 6.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPJumlah : Rp. 207.000, PANITERACatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan Hukum tetapsejak tanggal WARIS, S.H. S.Ag. M.SI.

kepada Penggugat ;Mengingat pasal 49 Undang undang No. 7 tahun 1989 peraturanperundang undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secarapatut untuk menghadap sidang tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;& Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Q Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT)atas Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp. 10.000,( seribu rupiah);& Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 207.000

Lain lain Atas * 35.000, Perintah Pengadilan RpBP TtdJumlah Rp 207.000,(dua ratus tujuh ribu rupiah) Drs. MACHSUN, SH.MH.

AWALUDIN Als UDIN BinMUNARDI yang sedang bermain judi dengan menggunakan kartu remidan menggunakan uang, lalu para terdakwa serta barang bukti berupakartu remi sebanyak 2 (dua) bungkus warna merah bermrk GoldenWheel sejumlah 108 (seratus delapan) lembar, uang sebesarRp.207.000, (dua ratus tujuh rupiah), 1 (satu) buah bukubertuliskan angkaangka, dan 1 (satu) buah pena merk pilot warnahitam diamankan ke Polsek Jujuhan.

Bungo , telah melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa yang melakukan perjudian Bahwa benar, pada saat dilakukan penangkapan ditemukan uangsejumlah 207.000, (dua ratus tujuh ribu rupiah) serta karturemi merek Golden sebanyak 108 (seratus delapan) lembar , 1(satu) buku yang tertuliskan angka dan pena merek pilot warnahitam.Bahwa benar, para terdakwa tersebut bernama 1. JABENGET STMAMORABin M. SIMAMORA, 2. BERLAN SIHOMBING Bin J. SIHOMBING, 3.ALALUDDIN Bin MUNARDI, 4.

seportif dan tidakada dendam, yang menang yang dianggap nasibnya baik, dan yangkalah juga menerima saja sebab kami main hanya mencari hiburanjJangan suntuk di lokasi stokfile sambil menunggu muatan, dalamperjudian tersebut saya hanya menyiapakan uang Rp. 100.000,seratus ribu rupiah) uang tersebut saya letakan dalam kantongcelana bagian belakang dan saat datang Polisi memang uangtersebut saya keluarkan lalu saya letakan diatas meja bersamauang taruhan milik kawankawan yang ikut main sejumlah Rp.207.000

EDY AFAN, MH Panitera Pengganti, PHILLIEN SOPHIA, SHRp. 30.000,Rp. 5.000,Rp. 207.000,Rp. 3.000.Rp. 6.000,251.000,

MENETAPKAN:-Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;-Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 207.000,- (Dua Ratus Tujuh Ribu Rupiah).

menyelesaikannya atau pokok gugatan tersebut nyatanyata tidak termasukdalam wewenang Pengadilan, oleh karenanya gugatan Penggugat harusdinyatakan tidak diterima sesuai dengan ketentuan Pasal 62 ayat (1) huraf aUndangundangNomor 5 Tahun 1986 ; Memperhatikan Pasal 1 angka 9 dan Pasal 62 ayat (1) huraf a Undangundang No. 5 Tahun 1986 serta peraturan perundangundangan lain yangberkaitan; MENETAPKAN: Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 207.000

perkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat pasal 49 Undang undang No. 7 tahun 1989 peraturanperundang undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secarapatut untuk menghadap sidang tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menceraikan perkawinan penggugat dengan Tergugat denganmenjatuhkan talak satu bain sughro tergugat (TERGUGAT)atas Penggugat (PENGGUGAT) tanpa iwadl;& Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 207.000

Lain lain Atas Perintah 35.000, Pengadilan RpRpJumlah Rp 207.000,(dua ratus tujuh ribu rupiah)Salinan. sesuai. denganOleh PaniteraPengadilan AgamaBojonegoroTtdDrs. MACHSUN, SH. MH.

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 207.000,- (dua ratus tujuh riburupiah);