2095/Pdt.G/2019/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2095/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilacap dengan Nomor 2095/Pdt.G/2019/PA.Clp, tanggal 24 April 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2095/Pdt.G/2019/PA.Clp2, Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah milik Penggugat di Kabupaten Cilacap sampai sekarang, Ba'daDukhul, namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak April 2008 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan :;a. Tergugat malas bekerja;b.

No. 2095/Pdt.G/2019/PA.Clpketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan masalah ekonomi ;2.

No. 2095/Pdt.G/2019/PA.ClpHakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H. Umar Jaya, S.H. M.H. Drs. H. Moh. Suhadak, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Akh. Khaerudin, S.H.JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 180.000,Rp 10.000, Rp 6000, Rp 291.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2095/Pdt.G/2019/PA.Clp

2095/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2095/Pdt.G/2020/PA.CbnSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Jakarta/O9 Juli 1981, umur 38 tahun, NIK3175034907810017, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan BojongGede, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat

Jakarta/O8 Oktober 1981, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ojek Oneline,tempat kediaman di Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2095

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 29 Mei 2005, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 390/86/V/2005 tertanggal 29 Mei 2005, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Beji, Kota Depok ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2095/Padt.G/2020/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Tergugat yang beralamat di Kecamatan Jatinegara, KotaJakarta Timur;3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2095/Padt.G/2020/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaCibinong Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Tuti GantiniHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2095/Padt.G/2020/PA.CbnPanitera Pengganti,Hj. Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2095/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2095/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2095/Padt.G/2018/PA.ClpLp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, Agama slam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, tempat kediaman Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada SamsoeAristiawan, S.H.

Kuasa/IlV/2018/PA.CLP, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman dahulu di Kabupaten Cilacap,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 24April 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2095

Pasal 73 ayat (1) UU no. 7 tahun1989 yang diubah menjadi UU nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan UU nomor 50 tahun 2009, Pengadilan Agama Cilacap berwenangmengadili perkara ini;Putusan Nomor: 2095/Pdt.G/2018/PA.Cip .Halaman 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan relaas Nomor 2095/Pdt.G/2018/PA.Clppemanggilan terhadap Tergugat telah sesuai dengan pasal 26 ayat (1), (2) dan(3) PP no. 9 tahun 1975, oleh karena itu pemanggilan tersebut dinyatakanresmi dan patut ;Menimbang, bahwa setelah

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah);Putusan Nomor: 2095/Pdt.G/2018/PA.Cip .Halaman 8 dari 10 halaman4.

JamaliJumlah : Rp. 391.000,00Putusan Nomor: 2095/Pdt.G/2018/PA.Cip .Halaman 9 dari 10 halamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2095/Pdt.G/2018/PA.Cip .Halaman 10 dari 10 halaman

Menyatakan perkara nomor: 2095/Pdt.G/2013/PA.Slw. gugur ; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 371.000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 2095 /Pdt.G/2013/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan karyawan salon,bertempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Tegal.

Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Agustus 2013, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Slawi, tanggal 20 Agustus 2013 Nomor 2095/Pdt.G/2013/PA.Slw, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 13 September 1993 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan

Penggugat;Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT ) 222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnMembebankan biaya perkara menurut hukum;STUBISIDIATR: eens ener eens neers nein neaMohon penetapan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat menurut berita acarapersidangan Pengadilan Agama Slawi tertanggal 31 Desember 2013 dan 21 Januari 2014telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan dengan relaaspanggilan nomor 2095

/Pdt.G/2013/ PASlw tertanggal 26 Agustus 2013 dan 2095/Pdt.G/2013/ PASIw tertanggal 02 Januari 2014 , akan tetapi tidak datang dan tidak pulamengirimkan wakilnya yang sah , sedangkan tidak ternyata, tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah; Bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepada beritaacara persidangan perkara ini dan dianggap sebagai bagian yang tak terpisahkan darinpenetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan

Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa karena ternyata Penggugat, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut dengan relaas panggilan nomor 2095/Pdt.G/2013/ PASIlwtertanggal 26 Agustus 2013 dan 2095/Pdt.G/2013/ PASIw tertanggal 02 Januari 2014tidak menghadap, pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan pasal 124 HIRbahwa Penggugat dianggap tidak bersungguh sungguh dalam berperkaraMenimbang

2095/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2095/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :PURNOMO HARIYANTO BIN M RUSLAN, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx Xxxxx, tempat tinggal diKABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxXXXXXXX, tempat

Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon membinarumahtangga dirumah orangtua Termohon selama kurang lebih 5 bulan;Putusan, Nomor 2095 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 13 Hal.3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul)dan belum dikaruniai anak . ;4.

memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tuban;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Pemohon danTermohon hadir sendiri di ruang sidang;Putusan, Nomor 2095

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Tuban;Putusan, Nomor 2095 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 11 dari 13 Hal.3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :a. Nafkah Iddah sejumlah Rp. 3.500.000,00 (Tiga juta lima ratus riburupiah);b. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah),dibayar sesaat sebelum pengucapan ikrar talak;4.

Dra.Hj.UMMU LAILA,MH.Panitera Pengganti,IMAM NURHIDAYAT,SH.Putusan, Nomor 2095 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 12 dari 13 Hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 625.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 742.500,00(Tujuh ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah ).Putusan, Nomor 2095 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 13 dari 13 Hal.

2095/Pdt.G/2020/PA.Bgl

Dan sejak januari2010 hampir kurang lebih sepuluh tahun sembilan bulan tersebutPenggugat telah pergi meninggalkan Tergugat, dan sejak itu sampaisekarang Tergugat tidak pernah bertanggungjawab dalam hal apapunhalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2095/Pdt.G/2020/PA.BgItermasuk memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat maupunkepada anaknya.

Membebankan biaya ini kepada Penggugat;SUBSIDER :Atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 2095/Pdt.G/2020/PA.Bgl tertanggal 03halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2095/Pdt.G/2020/PA.BgINopember 2020 yang dibacakan dimuka sidang

Bahkan sejak kelahiran anaknya bersmaa Penggugat, Tergugatsudah tidak pernah sama sekali memberikan biaya hidup untuk anaknyatersebut, padahal Penggugat sudah sering meminta dan menuntuthalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2095/Pdt.G/2020/PA.BgItanggungjawab Tergugat, akan tetapi Tergugat sampai sekarang tetap sama,acuh dan tidak pernah perduli dengan Penggugat maupun kepada anaknyatersebut.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2095/Pdt.G/2020/PA.BgI3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 366.000, (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2095/Pdt.G/2020/PA.Bgl2. ATK perkara : Rp. 50.000, 3. Panggilan : Rp. 250.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2095/Pdt.G/2020/PA.Bgl

2095/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 2095/Padt.G/2017/PA.Ba.Bp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :Nama penggugat, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa,pendidikan SMK, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara , dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada DIJAH FATIMAH, SH,MM.

No. 2095/Pdt.G/2017/PA.Ba.7) Bahwa untuk keutuhan rumah tangganya Penggugat telah berusahamenyelesaikan dengan cara kekeluargaan namun tidak berhasil karenanyaPenggugat sudah tidak bisa lagi meneruskan berumah tangga denganTergugat;8) Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka dalil gugatan ceraiPenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karenatelah sesuai Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.

No. 2095/Pdt.G/2017/PA.Ba.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 2095/Pdt.G/2017/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 08 Januari 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 20 Rabiulakhir 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Moh. Nursalim,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Abdul Mujib, SH., M.H. serta Drs.

No. 2095/Pdt.G/2017/PA.Ba.

2095/Pdt.G/2017/PA.Smg

No 2095/Pdt.G/2017/PA.Smg.Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;9.

No 2095/Pdt.G/2017/PA.Smg.Il.

No 2095/Pdt.G/2017/PA.Smg.

No 2095/Padt.G/2017/PA.Smg.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah beralasan sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 2095/Pdt.G/2017/PA.Smg.4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 451.000,00Him. 11 dari 11. Put. No 2095/Pdt.G/2017/PA.Smg.

2095/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Penggugat;melawanXxxxx, lahir Cianjur, O7 Juni 1976, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal D/A xxxxx di xxxxxKabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 01 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 2095

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara resmi pada Hari Jumat, tanggal 16 April 2004,bertepatan dengan tanggal 26 Sopar 1425 H, di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Tanggeung, Kabupaten Cianjur,sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx, tanggal21 April 2004;2s Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan denganTergugat bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2095/Pat.G/2019/PA.Cjr.3.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenaitu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Maka, berdasarkan dalildalil atau alasanalasan tersebut , dapatlah kiranyaKetua Pengadilan Agama Cianjur, berkenan untuk memeriksa dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2095/Pat.G/2019/PA.Cjr.Primatr :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor xxxxx,tanggal 11 Juni 2019, yang diterbitkan olen Kepala Desa Mekarmulya,Kecamatan Pasirkuda, Kabupaten Cianjur, telah dinazegelen, bermeteralcukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2095/Pat.G/2019/PA.Cjr.2.

Iman Hilman Alfarisi, S.H.1.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2095/Pat.G/2019/PA.Cjr.Hakim Anggota,Hj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dandan Ridwan, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan dan PNBP Rp 300.000,004. Redaksi Rp 005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2095/Padt.G/2019/PA.Cjr.

2095/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 2095/Pdt.G/2020/PA.Komoar!

Tergugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Gunungsari Rt. 001 Rw. 001,Xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 September2020 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2095

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kutosari, Kebumen selama 1 tahun,kemudian tinggal di rumah orang tua Tergugat di Gunungsari, Kebumenselama 4 tahun, kemudian mengontrak di Kemitir, Kebumen selama 13Putusan Nomor 2095/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamantahun, kemudian kembali lagi tinggal di rumah orang tua Tergugat di DesaGunung Sari, Kebumen hingga 20 Agustus 2020;4.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor 2095/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halaman3.

MHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 2095/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

2095/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2095/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TKW,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, dalam hal inimemberikan kuasa kepada /Advocat / Pengacara beralamat diKabupaten Cirebon berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal

Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya dan memeriksaalatalat bukti di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 2095

Pasal 19Hal. 8 Putusan Nomor 2095/Pdt.G/2018/PA.Sbr.huruf (f) Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun 1975, jo.

ENDANG SOFWAN, MH.Hal. 10 Putusan Nomor 2095/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. SENO. Drs. ISAK MUNAWAR, MH.Panitera PenggantittdDEDI SUPRIADI, S.Sy.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

JaenalHal. 11 Putusan Nomor 2095/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Hal. 12 Putusan Nomor 2095/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

2095/Pdt.G/2013/PA.Sda

P UTUSANNomor 2095/Pdt.G/2013/PA.SdaFF oa PaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara;PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA pekerjaan TNI AL,tempat tinggal di Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

Putusan No.2095/Pdt.G/2013/PA.Sda. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah sah menurut agama Islampada tanggal 16 Agustus 2007, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanAsembagus kabupaten Situbondo dengan mendapatkan Kutipan Akta NikahNomor : 284/19/VIII/2007 tanggal 16 Agustus 2007 ;.

Putusan No.2095/Pdt.G/2013/PA.SdaKoarmatim tanggal 26 Juli 2013 atas nama Sumbul Suroto telah sesuai denganKeputusan Menteri Pertahanan Keamanan Panglima Angkatan BersenjataNo.KEP/01/1981 dan Peraturan Panglima TNI No.

Putusan No.2095/Pdt.G/2013/PA.SdaKeputusan Menteri Pertahanan Keamanan Panglima Angkatan BersenjataNo.KEP/01/1981 dan Peraturan Panglima TNI No.

Putusan No.2095/Pdt.G/2013/PA.SdaJumlah : Rp411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Hal. 12 dari 10 hal. Putusan No.2095/Pdt.G/2013/PA.Sda

2095/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor :2095/Pdt.G/2016/PA.J/bg.3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK : XXXXTanggal 02 Agustus 2016, Kabupaten Jombang, telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor :2095/Pdt.G/2016/PA.J/bg.B. Saksisaksi;.

SAKSI DUA, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan dimuka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor :2095/Pdt.G/2016/PA.J/bg.

Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor :2095/Pdt.G/2016/PA.J/bg.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

YULIANNOR.Panitera PenggantittdHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :2095/Pdt.G/2016/PA.J/bg.LISYANA HAMIDAH,S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Meterai5. RedaksiJumlahCATATAN:: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 225.000,:Rp. 6.000,:Rp. 5.000, +Rp. 316.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.H1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor :2095/Pdt.G/2016/PA.J/bg.

2095/Pdt.G/2017/PA.NGJ

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :Hal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 2095/Pat.G/201 7/PA.Ngj1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ERWANTO bin JURI)terhadap Penggugat (SUTINI binti HARDJO);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 276/34/IX/2006 tanggal 12September 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSawahan, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Hal 3 dari 15 Hal Putusan Nomor 2095/Pat.G/201 7/PA.Ngjb.

Selama ituTergugat tidak memperdulikan Penggugat dan antara keduanya tidak adahubungan lahir maupun batin;Hal 8 dari 15 Hal Putusan Nomor 2095/Pat.G/201 7/PA.

Dengan demikian unsur kedua juga telah terpenuhi dalam perkaraint;Hal 13 dari 15 Hal Putusan Nomor 2095/Pat.G/201 7/PA.

Biaya Panggilan Rp. 375.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 466.000,Hal 17 dari 15 Hal Putusan Nomor 2095/Pat.G/201 7/PA. NgjHal 18 dari 15 Hal Putusan Nomor 2095/Pat.G/201 7/PA. Ngj

2095/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2095/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2095/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No: 2095/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.Him. 12 dari 12 hlm.Put. No: 2095/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.

2095/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 2095/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak sebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPengrajin perak, bertempat tinggal di Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 17; Putusan nomor 2095/Pat.G/2016/PA. BglPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon ( PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon ( TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;3.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu adanya perselisihan dan pertengkaranterus menerus antara suami istri dan tidak ada harapan lagi untuk kembalirukun;Menimbang bahwa karena Termohon tidak pernah hadirdiruang sidangsetelah dipanggil dengan resmi dan patut, maka Majelis Hakim berpendapatalasan pokok yang didalilkan Pemohon tersebut dianggap tidak disangkal dandibenarkan oleh Termohon;Halaman 7 dari 17; Putusan nomor 2095/Pat.G/2016/PA.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahHalaman 14 dari 17; Putusan nomor 2095/Pat.G/2016/PA.Bglterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 2095/Pat.G/2016/PA.Bgl

2095/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 2095/Pdt.G/2020/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta 13 Mei 1995, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diXXXX;, sebagai Penggugat;MelawanXXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta 26 Juni 1993, umur 27 tahun, agamaIslam

pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia dan pada saat ini sudah tidak diketahui lagi domisilinyadiseluruh wilayah hukum Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksabukti lain di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 17 Februari2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi, denganRegiter perkara Nomor 2095

Putusan Nomor 2095/Pdt.G/2020/PA.Bks.8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 2095/Pdt.G/2020/PA.Bks.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3. Surat Keterangan Ghoib Nomor 474/004KI.

Putusan Nomor 2095/Pdt.G/2020/PA.Bks.Him.10 dari 10 him. Putusan Nomor 2095/Pdt.G/2020/PA.Bks.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2095/Pdt.G/2020/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu Rupiah);

2095/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PENETAPANNomor 2095/Pdt.G/2020/PA.Dpkes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

03 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2095/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengemukakan dalildalil sebagaimana yang termuat dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan

oleh suatualasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurutrelaas panggilan Nomor 2095/Pdt.G/2020/PA.Dpk. tanggal 13 Agustus 2020yang dibacakan dipersidangan, ternyata Tergugat tidak dikenal di alamattersebut;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangganya, dan Penggugat menyatakan mencabut gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat oleh karena Penggugat tidak mengetahuialamat Tergugat saat ini;Hal. 1 dari 3 Hal.

Penetapan No.2095/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. BustanuddinJamal, M.Hum sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Yusran, M.

Penetapan No.2095/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2095/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No, 2095/Pdt G/2016/PA.Slw.. Bukti saksisaksi:.

Putusan No, 2095/Pdt G/2016/PA.Slw.

Putusan No, 2095/Pdt G/2016/PA.Slw.Menimbang, bahwa dengan adanya perselisihan dan pertengkaran sertatidak ada harapan bagi Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukun lagi dalamrumah tangga, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batin antaraPenggugat dan Tergugat.

Putusan No. 2095/Pdt G/2016/PA.Slw.Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Rabu, tanggal 16 Nopember2016 WM. bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1488 H., oleh kami Drs.NURSIDIK, M.H., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawisebagai Ketua Majelis, ABDUL BASIR, S.Ag., S.H. dan ZAINAL ARIFIN, S.Ag.

Putusan No. 2095/Pdt G/2016/PA.Slw.

2095/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No.2095/Pdt.G/2016/PA.