Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Sirimau KotaAmbon tepatnya di Depan Salon Helena atau tempat yangmasihtermasukdaerahhukumPengadilanNegeriAmbon dan melakukanHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2021/PN Ambpenganiayaan yakni terhadap saksi korban ROVINO FERNALDONAHUMURY Alias ROVINO perbuatan tersebut terdakwalakukandengancaracarasebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Desember 2020 sekitar pukul 21.14 WITyang bertempat di Batu Gajah Dalam, RT. 003 RW. 002 kelurahan BatuGajah Kec.

Fotokopi ljazah atas nama Karmila Nomor MI.945/21.14/PP.01.1/6/2018dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Ibtidaiyah DDI Kalosi KabupatenSidenreng Rappang tertanggal 04 Juni 2018, telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai aslinya, Kemudian diberi tanda (P.2) ;3.

KabupatenIndramayu,maka Mohon kepada Paniteraan Pengadilan Agama IndramayuHalaman 3 dari 14untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu,untuk dicatat perceraiannya.21.14.

Fotokopi Ijazah Madrasah Ibtidaiyah Nomor:MI.120/21.14/PP.01.1/032/2015, atas nama Sri Wahyuni Usman, yangaslinya dikeluarkan Kepala Madrasah tertanggal 26 Juni 2015, telahbermaterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdan sesuai dengan aslinya, kemudian diparaf dan diberi tanggal sertadiberi kode (P.6);7.

Bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil telahmendapatkan izin untuk bercerai berdasarkan Surat PemutusanPemberian Izin Perceraian dari Kepala Kantor Kementerian Agama KotaPalopo Nomor B3623/Kk.21.14/KP.00/1 1/2017;10.

Indramayu pada hari Rabu tanggal 12 Mei 2021 sekira jam 21.14 wibhingga kemudian oleh warga terdakwa diserahkan ke petugas dari PolsekSukagumiwang dan ibawa ke kantor Polsek Sukagumiwang sehubunganTerdakwa dan Terdakwa II telah membawa senjata tajam; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa adalah untuk berjagajaga; Bahwa sebilah senjata tajam jenis Celurit bergagang kayu besertasarungnya yang berbahan kulit warna Cokelat tersebut adalah milikterdakwa dan satu buah bermekel besi yang ujungnya runcing adalahmiliknya

Pemberitahuan Lelang UlangAgunan yang akan dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 2018 sedangkanlelang pertama PENGGUGAT tidak pernah menerima SuratPemberitahuan Lelang.13.Dengan itikad baik, PENGGUGAT kembali mengajukan Negosiasimelalui Surat permohonan keberatan dan menolak upaya lelang kepadaTERGUGAT tertanggal 05 Maret 2019 dengan cara melakukan cicilanpembayaran pokok hutang sebesar Rp. 100.000.000, yang akandibayarkan pada tanggal 25 Maret 2019 dan memohon untuk dapatmenebus salah satu agunan SHM No. 21.14

Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2003, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan di =====, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan ===== sebagaimana buktiberupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.21.14/3/PW.01 /216/2015,tertanggal 4 Nopember 2015.Hal. 1 dari 14 hal. Put. No. 165/Pdt.G/2015/PA Tkl.2.

Bahwa barangbarang / harta bersama PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi tersebut pada 21.1 s/d angka21.14 tersebut diatas diperoleh setelah PenggugatRekonvensi menikah dengan Tergugat Rekovensi dan / ataubukan Harta Bawaan Penggugat Rekonvensi maupun TergugatRekonvensiSaatini keseluruhan barangbarang / harta bersama tersebutpada 21.1 s/d angka 21.14 tersebut diatas dikuasai olehTergugat Rekonvensi, termasuk juga surat surat atau buktikepemilikan Tanah / Rumah = dan Kendaraan Bermotor, BukuTabungan

Tergugat tidak menghilangkan,memindahtangankan dan menggelapkan harta bersama tersebutkepada orang lain dan agar Tergugat tidak melakukan kegiatan danmengelola Objek Gugatan tersebut, maka Penggugat mohondiletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap ObjekHalaman 16 dari 95 HalamanPutusan Nomor1125/Pdt.G/2018/PA.TnkGugatan yaiu Harta Bawaan (SANSAN) sebagaimana diuraikanpada angka 17 gugatan diatas maupun Harta BersamaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut pada angka 21.1s/d angka 21.14

Termohon sudah sangat pecah dan sulit untukdipertahankan karena perseliishan dan pertengkaran dalam rumahtangga terus terjadi dan jika dipertahankan dikhawatirkanmenimbulkan halhal yang tidak diinginkan .atas dasar ini lahPemohon mohon kepada majelis hakim untuk mengabulkanPermohonan cerai talak Pemohon.DALAM REKONVENSIDALAM EKSEPSI.Bahwa mengenai tuntutan/Gugatan Rekonvensi Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi mengenai Tuntutan Harta Bawaan angka 16,17,dan Harta Bersama angka 20 s/d 21 (21.1 s/d 21.14

Bahwa terhadap gugatan harta bersama angka 20 dan 21 ( 21.1 sampaidengan 21.14 ) maka Tergugat Rekonvensi mohon untuk menyatakangugatan harta bersama harus dinyatakan ditolak karena tidak diuraikandengan jelas asal usul harta bersama tersebut kapan diperolehnya , uangpembelian harta bersama yang digugat dari mana , dan juga objek hartakeseluruhan tidak jelas menyebutkan tentang merk, bentuk , dan mengenaikendaraan tidak menyebutkan kendaraan merk apa ,nomor polisi, BPKBatas nama siapa dan juga mengenai

9Juli 1973 dikatakan Khusus gugatan mengenai Tanah harus menyebutdengan jelas letak tanah, batasbatas dan ukuran tanah dan Putusan MARI No.1149 k/Sip /1979 tanggal 17 April 1979 Bila tidak jelas batasbatasTanah sengketa ,maka gugatan tidak dapat diterimasebagaimana dalam Yurisfrudensi :Putusan MA RI No.565 K/Sip/1973 tanggal 21 Agustus 1974 Kalau Objekgugatan Tidak jelas ,maka gugatan tidak dapat diterima.10.Bahwa dalil Penggugat Rekonvensi menyatakan seluruh harta angka 2.1sampai dengan angka 21.14

Gito dengan nomer Handphone 082335130135menombok/ membeli nomer togel kepada Terdakwa melalui aplikasiSMS dan SMS tersebut dikirim pada jam 21.14 WIB dengan nomertombokan yaitu 17, 19, 29X3, 15X4 dan total jumlah pembeliansebesar Rp.13.000,00 (tiga belas ribu rupiah);5.

Abbas Kiwang tanggal 30 Desember 2005 "Bukan Sebagai Isteri Kedua/TidakBerstatus Sebagai Isteri Kedua" ;Bahwa untuk membuktikan bahwa perbuatan yang dituduhkan tidakpernah dilakukan oleh Penggugat maka Penggugat ajukan Surat Pernyataan dari HajiAmir Kiwang tanggal 14 Januari 2006 (Bukti P.13) Surat Pernyataan dari Hajjah M.Radjak tanggal 15 Januari 2006 (Bukti P.14) dan Surat Keterangan dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Oebobo Nomor KK.21.14/2/PW.01/29/2008 tanggal 3September 2008 (P .15),

.;23.Suami saya telah melakukan perbuatan yang membahayakan nyawa sayadan anakanak saya, dengan melakukan tindakan mencelakai saya lewatmobil saya dengan menggunagunai saya, dengan barang bukti yang sayatemukan di mobil, Kemudian teman bernama Agus pada tanggal 21062011pukul 21.14 WIB menelpon saya memberitahukan hal tersebut dan orangbernama Nindung yang sekarang ini tinggal di Ngetal, orang yang disuruhsuami untuk mencari Dukun, mengatakan kepada saya tentang perbuatanperbuatan suami dalam mencelakai

Pada tanggal 14 September 2020 sekira pukul 21.14 WIB denganpostingan: Cina satu bajingan keranjingan bikin geger semarang,korbanmu tuwa2 renta tak berdaya, pengacara dan kliennya laknat.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2021/PT SMGUNTUK DINAS. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

Widodo dan mengatakan HPBlackberry yang dijual terdakwa tersebut miliknya.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Desember 2012 terdakwa datangsendirian ke counter Artomoro Celluler sekitar pukul 21.14 wib denganmaksud untuk menjual HP dan menceritakan bahwa terdakwa habiskecelakaan menyerempet orang dan butuh uang untuk pengobatan korban.Bahwa pada waktu itu tempat saksi bekerja sudah tutup namun pintunyamasih ada yang terbuka sedikit, kemudian saksi dipanggil Satpam danbilang kalau ada anak yang mau jual

Reg Perk:PDM121/R.21.14/Epp.21/12/2018yang isinya sebagai berikut :Bahwa terdakwa NYOMAN ABDUL FIRMAN LOSE ALIAS IMAN yangselanjutnya disebut IMAN pada hari Pada Hari Rabu Tanggal 03 Oktober 2018 sekitarpukul 03.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu malam dibulan Oktober Tahun2018, bertempat di Desa Kalukubula Kecamatan Sigi Biromaru Kabupaten Sigi atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Donggala, mengambil barang sesuatu yaitu Satu set salon beserta

Hal. 5 dari 1612.teteSatu lembar Fotokopi ljazah Nomor MA.05/21.14/PP.01.1/012/2016 an.Muhammad Syaiful, yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kepala Sekolah MAHidayatul Insan Palangka Raya, pada tanggal 07 Mei 2016, telah dinazegelen,oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, lalu diparaf dan diberikode bukti P.12;Bahwa, selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Pemohon jugalah menghadirkan saksisaksi di muka persidangan yang telah diperiksa secararpisah dan di bawah sumpah sebagai

JOA (dalam berkas terpisah), padahari Selasa Tanggal 07 Juni 2016 jam 21.14 Wita, atau setidaktidaknya pada Halaman 2 dari 20 Putusan No 186/Pid.B/2016/PN.Sgmsuatu waktu lain dalam bulan Juni 2016, bertempat di di kampung Ujung Bulo,Kelurahan Lembang Parang, Kecamatan Barombong.atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, telahmengambil barang sesuatu berupa 1 ( unit ) hand phone, warna biru denganMerk OPPO 1201, dengan pembungkus warna biru yang tertulis

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa bersamaSaksi Mardiyanto als Mardeng bin Sudiman dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Jumat sekitar pukul 21.14 Wib Terdakwa ApriliaAgung Basuki Als Agung mengirim pesan melalui Whats App kepada SaksiMardiyanto Als Mardeng mengatakan Yuh Ndase lara kie TR lah, lalu SaksiMardiyanto Als Mardeng menjawab Ceklis Goze, kemudian Terdakwamengatakan "Permen, lalu Saksi Mardiyanto Als Mardeng menjawab "plg,setelah itu Saksi Mardiyanto Als Mardeng

Bahwa Terdakwa menggunakan Shabu mulai dari tahun 2019 dan terakhirTerdakwa menggunakan Shabu pada tanggal 22 Februari 2021.Halaman 7 dari 34 Putusan Pidana Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN Bms Bahwa untuk dapat menggunakan shabu yang rencananya akan Terdakwagunakan/pakai, awalnya pada hari Jumat sekitar pukul 21.14 Wib Terdakwamengirim pesan melalui Whats App kepada Saksi Mardiyanto Als Mardengmengatakan Yuh Ndase lara kie TR lah, lalu Saksi Mardiyanto Als Mardengmenjawab Ceklis Goze, kemudian Terdakwa

1.859 yardseharga Rp 52.052.000, (lima puluh dua juta lima puluh duaribu. rupiah);16 Maret 2011 mengirimkan kain jeans sebanyak 1.768 yardseharga Rp 49.504.000, (empat puluh sembilan jutalima ratus empat ribu rupiah);28 Maret 2011 mengirimkan kain jeans sebanyak 1.857,6yard seharga Rp 52.012.800, (lima puluh dua juta duabelas ribu delapan ratus rupiah);20.04 April 2011 mengirimkan kain jeans sebanyak 1.930,8yard seharga Rp 54.062.400, (lima puluh empat juta enampuluh dua ribu empat ratus rupiah);21.14