Ditemukan 115156 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 237/2017 237/2012
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 99/Pdt.G/2015/PA.clg
Tanggal 24 Maret 2015 — PERDATA
17 — 14
  • Bahwa pihak keluarga dan saksi telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor.237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasang suamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersama dalamsatu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, berdasarkan penjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jo.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 755/Pdt.G/2014/PA.clg
Tanggal 10 Maret 2015 — PERDATA
37 — 13
  • Pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupaya mendamaikanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan dapat tidaknya gugatanPenggugat dikabulkan Majelis Hakim perlu terlebih dahulu mengetengahkanketentuan hukum tentang cerai gugat;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor.237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasang suamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersama dalamsatu
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 275/Pdt.G/2015/PA.clg
Tanggal 26 Mei 2015 — PERDATA
19 — 11
  • Bahwa orang terdekat Penggugat telah berupaya menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan dapat tidaknya gugatanPenggugat dikabulkan Majelis Hakim perlu terlebin dahulu mengetengahkanketentuan hukum tentang cerai gugat;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor.237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 325/Pdt.G/2015/PA.clg
Tanggal 27 Oktober 2015 — perdata
13 — 9
  • pertengkaran mengakibatkan Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Maret 2015 hinggasekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;5.Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan dapat tidaknya gugatanPenggugat dikabulkan Majelis Hakim perlu terlebih dahulu mengetengahkanketentuan hukum tentang cerai gugat;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor.237
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 430/Pdt.G/2015/PA.clg
Tanggal 6 Oktober 2015 — PERDATA
19 — 14
  • Puncak perselisinan dan pertengkaran mengakibatkan Penggugat denganTergugat telah berpisah rumah sejak hari raya idulfitri 1484 H (tahun 2012)hingga sekarang;4.Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor.237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 347/Pdt.G/2015/PA.clg
Tanggal 16 Juni 2015 — PERDATA
15 — 7
  • Bahwa saksisaksi sebagai orang terdekat dengan Pemohon telah berupayamenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya bercerai denganTermohon, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor.237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasang suamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersama dalamsatu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, berdasarkan penjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndangNomor 1 Tahun
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 141/Pdt.G/2015/PA.clg
Tanggal 24 Maret 2015 — PERDATA
43 — 27
  • Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan dapat tidaknya gugatanPenggugat dikabulkan Majelis Hakim perlu terlebin dahulu mengetengahkanketentuan hukum tentang cerai gugat;Menimbang, bahwa /Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor.237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkansepasang suamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagihidup bersama dalam satu kediaman
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 445/Pdt.G/2015/PA.clg
Tanggal 6 Oktober 2015 — PERDATA
19 — 11
  • Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali membina rumah tangga tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor.237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang menurut hukum, seorang isteri yang berkehendak untukbercerai dari suaminya hanya dimungkinkan
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Harta Bersama
Register : 03-03-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 142/Pdt.G/2015/PA.clg
Tanggal 24 Maret 2015 — PERDATA
40 — 10
  • Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan dapat tidaknya gugatanPenggugat dikabulkan Majelis Hakim perlu terlebin dahulu mengetengahkanketentuan hukum tentang cerai gugat;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor.237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 26/Pdt.G/2015/PA.clg
Tanggal 17 Maret 2015 — PERDATA
17 — 8
  • Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan dapat tidaknya gugatanPenggugat dikabulkan Majelis Hakim perlu terlebin dahulu mengetengahkanketentuan hukum tentang cerai gugat;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor.237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 03-03-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 81/Pdt.G/2015/PA.clg
Tanggal 3 Maret 2015 — PERDATA
20 — 15
  • Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan dapat tidaknya gugatanPenggugat dikabulkan Majelis Hakim perlu terlebih dahulu mengetengahkanketentuan hukum tentang cerai gugat;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor.237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasang suamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersama dalamsatu kediaman
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 19-02-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 96/Pdt.G/2017/PTA.JK
Tanggal 19 September 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
144 — 150
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 100/Pdt.G/2015/PA.clg
Tanggal 10 Maret 2015 — PERDATA
24 — 13
  • Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali membina rumah tangga yang harmonis, tetapitidak berhasil;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan dapat tidaknya gugatanPenggugat dikabulkan Majelis Hakim perlu terlebih dahulu mengetengahkanketentuan hukum tentang cerai gugat;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor.237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasang suamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak
Pengadilan PN PEKANBARU
Register : 06-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 32/Pdt.G/2015/PN Pbr
Tanggal 27 April 2015 —
25 — 7
  • Menyatakan pengikatan jual beli antara Penggugat dengan para Tergugat terhadap 1 (satu) unit rumah type RS 80/237 Blok B no. 5 dengan luas tanah 237 M2 yang terletak di perumahan Griya Maharani II, Jalan Tuanku Tambusai Ujung, Kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki, Kotamadya, Pekanbaru pada tanggal 10 Juni 2011 nomor: 006/TAP/GM II/PPJB/VI/2011 adalah sah menurut hukum; 4.
    Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas 1 (satu) unit rumah type RS 80/237 Blok B no. 5 dengan luas tanah 237 M2 yang terletak di perumahan Griya Maharani II, Jalan Tuanku Tambusai Ujung, Kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki, Kotamadya, Pekanbaru; 5.
    Menyatakan bahwa Penggugat berhak membuat Akta Jual Beli di hadapan PPAT yang mana Penggugat berkedudukan sebagai Pembeli dan para Tergugat sebagai Penjual atas objek 1 (satu) unit rumah type RS 80/237 Blok B no. 5 dengan luas tanah 237 M2 yang terletak di perumahan Griya Maharani II, Jalan Tuanku Tambusai Ujung, Kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki, Kotamadya, Pekanbaru; 6.
    Menyatakan bahwa Penggugat berhak melanjutkan untuk menyelesaikan pembangunan 1 (satu) unit rumah type RS 80/237 Blok B no. 5 dengan luas tanah 237 M2 yang terletak di perumahan Griya Maharani II, Jalan Tuanku Tambusai Ujung, Kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki, Kotamadya, Pekanbaru dengan menggunakan sisa pembayaran sejumlah Rp100.000.000.00 (seratus juta rupiah);7.
    Menghukum pihak para Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak atas objek tersebut untuk menyerahkan kepada Penggugat 1 (satu) unit rumah type RS 80/237 Blok B no. 5 dengan luas tanah 237 M2 yang terletak di perumahan Griya Maharani II, Jalan Tuanku Tambusai Ujung, Kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki, Kotamadya, Pekanbaru;8. Menolak petitum penggugat untuk selain dan selebihnya ;9.
    Bahwa pada tanggal 01 Juni 2011 antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat Il telah terjadi kKesepakatan dalam hal jual beli tanah sertabangunan 1 (satu) unit rumah type RS 80/237 Blok B No.5 dengan luastanah 237 M2 yang terletak di Komplek Perumahan GRIYA MAHARANI IlJalan Tuanku Tambusai Ujung Kelurahan Labuh Baru Barat KecamatanPayung Sekaki Kota Pekanbaru. Sebagaimana ditegaskan dalam SURATHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor : 32/Pdt.G/2015.
    /PN.Pbrrumah type RS 80/237 Blok B No.5 yang terbengkalai (belum selesai)dengan luas tanah 237 M2 yang terletak di Komplek Perumahan GRIYAMAHARANI Il Jalan Tuanku Tambusai Ujung Kelurahan Labuh BaruBarat Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru, kepada Penggugattanpa beban darimanapun juga..
    Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas 1 (satu)unit rumah type RS 80/237 Blok B no. 5 dengan luas tanah 237 M2yang terletak di perumahan Griya Maharani Il, Jalan TuankuTambusai Ujung, Kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan PayungSekaki, Kotamadya, Pekanbaru;5.
    Menyatakan bahwa Penggugat berhak membuat Akta Jual Beli dihadapan PPAT yang mana Penggugat berkedudukan sebagaiPembeli dan para Tergugat sebagai Penjual atas objek 1 (satu) unitrumah type RS 80/237 Blok B no. 5 dengan luas tanah 237 M2 yangterletak di perumahan Griya Maharani Il, Jalan Tuanku TambusaiUjung, Kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki,Kotamadya, Pekanbaru;6.
    Menghukum pihak para Tergugat atau siapa saja yang mendapat hakatas objek tersebut untuk menyerahkan kepada Penggugat 1 (satu)unit rumah type RS 80/237 Blok B no. 5 dengan luas tanah 237 M2yang terletak di perumahan Griya Maharani Il, Jalan TuankuTambusai Ujung, Kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan PayungSekaki, Kotamadya, Pekanbaru;8. Menolak petitum penggugat untuk selain dan selebihnya ;9.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 04-10-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 237/Pdt.P/2023/PN Bpp
Tanggal 11 Oktober 2023 — Pemohon:
ILWA HALVI SAHARA
19 — 0

  • M E N E T A P K A N

    Menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonan Nomor : 237/Pdt.P/2023/PN.Bpp tersebut;
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencoret perkara permohonan No. 237/Pdt.P/2023/PN.Bpp tersebut dari Register perkara ;
    Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

    M E N E T A P K A N

    Menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonan

    Nomor : 237/Pdt.P/2023/PN.Bpp tersebut;
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencoret perkara permohonan No. 237/Pdt.P/2023/PN.Bpp tersebut dari Register perkara ;
    Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

    237/Pdt.P/2023/PN Bpp
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 73/Pdt.G/2014/PTA. Smg
Tanggal 19 Juni 2014 — PEMBANDING, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Purworejo, semula TERMOHON sekarang PEMBANDING ; --------- ----------------------------------- L A W A N ------------------------------------------------ TERBANDING, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan Guru, tempat tinggal di Kabupaten Purworejo, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Nurkhamid, S.Ag. Advokat pada Kantor Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum Purworejo, beralamat di Jalan Lingkar Barat No.3, depan GOR WR. Soepratman Purworejo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Agustus 2013, semula PEMOHON sekarang TERBANDING ; --------------
25 — 15
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 11-02-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 237/Pdt.G/2022/PA.Kra
Tanggal 5 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 237/Pdt.G/2022/PA.Kra;
    2. Menyatakan perkara Nomor 237/Pdt.G/2022/PA.Kra., dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 815.000,00 (delapan ratus lima belas ribu rupiah);
    237/Pdt.G/2022/PA.Kra
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-03-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2179/Pid.Sus/2015/PN Lbp
Tanggal 16 Maret 2016 — Amal Nomor 237-5 Kel. Polonia Medan Kota Medan Agama : Kristen Pekerjaan : Wiraswasta
14 — 2
  • Amal Nomor 237-5 Kel. Polonia Medan Kota Medan Agama : Kristen Pekerjaan : Wiraswasta
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 07-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan MS TAKENGON Nomor 237/Pdt.G/2021/MS.Tkn
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor : 237/Pdt.G/2021/MS.Tkn;
    2. Menyatakan perkara Nomor 237/Pdt.G/2021/MS.Tkn telah selesai karena dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
    237/Pdt.G/2021/MS.Tkn
    PENETAPANNomor 237/Pdt.G/2021/MS.TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Pemohon, NIK. 1104035310700001 lahir di Ulu Nuwih tanggal 13 Oktober 1970/umur 50 tahun,, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Ulu Nuwih, KecamatanBebesen, Kabupaten
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah secarasah pada hari Selasa tanggal 31 Maret 1998, bertepatan dengan tanggal 03Dzulhijjah 1418 H, berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor : 07/07/IV/1998 yangdikeluarkan oleh pegawai pencatat nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengah tertanggal 14 Agustus 2017;Halaman 1 dari6 Putusan Nomor 237/Pdt.G/2021/MS. Tkn.2. Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3.
    Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi selisin pahamdimana ketika terjadi cekcok, Tergugat tidak menahan diri untuk melakukankekerasan;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 237/Pdt.G/2021/MS. Tkn.10.11.12.Bahwa sekitar bulan April 2021, terjadi selisin paham antara Penggugat danTergugat, dimana saat itu Tergugat melakukan kekerasan dengan menamparPenggugat;.
    Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor :237/Pdt.G/2021/MS.Tkn;2. Menyatakan perkara Nomor 237/Pdt.G/2021/MS.Tkn telah selesaikarena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim MahkamahSyariyah Takengon pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Drs.
    Syukri, MH.Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 237/Pdt.G/2021/MS. Tkn.Fazilah Febriana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 400.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Ro 520.000,00Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 237/Pdt.G/2021/MS. Tkn.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 02-08-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 237/Pdt.P/2023/PN Smr
Tanggal 16 Agustus 2023 — Pemohon:
1.DAHYAR JUMENA
2.SITI MASITOH
3 — 1

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut permohonan Nomor 237/Pdt.P/2023/PN Smr tersebut;
    2. Menyatakan permohonan Nomor 237/Pdt.P/2023/PN Smr dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Samarinda atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara perdata permohonan Nomor 237/Pdt.P/2023/PN Smr dari daftar register perkara perdata permohonan yang sedang berjalan;
    4. Menghukum Para Pemohon
    237/Pdt.P/2023/PN Smr