Ditemukan 2097 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-09-2010 — Putus : 29-09-2010 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3954/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 September 2010 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
108
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000,- ( dua ratus empat puluh empat ribu rupiah );
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000, ( dua ratus empatpuluh empat ribu rupiah );Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 29 September 2010 Masehi bertepatan dengantanggal 18 Syawal 1431 H., oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelisserta Dra. ENIK FARIDATURROHMAH dan Drs. MUHD. JAZULI sebagai HakimHakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim Anggota, serta Dra.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 244.000,
Register : 24-10-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5255/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Nopember 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
53
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000, (dua ratusempat puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 07 Nopember 2011 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Dzulhijjah 1432 H., oleh kami Drs. MUHD. JAZULI sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. H.M. ZAINURI, S.H..M.H. dan NURUL MAULIDAH,S.Ag.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 244.000,
Register : 05-12-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6078/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Desember 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
88
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);
    Menyatakan permohonan Pemohon telah dicabut;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000, (dua ratusempat puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 19 Desember 2011 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Muharram 1433 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR, S.H.,M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Drs.
    Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 244.000,
Register : 26-09-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4506/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Oktober 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
64
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah );
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000, (dua ratusempat puluh empat ribu rupiah );DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 10Oktober 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Dzulqa'dah 1432 H., oleh kami Drs.MUHD. JAZULI sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. MARDIANA MUCHTAR,MHI. dan NURUL MAULIDAH, S.Ag.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 244.000,
Register : 29-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 113/Pid.B/2019/PN Pml
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
FITRI WATU PAKSI, SH
Terdakwa:
1.TARYUDI Bin DASMIN
2.AHMAD ROTIP Bin TARDI
3.RAJI Bin KASBAN
656
  • telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar kertas lapak berisi angka 1 sampai 6, 1 (satu) unit handphone xiaomi redmi 4x warna hitam imei 866709034065895/ 866709034065903, dirampas untuk dimusnahkan
    • Uang pasangan sebesar Rp. 95.000,- (sembilan puluh lima ribu rupiah), Uang modal TARYUDI sebesar Rp. 244.000
      Menyatakan barang bukti berupa : Uang pasangan sebesar Rp.95.000, (sembilan puluh lima ribu rupiah), Uang modal TARYUDIsebesar Rp. 244.000, (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah), Uangmodal AHMAD ROTIP sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),dirampas untuk Negara, 1 (satu) lembar kertas lapak berisi angka 1sampai 6, 1 (Satu) unit handphone xiaomi redmi 4x warna hitam imei866709034065895/ 866709034065903, dirampas untuk dimusnahkan.4.
      RAJI Bin KASBAN saatsedang bermain judi kropyok.Sebelumnya yang ikut dalam permainan judi tersebutkurang lebih sejumlah 10 (sepuluh) orang namun yang lainberhasil melarikan diri.Pada saat penangkapan barang bukti ang disita berupa :1 (satu) lembar kertas lapak berisi angka 1 sampai 6, 1(satu) unit handphone xiaomi redmi 4x warna hitam imei866709034065895/ 866709034065903, Uang pasangansebesar Rp. 95.000, (Sembilan puluh lima ribu rupiah),Uang modal TARYUDI sebesar Rp. 244.000, (dua ratusempat puluh
      Uang pasangan sebesar Rp. 95.000, (Sembilan puluh lima riburupiah), Uang modal TARYUDI sebesar Rp. 244.000, (dua ratusempat puluh empat ribu rupiah), Vang modal AHMAD ROTIP sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan atas barang bukti tersebutHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN Pmltelah dibenarkan oleh saksisaksi dan Para Terdakwa bahwa barangbukti tersebut berhubungan dengan perkara ini.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut selainmengajukan barang bukti tersebut
      Bahwa modal Terdakwa Taryudi bin Dasmin Rp. 244.000, (dua ratus empatpuluh empat ribu rupiah), Terdakwa Ahmad Rotib bin Tardi Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) dan Terdakwa Raji bin. Kasban Rp.95.000, (Sembilan puluhlima ribu rupiah) Bahwa para Terdakwa belum pernah dihukum.
      Bahwa modal Terdakwa Taryudi bin Dasmin Rp. 244.000, (dua ratus empatpuluh empat ribu rupiah), Terdakwa Ahmad Rotib bin Tardi Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) dan Terdakwa Raji bin. Kasban Rp.95.000, (Sembilan puluhlima ribu rupiah);Bahwa para Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk bermain judi kropyok; Bahwa Para Terdakwa bermain judi hanya untuk isengiseng dan bukanmata pencaharian; Bahwa para Terdakwa belum pernah dihukum.
Register : 22-10-2008 — Putus : 19-11-2008 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1837/Pdt.G/2008/PA.Smdg.
Tanggal 19 Nopember 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
550
  • berumah tangga selama 20 tahun, tidak ada alasanhokum bagi Penggugat untuk menggugat cerai Tergugat ;2 Menimbang bahwa dalam perkara ini telah timbul biaya, maka berdasarkanpasal 89 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 biaya perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat ;3 Memperhatikan, peraturan perundangundangan yang berlaku.MENGADILIMemutuskan:1 Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet On VanklijkVerklaard);2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 244.000
    Inne Noor FaidahPanitera penggantiDudun Achmad Mauludin, S.Ag.Perincian biaya: 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Panggilan Rp. 200.000,3 Biaya Redaksi Rp. 5.000,4 Biaya leges Rp. 3.000,5 Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 244.000,
Register : 17-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 39/PID.B/2014/PN.TBH
Tanggal 8 April 2014 — PIDANA - TUKIMO Bin JOPAWIRO
3110
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit handphone Nokia 6020 Warna silver didalamnya terdapat nomor simpati 085272835289 ;- Uang tunai sebanyak Rp.244.000,- ; Dirampas untuk Negara.- 37 lembar sobekan kertas diduga rekap pembelian nomor Sie Jie ;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.000,- (seribu Rupiah) ;
    khalayakumum untuk bermain judi jenis Nomor Sie Jie sebagaimana diatur dandiancam pidana pada pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sesuai dengan dakwaankami tanggal 10 Pebruari 2014.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TUKIMO Bin JOPAWIRO denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) unit handphone Nokia 6020, Warna silverdidalamnya terdapat nomor simpati 085272835289. uang tunai sebanyak Rp.244.000
    keluarga dan pekerjaanselanjutnya bersedia menjadi saksi.Bahwa Berita Acara Pemeriksaan saksi di polisisebagaimana termuat dalam berkas perkara terdakwaini dibenarkan semuanya oleh saksi.Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan inikarena Terdakwa telah menjual judi Sie Jie kepadamasyarakat serta saksi ikut melakukan penangkapanterhadap terdakwa ini dan saksi adalah anggota polisiyang bertugas pada Polsek Kateman.Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadapterdakwa ditemukan : Uang tunai sejumlah Rp.244.000
    dan pekerjaanselanjutnya bersedia menjadi saksi.e Bahwa Berita Acara Pemeriksaan saksi di polisisebagaimana termuat dalam berkas perkara terdakwaini dibenarkan semuanya oleh saksi.e Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan inikarena Terdakwa telah menjual judi Sie Jie kepadamasyarakat serta saksi ikut melakukan penangkapanterhadap terdakwa ini dan saksi adalah anggota polisiyang bertugas pada Polsek Kateman.e Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadapterdakwa ditemukan : Uang tunai sejumlah Rp.244.000
    Gajah Mada tibatiba sajadatang anggota polisi langsung melakukanpenangkapan terhadap saksi dan ASMARA, lalusaksi memberitahukan kepada anggota polisi bahwasaksi SUDADI juga ikut menjual Sie Jie yangakhirnya polisi tersebut langsung menangkap saksiSUDADI.e Bahwa saksi RUZIANSYAH menerangkan nomorsie jie yang di jual olehnya dikelola bersama dengandua rekannya saksi yaitu. saksi SUDADI danterdakwa TUKIMO, kemudian polisi menangkapterdakwa TUKIMO dengan barang bukti Uang tunaisejumlah Rp. 244.000. 37
    sajadatang anggota polisi langsung melakukanpenangkapan terhadap saksi RUZIANSYAH danASMARA, lalu saksi RUZIANS YAHmemberitahukan kepada anggota polisi bahwa saksiSUDADI juga ikut menjual Sie Jie yang akhirnyapolisi tersebut langsung menangkap saksi SUDADIsetelah itu terdakwa ditangkap juga.e Bahwa saksi RUZIANSYAH dan saksi SUDADImenerangkan nomor sie jie yang di jual olehnyadikelola bersama dengan terdakwa TUKIMO,kemudian polisi menangkap terdakwa TUKIMOdengan barang bukti Uang tunai sejumlah Rp.244.000
Register : 21-11-2008 — Putus : 08-01-2009 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1765_Pdt.G_2008_PA.Slwi
Tanggal 8 Januari 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
106
  • Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah) kepada Penggugat ;
    Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.244.000, (duaratus empat puluh empat ribu rupiah) kepada Penggugat ;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Slawi pada hari Kamis, tanggal 8Januari 2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 11Muharram 1430 Hijriyah, olehkami Drs. H. HASANUDDIN, SH., MH.sebagai Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh Drs. AKHMAD TOPURUDIN dan Drs. M.
    Biaya Salinan Putusan Rp. 3.000,Jumlah Rp. 244.000,Putusan ini telah mempunyai kekuatanhukum tetap,tang gal....... ccc eee cece eee eee eeeeeenee ees
Register : 03-11-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0494/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Desember 2010 —
74
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000, (duaratus empat puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 08 Desember 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Muharram 1432 H., oleh kami Dra. FARIDA ARIANT,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. MURDINI dan Dra. Hj.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 244.000,
Register : 09-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 704/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
1710
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 24 tahun , dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 20 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Nurillah, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Sahdandan Ahmad Fahrel dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 244.000,(dua ratuS empat puluh empat ribu rupiah);.
    sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara inipada pokoknya adalah sebagai berikut :> Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah sebagai kakak ipar Pemohon ;> Benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah yang menikah pada tanggal 07 Februari 2013, dan saksi hadir pada saatakad nikah;> Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama : Nurillah danmaskawinnya berupa uang sebesar Rp. 244.000
    sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini padapokoknya adalah sebagai berikut :> Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah sebagai kakak kandung Pemohon ;> Benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah yang menikah pada tanggal 07 Februari 2013, dan saksi hadir pada saatakad nikah;> Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama : Nurillah danmaskawinnya berupa uang sebesar Rp. 244.000
    Pemohon dan Pemohon II tersebut diatas, telah memenuhisyarat formil alat bukti sehingga dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang bahwa saksisaksi diajukan Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 07 Februari2013, Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di Lingkungan Turida Timur Kelurahan TuridaKecamatan Sandubaya Kota Mataram dengan wali ayah kandung Pemohon IIbernama : Nurillah dan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 244.000
Register : 06-01-2010 — Putus : 19-01-2010 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 10/Pdt.G/2010/PA. Mn
Tanggal 19 Januari 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
121
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000, (duaratus empat puluh empat ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini ditetapkan Pengadilan Agama Kota Madiun pada hariSelasa tanggal 19 Januari 2010, bertepatan dengan tanggal 03 Shofar 1431 H, oleh kamiDrs. Fatkhul Amin sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. M.
    MASHUDI Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp. 30.000, Panggilan Rp. 150.000, Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya Redaksi Rp. 5.000, Oleh: Leges Rp. 3.000, Panitera Pengadilan Agama Kota MadiunMaterai Rp. 6.000,APP Rp. 50.000,Rp. 244.000, MOH. ALI SYAMSI, S.H.
Register : 11-02-2009 — Putus : 17-06-2009 — Upload : 22-10-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 193_Pdt.G_2009_PA.Po
Tanggal 17 Juni 2009 — Penggugat x Tergugat
62
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000,-(Dua ratus empat puluh empat ribu rupiah) ;
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000,(Dua ratusempat puluh empat ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2009 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Jumadil Tsani 1430 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yangterdiri dari Drs. MUSADDAD ZUHDI sebagai Ketua Majelis dan Drs. MISNANMAULANA serta Drs.
    Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 244.000,
Register : 16-10-2008 — Putus : 31-12-2008 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 972/Pdt.G/2008/PA.Pas
Tanggal 31 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah); --------------
    Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp.244.000, (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah); Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 31 Desember 2008Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Muharram 1430 H, oleh Hakim Pengadilan AgamaPasuruan yang terdiri dari DRS. ASMUIN sebagai Hakim Ketua Majelis serta DRS.AKHMAD KHOIRON dan DRA.
    MUSLIMATUL UMROH Panitera Pengganti,ttdPerincian Biaya Perkara :MUHAMMAD NIDZOM ANSHORI, SH Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Panggilan Rp. 200.000Redaksi Rp. 5.000Leges Rp. 3.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 244.000
Register : 25-10-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5280/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Nopember 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
53
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000, (dua ratusempat puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 07 Nopember 2011 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Dzulhijjah 1432 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR, S.H.,M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Drs.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 244.000,
Register : 01-07-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0449/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Agustus 2011 — PEMOHON
115
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000, (duaratus empat puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 01 Agustus 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Ramadhan 1432 H., oleh kami Dra. MASITAH sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. WARYONO dan Drs. H.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 244.000,
Register : 26-06-2009 — Putus : 15-09-2009 — Upload : 20-05-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 105/G/2009/PTUN-JKT
Tanggal 15 September 2009 — PT. Upati;Ketua Panitia Urusan Piutang Negara (PUPN) Jakarta V
9649
  • ,dari Register Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta =;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 244.000, (dua ratus empat puluhempat ribu rupiah) ; Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada hari Senin,tanggal 14 September 2009, oleh Kami, FARI RUSTANDI, SH., sebagaiHakim Ketua Majelis , BERTHA SITOHANG' SH., dan GURUH JAYASAPUTRA, SH, masing masing selaku Hakim Anggota.
    sidang Te rhe kad untuk umum, dengandibantu. oleh KISWONO, SH., selaku Panitera Pengganti padaBERTHAp Sh JQ 4NG PHta Usaha Negara JakBARh SONG Pt aia ir oleh KuasaHukum Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat/Kuasa Hukumnya ;GURUH JAYA SAPUTRA, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA : Pendaftaran ..............085 Rp. 30.000, RedaksSi ass ccueeceseeeeees Rp. 5.000, Materai oie ceuseseeeeeeeemees Rp. 6.000, LEGES wo ee cece eeeeee teeters Rp. 3.000, Panggilan ............5 Rp.20 0.000, Jumlah ...... 2. ee Rp.244.000
Putus : 20-11-2013 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 15 / PDT.G / 2013 / PN.TBK
Tanggal 20 Nopember 2013 — PT. BPR KARIMUN SEJAHTERA , H A N I S J A S N I ,
7333
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
    PN.TBKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut diatas ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Mengingat pasal 130 HIR / 154 RBg dan PERMA No. 01 Tahun 2008 serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi persetujuan yangtelah disepakati tersebut diatas ;2 Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000
    M.HumPanitera Pengganti ,DtoRONNY ERLANDOPerincian biaya :Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK = wr==+===== Rp. 50.000,Panggilan sidang = Rp. 150.000,Redaksi 4:4 wwnn=nn===== Rp. 5.000,Materal 42 wrnnnn nen ===== Rp. 6.000,Leges CC==~ Rp. 3.000.Juma wren nnnnnnnnn anne Rp. 244.000,(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah )
Register : 15-04-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 299/Pdt.P/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Mei 2011 — PEMOHON I PEMOHON II
116
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah).
    Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000, (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 02 Mei 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Awal 1432 H., oleh kami Drs. ABDULQODIR, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. danDrs.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 244.000,
Register : 31-03-2009 — Putus : 28-04-2009 — Upload : 05-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 84/Pdt.G/2009/PA.Mn
Tanggal 28 April 2009 — Penggugat dan Tergugat
152
  • Allah itu Maha Mengetahui Lagi Maha Mengenal ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan sesuaidengan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka semua biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ; MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara tersebut ;Menetapkan bahwa perkara Nomor : 84/Pdt.G/2009/PA.Mn. yang terdaftardalam Register tanggal 1 April 2009 dinyatakan telah dicabut> Membebankan semua biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 244.000
    Uang Leges Rp. 3.000,+Jumlah ........... eee Rp. 244.000,+ Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOlehPanitera Penbgadilan Agama Kota Madiun,H. SURATNO, SH.
Register : 12-01-2009 — Putus : 12-02-2009 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0088/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 12 Februari 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
110
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 244.000,-- (Dua ratus enam puluh sembilan ribu Rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.244.000, (Dua ratus enam puluh sembilan ribuRupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamistanggal 12 Pebruari 2009 Masehi' bertepatan dengantanggal 16 Shafar 1430 Hijriyah, oleh kami Drs. AHMADASHURI sebagai Hakim Ketua, Drs. H. ABD. RASYID, A.dan Drs.
    MUCHAMMADUNPANITERA PENGGANTI,ttd.AMRULLOH, S.HPerincian Biaya Perkara :1.253BiayaBiayaBiayaBiayaBiayapendaftaran Rp 30.000, Panggilan Rp 200.000,Redaksi Rp 5.000, Leges Rp 3.000, Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 244.000,