2465 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 2465 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Mojokertodan Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: DWIKI GUMELAR alias ENTO bin BUDIYUWONO Alm;> Mojokerto;: 23 tahun/22 Desember 1995:: Lakilaki:: Indonesia:: Wates Gang I/1d Kelurahan Wates

Putusan Nomor 2465 K/Pid.Sus/2020Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKota Mojokerto tanggal 14 Oktober 2019 sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2465 K/Pid.Sus/20203. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tabung plastik (vial) berisi sampel urine; 1 (satu) buah HP merk Samsung;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Putusan Nomor 2465 K/Pid.Sus/2020Terhadap alasan kasasi Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum:1. Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum pada pokoknya menyatakanJudex Facti tidak menerapkan suatu peraturan hukum atau menerapkanperaturan hukum tidak sebagaimana mestinya.

Putusan Nomor 2465 K/Pid.Sus/2020SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 19600613 198503 1 002 Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2465 K/Pid.Sus/2020

2465/Pdt.G/2017/PA.Bks

Putusan No. 2465/Pdt.G/2017/PA.Bks.1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 13 Februari 2015 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agamasebagaimana yang tercantum dalam buku nikah nomor XXXXtanggal 13Februari 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBekasi TIMUN; 22222 neon nnn nnn nn nnn enn nnn nnn nnn n een n ene2.

Putusan No. 2465/Pdt.G/2017/PA.Bks.7. Bahwa puncak perselisinan antara Pemohon dan Termohon terjadi padatanggal 5 April 2016 yang mengakibatkan Pemohon mengajukanpermohonan perceraian ke Pengadilan Agama Bekasi; 8. Bahwa telah diupayakan damai dari pihak keluarga namun tidak berhasil;9.

Putusan No. 2465/Pdt.G/2017/PA.Bks.Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan April 2015 mulai tidak rukun lagi,karena keduanya sering berselisih; Bahwa yang menjadi penyebabnya, karena sewaktu Termohon perg!

Putusan No. 2465/Pdt.G/2017/PA.Bks.tidaklah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam pasal 171HIR sehingga keterangan saksi sepanjang mengenai dalil tersebut tidakmemiliki kekuatan pembuktian dan harus dikesampingkan; Menimbang, bahwa khusus mengenai terjadinya perselisihan danpertengkaran yang terusmenerus antara Pemohon dan Termohon.

Putusan No. 2465/Pdt.G/2017/PA.Bks.

2465/Pdt.G/2012/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor : 2465/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatacerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai tersebut dibawah iniantara :NAMA PENGGUGAT, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 56 tahun, agama

Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,Tempat tinggal Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor: 2465/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 27 Nopember 2012 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca surat gugatan Penggugat ; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan Saksi dimuka persidangan;Telah mempelajari semua buktibukti yang diajukan dipersidangan

Put.No.2465/Pdt.G/PA.Ba.Bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 26 Nopember 2012yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor : 2465/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 26 Nopember 2012 yang pada kokoknya sebagai berikut;1.

Put.No.2465/Pdt.G/PA.Ba.Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat dalam persidangan, telahmengajukan alatalat bukti surat berupa : 1 Foto kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan wanayasa,Kabupaten Banjarnegara Nomor : 418/21/XII/2002 tertanggal 16 Desember2002, telah dinadseglen, lalu diberi tandaSelain bukti surat Penggugat juga menghadirkan saksi dan keluarga masingmasing bernama :1 NAMA SAKST 1, dibawah sumpah

Put.No.2465/Pdt.G/PA.Ba.Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetapTanggal: wo... eeeSalinan Putusan sesuai aslinyaPanitera H. NAHDUL BUNYANI, SH

2465/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2465/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraPermohonan cerai talak, antara :XXX, Gresik, 12 Mei 1983/ umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Wiraswasta Pengobatan Alternatif, tempat tinggal diJalan XXX, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, sebagaiPemohon;melawanXXX, Tuban, 02 Desember 1983/ umur 35 tahun, agama Islam,

Bahwa, pada tanggal 13 Maret 2011, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 70/30/III/2011, tanggal 14 Maret 2011, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;Penetapan, Nomor 2465/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 1 dari 5 Halaman..

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya:Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;Penetapan, Nomor 2465/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 2 dari 5 Halaman.

TONTOWI,SH.MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs.H.ABU AMAR H.MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,Penetapan, Nomor 2465/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 4 dari 5 Halaman.Rincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan . Biaya RedaksioOo oOo BF WN BF.

Biaya MeteraiJumlahMUDAKIN,SH:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 500.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 6.000,00Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan, Nomor 2465/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 5 dari 5 Halaman.

Polisi BK 2465 MY dan No. Rangka MH 3.3KA005. SK175590 dan No Mesin 3KA.149681 ;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King No. Polisi BK 2465 MY dan No. Rangka MH3.3KA005.SK175590 dan No. Mesin 3KA.149681 ;- 1 (satu) lembar STNK (surat tanda nomor kendaraan) sepeda motor Yamaha RX King No. Polisi BK 2465 MY dan No. Rangka MH3.3KA005.SK175590 dan No. Mesin 3KA.149681 ; Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu HERWIN APRIADI6.

Polisi BK 2465 MY dan No. Rangka MH3.3KA005. SK175590 dan No Mesin 3KA.149681 ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King No. Polisi BK 2465 MYdan No. Rangka MH3.3KA005.SK175590 dan No. Mesin3KA.149681; 1 (satu) lembar STNK (surat tanda nomor kendaraan) sepeda motorYamaha RX King No. Polisi BK 2465 MY dan No. RangkaMH3.3KA005.SK1 75590 dan No. Mesin 3KA.149681 ;Dikembalikan kepada saksi korban HERWIN APRIANDI4.

Polisi BK 2465 MY dan No. Rangka MH3.3KA005.SK175590 dan No. Mesin3KA.149681 milik saksi korban kepada terdakwa. Dan pada saat itu saksi korbanberpesan kepada terdakwa agar terdakwa menjaga rumah dan sepeda motor miliksaksi korban karena pada hari itu saksi korban akan pergi ke Medan dan saksikorban juga menitipkan kunci rumahnya kepada terdakwa.

Polisi BK 2465 MY dan No. Rangka MH 3.3KA005. SK175590dan No Mesin 3KA.149681 ;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King No. Polisi BK 2465 MY dan No.Rangka MH3.3KA005.SK175590 dan No. Mesin 3KA.149681 ;1 (satu) lembar STNK (surat tanda nomor kendaraan) sepeda motor YamahaRX King No. Polisi BK 2465 MY dan No. Rangka MH3.3KA005.SK175590 danNo.

Polisi BK 2465 MY dan No. Rangka MH 3.3KA005.SK175590 dan No Mesin 3KA.149681 ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King No. Polisi BK 2465 MY dan No.Rangka MH3.3KA005.SK175590 dan No. Mesin 3KA.149681 ; 1 (satu) lembar STNK (surat tanda nomor kendaraan) sepeda motorYamaha RX King No. Polisi BK 2465 MY dan No. RangkaMH3.3KA005.SK1 75590 dan No. Mesin 3KA.149681 ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu HERWIN APRIADI6.

2465/Pdt.G/2020/PA.JS

No. 2465/Pat.G/2020/PA.JSPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pihak serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 2465/Pdt.G/2020/PA.JS, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 2465/Pat.G/2020/PA.JSonline yaitu WhatsApp (WA) antara Penggugat dengan seorang pria.Percakapan online Whatsapp antara Penggugat dengan seorang priatersebut, diketahui pada tanggal 2 Agustus 2019 Penggugat dan priatersebut janjian akan bertemu diluar dan dilakukan pada malam hari;11.

No. 2465/Pdt.G/2020/PA.JS12.Fotokopi Surat Perinta Penghentian Penyidikan NomorSPPP/223/IV/2012/Ditreskrimum, tertanggal 19 April 2012, yangdikeluarkan oleh Ditreskrimun Polda Metro Jaya. Bukti Surat tersebut telahdicocokkan dengan aslinya lalu olen Ketua Majelis diberi tanda T.12;13.Fotokop!

No. 2465/Pdt.G/2020/PA.JSkembali rukun dengan Tergugat tapi tidak berhasil.

No. 2465/Pdt.G/2020/PA.JSZainal Ridho, S. Ag., M.H.Perincian biaya :1234.56Panitera Pengganti,Neneng Kurniati, S.H., M.H. Pendaftaran Rp 30.000,Administrasi Rp 75.000,Panggilan Rp 150.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,JUMI AN... eee Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Hal. 39 dari 39 hal. Put. No. 2465/Pdt.G/2020/PA.JS

2465/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 2465/Pdt.G/2015/PA.SlIw.Pemohon siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannyadimuka sidang;8.

Putusan No. 2465/Pdt.G/2015/PA.Slw.Kabupaten Grobogan. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

Putusan No. 2465/Pdt.G/2015/PA.Slw.2.

Putusan No. 2465/Pdt.G/2015/PA.Slw.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon untuk berceraidengan Termohon telah dikabulkan, maka untuk memenuhi Pasal 84 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No. 2465/Pdt.G/2015/PA.SlIw.DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA SLAWIH. MACHYAT, S.Ag., MH.him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 2465/Pdt.G/2015/PA.Slw.

2465/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 2465/Pdt.G/2020/PA.Sora efDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, pendidikan S2, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kab.

No. 2465/Pdt.G/2020/PA.

No. 2465/Pdt.G/2020/PA. Sorwanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa demikian jugadalam Kompilasi Hukum Islam perkawinan bertujuan mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah.

No. 2465/Pdt.G/2020/PA. SorPerincian biaya perkara:PendaftaranProsesPanggilan PenggugatPNBP Relaas Panggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBP Relaas Panggilan TergugatRedaksiMateralJumlahANAARWNEAsep Dadan Hermawan, S.H. Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 100.000,00Rp. 10.000,00Rp. 240.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 456.000,00Halaman 11 dari 11. Put. No. 2465/Pdt.G/2020/PA. Sor

2465/Pdt.G/2020/PA.Kbm

Putusan No. 2465/Pdt.G/2020/PA.KbmAgama Kebumen dengan Nomor 2465/Pdt.G/2020/PA.Kbm tanggal 26Oktober 2020 yang pada pokoknya telah mengajukan dalil dengan tambahandan perubahan sebagai berikut;1. Bahwa,pada tanggal XXxXPemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, berdasarkan Kutipan AktaNikah No : XXX, tanggal XXX;2.

Putusan No. 2465/Pdt.G/2020/PA.Kbm2.

Putusan No. 2465/Pdt.G/2020/PA.Kbm3.

Putusan No. 2465/Pdt.G/2020/PA.Kbm4.

Putusan No. 2465/Pdt.G/2020/PA.Kbm

2465/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.2465/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. NAMA ANAK, Lakilaki, Lahir di Depok, 30 November 2003;2. NAMA ANAK, Perempuan, Lahirdi Depok, 14 November 2005;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2000 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, yang antara laindisebabkan oleh karena:1.

Putusan No.2465/Pdt.G/2019/PA.Dpk8.

Putusan No.2465/Pdt.G/2019/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, olen karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2465/Pdt.G/2019/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.2465/Pdt.G/2019/PA.DpkSuryadi, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses :>Rp. 50.000,2. BiayaPanggilan Penggugat :Rp. 65.000.3. BiayaPanggilan Tergugat :Rp. 130.000,4. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............4Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2465/Padt.G/2019/PA.Dpk

2465/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2465/Pdt.G/2019/PA.Cbna neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon:melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat

diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (Ghoib), sebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanbertanggal 06 Mei 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 2465

/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 06Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 2465/Pdt.G/2019/PA.CbnMei 2019 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, namunPemohon tetap tidak mengetahui keberadaan Termohon sampai sekarangHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 2465/Pdt.G/2019/PA.Cbndengan ini Pemohon lampirkan surat keterangan ghoib yang dikeluarkanoleh Desa Bojonggede ;7.

Qomaru Zaman, M.H.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 2465/Padt.G/2019/PA.CbnFirris Barlian, S.Ag., M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I. Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 2465/Padt.G/2019/PA.Cbn

2465/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2465/Pdt.G/2016/PA.Tgrseal yor!

,Hal. 6 dari 13 hal Putusan Nomor: 2465/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.(masingmasing adalah ......... Tergugat dan .........

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 22 September 2016 Masehi bertepatanHal. 10 dari 13 hal Putusan Nomor: 2465/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.dengan tanggal 19 Zulhijjah 1437 Hijriyah oleh kami Fitriyel Hanif, S.Ag.,M.Ag., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ihsan, M.H., dan Dra. Hj.

Aprin Astuti, M.Si..PANITERA PENGGANTIMuhammad Shony Arbi, S.H.I..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor: 2465/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.Lahat, 18 Januari 2016.Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,PANITERA,Drs.

EFENDI.Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 2465/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 2465/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.

2465/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2465/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:HAILI Bin MUSLIHAN, tempat tanggal lahir Kuala Jelai, 22 Mei 1988 umur 33tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh harianLepas, tempat kediaman di RT. 05, RW. 01, Desa Padasan,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban Jawa Timur., Dalam

Putusan No.2465/Pdt.G/2021/PA.Tbn1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sah menurutagama Islam pada tanggal 16 Juli 2010 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kecamatan Manis Mata, Kabupaten Ketapang a KalimantanBarat, tercatat di kutipan akta nikah dengan nomor : 87 / 11 / VII / 2010,( Pemohon Jejaka dan Termohon Berstatus Perawan ).2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon membinarumah tangga dirumah kediaman milik Keluarga Termohon sekitar 10Tahun.3.

Putusan No.2465/Pdt.G/2021/PA.Tbnpulang kerumah keluarganya di Tuban yang beralamat tersebut diatas,sementara Termohon juga pulang kerumah keluarganya dengan alamattersebut diatas dan atau antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama sekitar 1 Tahun 3 bulan.7.

Putusan No.2465/Pdt.G/2021/PA.Tbnbertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H.M.ABD. WAHID, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No.2465/Pdt.G/2021/PA.Tbn

2465/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2465/Padt.G/2019/PA.Jr >SN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruhtani, tempat tinggal di Dusun Glundengan RT.003 RW. 003 Desa SuciKecamatan Panti Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTermohon , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan MTs

Nomor 2465 /Pdt.G/2019/PA.Jr1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;3.

Nomor 2465 /Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu. karena Termohon tidakmenghormati Pemohon sebagai kepala rumah tangga dengan sikapnya yangsering berkata tidak sopan terhadap Pemohon bahkan sering membantahnasehat Pemohon.

Nomor 2465 /Pdt.G/2019/PA.JrPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Nomor 2465 /Pdt.G/2019/PA.Jr

2465/Pdt.G/2021/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2465/Pdt.G/2021/PA.Bbs= LS =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ,, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer,Pendidikan Strata , tempat kediaman di XXXXXXX ,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan

Putusan No. 2465/Pdt.G/2021/PA.BbsKecamatan Songgom, Kabupaten Brebes, selama kurang lebih 5 tahun 9bulan dan dalam keadaan Bada addukhul serta telah dikaruniai seoranganak yang bernama : XXXXXXX (lakilaki), 5 tahun dan anak tersebutsekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula bahtera rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja dan berjalan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2015 mulai timbulperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Putusan No. 2465/Pdt.G/2021/PA.BbsBerdasarkan segala uraian tersebut di atas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksadan memutus yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT,2. Menjatuhkan talak satu bain sugra TERGUGAT (TERGUGAT ) terhadapPENGGUGAT (PENGGUGAT );3.

Putusan No. 2465/Pdt.G/2021/PA.Bbsdengan pihak Penggugat yang pada pokoknya saksisaksi tersebutmenyatakan antara lain bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dirukunkan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangtidak dibantah oleh Tergugat serta dikuatkan dengan buktibukti Surat dan saksisaksi yang saling bersesuaian, maka telah dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut:1.

Putusan No. 2465/Pdt.G/2021/PA.Bbs

2465/Pdt.G/2018/PA.Tng

Bahwa Tergugat apabila meninggalkan rumah sering tidak pamitkepada Penggugat dan membuat khawatir Penggugat.Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada September 2018, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang tetapimasih menempati tempat tinggal yang sama;Halaman 2 dari 17 Put Nomor 2465/Pdt.G/2018/PA.Tng6.

Meskipundemikian, Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguh menasehatiHalaman 7 dari 17 Put Nomor 2465/Pdt.G/2018/PA.TngPenggugat di persidangan agar mengurungkan niatnya untuk berceraisebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Pasal 1888 KUHPerdata;Halaman 8 dari 17 Put Nomor 2465/Pdt.G/2018/PA.TngMenimbang, bahwa bukti P11 (fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat) merupakan fotokopi akta autentik yang tidak dibantah sehinggamemiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (Pasal 1870 KUHPerdata dan Pasal 165 HIR).

Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri dalam kehidupanrumah tangga;Halaman 11 dari 17 Put Nomor 2465/Pdt.G/2018/PA.Tnge.

Biaya Materai: Rp 6.000Jumlah Rp 436.000, (empat ratus tiga puluh enamribu: rupiah).Halaman 16 dari 17 Put Nomor 2465/Pdt.G/2018/PA.TngSalinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan............::::006 , pada tanggal ..................6 dalam keadaanbeveeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, MH.Halaman 17 dari 17 Put Nomor 2465/Pdt.G/2018/PA.Tng

2465/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor: 2465/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanBelum Sekolah, tempat kediaman di XXXX, KabupatenBrebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 64 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar,

Putusan No. 2465/Pdt.G/2019/PA.BbsBerdasarkan segala uraian tersebut di atas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksadan memutus yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT,2. Menjatuhkan talak satu bain sugra TERGUGAT (TERGUGAT) terhadapPENGGUGAT (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2465/Pdt.G/2019/PA.BbsB.

Putusan No. 2465/Pdt.G/2019/PA.BbsDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Brebes pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 11 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. Titin Kurniasih, Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Brebessebagai Ketua Majelis, Lukman Abdullah, S.H.,M.H. dan Drs. Mahli, S.H.

Putusan No. 2465/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2465/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 2465/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaan ..... , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal im dikuasakan kepada WASONONUGROHADI SH.MH, Advokat /Pengacara, alamatTulungagugng, sebagai Pemohon ;LAWANTermohon, umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan

...., tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonegia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01Desember 2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2465/Pdt.G/2010/PA.TA telah mengemukakan

Bahwa sebelum menikah Penggugat sudah bekerja di Malaysia sejak tahun 1991 dansering pulangbalik sampai dengan sekarang;Putusan Cerai Talak, nomor: 2465/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari65. Bahwa dalam perkawinannya, Pemohon dan Termohon awalnya baikbaik saja dansekarang ini telah dikaruniai (satu) orang anak lakilaki yang bernama ....., umur .....tahun. Sekarang ikut Pemohon;6.

Pemohon untuksabar menunggu kepulangan Termohon dan hidup rukun kembali dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil Kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildaliInya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor: 2465/Pdt.G/2010/PATA Halaman 2 dari61.Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Pemohon dan

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 348.000,(tiga ratus empat puluh delapan riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2465/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6

2465/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 2465/Pdt.G/2017/PA. Im.Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri sudah dikaruniai anak 1 orang serta antara Pengugat dan Tergugat belumpernah bercerai;3. Bahwa kurang lebih sejak Januari tahun 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;;4.

Putusan No. 2465/Pdt.G/2017/PA. Im.

Putusan No. 2465/Pdt.G/2017/PA. Im.perkawinan yang sah sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor1tahun 1974 jo.

Putusan No. 2465/Pdt.G/2017/PA. Im.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta terurai diatas Majelisberpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan alasanalasan Gugatancerainya dan alasanalasan Gugatan cerainya tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2465/Pdt.G/2017/PA. Im.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 485.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 566.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 2465/Pdt.G/2017/PA. Im.

2465/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2465/Pdt.G/2020/PA.MkswrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun (Makassar, 27 Januari 1999 (20 Tahun), agama slam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kelurahan Sudiang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Ujung Pandang, 09 Agustus 1998), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Tidak Ada, tempattinggal di Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 19 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, denganNomor 2465

No. 2465/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat Kelurahan Sudiang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal7 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dantelah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan Penggugatyang bernama, ANAK, umur 6 bulan (12 April 2020)4.

No. 2465/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang, bahwa mengenai biaya perkara, olen karena perkara inimengenai perkawinan, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat sesualdengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundanganlain yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No. 2465/Pdt.G/2020/PA.MksDra. Nurhaniah, M.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. ATK3. Panggilan 8PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp290.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp386.000,00Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 2465/Pdt.G/2020/PA.Mks