2435/PDT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNO. 2435/PDT.P/2012/PN.SKY"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang telah diajukan oleh :Nama Lengkap : AGUS RIANTOTempat /Tanggal Lahir: Belitang,06041979Jenis Kelamin : Laki LakiAgama : IslamPekerjaan : PetaniAlamat : Desa Bayung Lencir Kec.Bayung Lencir Kab.

Pengadilan Negeri SekayuNomor K2435/Pen.Juk/PDT.P/2012/PN.SKY tanggal 24 Desember 2012 tentangpenunjukan hakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Desember2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 24Desember 2012 di bawah Nomor 2435

Shogun, Nomor Polisi AD 2435 JD,tahun 2004, warna hitam sebesar Rp.3.500.000.

JD, tahun 2004, warnahitam tersebut;e Bahwa kerugian saksi atas hilangnya SPMSuzuki Shogun, Nomor Polisi AD 2435 JD,tahun 2004, warna hitam sebesar Rp.3.500.000.

kehilanganpada hari Jumat, tanggal 10 April 2015 sekitarpukul 15.00 wib ;e Bahwa saksi tahu ANDI kehilangan SPM Suzuki Shogun, Nomor Polisi AD 2435 JD,tahun 2004, warna hitam saat ada petugas Kepolisian menanyakan keberadaanterdakwa yang pada Kamis, tanggal 9 April 2015 sekitar pukul 12.00 wibmenawarkan SPM Suzuki Shogun, Nomor Polisi AD 2435 JD, tahun 2004, warnahitam dengan harga Rp. 1.500.000, ;e Bahwa saksi tidak mau membeli SPM Suzuki Shogun, Nomor Polisi AD 2435 JD,tahun 2004, warna hitam

;e Bahwa saksi membeli SPM Suzuki Shogun,Nomor Polisi AD 2435 JD, tahun 2004, warnahitam pada hari Jumat, tanggal 10 April 2015sekitar pukul 15.00 wib ;e Bahwa saksi membeli SPM Suzuki Shogun, Nomor Polisi AD 2435 JD, tahun 2004,warna hitam dirumah saksi Desa Timbang RT 18 RW 05, Kecamatan Kejobong,Kabupaten Purbalingga ;e Bahwa saksi membeli SPM Suzuki Shogun, Nomor Polisi AD 2435 JD, tahun 2004,warna hitam tersebut dengan tukar tambah Honda Grand milik saksi senilai Rp.800.000, dan saksi menambah

uang Rp. 400.000, sehingga nilai total Rp.1.200.000, ;e Bahwa harga wajar SPM Suzuki Shogun, Nomor Polisi AD 2435 JD, tahun 2004,warna hitam tersebut dipasaran Rp. 5.000.000, ;e Bahwa saksi mengetahui SPM Suzuki Shogun, Nomor Polisi AD 2435 JD, tahun2004, warna hitam yaitu SPM yang saksi beli ;e Bahwa kondisi SPM Suzuki Shogun, Nomor Polisi AD 2435 JD, tahun 2004, warnahitam tersebut tidak ada kunci kontaknya, tebeng tidak ada, suratsurat tidak ada ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

2435/Pdt.G/2013/PA.Mkd

Put No. 2435/Pdt.G/2013/PA.Mkdkasih dengan lakilaki lam yang bernama EKO yang beralamat diBebengan, XXXXX XXXXX, dalam hal ini Pemohon pun sudahsering menasehati agar Termohon memutuskan hubungan denganlakilaki tersebut namun Termohon tetap saja tidak menghiraukannasehat Pemohon dan kemudian berujung dengan perselisihan danpercekcokan..

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.SUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim memutuskan lain mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang bahwa, Pemohon hadir dalam persidangan, akantetapi Termohon tidak dating menskipun menurut relas panggilanMomor : 2435/Pdt.G/2013/PA.

Put No. 2435/Pdt.G/2013/PA.Mkd1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon,dapat diterima karena telah dicocokkan dengan aslinya dantelah bermeterai (P1) ;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang nomor : 678/28/XII/2007.

Put No. 2435/Pdt.G/2013/PA.Mkdpertengkaran yang tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumahtangga sebagaimana termuat didalam gugatannya sebagai berikutBahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonrukun dan damai.

Put No. 2435/Pdt.G/2013/PA.MkdHal. 13 dari14 hal. Put No. 2435/Pdt.G/2013/PA.Mkd

2435/Pdt.G/2018/PA.Slw

No 2435/Pdt.G/2018/PA.SlwUrusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Brebes (Kutipan Akta NikahNomor : 418/10/V/2011 tanggal 02 Mei 2011);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah Paman Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Brebes selama 2bulan, kemudian tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxKabupaten Tegal selama + 6 tahun;4.

No 2435/Pdt.G/2018/PA.Slw6. Bahwa dengan perbuatan Tergugat yang demikian, Penggugat merasatidak tahan serta tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangganyabersama dengan Tergugat. Oleh karenanya sudah sepatutnya Penggugatmengajukan gugatan ceral ini;7.

No 2435/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx, KabupatenBrebes Nomor: 418/10/V/2011, tanggal 02 Mei 2011, alat bukti tersebuttelah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup dan dinazegelen,selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksi:1.

No 2435/Pdt.G/2018/PA.Slw2.

No 2435/Pdt.G/2018/PA.SlwDrs.Amad Sujai, SH.,MH.Hakim Anggota,Drs. Khaerudin, M.H.I..Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiHakim Anggota,Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHIPanitera Pengganti,Pupri Cahyono, S.H.JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 400.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 491.000,Hal 13 dari 13 hal Putusan. No 2435/Pdt.G/2018/PA.Slw

2435/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 2435/Pdt.G/2013/PA.Bwi2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan tertanggal 24 Juni 2013, Nomor : 2435/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2435/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi tahu setelah itu. Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit yang hingga sekarang selama 1 tahun, tidakpernah kirim kabar dan tidak diketahui alamatnya secara pasti2.

No. 2435/Pdt.G/2013/PA.Bwikediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

No. 2435/Pdt.G/2013/PA.BwiMaterai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 2435/Pdt.G/2013/PA.Bwi

2435/Pdt.G/2017/PA.PLG

MitraPol, tempat tinggal di d/a Onya ieeeeeefF selanjutnya disebutTergugat ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidangPutusan Nomor 2435/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Halaman 1 dari 11 HalamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 13 Desember 2017 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang tertanggal 13 Desember 2017 denganNomor 2435/Pdt.G/2017/PA.Plg, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku ;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ;Putusan Nomor 2435/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakim telan berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat namun tidak berhasil, sedangkan upaya untuk mediasisebagaimana ketentuan Pasal 154 R.Bg. dan PERMA RI Nomor 1Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan ;Putusan Nomor 2435/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp.371.000,Putusan Nomor 2435/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 11 dari 11 Halaman

2435/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 2435/Pdt.G/2016/PA.

No. 2435/Pdt.G/2016/PA.Ba.2435/Pdt.G/2016/PA. Ba. tanggal 23 Desember 2016, mengemukakan halhalsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada tanggal 19Februari 2016 bagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarnegara,Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor : 0087/035/1I/2016 tertanggal 19Februari 2016;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah duda dan Termohon adalah janda;3.

No. 2435/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa setahu saksi pihak keluarga sudah pernah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon untuk rukun kembali namuntidak berhasil:2.

No. 2435/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 2435/Pdt.G/2016/PA.Ba.Panitera Pengganti,Hj. Sri Wahdani, SH.,Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000, Biaya Proses >: Rp 50.000, Biaya Pemanggilan : Rp 255.000, Biaya Redaksi >: Rp 5.000, Biaya Materal >: Rp 6.000, Jumlah : Rp 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2435/Pdt.G/2016/PA.Ba.

2435/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2435/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O2 Mei 1990, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;,sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT,, tempat/tangal

Cbn tanggal 23 Juli 2019 sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 2435/Padt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2435/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 02 Mei 2019,mengemukakan halhal

Bahwa Tergugat tidak bertanggungjawab atas hutanghutangnyaseperti pembayaran angsuran rumah dan membebankan semua hutangtersebut kepada Penggugat;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 2435/Pat.G/2019/PA.Cbnf. Bahwa Tergugat memiliki kelainan ketika berhubungan badan, sehinggaTergugat tidak bisa melakukan hubungan badan dengan Penggugatdan jika jika tidur Tergugat selalu membelakangi Penggugat;h. Bahwa Tergugat setelah dua bulan pernikahan Tergugat memintamaharnya kembali kepada Penggugat;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 2435/Padt.G/2019/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT,) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Arwendi Idawati, S.Ag, M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000,Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 2435/Padt.G/2019/PA.Cbn Panggilan : Rp 1.020.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 1.136.000,(satu juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 2435/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2435/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2435/Pdt.G/2017/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat Asli, Lahir di Garut, Tanggal 27 Maret 1994, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat Tinggal diKabupaten Sumedang, sebagai Penggugat. lawanTergugat Asli, Lahir di Sumedang, Tanggal 01 Juli 1993, Agama Islam

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08Agustus 2017, telah mengajukan gugatan cerail, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan Nomor2435/Pdt.G/2017/PA.Smdg., pada tanggal 08 Agustus 2017, dengan dalildalilsebagai berikut:Hal. 1 darihal. 12 Putusan nomor 2435

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalammembina rumah tangga, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil;Hal. 2 darihal. 12 Putusan nomor 2435/Pdt,G/2017/PA.Smdg7.

tangga antara Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis tetapi sejak bulan Januari2016 sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa, penyebabnya adalah masalah nafkah dimana Tergugat tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangga, karena Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap, nafkah yang diberikan Tergugatsebesar ratarata empat ratus ribu rupiah setiap bulannya, itupuntidak menentu, sehingga tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga,Hal. 4 darihal. 12 Putusannomor 2435

Komarudin, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hal. 11 darihal. 12 Putusan nomor 2435/Pdt.G/2017/PA.SmdgSS fh Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 40.000,00Panggilan Rp. 225.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 306.000,00Hal. 12 darihal. 12 Putusannomor 2435/Pdt.G/2017/PA.Smdg

2435/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 2435/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 150/10/V/2014 tanggal 12Mei 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCilimus Kabupaten Kuningan. Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No 2435/Pdt.G/2019/PA.Kng2.

No 2435/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 2435/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih satu tahun lima bulan;3.

No 2435/Pdt.G/2019/PA.KngPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp0,00,0,00,0,00,000,0,00,0.00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 2435/Pdt.G/2019/PA.Kng

2435/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2435/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.2435/Pdt.G/2019/PA. BwiHlm.11 dari 11 him. Put.No.2435/Pdt.G/2019/PA. Bwi

2435/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2435/Pdt.G/2017 /PA.Ckr.

Untuk selanjutnya disebut Tergugat; Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor :2435/Pdt.G/2017/PA.C kr.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di Persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 07 Nopember 2017 yang didaftarakan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang Nomor Register : 2435/Pdt.G/2017/PA.Ckr. mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Nanih binti sati, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Rawagebang, RT 003, RW 002,Desa Jati Baru, Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi; Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2435/Pdt.G/2017/PA.Ckvr..

NIA SUMARTINIPerincian biaya perkara Nomor : 2435/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2435/Pdt.G/2017/PA.Ckr..a fF oNPendaftaran Rp. 30.000,Biaya PrOS@S Rp. 40.000,Biaya Panggilan Rp. 211.000,REaKS) 22 neon nnn nnn n nn nn en nn nn nn en nnncennnnen Rp. 5.000,Maleral 22 n nnn nnn nn en nn nn nnen nn enen nn nen Rp. 6.000,Jumlah Rp 301..000,(tiga ratus satu ribu rupiah) Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2435/Pdt.G/2017/PA.Ckr..

Halaman 13 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2435/Pdt.G/2017/PA.Ckr.. Halaman 14 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2435/Pdt.G/2017/PA.Ckr..

2435/Pdt.G/2016/PA.Mkd

Putusan Nomor 2435/Pdt.G/2016/PA.Mkdtanggal 19 Desember 2016, Penggugat mengemukakan dalildali sebagaiberikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 02 Desember 2004 di hadapanpejabat/pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan WindusariKabupaten Magelang, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor:344/02/XII/2004 tertanggal 02 Desember 2004;2.

Putusan Nomor 2435/Pdt.G/2016/PA.Mkd7.

Putusan Nomor 2435/Pdt.G/2016/PA.MkdPenggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama dengan Tergugatmenikah untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;13. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim pemeriksa perkaraberkenan untuk memanggil para pihak, membuka persidangan untukkemudian memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat ;2.

Putusan Nomor 2435/Pdt.G/2016/PA.MkdBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya di persidanganPenggugat telah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308216404820002, tanggal 1Oktober 2012 atas nama NUR ASIYAH yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta telah bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai buktikode P.1;b.

Putusan Nomor 2435/Pdt.G/2016/PA.MkdPerincian biaya :ttdARIEF RAKHMAN, SH 1. pendaftaran Rp. 30.000,2. biaya P3 Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 260.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh Plt Panitera Pengadilan Agama MungkidDrs. MUH. MUHTARUDDINHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2435/Pdt.G/2016/PA.Mkd

2435/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2435/Pdt.G/2016/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Xxx, UMur21tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di xxx, Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT,LAWANxxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal

di xxx, Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang ;DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 23 Agustus2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, Nomor: 2435/Pdt.G/2016/PA.Smdg.

No.2435/Pdt.G/2016/PA.Smdg.suami isteri, sehingga telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama xxx (berusia 4 bulan) ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli 2015 (satubulan setelah nikah) sudah tidak harmonis lagi dalam menjalani hidupberumah tangga dikarenakan antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangdisebabkan:3.1.

No.2435/Pdt.G/2016/PA.Smdg.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Kelas A Sumedang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkKenan untuk memutus denganamar sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (xxx) kepadaPenggugat (xxx) ;3.

No.2435/Pdt.G/2016/PA.Smdg.Jumlah : Rp. 331.000,Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Untuk salinan sesuaidenganaslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMASUMEDANGDrs. H. ASOP RIDWAN, MH.Hal.10daril1Ohal. Put. No.2435/Pdt.G/2016/PA.Smdg.AA BdgHal.11dari10hal. Put. No.2435/Pdt.G/2016/PA.Smdg.

2435/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Put No.2435/Pdt.G/2021/PA.Tbn3. Bahwa sejak maret 2021 keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis disebabkan karena :4.

Put No.2435/Pdt.G/2021/PA.TbnC. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohonsebelum ikrar talak diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama berupa: Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 500.000; Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 500.000;d.

Put No.2435/Pdt.G/2021/PA.Tbn1.

Put No.2435/Padt.G/2021/PA.TbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 13 Desember 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Jumadil Awwal 1443 Hijriah, oleh kami Drs. MUHSIN, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. LAILA NURHAYATI, MH. dan SLAMET,S.Ag.

Put No.2435/Pdt.G/2021/PA.Tbn

2435/Pdt.G/2018/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2435/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Cianjur 05 Maret 1989 (umur 29 tahun),agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lou rumahtangga, tempat tinggal di xxxxx Cianjur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Bogor 09 Januari 1985 (umur

33 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diXxxxx Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 13Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdibawah register Nomor : 2435/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 13 Agustus 2018telah mengemukakan halhal sebagai

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di di rumah kontrakan di xxxxx Bogor, telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan Putusan no. 2435/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 1 dari 9Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Agustus2017 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan

Atin Hartini,masingmasing sebagai hakim Anggota serta dibacakan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut, dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dan JaenudinRamdhan, S.HI, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat; Putusan no. 2435/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 8 dari 9KETUA MAJELIS,ttdDrs. Ase Saepudin H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDrs. H. Syofyan Dra.

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan : Penggugat/TergugatPenetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak: ...............Cianjur, ............... 0.00PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Putusan no. 2435/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 9 dari 9

2435/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2435/Pdt.G/2021/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXAXX, Tempat Tgl Lahir Belawa, 19 Desember 1977 (umur 43tahun), Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Kelurahan SudiangRaya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, Pekerjaan Buruh harian lepas, Alamat KelurahanPaccerakkang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassarselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara .Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi .DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Oktober2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar denganRegister perkara Nomor 2435

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Jumat tanggal23 Maret 2018 M. bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1439 H., yang dicatatPutusan No.2435/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 1 dari 10 hal.oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, sesualKutipan Akta Nikah Nomor 0154/037/III/2018, tanggal 26 Maret 2018;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diKota Makassar;.

Bahwa dengan kedaan sebagaimana tersebut di atas, Penggugat merasasudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatan pernikahandengan Tergugat;Putusan No.2435/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 2 dari 10 hal.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Makassar cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Panitera Pengganti,Salahuddin Saleh, SH.Perincian Biaya Perkara :Putusan No.2435/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 10 dari 10hal.oa FWDhal.1. PendaftaranAdministrasiPNBPPanggilanRedaksiMeteraiJumiah:Rp 30.000.00.:Rp 50.000.00.:Rp 20.000.00.: Rp 320.000.00.:Rp 10.000.00.: Rp 10.000.00.Rp 440.000.00(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Putusan No.2435/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 11 dari 10

2435/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 2435/Pdt.G/2020/PA.Kdlduplikat kutipan akta nikah Nomor : 1051/Kua.11.24.14/Pw.01/10/2020tanggal 26 Oktober 2020, serta setelahnya Tergugat membaca sertamenandatangani shigat talik talak;2. Bahwa saat melangsugkan perkawinan Penggugat berstatus sebagaiJanda Mati, serta Tergugat berstatus sebagai Duda Talak, serta hingga hariini tidak pernah bercerai;3.

No. 2435/Pdt.G/2020/PA.Kdlmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3324164904660003 tanggal19 September 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX Nomor1051/Kua.11.24.14/Pw.01/10/2020 tanggal 26 Oktober 2020, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 2435/Pdt.G/2020/PA.Kdl2.

No. 2435/Pdt.G/2020/PA.Kdldipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2435/Pdt.G/2020/PA.KdlHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2435/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2435/Pdt.G/2020/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 2435/Pdt.G/2020/PA.JUer!

tanggal lahir Jakarta, 01 Desember 1984, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di JAKARTA TIMUR Selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara a quo;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugatdi muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal10 November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 12 halaman,Putusan No.2435

/Pdt.G/2020/PA.JU., tgl.26112020Jakarta Utara, Nomor 2435/Pdt.G/2020/PA.JU, telah mengajukan dalildalilgugatan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalamHalaman 2 dari 12 halaman,Putusan No.2435/Pdt.G/2020/PA.JU., tgl.26112020membina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7.

Asmawati, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman,Putusan No.2435/Pdt.G/2020/PA.JU., tgl.26112020Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ttd.Rakhmat Faizin, S.H., M.H. 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 75.000,003. Panggilan : Rp349.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp490.000,00(Empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman,Putusan No.2435/Pdt.G/2020/PA.JU., tgl.26112020

2435/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2435/Pdt.P/2020/PA.SbyZN ZN 2SENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :PAIMAH binti PAIMAN, Umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di JI. Sumur Welut Rt006 Rw 001, Kel. Sumur Welut, Kec.

No. 2435/Pat.P/2020/PA.Sbymeninggal dunia pada tanggal 05 Juni 1990 dan dari pernikahan tersebutdikaruniai 2 orang anak bernama :1. PAIDI bin PAIMAN (Almarhum).2. PAIMAH binti PAIMAN.

No. 2435/Pat.P/2020/PA.Sby2.bahwa Ponitri isteri dari almarhum telah wafat pada tanggal 05Juni 1990bahwa, Paiman bin Kertosono semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, ayah Paiman bin Kertosono yang bernama Kertosonotelah meninggal dunia terlebin dahulu.

No. 2435/Pat.P/2020/PA.Sby2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum PAIMAN binKERTOSONO, yang telah meninggal dunia pada 10 Oktober 1995 adalah :PAIMAH binti PAIMAN, sebagai Anak perempuan;3.

No. 2435/Pat.P/2020/PA.SbyPerincian biaya perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003. BiayaPanggilan Rp. 150.000,004. Biaya PNBP Rp. 10.000,005. BiayaRedaksi Rp. 10.000,006. BiayaMaterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Pen. No. 2435/Pat.P/2020/PA.Sby