Ditemukan 822 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2143 2243 2483 2873 2043 283 243 284 2013
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 11-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • 2843/Pdt.G/2019/PA.Krw
    No.2843/Pdt.G/2019/PA.Krw.7.
    No.2843/Pdt.G/2019/PA.Krw.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2843/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 29 Maret 2017 — penggugat vs tergugat
12 — 1
  • 2843/Pdt.G/2016/PA.Pwd
    Putusan Nom or 2843/Pdt.G/2016/PA.Pwd.relaas Panggilan Nomor : 2843/Pdt.G/2016/PA.Pwd tanggal 16Nopember 2016 dan tanggal 19 Desember 2016 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir dipersidangan maka usaha perdamaian melalui mediasi tidak dapatdilakukan oleh Majelis Hakim, dan kemudian pemeriksaan perkara inidimulai dengan
    Putusan Nom or 2843/Pdt.G/2016/PA.Pwd..
    Putusan Nom or 2843/Pdt.G/2016/PA.Pwd.
    Putusan Nom or 2843/Pdt.G/2016/PA.Pwd.29 Maret 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Rajab 1438Hijriyah oleh kami Dra.Hj.Nur Hidayati. sebagai Ketua Majelis Hakim,Dra.Hj. Dhohwah. dan Drs. H.
    Putusan Nom or 2843/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nom or 2843/Pdt.G/2016/PA.Pwd.
Pengadilan PN SOLOK Pidana Umum
Register : 02-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN SOLOK Nomor 114/Pid.B/2020/PN Slk
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
BENNY BENJAMIN PURBA,SH
Terdakwa:
SANDRA Pgl. CAN
65 — 24
  • keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra X 125 cc warna hitam dengan nomor Polisi BM 2843
      JC, Nomor Rangka : MH1JB91178K3441562 Nomor Mesin : JB91E1341874;
    • 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merek Honda;
    • 1 (satu) buah STNK sepeda motor jenis Honda Supra X 125 cc warna hitam dengan nomor Polisi BM 2843 JC, Nomor Rangka : MH1JB91178K3441562 Nomor Mesin : JB91E1341874 an.
      Menyatakan Barang Bukti berupa :1. 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra X 125 cc warnahitam dengan nomor Polisi BM 2843 JC, Nomor Rangka :MH1JB91178K3441562 Nomor Mesin : JB91E1341874;2. 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merek Honda;3. 1 (Satu) buah STNK sepeda motor jenis Honda Supra X 125 ccwarna hitam dengan nomor Polisi BM 2843 JC, Nomor Rangka :MH1JB91178K3441562 Nomor Mesin : JB91E1341874 an.WIRAKHOIRONI;Dipergunakan dalam perkara Danang Kristiyono Pgl. Danang4.
      Bahwa kemudian terdakwamenghampiri sepeda motor jenis Honda Supra X 125 warna hitam BM 2843JC tersebut dan mengeluarkan kunci leter T yang sudah dipersiapakansebelumnya dan memasukkannya kedalam lubang kunci kontak sepedamotor jenis Honda Supra X 125 warna hitam BM 2843 JC lalu terdakwaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 114/Pid.B/2020/PN SIkmemutar kekanan hingga kunci kontak dalam keadaan On dan setelah Onselanjutnya terdakwa menghidupakan mesin sepeda motor jenis HondaSupra X 125 warna hitam BM 2843
      Danang dengan posisisaksi Danang Kristiyono Pgl Danang mengendarai sepeda motor YamahaVixion dan terdakwa membawa sepeda motor jenis Honda Supra X 125warna hitam BM 2843 JC.
      Can mengambil 1 (Satu) Honda Supra X125 cc warna hitam dengan nomor Polisi BM 2843 JC, Nomor Rangka :MH1JB91178K3441562 Nomor Mesin : JB91E1341874 dengan caramerusak kunci kontak sepeda motor tersebut adalah tanpa izin daripemiliknya yang sah yaitu Saksi Betrianto Pgl Bet.
      Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra X 125 cc warna hitamdengan nomor Polisi BM 2843 JC, Nomor RangkaMH1JB91178K3441562 Nomor Mesin : JB91E1341874;e 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor merek Honda;e 1 (satu) buah STNK sepeda motor jenis Honda Supra X 125 cc warnahitam dengan nomor Polisi BM 2843 JC, Nomor RangkaMH1JB91178K3441562 Nomor Mesin : JB91E1341874 = an.WIRAKHOIRONI;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara Danang Kristiyono
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2843/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 15 Nopember 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
5 — 3
  • 2843/Pdt.G/2016/PA.Slw
    SALINANPUTUSANNomor: 2843/Pdt.G/2016/PA.Slw.
    Putusan No. 2843/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINAN1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT)3.
    Putusan No. 2843/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINAN1.
    Putusan No. 2843/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANPenggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;6.
    Putusan No. 2843/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehWakil Panitera Pengadilan Agama SlawiDrs. FAUZAN.Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 2843/Pdt.G/2016/PA.SIw.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2843/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • 2843/Pdt.G/2020/PA.Lmj
    Putusan No.2843/Pdt.G/2020/PA.Lmjdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.
    Putusan No.2843/Pdt.G/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa dalam suatu perkawinan adanya unsur ikatanbatin, di samping ikatan lahir, merupakan unsur yang paling esensi. Unsur itulahyang melandasi unsurunsur lain. Apabila, unsur ikatan batin ini sudah tidakada lagi, maka pada hakekatnya perkawinan itu sebenarnya sudah tidak adalagi.
    Putusan No.2843/Pdt.G/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan kasus yangterjadi pada zaman rasulullah SAW, yaitu tentang adanya seorang istri salahseorang sahabat bernama Tsabit bin Qais yang meminta cerai dari Suaminyahanya karena tidak senang dengan suaminya.
    Putusan No.2843/Pdt.G/2020/PA.LmjDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 November 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Akhir 1442 Hyriyah, oleh kami Drs. H.ASMU', M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. SRIYANI, M.H. dan Dr. H.
    Putusan No.2843/Pdt.G/2020/PA.LmjATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 450.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterei : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2843/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2843/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • 2843/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 2843/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Koprasi, tempat kediaman di Kota Batu yangdalam perkara ini memilih domisili di alamat KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama
    Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 2 dari 18 halaman Putusan nomor : 2843/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.
    Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam ternyata ia sering mabukmabukanHalaman 10 dari 18 halaman Putusan nomor : 2843/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgc. Tergugat kurang mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakniia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumahtangganya;5.
    Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menerus;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Halaman 13 dari 18 halaman Putusan nomor : 2843/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlga.
    MASRIFAH, M.H.Panitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 432.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 573.000,00(lima ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);Halaman 18 dari 18 halaman Putusan nomor : 2843/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 28-12-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2843/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 6 April 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 0
  • 2843/Pdt.G/2016/PA.JB
    PUTUSANNomor 2843/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, lahir XXXXXX, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan SPG,tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir XXXXXX, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota
    Tangerang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 28 Desember 2016yang didaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 2843/Pdt.G/2016/PA.JB,Penggugat mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan daiildalilsebagai berikut:1.
    Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kakak kandung Tergugat di daerah CiledugKota Tangerang;;Halaman 1 dari 10 halaman putusan nomor 2843/Pdt.G/2016/PA JB.Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikaruniai anak:Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun semenjak Juli 2015keharmonisan rumah tangga Penggugat
    Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 10 halaman putusan nomor 2843/Pdt.G/2016/PA JB.3.
    Hj.Absari, MH.Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman putusan nomor 2843/Pdt.G/2016/PA.JB.Mohammad Hambaili, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 75.000,3. BiayaPanggilan Penggugat : Rp. 100.000 ,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 450.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 666.000, (enam ratus enampuluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman putusan nomor 2843/Pdt.G/2016/PA.JB.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 04-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2843/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • 2843/Pdt.G/2020/PA.Sor
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 04 April 2014 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: pada tanggal 04 April 2014.Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2020/PA.Sor.2.
    Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2020/PA.Sor.kakak kandung Penggugat.
    Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2020/PA.Sor.
    Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2020/PA.Sor.Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Penggugat dan Tergugat beragama Islam, karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.
    Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota IIElfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera Pengganti Masyhudi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 300.000,005. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,006. Meterai : Rp. 6.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 501.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2020/PA.Sor.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 14-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2843/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • 2843/Pdt.G/2018/PA.PML
    No 2843/Pdt.G/2018/PA.PMLdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 8 bulan mulai daribulan Januari 2018 sampai sekarang;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menyelesaikan permasalahantersebut dengan cara komunikasi dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;7.
    No 2843/Pdt.G/2018/PA.PMLPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3327104708950102 tanggal25012018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2.
    No 2843/Pdt.G/2018/PA.PMLQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
    No 2843/Pdt.G/2018/PA.PML&ane Glare Y i) le casll slpe) coo! ) gyal galall Gye lbs 5 de gill 5Lelie!
    No 2843/Pdt.G/2018/PA.PML
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 2843/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • 2843/Pdt.G/2020/PA.Bbs
    Putusan No. 2843/Pdt.G/2020/PA.BbsMei 2017, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0546/49/V/2017tanggal 10 Mei 2017;2. Bahwa setelah terjadi akad nikah antara Penggugat dan Tergugat padatanggal tersebut, Tergugat ada mengucapkan sighot talik talak;3.
    Putusan No. 2843/Pdt.G/2020/PA.Bbs.3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);4.
    Putusan No. 2843/Pdt.G/2020/PA.Bbs.
    Putusan No. 2843/Pdt.G/2020/PA.Bbs.depan persidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksiSaksitersebut bukanlah orangorang yang di larang untuk menjadi saksi menurutUndangUndang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).
    Putusan No. 2843/Pdt.G/2020/PA.Bbs.5. PNBP relaas panggilan pertama Rp 10.000,Tergugat.6. Redaksi Rp. 10.000,7. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).him 10 dari 10 him. Putusan No. 2843/Pdt.G/2020/PA.Bbs.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 16-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • 2843/Pdt.G/2019/PA.Cjr
    PUTUSANNomor 2843/Pdt.G/2019/PA.CjrSH oR ESN aN 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan cerai diajukan oleh:XXxXxx, Tempat Tanggal Lahir, Cianjur, 15 Juni 1973, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diXXxxx, Kabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikankuasa kepada Agung
    Nugraha., S.H..MH, AdvokatPengacara dan Penasehat Hukum yang berkantor di JalanPangeran Hidayatulloh No.7d CianjurJawa Baratberdasarkan surat kuasa khusustanggal Nomor 07/SKAN/II/2019, tanggall 14 Agustus 2019 telah didaftarkan kePenaiteraaan Pengadilan Agama Cianjur dengan Nomor1832/2843/RSK/2019 /PA.Cjr, tanggal 14 Agustus 2019,sebagai Penggugat;melawanXxXxxx, Tempat Tanggal Lahir, Cianjur, O01 Maret 1972, Agama Islam, PendidikanSD, PekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal diXxxxx, Kabupaten
    Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 15 Agustus2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur pada tanggal 18 Agustus 2019 dengan register Nomor2843/Pdt.G/2019/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2843
    Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.Cjr9.
    Jazuli, M.Ag.Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA:Hakim Anggota,Dra. Atin HartiniPanitera Pengganti,Meli Yonda S.H.MH. 1. Pendaftaran Rp30.0001. Biaya proses Rp50.0002. Panggilan Rp250.0003. Redaksi Rp.10.0004. Materai Rp.6.000Jumlah: Rp346.000Terbilang:(tigaratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 2843/Pdt.G/2019/PA.Sby
    PUTUSANNomor 2843/Pdt.G/2019/PA.SbyFVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT (Alm), umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di KotaSurabayakota Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Gede Jaya Purnama, SH,Advokat, yang berkantor di Surabaya, berdasarkansurat kuasa
    Put 2843/Pdt.G/2019/PA.Sby1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 April1992, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 27/2711V/1992 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Semampir, Kota Surabaya.;2. Bahwa, awal perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama danbertempat tinggal di , Kota Surabaya.3.
    Put 2843/Pdt.G/2019/PA.Sbyhidup rukun kembali yang hingga saat ini telah berjalan kurang lebih selama14 tahun. ;7. Bahwa, Penggugat pada saat awalawal pisah tempat tidur yakni sekitar2005 sudah berusaha untuk hidup rukun dengan cara dijembatani olehpihak keluarga akan tetapi tidak berhasil. ;8.
    Put 2843/Pdt.G/2019/PA.Sby Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk tidakbercerai dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.
    Put 2843/Pdt.G/2019/PA.SbyHakim Anggota, Hakim AnggotaDr. H. Tamat Zaifudin, Drs., M.H. Drs. Saifudin, M.H.Panitera Pengganti,H. Mahmudin, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,006. Biaya PNBP Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hm 10 dari 10 hlm. Put 2843/Pdt.G/2019/PA.Sby
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 13-09-2012 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2843/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 30 Oktober 2013 —
6 — 0
  • 2843/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
    Putusan Nomor : 2843./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr3.
    Putusan Nomor : 2843./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;3.
    Putusan Nomor : 2843.
    Putusan Nomor : 2843./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh:Panitera Pengadil;an agama Kab.KediriDrs.A.NURUL MUJAHIDINHal. 8 dari8 hal. Putusan Nomor : 2843./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 31-08-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2843/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
  • 2843/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
    Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2016/PA.Tgrs1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal O06 September 2000 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Tangerang sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: ***/**/VIII/2000 Tanggal 06 September 2000; 2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten; 3.
    Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2016/PA.Tgrs6. Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadisuatu rumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi; 7.
    Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2016/PA.Tgrs4.
    Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2016/PA.TgrsBahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanreplik secara lisan yang pada pokoknya tetap seperti gugatannya,demikian juga Tergugat telah mengajukan duplik secara lisan yang padapokoknya seperti jawabannya; Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut : A. Surat:1.
    Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2016/PA.TgrsSiti Hajar, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 18-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2843/Pdt.G/2020/PA.Pml
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 8
  • 2843/Pdt.G/2020/PA.Pml
    No. 2843/Pdt.G/2020/PA.Pml2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister perkara Nomor 2843/Pdt.G/2020/PA.Pml tanggal 18 September 2020,mengajukan perkara Izin Poligami dengan dalildalil sebagai berikut :1.
    No. 2843/Pdt.G/2020/PA.Pmlc. Sebidang Tanah Darat SHM. No. 05257 luas 174 m2 atas namaUpit Purwawan Mulya Taroh dengan batas batas : Sebelah Utara :Jalan Kapling, Sebelah Timur : Perumahan, Sebelah Selatan : JalanKapling, Sebelah Barat : Perumahan, yang terletak di KelurahanKebondalem Kec. Pemalang Kab. Pemalang .;d.
    No. 2843/Pdt.G/2020/PA.Pmla. Sepeda Motor Yamaha Mio Tahun 2008 atas nama Upit Purwawan;b. Sepeda Motor Honda Vario Tahun 2014 atas nama Upit Purwawan ;c. Sepeda Motor Honda Vario Tahun 2015 atas nama Upit Purwawan ;d. Sepeda Motor Honda Beat Tahun 2015 atas nama Mulya Taroh ;e.
    No. 2843/Pdt.G/2020/PA.Pmlseorang isteri dan ingin mambntu calon isteri yang menjadi tulangpunggung keluarganya karena orang tuanya sudah tidak mampu bekerjalagi. Bahwa Pemohon mampu untuk menjamin keperluan hidup isteriisteridan anakanak dengan penghasilan ratarata setiap bulan sejumlah Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah).
    No. 2843/Pdt.G/2020/PA.PmlBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan Pemohon : Rp 10.000,00PNBP Pemanggilan Termohon : Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 75.000,00Decente Rp 2.550.000,0Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 2.766.000,0halaman 23 dari 23, Put. No. 2843/Pdt.G/2020/PA.Pml
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 25-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 2843/Pdt.G/2021/PA.Cms
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • 2843/Pdt.G/2021/PA.Cms
    PUTUSANNomor 2843/Pdt.G/2021/PA.Cmswiti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempatkediaman di Kab. Pangandaran, Jawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Edi Kurniadi, SH.
    Cilacap, Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 2843/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.tanggal 25 Juni 2021 dengan register perkara Nomor2843/Pdt.G/2021/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian
    Bahwa akibat perselisinan tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat semakin lama semakin tidak harmonis yang akhirnya sejak tanggal10 Oktober 2014 Tergugat dengan Penggugat berpisah rumah sampaidengan sekarang dimana Penggugat meninggalkan Tergugat dan sekarangPut, No, 2843/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.Penggugat tinggal di Dusun Sukamaju RT. 006 RW. 011 Desa Tunggilis,Kecamatan Kalipucang, Kabupaten Pangandaran ;6.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2 nora anne nena nnnnnnnenee= == Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Put, No, 2843/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 10 dari 12 hal.3.
    Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Put, No, 2843/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.N OO OF BR W DN. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Surat Kuasa. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MateralJumiah(tiga ratus lima ribu rupiah)Put, No, 2843/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.60.000,165.000,10.000,20.000,10.000,10.000,305.000,
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 11-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 579/Pid.B/2021/PN Tjk
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
PUJI RAHAYU,SH
Terdakwa:
IQSANTO Bin DARSUDI
41 — 12
  • Terdakwa IQSANTO Bin DARSUDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa :

    - 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario 150 warna coklat Nomor Polisi : BE 2843

    Tanjung Senangkota Bandar Lampung berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaVario 150 warna coklat Nomor Polisi : BE 2843 GP tahun 2021.
    Tanjung Senangkota Bandar Lampung berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaVario 150 warna coklat Nomor Polisi : BE 2843 GP tahun 2021. Nomormsein: HF41E2145017 nomor rangka : MH1KF4123MK140806 miliksaksi korban ERWIN ISKANDAR Bin Hi.
    unit sepedamotor merk Honda Vario 150 warna coklat Nomor Polisi : BE 2843 GP tahun2021.
    Kemilingkota Bandar Lampung terdakwa telah membeli berupa 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda Vario 150 warna coklat Nomor Polisi : BE 2843 GP tahun2021.
    berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Vario 150 warna coklat Nomor Polisi : BE 2843 GP tahun 2021.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 17-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA GARUT Nomor 2843/Pdt.G/2021/PA.Grt
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

    2. Menyatakan perkara Nomor: 2843/Pdt.G/2021/PA.Grt selesai karena dicabut ;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 290.000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

    2843/Pdt.G/2021/PA.Grt
    PENETAPANNomor 2843/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 27 Mei 1993, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.
    No. 2843/Pdt.G/2021/PA.GrtAgama Garut dengan Nomor 2843/Pdt.G/2021/PA.Grt, tanggal 17 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada hari Selasa, tanggal 28 September 2010, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamulya, Kabupaten Garut,Provinsi Jawa Barat, dengan kutipan Akta Nikah Nomor : 340/09/1X/2010,tertanggal 28 September 2010 (terlampir);2.
    No. 2843/Pdt.G/2021/PA.Grt.alasan perceraian karena Tergugat dapat dinilai telah melanggar ketentuansebagaimana diatur dalam Undangundang No 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan yang termaktub dalam Pasal 1 Jo Peraturan Pemerintah No 9Tahun 1975 Termaktub dalam Pasal 19 Jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.Bahwa berdasarkan alasan hukum sebagaimana tersebut diatas,Penggugat memohon kehadapan Yth, Ketua Pengadilan Agama Cq.
    Menyatakan perkara Nomor: 2843/Pdt.G/2021/PA.Grt selesai karenadicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 290.000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Garut, pada hari Kamis tanggal 01Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Zulgaidah 1442 Hijriyyah dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiri darikami Drs. Nandang Nurdin, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.
    No. 2843/Pdt.G/2021/PA.Grt.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2843/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Juni 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 5
  • 2843/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 2843/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruhharian
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2009 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat ;5.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.
    MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgLUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2843/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat Tergugat
12 — 2
  • 2843/Pdt.G/2020/PA.JB
    PUTUSANNomor 2843/Pdt.G/2020/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK: XXX, Lahir di Jakarta, tanggal XXX, Nomor Telp: XXX,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan KaryawanToko, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat (RumahBapak XXX), selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK:
    XXX, Lahir di Jakarta, tanggal XXX, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Karyawan Toko, Tempat tinggal di KotaJakarta Barat (Rumah Bapak XXxX);, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tanggal 03 November2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat,dengan Nomor 2843/
    Bahwa, pada hari Senin tanggal 26 September 2016, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Baratsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 26 September 2016;Putusan nomor: 2843/Pdt.G/2020/PA.JB halaman 1dari 12 halamanBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang Penggugat yang beralamat di KotaJakarta Barat;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan nomor: 2843/Pdt.G/2020/PA.JB halaman 10 dari 12 halamanDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Barat yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 25 November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.
    PNBP Rp. 20.000.Putusan nomor: 2843/Pdt.G/2020/PA.JB halaman 11 dari 12 halaman5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah); Putusan nomor: 2843/Pdt.G/2020/PA.JB halaman 12 dari 12 halaman