Ditemukan 6417 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 296.000 200.000 230.000 270.000 20.000 291.000 271.000 219.000 221.000
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 06-05-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 487/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 17 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 295.000;- ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
    • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 295.000; ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawatanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bengkulu pada hari Senin tanggal 17 Mei2021 M. bertepatan dengan tanggal 5 Syawal 1442 H. oleh kami Drs. Dailamisebagai Ketua Majelis, Asymawi.SH.dan H. Hambali.,SH.M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota.
    Meterai = Rp. 10.000,Jumlah = Rp 295.000;( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 halamanPutusan nomor 487/P dt.G/2021/PA.Bn
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2008 — Putus : 12-11-2008 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1024/Pdt.G/2008/PA.TA
Tanggal 12 Nopember 2008 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
  • Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
    Membebankan kepada penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 295.000, (dua ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan di Tulungagung pada hariRabu tanggal 12 Nopember 2008 Masehi bertepatandengan tanggal 13. Dzulqa'dah 1429 Hijriyah yangtelah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu) juga oleh kami Drs. H. ROMDLONI sebagaiketua majelis serta Drs. MOH.
    Rp 6.000,MateraiJUMLAH Rp 295.000,(dua ratus sembilan puluh lima riburupiah)
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 16-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1219/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 295.000, (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariRabu tanggal 04 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Putusan Nomor 1219/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 4Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapanyang terdiri dari Drs. H. Darmuji, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. H. Muhammad Najamudin, M.H.I., dan Ir. H.
    Syahrian Noor, S.Ag.Panitera,Muhammad Rizal, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan >: Rp 175.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 295.000,(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1219/Pat.G/2021/PA.Bpp 3 dari 4Balikpapan, 04 Agustus 2021Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H.Putusan Nomor 1219/Pat.G/2021/PA.Bpp 4 dari 4
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 23-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 786/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur ;

    2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 295.000,- ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

    Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 295.000, ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bengkulu pada hari Senin tanggal 13 September 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 06 Shafar 1443 Hijriyah, oleh kami Drs.
    masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj.Anggraini Winiastuti, S.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Hakim AnggotaDtoAsymawi, S.HDtoH.Hambali.SH.MH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00 Jumlah >: Rp. 295.000
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 21-06-2012 — Upload : 20-05-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 175/Pid/2012/PT.Smg
Tanggal 21 Juni 2012 — ISNAENI Binti AHMAD CHOLIS
58 — 19
  • 116 Feb 2009 1 Maderma 132.500 9:18 118 Feb 2009 1 Alupent 110.000 19:34 318 Feb 2009 1 Berotec 117.500 9:15 119 Feb 2009 1 Alupent 110.000 19:11 320 Feb 2009 1 Nourish Skin 170.000 19:43 330s22 Feb 2009 1 110.000 14:32 2 Neurotam 126Inj Jumlah : Rp.2.276.000, Hal 3 dari 26 Hal, Put.No.175/Pid/2012/PT.Smg Tanggal Jml Nama Harga (Rp) Jam ShiftBarang06 Mar 2009 1 Nourish Skin 170.000 17:47 330s06 Mar 2009 1 Berotec 117.500 18:21 306 Mar 2009 1 Nourish Skin 170.000 19:42 330s07 Mar 2009 1 Mustela 295.000
    Shift05 Mei 2009 1 Chlorophyll 500ml 140.000 14:45 105 Mei 2009 1 Chlorophyll 500ml 140.000 15:27 105 Mei 2009 1 Alupent 110.000 8:49 107 Mei 2009 1 Nourish Skin 30's 180.300 18:29 307 Mei 2009 1 Alupent 110.000 16:06 207 Mei 2009 2 Slim Spa 300.000 10:00 113 Mei 2009 1 Berotec 100 MDI 117.500 18:36 314 Mei 2009 1 Timb Bb 60.000 16:12 314 Mei 2009 1 Berotec 100 MDI 117.500 9:39 114 Mei 2009 1 Thermolyte Plus 30 153.000 15:09 214 Mei 2009 1 Thermolyte Plus 30 153.000 15:04 217 Mei 2009 1 Mustela 295.000
    324 Nop 2009 1 Slim Spa 150.000 15:46 326 Nop 2009 1 Thermolyte Plus 30 169.000 19:25 328 Nop 2009 1 Mustela 393.500 20:11 3 Jumlah : Rp. 3.633.500, Hal 7 dari 26 Hal, Put.No.175/Pid/2012/PT.Smg Tanggal Jml Nama Barang Harga (Rp) Jam Shift07 Des 2009 1 Seretide 125 294.000 8:34 107 Des 2009 1 Shark Cart 235.000 8:30 107 Des 2009 1 Shark Cart 235.000 18:59 307 Des 2009 1 Synergi 241.000 14:59 121 Des 2009 1 Nourish Ultm 226.000 8:55 1 22 Des 2009 1 Shark Cart 235.000 17:52 322 Des 2009 1 Mustela 295.000
    1 Shark Cart 235.000 9:14 123 Des 2009 1 Synergi 241.000 19:26 324 Des 2009 1 Synergi 241.000 9:28 125 Des 2009 1 Shark Cart 235.000 18:16 326 Des 2009 1 Synergi 241.000 18:59 327 Des 2009 1 Shark Cart 235.000 10:29 228 Des 2009 1 Mustela 393.500 14:11 228 Des 2009 1 Mustela 393.500 15:04 230 Des 2009 1 Slim Spa 150.000 9:30 1Jumlah : Rp. 4.126.000,Tanggal Jml Nama Barang Harga (Rp) Jam Shift04 Jan 2010 1 Nourish Ultm 226.000 18:38 304 Jan 2010 1 Alupent MDI 110.000 19:26 313 Jan 2010 1 Mustela 295.000
    1 Synergi 241.000 18:08 320 Peb 2010 1 Easy Touch 525.000 15:32 324 Peb 2010 1 Mustela 393.500 19:02 324 Peb 2010 1 Mustela 393.500 19:57 3 Jumlah : Rp. 3.748.500, Hal 8 dari 26 Hal, Put.No.175/Pid/2012/PT.Smg TanggalJml Nama BarangHarga (Rp)JamShift 05 Mar 2010 1 Mustela 393.500 10:55 208 Mar 2010 1 Axva Om188 300.000 9:05 108 Mar 2010 1 Shark Cart 235.000 9:50 1Jumlah : Rp. 928.500,Tanggal Jml Nama Barang Harga (Rp) Jam Shift03 Apr 2010 1 Synergi Chlorophyl 241.000 9:14 306 Apr 2010 1 Mustela 295.000
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-01-2013 — Upload : 17-01-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 238/PID.B/2012/PN.KLT
Tanggal 10 Januari 2013 — SURANTO Bin SURANI
21 — 3
  • Menyatakan barang bukti berupa : Satu buah tas cangklong warna hitam ; 27 bendel keplek yang berisi nomor pemasang hasil penjualan ; Sepeda motor Honda Beat Nopol AD-6977-DQ, Satu unit sepeda motor Smash Nopol AD-6614-LL, satu unit sepeda motor yamaha Force One Nopol AD-3994-NL, satu unit Yamaha RXS Nopol AD-6446-MC ; Uang tunai Rp.295.000,- dipergunakan untuk perkara lain atas nama terdakwa Pardiyanto Teguh Bin Imam Basri,dkk ;6.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURANTO Bin SURANI denganpidana penjara selama 5 (lima ) bulan dikurangi selama terdakwa ditahandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : Satu buah tas cangklong warna hitam ; 27 bendel keplek yang berisi nomor pemasang hasil penjualan ; Sepeda motor Honda Beat Nopol AD6977DQ, Satu unit sepeda motor SmashNopol AD6614LL, satu unit sepeda motor yamaha Force One Nopol AD3994NL, satu unit Yamaha RXS Nopol AD6446MC ; Uang tunai Rp.295.000
    yaitu saksi Pardiyanto Teguh BinImam Basri, saksi Yulianto Bin Tomo dan saksi Joko ;Bahwa benar sebelum dilakukan penangkapan ada informasi dari masyarakatbahwa ditempat tersebut terdakwa sebagai peluncur akan menerima setoranrekapan dari para pengepul, setelah ditunggu benar saat itu terdakwa sedangmenerima setoran rekapan hasil penjualan dari para saksi pengepul kemudianlangsung ditangkap ;Bahwa benar ketika ditangkap berhasil disitas satu buah tas cangklong warnahitam , Uang lebih kurang Rp.295.000
    yaitu saksi Pardiyanto Teguh BinImam Basri, saksi Yulianto Bin Tomo dan saksi Joko ;Bahwa benar sebelum dilakukan penangkapan ada informasi dari masyarakatbahwa ditempat tersebut terdakwa sebagai peluncur akan menerima setoranrekapan dari para pengepul, setelah ditunggu benar saat itu terdakwa sedangmenerima setoran rekapan hasil penjualan dari para saksi pengepul kemudianlangsung ditangkap ;Bahwa benar ketika ditangkap berhasil disita adalah satu buah tas cangklong warnahitam, uang lebih kurang Rp.295.000
    pengepul wilayah Trucuk ditangkap oleh petugasKepolisian ketika sedang menyetorkan hasil penjualan judi togel jenis hongkongkepada terdakwa yang bertugas sebagai peluncur ;Bahwa benar ketika ditangkap selain saksi juga terdakwa, serta saksi Yulianto BinTomo dan saksi Joko Mulyono yang samasama sebagai pengepul ;Bahwa benar selain sebagai pengepul saksi juga sebagai pengecer ;bahwa benar ketika ditangkap saksi sedang setor kepada terdakwa denganmembawa tas cangklong warna hitam yang berisi uang Rp.295.000
    judi togel jenis hongkong yang dilakukan oleh terdakwa dan saksitersebut bersifat untunguntungan yaitu apabila angka tebakan para pemasangtidak cocok/tidak keluar maka uang tersebut menjadi milik bandar ;al 9 dari 2 hal Pts Pid No 238/Pid B/2012/PN.K IL.coBahwa benar saksi sebagai pengepul dan pengecer karena desakan ekonomi untukmemenuhi kebutuhan seharaihari dan selama satu minggu saksi sudahmendapatkan komisi sebesar Rp.300.000, ;Bahwa benar barang bukti yang disita dari saksi adalah uang Rp.295.000
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 01-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN GARUT Nomor 166/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
HERMAN DARMAWAN,SH
Terdakwa:
DWI KIRANA PUTRI Ala. INDRI Binti IKIN HARUNATA
56 — 4
  • PasirMuncang Rt. 02 Rw. 07 Desa Haurpanggung Kecamatan Tarogong KidulKabupaten Garut saksi ERNA KADARWATY (Guru) SDN 3Haurpanggung) telah menyerahkan uang sebesar Rp. 295.000, (DuaRatus Sembilan Puluh Lima Ribu Rupiah) sebagai pembayaran jasaTravel Wisata ke daerah Jakarta kepada Terdakwa DWI KIRANA PUTRI.Kemudian yang terakhir pada hari Sabtu tanggal 27 April 2019 sekitarpukul 10.00 WIB di Kantor sekolah SDN 3 dan 4 Haurpanggung Kp.
    Tarogong Kidul Kab.Garut, Rp.295.000, (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).. Pada hari Sabtu tanggal 27 April 2019 sekitar pukul 10.00 Wib dikantor Sekolah SDN 3 dan 4 Haurpanggung Kp. Pasir MuncangRt.002 Rw.007 Desa/Kel. Haurpanggung Kec.
    Garut, Rp.295.000, (dua ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah).7. Pada hari Sabtu tanggal 27 April 2019 sekitar pukul 10.00Wib di kantor Sekolah SDN 3 dan 4 Haurpanggung Kp. PasirMuncang Rt.002 Rw.007 Desa/Kel. Haurpanggung Kec.Tarogong Kidul Kab. Garut, Saksi sendiri YATI HARYATI (SelakuGuru SDN 4 Haurpanggung) telah menyerahkan uang kepadaTedakwa Sebesar Rp.7.910.000, (tujuh juta sembilan ratussepuluh ribu rupiah).
    Garut, Terdakwatelah menerima uang dari Saksi ERNA sebagai pembayaran paket wisatajasa travel ke daerah Jakarta untuk Sekolah SDN 3 dan 4 HaurpanggungSebesar Rp.295.000, (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).7. Pada hari Sabtu tanggal 27 April 2019 sekitar pukul 10.00 Wib di kantorSekolah SDN 3 dan 4 Haurpanggung Kp. Pasir Muncang Rt.002 Rw.007Desa/Kel. Haurpanggung Kec. Tarogong Kidul Kab.
    Garut,Terdakwa telah menerima uang dari Saksi ERNA sebagai pembayaranpaket wisata jasa travel ke daerah Jakarta untuk Sekolah SDN 3 dan 4Haurpanggung Sebesar Rp.295.000, (dua ratus sembilan puluh limaribu rupiah).Pada hari Sabtu tanggal 27 April 2019 sekitar pukul 10.00 Wib di kantorSekolah SDN 3 dan 4 Haurpanggung Kp. Pasir Muncang Rt.002Rw.007 Desa/Kel. Haurpanggung Kec. Tarogong Kidul Kab.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-04-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PN KLATEN Nomor 75/PID.B/2012/PN.KLT
Tanggal 19 April 2012 — ARYO SUPRATOMO al. GEPENG Bin SUNARTO (Alm) ; BAGUS JUMADI al. JUMBLENG bin RESO SUMARTO;
55 — 3
  • dalam tahanandengan perintah para terdakwa tetap ditahan.e Menyatakan barang bukti berupa : seperangkat alat perjudian yangterdiri dari 12 (dua belas) lembar keplek yang sudah diisi, 1 (Satu) buahalat tulis ballpoint dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) buahhandphone merk Vitell warna hijau putin dikembalikan kepada terdakwa Aryo Supratomo Al Gepeng bin Sunarto (Alm) dan handphone merkNokia warna hitam dikembalikan kepada terdakwa II Bagus Jumadi alJumbleng bin Reso Sumarto, uang tunai sebesar Rp 295.000
    14.30 wib kepada terdakwa ARYO SUPRATOMO al GEPENG bin SUNARTO (Alm) yang pada saat itudatang ke rumah terdakwa II BAGUS JUMADI al JUMBLENG bin RESOSUMARTO untuk mengambil uang taruhan dan keplek, perbuatan paraterdakwa diketahui oleh petugas yaitu saksi BRIPKA SARWANTO dan saksiBRIGADIR EKO PRASETYO (keduaduanya anggota Polisi Polres Klaten)dan berhasil ditangkap berikut barang bukti berupa : 12 (dua belas) lembarkeplek yang sudah diisi, 1 (Satu) buah alat tulis (ballpoint), uang tunai sebesarRp 295.000
    Klaten.Bahwa benar dalam penangkapan tersebut berhasil menyita barangbukti berupa : 12 (dua belas) keplek yang sudah diisi, 1 (Satu) buah alattulis ballpoint, uang tunai Rp 295.000, (Dua ratus sembilan puluh limaribu rupiah) dan 2 (dua) buah handphone masingmasing merk Vitellwarna hijau putih dan merk Nokia warna hitam.Bahwa benar setelah berhasil menangkap para terdakwa tersebutdiketahui bahwa terdakwa Aryo Supratomo Al Gepeng bin Sunarto(Alm) berperan sebagai Pengepul dan terdakwa II Bagus Jumadi
    Gepeng Bin Sunarto (Alm) dan Handphoemerk Nokia warna hitam dikembalikan kepada terdakwa II Bagus Jumadi al.Jumbleng Bin Reso Sumartoe Uang tunai sebesar Rp 295.000, (Dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Dirampas untuk Negara6.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 09-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 119/Pid.B/2020/PN Gns
Tanggal 8 April 2020 — Penuntut Umum:
HAKIM AGOENG TIRTAYASA, SH
Terdakwa:
1.WIRA HANDIKA Bin SUPRIYADI
2.APRIZAL Bin IBRAHIM
3.AHMAD JUANDI Bin MUHAMAD JAUHIR
23 — 20
  • Bin SUPRIYADI, Terdakwa II APRIZAL BIN IBRAHIM dan Terdakwa III AHMAD JUANDI BIN MUHAMAD JAUHIR (ALM) oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Uang tunai sejumlah Rp.295.000
      Uang tunai sejumlah Rp.295.000, (dua ratus sembilan puluh limaribu rupiah);Dirampas untuk negara2. 24 (dua puluh empat) stiker rumah makan;3. 1(Satu) buah sebo penutup wajah warna loreng hitam putih; Putusan. Nomor 119/Pid.B/2020/PN Gns Halaman 2 dari 21 halaman4 1 (Satu) buah masker penutup wajah warna hitam;5. 1 (Satu) buah nota;6 2 (dua) buah buku tulis catatan supir;7. 1 (Satu) botol air mineral merk AQUA 600 ML;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
      Isetmalah kabur dan tidak bertanggung jawab; Bahwa peran masingmasing Para Terdakwa dalam melakukanpemerasan tersebut dimana Peran Terdakwa sama dengan TerdakwaAhmad Juwandi yaitu berdiri dipinggir jalan dan mengacungkan air mineral,lalu menjual air mineral dengan harga Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah),dan menempelkan stiker dikaca bagian depan kendaraan, sedangkan peranTerdakwa Aprizal yaitu bertugas menulis dan mendata pendaftar dan melobisopir agar ikut cap rumah makan;; Bahwa uang tunai Rp. 295.000
      Isetmalah kabur dan tidak bertanggung jawab; Bahwa peran masingmasing Para Terdakwa dalam melakukanpemerasan tersebut dimana Peran Terdakwa sama dengan TerdakwaAhmad Juwandi yaitu berdiri dipinggir jalan dan mengacungkan air mineral,lalu menjual air mineral dengan harga Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah),dan menempelkan stiker dikaca bagian depan kendaraan, sedangkan peranTerdakwa Aprizal yaitu bertugas menulis dan mendata pendaftar dan melobisopir agar ikut cap rumah makan; Bahwa uang tunai Rp. 295.000
      kena debu,satu buah nota digunakan untuk menulis setiap pengeluaran, dua buahbuku tulis catatan setoran sopir digunakan sebagai penataan sopir yangtelah memberikan uang dan satu botol air mineral digunakan untuk alasanmenyetop kendaraan; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti tersebut ; Bahwa atas apa yang Terdakwa lakukan kepada korban, Terdakwamerasa menyesal dan berjanji tidak akan megulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Uang tunai sejumlan Rp.295.000
      Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp.295.000, (dua ratus sembilan puluh limaribu rupiah);Dirampas untuk negara 24 (dua puluh empat) stiker rumah makan; 1 (Satu) buah sebo penutup wajah warna loreng hitam putih; 1 (Satu) buah masker penutup wajah warna hitam; 1 (Satu) buah nota; 2 (dua) buah buku tulis catatan supir; 1 (Satu) botol air mineral merk AQUA 600 ML;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 24-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6750/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 295.000, (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 27 Januari 2022 M. bertepatan dengan tanggal24 Jumadil Akhir 1443 H. oleh kami Drs. H. Musifin, MH. sebagai HakimKetua, Dra. Hj. Ulyati, R., MH. dan Dra. Hj.
    Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara :Rp. 75.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000.Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi :Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah :Rp 295.000,(dua ratus sembilanPenetapan Nomor:puluh lima ribu rupiah)/Pdt.G/20 /PA.Bks hal. 4 dari 4 hal.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 07-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 209/Pdt.P/2021/PA.Kag
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 12

  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan perkara nomor 209/Pdt.P/2021/PA.Kag gugur;
    2. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.295.000,- ( dua ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah );
    Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.295.000, ( dua ratus Sembilan puluh lima riburupiah );Demikian Penetapan ini ditetapbkan dalam sidang Istbat Nikah terpaduPengadilan Agama Kayuagung yang dilaksanakan di Aula Perahu KajangKomplek Pemerintah Kabupaten Ogan Komering llir, pada hari Kamis tanggal29 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijah 1442 Hijriah, olehALIMUDDIN, S.H.I., M.H. sebagai Hakim yang ditunjuk langsung oleh KetuaPengadilan Agama Kayuagung
    Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.295.000,Hal.4 dari 4 halaman Penetapan No. 209/Padt.P/2021/PA.Kag
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 07-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 240/Pdt.P/2021/PA.Kag
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
5 — 4
  • gugur;
  • Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )
    • Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 295.000, (dua ratus sembilan puluh lima riburupiah )Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis , tanggal 29 Juli2021.
    ., M.H.1Perincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp 185.000, PNBP Panggilan Rp 10.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 10..000,Jumlah Rp. 295.000, (dua ratus sembilan puluh lima riburupiah );
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 12-03-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 269/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 24 Mei 2019 — Penuntut Umum:
BENU EL AMRUSYIA, SH
Terdakwa:
1.JHON TRIMEN SIGALINGGING
2.MAYUR PARHUSIP
3.LASA SAMOSIR
4.ROY MARNO HUTAHAEN
51 — 16
  • Utr.1 (satu) buah HP merk OPPO A7 warna silver dan uang tunai sebesarRp.40.000, (empat puluh ribu rupiah), terdakwa II MAYUR PARHUSIP berupauang tunai sebesar Rp.295.000, (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah),terdakwa IIl LASA SAMOSIR berupa uang tunai sebesar Rp.45.000, (empatpuluh lima ribu rupiah), dan terdakwa IV ROY MARNO HUTAHAEN berupauang tunai Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah).Bahwa cara para terdakwa melakukan judi permainan LUDO dengancara mengaktifkan permainan LUDO melalui 1 (Satu
    Bahwa kemudian dilakukan penyitaan barang bukti dari terdakwa JHON TRIMEN SIGALINGGING berupa 1 (Satu) buah HP merk OPPO A7warna silver dan uang tunai sebesar Rp.40.000, (empat puluh riburupiah), terdakwa Il MAYUR PARHUSIP berupa uang tunai sebesarRp.295.000, (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah), terdakwa. IllLASA SAMOSIR berupa uang tunai sebesar Rp.45.000, (empat puluhlima ribu rupiah), dan terdakwa IV ROY MARNO HUTAHAEN berupa uangtunai Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah).
    Bahwa saat anggota polisi melakukan penangkapan kemudiandilakukan penyitaan barang bukti dari terdakwa berupa uang tunai sebesarRp.295.000, (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
    Bahwa benar kemudian dilakukan penyitaan barang bukti dari terdakwa JHON TRIMEN SIGALINGGING berupa 1 (Satu) buah HP merk OPPO A7warna silver dan uang tunai sebesar Rp.40.000, (empat puluh riburupiah), terdakwa Il MAYUR PARHUSIP berupa uang tunai sebesarRp.295.000, (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah), terdakwa. IllLASA SAMOSIR berupa uang tunai sebesar Rp.45.000, (empat puluhlima ribu rupiah), dan terdakwa IV ROY MARNO HUTAHAEN berupa uangtunai Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah).
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 07-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 237/Pdt.P/2021/PA.Kag
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
  • gugur;
  • Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )
    • Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 295.000, (dua ratus sembilan puluh lima riburupiah )Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis , tanggal 29 Juli2021.
    ., M.H.1Perincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp 185.000,PNBP Panggilan Rp = 10.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 10..000,Jumlah Rp. 295.000, (dua ratus sembilan puluh lima riburupiah );
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 02-07-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2025 K /PID/ 2012
Tanggal 2 Juli 2014 — ISNAENI Binti AHMAD CHOLIS
51 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2025 K /Pid/ 2012 19 Feb 2009 1 Alupent 110.000 19:11 820 Feb 2009 1 Nourish Skin 30s 170.000 19:43 822 Feb 2009 1 Neurotam 126 Inj 110.000 14:32 2Jumlah : Rp. 2.276.000,Tanggal Jml Nama Barang Harga(Rp) Jam Shift6 Mar 2009 1 Nourish Skin 30s 170.000 17:47 36 Mar 2009 1 Berotec 117.500 18:21 86 Mar 2009 1 Nourish 30's 170.000 19:42 37 Mar 2009 1 Mustela 295.000 15:14 (28 Mar 2009 1 Nourish Ultm 205.000 18:33 2310 Mar 2009 1 Nourish Ultm 205.000 15:07 (210 Mar 2009 11 Berotec 117.500 15:35 210
    Shift5 Mei 2009 1 Chlorophyll 500ml 140.000 14:45 11 4 5 Mei 2009 1 Chlorophyll 500ml 140.000 15:27 15 Mei 2009 1 Alupent 110.000 8:49 17 Mei 2009 1 Nourish Skin 30's 180.300 18:29 87 Mei 2009 1 Alupent 110.000 16:06 (27 Mei 2009 2 Slim Spa 300.000 10:00 113 Mei 2009/1 Berotec 100 MDI 117.500 18:36 814 Mei 2009 1 Timb Bb 60.000 16:12 814 Mei 2009/1 Berotec 100 MDI 117.500 9:39 114 Mei 2009/1 Thermolyte Plus 30 153.000 15:09 214 Mei 2009/1 Thermolyte Plus 30 153.000 15:04 217 Mei 2009 1 Mustela 295.000
    16:21 824 Nov 2009 1 Slim Spa 150.000 15:46 326 Nov 2009 1 Thermolyte Plus 30 169.000 19:25 828 Nov 2009 1 Mustela 393.500 20:11 8Jumlah : Rp. 3.633.500,Tanggal Jml Nama Barang Harga(Rp) Jam Shift7 Des 2009 1 Seretide 125 294.000 8:34 1 8 7 Des 2009 1 Shark Cart 235.000 8:30 17 Des 2009 1 Shark Cart 235.000 18:59 87 Des 2009 1 Synergi 241.000 14:59 121 Des 2009 1 Nourish Ultm 226.000 8:55 122 Des 2009 1 Shark Cart 235.000 17:5222 Des 2009 1 Mustela 295.000 8:53 123 Des 2009 1 Shark Cart 235.000
    9:14 123 Des 2009 1 Synergi 241.000 19:26 3824 Des 2009 1 Synergi 241.000 9:28 125 Des 2009 1 Shark Cart 235.000 18:16 826 Des 2009 1 Synergi 241.000 18:59 827 Des 2009 1 Shark Cart 235.000 10:29 228 Des 2009 1 Mustela 393.500 14:11 228 Des 2009 1 Mustela 393.500 15:04 230 Des 2009 1 Slim Spa 150.000 9:30 1Jumlah : Rp. 4.126.000,Tanggal Jml Nama Barang Harga(Rp) Jam Shift4 Jan 2010 1 Nourish Ultm 226.000 18:38 84 Jan 2010 1 Alupent MDI 110.000 19:26 813 Jan 2010 1 Mustela 295.000 15:48 314 Jan 2010
    140.000 15:27 15 Mei 2009 1 Alupent 110.000 8:49 17 Mei 2009 1 Nourish Skin 30's 180.300 18:29 37 Mei 2009 1 Alupent 110.000 16:06 27 Mei 2009 2 Slim Spa 300.000 10:00 113 Mei 2009 1 Berotec 100 MDI 117.500 18:36 314 Mei 2009 1 Timb Bb 60.000 16:12 314 Mei 2009 1 Berotec 100 MDI 117.500 9:39 114 Mei 2009 1 Thermolyte Plus 30 153.000 15:09 214 Mei 2009/1 Thermolyte Plus 30 153.000 15:04 217 Mei 2009 1 Mustela 295.000 18:49 318 Mei 2009 1 Nourish 30's 180.300 19:31 321 Mei 2009 1 Shark Cart 235.000
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 07-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 211/Pdt.P/2021/PA.Kag
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan perkara nomor 211/Pdt.P/2021/PA.Kag gugur;
    2. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.295.000,- ( dua ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah );
    Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.295.000, ( dua ratus Sembilan puluh lima riburupiah );Demikian Penetapan ini ditetapbkan dalam sidang Istbat Nikah terpaduPengadilan Agama Kayuagung yang dilaksanakan di Aula Perahu KajangKomplek Pemerintah Kabupaten Ogan Komering llir, pada hari Kamis tanggal29 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijah 1442 Hijriah, olehALIMUDDIN, S.H.I., M.H. sebagai Hakim yang ditunjuk langsung oleh KetuaPengadilan Agama Kayuagung
    Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.295.000,Hal.4 dari 4 halaman Penetapan No. 211/Padt.P/2021/PA.Kag
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 07-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 212/Pdt.P/2021/PA.Kag
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6

  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan perkara nomor 212/Pdt.P/2021/PA.Kag gugur;
    2. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.295.000,- ( dua ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah );
    Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.295.000, ( dua ratus Sembilan puluh lima riburupiah );Demikian Penetapan ini ditetapbkan dalam sidang Istbat Nikah terpaduPengadilan Agama Kayuagung yang dilaksanakan di Aula Perahu KajangKomplek Pemerintah Kabupaten Ogan Komering llir, pada hari Kamis tanggal29 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijah 1442 Hijriah, olehALIMUDDIN, S.H.I., M.H. sebagai Hakim yang ditunjuk langsung oleh KetuaPengadilan Agama Kayuagung
    Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.295.000,Hal.4 dari 4 halaman Penetapan No. 212/Pdt.P/2021/PA.Kag
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 07-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 239/Pdt.P/2021/PA.Kag
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
  • gugur;
  • Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )
    • Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 295.000, (dua ratus sembilan puluh lima riburupiah )Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis , tanggal 29 Juli2021.
    ., M.H.1Perincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp 185.000, PNBP Panggilan Rp 10.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 10..000,Jumlah Rp. 295.000, (dua ratus sembilan puluh lima riburupiah );
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 1102/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 21
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp . 295.000,- ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
    • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp 295.000, ( dua ratus sembilan puluh lima riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawatanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bengkulu pada hari senin tanggal 20Desember 2021 M. bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil awwal 1443 H. olehkami Drs. DAILAMI sebagai Ketua Majelis, ASYMAWI SH= danH.HAMBALI.SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota.
    ,Jumlah = Rp 295.000,( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);hal 3 dari 3 Putusan Nomor 1102/Pdt.G/2021/PA.Bn
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Perjudian
Register : 18-12-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 177/Pid.B/2014/PN Unr
Tanggal 4 Februari 2015 — TERDAKWA : TARNO BIN JARKONI , DKK
47 — 2
  • Menetapkan barang bukti berupa :o Uang tunai sebesar 295.000,- yang terdiri dari Rp. 90.000,- dari TARNO, Rp. 55.000,- dari EKO SANTOSO, dan Rp.150.000,- dari BUDI YUWONO; Dirampas untuk Negara ; o 1 pak kartu domino;o 1 (satu) buah HP Cross type g900 T warna biru muda;o 1 (satu) buah HP Samsung type 1080 T warna biru hitam; Dirampas untuk dimusnahkan ;8. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2000; (Dua ribu rupiah);
    Menyatakan para terdakwa tersebut di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana menggunakankesempatan main judi melanggar dakwaan subsidair pasal 303 bis ayat (1) ke1KUHP seperti dalam surat dakwaan Penuntut Umum;3 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada di dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;4 Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar 295.000
    BUDI , tapi KUSEN hanya menyediakan tempat ataumemfasilitasi saja ;Bahwa perjudian yang mereka lakukan judi domino ;Bahwa yang tertangkap ada 4 ( empat ) orang dan peserta judinya 3( tiga ) orang ;Bahwa barang bukti yang kami temukan ditempat tersebut kartu domino,uang sebanyak Rp. 295.000, ( dua ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah )dan HP ;Bahwa pada saat pengerebekan, saksi KUSEN mau lari lewat pintubelakang, tapi akhirnya dapat kami tangkap ;Bahwa pada waktu ditangkap, mereka tidak melawan;Bahwa
    milik Pak TARNO ; e Bahwa HP oleh Pak KUSEN untuk menghubungi TARNO danmemberitahukan kalau EKO sudah ada dirumahnya ;e Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan tidak akan mengulangi perbuatan inilagi ;e Bahwa terdakwa main judinya tidak pasti ;Terdakwa II.e Bahwa benar, kami bertiga main judi dirumah Pak KUSEN ; Bahwa setiap main judi pasang uangnya Rp. 5.000, (lima ribu rupiah ) ;12Bahwa mainnya 2 kali putaran dan satu kali putarannya 4 sampai 5 menit ;Bahwa uang yang dirampas ditempat itu sebesar Rp. 295.000
    Semarang ; Bahwa benar, kami bertiga main judi dirumah Pak KUSEN;e Bahwa setiap main judi pasang uangnya Rp. 5.000, (lima ribu rupiah ) ; Bahwa Mainnya 2 kali putaran dan satu kali putarannya 4 sampai 5 menit ; Bahwa uang yang dirampas ditempat itu sebesar Rp. 295.000, ( duaratus sembilan puluh lima ribu rupiah ) ; Bahwa waktu itu ada 3 ( tiga ) orang yang tertangkap ;Halaman 13 dari 20 Nomor 177/Pid.B/2014/PN Unr14Bahwa kejadiannya hari Rabu, tanggal 22 Oktober 2014sekitar jam 15.30Wib.