Membebankan kepada kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 3.650.000, (tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) Secaratanggung renteng;Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 12 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 09 Jumadil Ula 1443 Hijriyah oleh Kami Wahab Ahmad,S.HI., SH., MH, sebagai Ketua Majelis, Andri Satria Saleh, S.HI., M.Sy. dan MadSaid, S.H, masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam sidang yang terbuka

Biaya Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp. 3.650.000,(tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah)Akta Perdamaian Nomor 489/Pdt.G/2021/PA.Prgi. Page 7 of 7

Bahwa Terdakwa mengetahui jika sepeda Suzuki Satria FU yang dijuaioleh Saksi2 Praka Pujianto merupakan hasil kejahatan karena tidak dilengkapisuratsurat yang sah, tetapi Terdakwa bersedia membelinya dan Saksi2seharga Rp. 2000.000, (dua juta rupiah) urrtuk dijual Kembali kepada Saksi4seharga Rp. 3.650.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) sehingga Terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp. 1.650.000, (Satu juta enam ratus limapuluh ribu rupiah).Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah

Setelah terjadi tawarmenawar disepakati harga sepedamotortersebut Rp. 3.650.000, (Tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah)dengan 2 (dua) kali bayar lalu Saksi menyerahkan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah) sedangkan sisanyaRp. 1.650.000, (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) jika Saksisudah mempunyai uang.Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2013 Terdakwa menghubungi Saksimenanyakan tentang kekurangan harga sepedamotor yang Saksi belidan karena uangnya sudah ada maka

Fadli aliasPenyol minta harganya dikurangi dan disepakati harganya Rp.3.650.000, (Tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah), lalu Terdakwamenyuruh Saksi Sdr. Fadli alias Penyol datang ke rumah Terdakwa diAsrama Yonarhanudse11/BS dan setelah itu Terdakwa membawaSaksi ke rumah Saksi Praka Pujianto yang rumahnya terletak dibelakang rumah Terdakwa untuk melihat Som Suzuki Satria FU yangakan dibelinya, setelan Saksi Sdr.

Fadli aliasPenyol (adik angkat Terdakwa) menawarkan Spm Suzuki Satria FU yangtidak dilengkapi dengan suratsurat dengan harga Rp. 3.800.000, (Tiga jutadelapan ratus ribu rupiah) bisa diangsur dengan 2 (dua) kali bayar tetapikarena harganya terlalu tinggi lalu Saksi Fadli alias Penyol minta harganyadikurangi dan disepakati harganya Rp. 3.650.000, (Tiga juta enam ratuslima puluh ribu rupiah).Bahwa Terdakwa menyuruh Saksi Fadli alias Penyol datang ke rumahTerdakwa di Asrama Yonarhanudse11/BS dan setelah

Fadli aliasPenyol (adik angkat Terdakwa) menawarkan Spm Suzuki Satria FU yangtidak dilengkapi dengan suratsurat dengan harga Rp. 3.800.000, (Tiga jutadelapan ratus ribu rupiah) bisa diangsur dengan 2 (dua) kali bayar tetapikarena harganya terlalu tinggi lalu Saksi Fadli alias Penyol minta harganyadikurangi dan disepakati harganya Rp. 3.650.000, (Tiga juta enam ratuslima puluh ribu rupiah), lalu Terdakwa menyuruh Saksi Fadli alias Penyoldatang ke rumah Terdakwa di Asrama Yonarhanudse11/BS dan setelah

Umar Dani Bin Abdussalam dan setelah diperlihatkan bungkusanbeserta isinya kemudian saksi Umar Dani Bin Abdussalam melaporkan peristiwapencurian pada Toko Counter Hand Phone miliknya tersebut ke Polsek Peusanganuntuk ditindaklanjuti ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang telah mengambil 1 (satu) unitHandphone Evercoss warna Kuning Putih, 2 (dua) unit Handphone Evercoss warnaHitam Merah dan (satu) unit Camera Digital merk Sony, saksi Umar Dani BinAbdussalam mengalami kerugian materil sebesar Rp. 3.650.000

untuk masuk kedalamToko Counter Hand Phone milik saksi dan mengambil (satu) unit HandphoneEvercoss warna Kuning Putih, 2 (dua) unit Handphone Evercoss warna HitamMerah dan 1 (satu) unit Camera Digital merk Sony ;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 74/Pid.B/2016/PN Bire Bahwa akibat perbuatan terdakwa telah mengambil (satu) unit HandphoneEvercoss warna Kuning Putih, 2 (dua) unit Handphone Evercoss warna HitamMerah dan 1 (satu) unit Camera Digital merk Sony, saksi mengalami kerugianmateril sebesar Rp. 3.650.000

Digital merkSony di Ruko Counter Hand Phone milik saksi Umar Dani Bin11Abdussalam karena kesal dan dendam karena terdakwa pernahmembeli pulsa secara hutang di Ruko Counter Hand Phone namuntidak diberikan oleh saksi Umar Dani Bin Abdussalam ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa telah mengambil (satu) unitHandphone Evercoss warna Kuning Putih, 2 (dua) unit HandphoneEvercoss warna Hitam Merah dan (satu) unit Camera Digital merkSony, saksi Umar Dani Bin Abdussalam mengalami kerugian materilsebesar Rp. 3.650.000

Digital merkSony di Ruko Counter Hand Phone milik saksi Umar Dani BinAbdussalam karena kesal dan dendam karena terdakwa pernahmembeli pulsa secara hutang di Ruko Counter Hand Phone namuntidak diberikan oleh saksi Umar Dani Bin Abdussalam ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa telah mengambil (satu) unitHandphone Evercoss warna Kuning Putih, 2 (dua) unit HandphoneEvercoss warna Hitam Merah dan (satu) unit Camera Digital merkSony, saksi Umar Dani Bin Abdussalam mengalami kerugian materilsebesar Rp. 3.650.000

termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalamputusan dan merupakan rangkaian kesatuan yang tidak terpisahkan ;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 74/Pid.B/2016/PN Bir20Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, Majelis akanmempertimbangkan keadaan yang memberatkan dan keadaan yang meringankanpidananya ;Keadaan yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa dapat meresahkan masyarakat ;e Perbuatan terdakwa menyebabkan saksi Umar Dani Bin Abdussalammengalami kerugian materil sebesar Rp. 3.650.000

Cahaya Bintang.e Bahwa sebelumnya terdakwa telah menerima uang borongan dari CV.Cahaya Bintang sebesar Rp. 3.650.000, (tiga juta enam ratus lima puluhribu rupiah) termasuk uang jalan, bahan bakar dan uapah serta lainlain,yang diperkirakan penghasilan bersih terdakwa MUHAMMAD ASEPSYAIPUDIN yang diterimanya dari CV. Cahaya Bintang sebagai upahtelah mengangkut getah karet milik PT.

Cahaya Bintang sebesar Rp. 3.650.000, (tiga juta enam ratus limapuluh ribu rupiah) yang sudah termasuk uang jalan, bahan bakar dan uapahserta lainlain, yang diperkirakan penghasilan bersih diterima terdakwaMUHAMMAD ASEP SYAIPUDIN dari CV. Cahaya Bintang sebagai upahtelah mengangkut getah karet milik PT.

Cahaya Bintang sebesar Rp. 3.650.000, (tiga juta enam ratus lima puluh ribu >Perkara Pidana Nomor 112/Pid.B/2016/PN Kag Halaman 12 dari24 halamanTerdakwa :Muhammad Asep Syaipudin Bin Juharupiah) yang sudah termasuk uang jalan, bahan bakar dan uapah serta lainlain, yang diperkirakan penghasilan bersih diterima oleh terdakwaMUHAMMAD ASEP SYAIPUDIN dari CV. Cahaya Bintang sebagai upahtelah mengangkut getah karet milik PT.

Cahaya Bintang.eBenar sebelumnya terdakwa telah menerima uang borongan dari CV.Cahaya Bintang sebesar Rp. 3.650.000, (tiga juta enam ratus lima puluhribu rupiah) yang sudah termasuk uang jalan, bahan bakar dan uapahserta lainlain, yang diperkirakan penghasilan bersih diterima olehterdakwa MUHAMMAD ASEP SYAIPUDIN dari CV.

ABS BRIG Gel Rech Refil p 60 MI Sebanyak 1 (Satu) buah sehargaRp. 3.650.000, (tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah)7.

rupiah)Daucer Galaties P/B 450 MI sebanyak 2 (dua) buah seharga Rp.1.520.000, (Satu juta lima ratus dua puluh ribu rupiah)Loose Seeting Powder Transucen sebanyak 3 (tiga) buah senilai Rp.2.490.000, (dua juta empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)Bex Day Cream 2016 50 MI sebanyak 2 (dua) buah senilai Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)APC CR Yeux J 20 MI sebanyak 2 (dua) buah senilai Rp. 3.700.000,(tiga juta tujuh ratus ribu rupiah)ABS BRIG Gel Rech Refil p 60 MI sebanyak 1 (satu) buah sehargaRp. 3.650.000

(tigajuta tujuh ratus ribu rupiah);6) ABS BRIG Gel Rech Refil p 60 MI sebanyak 1 (Satu) buah seharga Rp.3.650.000, (tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah)7) APC Rich Beach Refil J 60 M sebanyak 1 (satu) buah seharga Rp.3.800.000, (tiga juta delapan ratus ribu rupiah);8) ABS Bright Gel CR Rech P 60 MI sebanyak 1 (Satu) buah senilai Rp.4.300.000, (empat juta tiga ratus ribu rupiah);Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 861/Pid.B/2021/PN Sby9) APC Soft Cream Rech 60 MI sebanyak 2 (dua) buah senilai

Dalam hal ini oleh karenasudah +10 tahun hidup bersama, maka berdasarkan Pasal 41huruf (c) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, Hakim TingkatBanding menganggap Pemohon Terbanding selaku pensiunanPNS, untuk mewajibkan kepada Pemohon Terbanding membayarmutah kepada Termohon Pembanding, sebesar Rp.3.650.000, (tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas pertimbangan pertimbangantersebut di atas, putusan Pengadilan Agama Lumajang aquo harus dibatalkan dan amar selengkapnya berbunyisebagaimana

Mutah Rp.3.650.000, (tiga juta enam ratus' limapuluh ribu rupiah) ;4.

Rahman Azhari,sepasang sepatu kulit warna hitam ukuran 41, 2 (dua) unit HP merk Coolpad &Nokia Type 1208, 3 (tiga) pack rokok, celengan yang berisi uang sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesarRp.3.650.000, (tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah). Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara masuk kedalam rumahmelalui jendela samping rumah dengan cara di dobrak dan merusak teralisjendela.

Rahman Azhari,sepasang sepatu kulit warna hitam ukuran 41, 2 (dua) unit HP merk Coolpad &Nokia Type 1208, 3 (tiga) pack rokok, celengan yang berisi uang sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) Bahwa atas kejadian tersebut saksi koroban mengalami kerugian sebesarRp.3.650.000, (tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah). Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara masuk kedalam rumahmelalui jendela samping rumah dengan cara di dobrak dan merusak teralisjendela.

Rahman Azhari,sepasang sepatu kulit warna hitam ukuran 41, 2 (dua) unit HP merk Coolpad &Nokia Type 1208, 3 (tiga) pack rokok, celengan yang berisi uang sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) Bahwa atas kejadian tersebut saksi koroan mengalami kerugian sebesarRp.3.650.000, (tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah). Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara masuk kedalam rumahmelalui jendela samping rumah dengan cara di dobrak dan merusak teralisjendela.

Rahman Azhari, sepasangsepatu kulit warna hitam ukuran 41, 2 (dua) unit HP merk Coolpad & Nokia Type 1208, 3(tiga) pack rokok, celengan yang berisi uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesarRp.3.650.000, (tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah). Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara masuk kedalam rumah melaluijendela samping rumah dengan cara di dobrak dan merusak teralis jendela.

Perkara No. 1917/Pdt.G/2015/PA.Sda.e Pembayaran Kuliah Smt 2 Bulan Desember 2014 sebesar Rp.8.900.000,e Pembayaran Asrama Bulan Februari 2014 + PKK I sebesar Rp.1.550.000,e Pembayaran Asrama Bulan Maret 2014 sebesar Rp. 600.000,e Pembayaran SA Askeo I + II 25012015 sebesar Rp. 800.000, Pembayaran SPP Bulan Juli 2014 sebesar Rp. 8.750.000,e Pembayaran SPP Bulan Desember 2015 sebesar Rp. 3.650.000,e Pembayaran ......

Perkara No. 1917/Pdt.G/2015/PA.Sda.m Pembayaran Asrama Bulan Maret 2014 sebesar Rp. 600.000,n Pembayaran SA Askeo I + II 25012015 sebesar Rp. 800.000,o Pembayaran SPP Bulan Juli 2014 sebesar Rp. 8.750.000,Pembayaran SPP Bulan Desember 2015 sebesar Rp. 3.650.000,oa SOPembayaran ......

Pinjaman tahun 2004 sebanyakRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)dari tanggal 1 Oktober 2004 sampai dengan1 Desember 2010 yaitu 0,5 % xX ~= Rp.10.000.000,x 73 bulan = Rp. 3.650.000, (tiga juta enam ratus lima puluh riburupiah); 2. Pinjaman tahun 2005 sebanyak Rp.202.400.000, (dua ratus dua juta empatratus ribu rupiah) dari tanggal 18Oktober 2005 sampai dengan 18 Desember2010 yaitu 0,5 % x Rp. 202.400.000,, x61 bulan = Rp. 61.232.000, (enam puluhsatu juta dua ratus tiga puluh dua riburupiah); 3.

Pinjaman pada tanggal 30 Mei 2008sebanyak Rp. 6.200.000, (enam juta duaratus ribu rupiah) dari tanggal 30 Mei2008 sampai dengan 30 Desember 2010 yaitu0,5 % x Rp. 6.200.000, x 31bulan = Rp. 961.000, (sembilan ratusribu) enam puluh satu ribu rupiah);Sehingga keseluruhan bunga pinjaman tergugat kepadapenggugat adalah sebesar Rp.3.650.000, +Rp.61.232.000, + 13.500.000, + Rp.961.000, =Rp.79.343.000, (tujuh puluh sembilan juta tigaratus empat puluh tiga ribu rupiah); Menyatakan sita jaminan yang dilakukan

transfer tanggal 5 Agustus015PT TAN VELISIA LEO TANIA Rp 3.850.000, melalui transfer tanggal 5 Agustus015 Halaman 3 dari 11 perkara Nomor 422/PID/2016/PT SBY 22 HANDOKO BUDIONO Rp 3.850.000, melalui transfer tanggal 5 Agustus23 GLYEN AVNIEL HIMAWAN SRE OOI melalui transfer tanggal 5 Agustus24 DODY IRAWAN SS SRO DOO melalui transfer tanggal 5 Agustus25 WACKY RICHARD LEO SRE OOI melalui transfer tanggal 13 AgustusP6 JROBERTUS HILMAN OO melalui transfer tanggal 13 AgustusMARING 01527 YOKI KURNIAWAN Rp 3.650.000

transfer tanggal 5 Agustus 201521 TAN VELISIA LEO TANIA Rp 3.850.000, melalui transfer tanggal 5 Agustus 201522 HANDOKO BUDIONO Rp 3.850.000, melalui transfer tanggal 5 Agustus 201523 GLYEN AVNIEL HIMAWAN Rp 3.850.000, melalui transfer tanggal 5 Agustus 201524 DODY IRAWAN Rp 3.850.000, melalui transfer tanggal 5 Agustus 201525 WACKY RICHARD LEO IRp 3.850.000, melalui transfer tanggal 13 Agustus201526 ROBERTUS HILMAN IRp 3.850.000, melalui transfer tanggal 13 AgustusMARING 201527 YOKI KURNIAWAN IRp 3.650.000

, melalui transfer tanggal 14 Agustus201528 DEDDY PURWO NUGROHO Rp 3.650.000, melalui transfer tanggal 14 Agustus2015 Jumlah Uang IRp 103.450.000, Bahwa uang pembelian tiket Moto GP tersebut dibayar melalui transfer kerekeningBCA MAYLIANA SUSANTO dengan nomor rekening4400285000, setelah itu oleh Saksi MAYLIANA SUSANTO ditransfer kerekening Terdakwa dengan jumlah uang Rp 84.000.000, sedangkankeuntungan Saksi MAYLIANA SUSANTO adalah Rp 19.450.000, denganrincian transfer pada Terdakwa sebagai berikut

Kopek mendapat bagiansebesar Rp. 700,000, (tujuh ratus ribu rupiah) , saksi Pion mendapat bagiansebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) , dan sisanya sebesarRp. 3.650.000,(tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) diberikan kepadasaksi Mega Mustika Als Mega Binti Ali Darma Als AlingBahwa selanjutnya yang kedua kalinya pada hari Rabu tanggal 19 Desember2018 sekira pukul 00.30 Wib saksi Mega Mustika Als Mega Binti Ali Darma AlsAling kembali chatingan dengan saksi korban sehingga

motornya kembali maka besok saksi korban harusHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 123/Pid.B/2019/PN Ligmenebusnya sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan bertemudidaerah talang rejo;Bahwa uang dari saksi korban tersebut dibagi bagi , saksi Andi Setionomendapat bagian sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), sdr.Kopek mendapat bagian sebesar Rp. 700,000, (tujuh ratus ribu rupiah) ,saksi Pion mendapat bagian sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) , dan sisanya sebesar Rp. 3.650.000

dikatakan Terdakwa Andi kalau saksikorban mau sepeda motornya kembali maka besok saksi korban harusmenebusnya sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan bertemudidaerah talang rejo; Bahwa uang dari saksi korban tersebut dibagi bagi , saksi Andi Setionomendapat bagian sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), sdr.Kopek mendapat bagian sebesar Rp. 700,000, (tujuh ratus ribu rupiah) ,saksi Pion mendapat bagian sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) , dan sisanya sebesar Rp. 3.650.000

dikatakan Terdakwa Andi kalau saksi korban mau sepeda motornyakembali maka besok saksi korban harus menebusnya sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan bertemu didaerah talang rejo;Bahwa uang dari saksi korban tersebut dibagi bagi , saksi Andi Setionomendapat bagian sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), sdr.Kopek mendapat bagian sebesar Rp. 700,000, (tujuh ratus ribu rupiah) ,saksi Pion mendapat bagian sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) , dan sisanya sebesar Rp. 3.650.000

NURISKI Bin TAMRINmasuk, sedangkan Terdakwa SURYADI Bin BURHAN menunggu diluarmenjaga situasi; Bahwa dari hasil pencurian tersebut Terdakwa SURYADI Bin BURHANmendapaltkan 1 (Satu) unit handphone dan terdakwa II DANDI NURISKI BinTAMRIN mendapatkan uang Rp.1.200.000,(satu juta dua ratis ribu rupiah); Bahwa akibat perbuatan terdakwa Terdakwa SURYADI Bin BURHAN baikbertindak sendirisendiri ataupun bersamasama dengan terdakwa II DAMDINURISKI Bin TAMRIN saksi megalami kerugian sebesar kurang lebihRp.3.650.000

No.Ime handphone yang berada dikotak handphone dan ternyata memang sama dengan milik saksi dan dariketerangan Terdakwa Suryadi diketahui bahwa Terdakwa Suryadi melakukanpencurian bersamasama dengan terdakwa Dandi Nuriski; Bahwa selain saksi yang mengetahui kejadian tersebut adalah istri saksiyang bernama Saudara Apri serta banyak warga lainnya ; Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa tersebut saksi mengalami kerugiankurang lebih Rp.3.650.000

dalamkeadaan kosong dan atas kejadian kehilangan tersebut selanjutnya saksiMersa melaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polisi Sektor Terusan Nunyaiuntuk diproses lebih lanjut ; Bahwa saksi menngetahui Para Terdakwa yang telah mengambil barangdan uang milik saksi Mersa setelah Para Terdakwa ditangkap dan saksidimintakan keterangannya oleh Polisi ; Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa tersebut saksi Mersa mengalamikerugian kurang lebih Rp.3.650.000

mencongkel pintujendela ruang tamu milik Terdakwa Dandi Nuriski; Bahwa peran Terdakwa Suryadi menunggu di luar rumah sambil mengawasisituasi, Sedangkan peran Terdakwa Dandi Nuriski merusak pintu jendelaruang tamu dengan menggunakan obeng, selanjutnya masuk kedalam rumahdan mengambil handphone dan uang milik saksi Mersa; Bahwa para saksi dan Para Terdakwa mengetahui barang bukti yangdiajukan dipersidangan Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut saksi Mersa mengalamikerugian kurang lebih Rp.3.650.000

Untuk NAMA ANAK: Rp. 3.650.000, (tiga juta enam ratus lima puluhribu rupiah), dengan perincian:a. Biaya/Uang sekolah...... Rp. 950.000,;b. Biaya/ uang Les........... Rp. 1.200.000,;c. Biaya/uang Jemputan ... Rp. 500.000,d. Biaya/uang makan ..... Rp. 1.000.000,dengan kenaikan 15 % setiap tahunnya sampai anak tersebutdewasa (umur 21 tahun) dan/atau lulus kuliah Strata ;10.3.

Untuk NAMA ANAK: Rp. 3.650.000, (tiga juta enam ratus lima puluh riburupiah)dengan kenaikan 15 % setiap tahunnya sampai anak tersebutdewasa (umur 21 tahun) dan/atau lulus kuliah Strata ;4. Menetapkan 2 (dua) anak masingmasing bernama: NAMA ANAK dan NAMAANAK di bawah asuhan Penggugat (ibunya);5.

3.850.000, melaluitransfer tanggal 5 Agustus201521 TAN VELISIA LEO Rp 3.850.000, melaluiTANIA transfer tanggal 5 Agustus2015ae HANDOKO BUDIONO Rp 3.850.000, melaluitransfer tanggal 5 Agustus201523 GLYEN AVNIEL Rp 3.850.000, melaluiHIMAWAN transfer tanggal 5 Agustus201524 DODY IRAWAN Rp 3.850.000, melaluitransfer tanggal 5 Agustus201525 JACKY RICHARD LEO Rp 3.850.000, melaluitransfer tanggal 13 Agustus201526 ROBERTUS HILMAN Rp 3.850.000, melaluiMARING transfer tanggal 13 Agustus201521 YOKI KURNIAWAN Rp 3.650.000

, melaluitransfer tanggal 14 Agustus201528 DEDDY PURWO Rp 3.650.000, melaluiNUGROHO transfer tanggal 14 Agustus2015Jumlah Uang Rp 103.450.000, Bahwa uang pembelian tiket Moto GP tersebut dibayar melalui transfer ke rekeningBCA MAYLIANA SUSANTO dengan nomor rekening 4400285000, setelah ituoleh Saksi MAYLIANA SUSANTO ditransfer ke rekening Terdakwa dengan jumalhuang Rp 84.000.000, sedangkan keuntungan Saksi MAYLIANA SUSANTO adalah Rp 19.450.000, dengan rincian transfer pada Terdakwa sebagai berikut

3.850.000, melaluitransfer tanggal 5 Agustus201521 TAN VELISIA LEO Rp 3.850.000, melaluiTANIA transfer tanggal 5 Agustus201522 HANDOKO BUDIONO Rp 3.850.000, melaluitransfer tanggal 5 Agustus201523 GLYEN AVNIEL Rp 3.850.000, melaluiHIMAWAN transfer tanggal 5 Agustus201524 DODY IRAWAN Rp 3.850.000, melaluitransfer tanggal 5 Agustus201525 JACKY RICHARD LEO Rp 3.850.000, melaluitransfer tanggal 13 Agustus201526 ROBERTUS HILMAN Rp 3.850.000, melaluiMARING transfer tanggal 13 Agustus201527 YOKI KURNIAWAN Rp 3.650.000

, melaluitransfer tanggal 14 Agustus201528 DEDDY PURWO Rp 3.650.000, melaluiNUGROHO transfer tanggal 14 Agustus halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 11/Pid.B/2016/PN.

Kopek mendapat bagian sebesar Rp. 700,000, (tujuh ratusribu rupiah) , saksi Pion mendapat bagian sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) , dan sisanya sebesar Rp. 3.650.000,(tiga juta enam ratuslima puluh ribu rupiah) diberikan kepada saksi Mega Mustika Als Mega Binti AlliDarma Als Aling;Bahwa selanjutnya yang kedua kalinya pada hari Rabu tanggal 19 Desember2018 sekira pukul 00.30 Wib saksi Mega Mustika Als Mega Binti Ali Darma AlsAling kembali chatingan dengan saksi korban sehingga

dikatakan Terdakwa Andi kalau saksikorban mau sepeda motornya kembali maka besok saksi korban harusmenebusnya sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan bertemudidaerah talang rejo; Bahwa uang dari saksi korban tersebut dibagi bagi , saksi Andi Setionomendapat bagian sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), sdr.Kopek mendapat bagian sebesar Rp. 700,000, (tujuh ratus ribu rupiah) ,saksi Pion mendapat bagian sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) , dan sisanya sebesar Rp. 3.650.000

dikatakan Terdakwa Andi kalau saksikorban mau sepeda motornya kembali maka besok saksi korban harusmenebusnya sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan bertemudidaerah talang rejo;Bahwa uang dari saksi korban tersebut dibagi bagi , saksi Andi Setionomendapat bagian sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), sdr.Kopek mendapat bagian sebesar Rp. 700,000, (tujuh ratus ribu rupiah) ,saksi Pion mendapat bagian sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) , dan sisanya sebesar Rp. 3.650.000

DALAM KONPENSI:- Menyatakan gugatan Para Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi tidak dapat diterima;DALAM REKONPENSI:- Menyatakan gugatan Para Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi tidak dapat diterima seluruhnya;DALAM KONPENSI/REKONPENSI:- Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara hingga saat ini ditaksir sebesar Rp 3.650.000,- ( Tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah ) ;

Rekonpensi harus dihukum untukmembayar ongkos perkara ini;Mengingat pasalpasal Rbg. dan Pertauran lainnya yang bersangkutan.MENGADILIDALAM KONPENSLIe Menyatakan gugatan Para Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi tidakdapat diterima;DALAM REKONPENSI: Page 61 of 63e Menyatakan gugatan Para Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi tidakdapat diterima seluruhnya;DALAM KONPENSI/REKONPENSI:e Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara hingga saat ini ditaksir sebesar Rp 3.650.000

Rp. 1.000.000,Redaksi ......ccccceccccccceceeeeeeees Rp. 5.000,Materai ..... eee eeeeeeeeeeeeee Rp. 6.000.Jumlah wo... eeeeeeeeereeeeeee Rp. 3.650.000,( Tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah ) ;Catatan : putusan ini belum mempunyai kekuatan hukum tetap oleh karena tenggangwaktu untuk mengajukan upaya hukum banding belum habisMataram, 14 Nopember 2013Untuk turunan resmiWakil Panitera Perngadilan Negeri Mataram,H.M.

.- 1 (satu) lembar kuitansi / formulir penagihan No : CL 986426 a.n Penyetor AHMAD MAHFUS, kolektor ANGGA.G angsuran ke 8, bulan November 2015 sebesar Rp. 3.178.000,-- 1 (satu) lembar kuitansi / formulir penagihan No : CL 986496 a.n Penyetor AHMAD MAHFUS, kolektor ANGGA.G angsuran ke 9, bulan Desember 2015 sebesar Rp. 2.876.000,-- 1 (satu) lembar kuitansi / formulir penagihan No : CL 986413 a.n Penyetor HERIYANTO, kolektor ANGGA.G angsuran ke 12, bulan November 2015 sebesar Rp. 3.650.000,-- 1

2015 sebesar Rp. 6.545.000.. 1 (satu) lembar kuitansi / formulir penagihan No : CL 986426 a.nPenyetor AHMAD MAHFUS, kolektor ANGGA.G angsuran ke 8, bulanNovember 2015 sebesar Rp. 3.178.000, 1 (satu) lembar kuitansi / formulir penagihan No : CL 986496 a.nPenyetor AHMAD MAHFUS, kolektor ANGGA.G angsuran ke 9, bulanDesember 2015 sebesar Rp. 2.876.000, 1 (satu) lembar kuitansi / formulir penagihan No : CL 986413 a.nPenyetor HERIYANTO, kolektor ANGGA.G angsuran ke 12, bulanNovember 2015 sebesar Rp. 3.650.000

G angsuran ke 12, bulan November 2015 sebesar Rp.3.650.000, (tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);8. 1 (satu) lembar kuitansi / formulir tagihan No. CL 986470 An. WAHIDINkolektor ANGGA. G angsuran ke 13, bulan Desember 2015 sebesar Rp.4.900.000, (empat juta sembilan ratus ribu rupiah);9. 1 (satu) lembar kuitansi / formulir tagihan No. CL 986339 An. SEPRIADIkolektor ANGGA. G angsuran ke 29, bulan November 2015 sebesar Rp.5.191.000.

Putusan Nomor : 101/Pid.B/2016/PN Sr1 (satu) lembar kuitansi / formulir penagihan No : CL 986426 a.n PenyetorAHMAD MAHFUS, kolektor ANGGA.G angsuran ke 8, bulan November 2015sebesar Rp. 3.178.000. 1 (satu) lembar kuitansi / formulir penagihan No : CL 986496 a.n PenyetorAHMAD MAHFUS, kolektor ANGGA.G angsuran ke 9, bulan Desember 2015sebesar Rp. 2.876.000. 1 (satu) lembar kuitansi / formulir penagihan No : CL 986413 a.n PenyetorHERIYANTO, kolektor ANGGA.G angsuran ke 12, bulan November 2015sebesar Rp. 3.650.000

November 2015sebesar Rp. 6.545.000..1 (satu) lembar kuitansi / formulir penagihan No : CL 986426 a.n PenyetorAHMAD MAHFUS, kolektor ANGGA.G angsuran ke 8, bulan November2015 sebesar Rp. 3.178.000,1 (satu) lembar kuitansi / formulir penagihan No : CL 986496 a.n PenyetorAHMAD MAHFUS, kolektor ANGGA.G angsuran ke 9, bulan Desember2015 sebesar Rp. 2.876.000,1 (satu) lembar kuitansi / formulir penagihan No : CL 986413 a.n PenyetorHERIYANTO, kolektor ANGGA.G angsuran ke 12, bulan November 2015sebesar Rp. 3.650.000

Putusan Mahkamah Konstitusi No. 100/PUU-X/2012 tentang uji materiil pasal 96 Undang-Undang No. 13 tahun 2003 sebesar Rp. 3.650.000 (tahun 2010) + Rp. 3.900.000 (tahun 2011) + Rp. 6.480.000 (tahun 2012) + Rp. 9.180.000 (tahun 2013) + Rp. 12.360.000 (tahun 2014) + Rp. 2.625.000 (tahun 2015) = Rp. 38.195.000 (Tiga puluh delapan juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).6.

=Rp. 875.000,Selisin upah yang wajib dibayarkan = Rp. 875.000 x 3 bulan = Rp. 2.625.000Total kekurangan upah dari tahun 2010 sampai 2015 yaitu :Rp. 3.650.000 (tahun 2010) + Rp. 3.900.000 (tahun 2011) + Rp. 6.480.000(tahun 2012) + Rp. 9.180.000 (tahun 2013) + Rp. 12.360.000 (tahun 2014) +Rp. 2.625.000 (tahun 2015) = Rp. 38.195.000, (Tiga puluh delapan jutaseratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;17.Bahwa selama terjadi penutupan perusahaan (Lock Out) pada tanggal 20 Juni2015 yang dilakukan oleh pihak

Putusan Mahkamah KonstitusiNo. 100/PUUX/2012 tentang uji materiil pasal 96 UndangUndangRepbulik Indonesia Nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaansebesar :Rp. 3.650.000 (tahun 2010) + Rp. 3.900.000 (tahun 2011) + Rp. 6.480.000(tahun 2012) + Rp. 9.180.000 (tahun 2013) + Rp. 12.360.000 (tahun 2014) Putusan No. 05/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mks Hal 10 + Rp. 2.625.000 (tahun 2015) = Rp. 38.195.000, (Tiga puluh delapanjuta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;5.

Undangundang No. 2 tahun 2004 tentang Putusan No. 05/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mks Hal 14Penyelesaiaan Perselisihan Hubungan Industrial dan oleh kerenanya berdasarhukum untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat pada angka 4 (empat) yangmeminta menghukum Tergugat untuk membayar selisih / kekurangan upah kepadaPenggugat sejak tahun 2010 sampai dengan tahun 2015, Majelis Hakim berpendapatpembayaran atas selisih kekurangan upah tersebut dapat dikabulkan dengan rinciansebagai berikut :Rp. 3.650.000

Putusan Mahkamah Konstitusi No.100/PUUX/2012 tentang uji materiil pasal 96 UndangUndang No. 13 tahun 2003sebesar Rp. 3.650.000 (tahun 2010) + Rp. 3.900.000 (tahun 2011) + Rp.6.480.000 (tahun 2012) + Rp. 9.180.000 (tahun 2013) + Rp. 12.360.000 (tahun2014) + Rp. 2.625.000 (tahun 2015) = Rp. 38.195.000 (Tiga puluh delapan jutaseratus sembilan puluh lima ribu rupiah).6.

penerimaan uang penggantian biaya perjalanan dinas Sofifi-Kab.Haltim tanggal 04 Oktober 2010 sebesar Rp. 3.475.000,- atas nama Nuryana, S.Si. berikut photo copy: Surat Perintah Perjalanan Dinas No.094/31/Fispra/ HRPD/RTRW/BAPP-Prop/2010 tgl 04 Oktober 2010, Surat Perintah Tugas tanggal 04 Oktober 2010, Daftar Rincian Perhitungan Biaya Perjalanan Dinas sebesar Rp 3.475.000,00;41).Kwitansi penerimaan uang penggantian biaya perjalanan dinas Sofifi-Kab.Haltim tanggal 04 Oktober 2010 sebesar Rp. 3.650.000

Mashab Amir, M.Si, berikut photo copy: Surat Perintah Perjalanan Dinas No.094/34/Fispra/ HRPD/RTRW/BAPP-Prop/2010 tgl 04 Oktober 2010, Surat Perintah Tugas tanggal 04 Oktober 2010, Daftar Rincian Perhitungan Biaya Perjalanan Dinas sebesar Rp 3.650.000,00;43).Asli Kwitansi penerimaan uang penggantian biaya perjalanan dinas Sofifi-Kab.Haltim tanggal 04 Oktober 2010 sebesar Rp. 3.650.000,- atas nama Ir.

Natsir Thaib, berikut photo copy: Surat Perintah Perjalanan Dinas No.094/36/Fispra/ HRPD/RTRW/BAPP-Prop/2010 tgl 04 Oktober 2010, Surat Perintah Tugas tanggal 04 Oktober 2010, Daftar Rincian Perhitungan Biaya Perjalanan Dinas sebesar Rp 3.650.000,00;45).Asli Kwitansi penerimaan uang penggantian biaya perjalanan dinas Sofifi-Kab.Haltim tanggal 04 Oktober 2010 sebesar Rp. 3.650.000,- atas nama Ir.

penerimaan uang penggantian biaya perjalanan dinas Sofifi-Kab.Haltim tanggal 04 Oktober 2010 sebesar Rp. 3.475.000,- atas nama Nurmiaty Ismail, SP, berikut photo copy: Surat Perintah Perjalanan Dinas No.094/38/Fispra/ HRPD/RTRW/BAPP-Prop/2010 tgl 04 Oktober 2010, Surat Perintah Tugas tanggal 04 Oktober 2010, Daftar Rincian Perhitungan Biaya Perjalanan Dinas sebesar Rp 3.475.000,00;47).Asli Kwitansi penerimaan uang penggantian biaya perjalanan dinas Sofifi-Kab.Haltim tanggal 04 Oktober 2010 sebesar Rp. 3.650.000

, atas nama Ir.AULIA HUSEN. berikut photo copy: Surat Perintah Perjalanan DinasNo.094/33/Fispra/ HRPD/RTRW/BAPPProp/2010 tgl 04 Oktober 2010, SuratPerintah Tugas tanggal 04 Oktober 2010, Daftar Rincian Perhitungan BiayaPerjalanan Dinas sebesar Rp. 3.650.000,.Asli Kwitansi penerimaan uang penggantian biaya perjalanan dinas SofifiKab.Haltim tanggal 04 Oktober 2010 sebesar Rp. 3.650.000, atas nama Drs.

H.Mashab Amir, M.Si, berikut photo copy: Surat Perintah Perjalanan DinasNo.094/34/Fispra/ HRPD/RTRW/BAPPProp/2010 tgl 04 Oktober 2010, SuratPerintah Tugas tanggal 04 Oktober 2010, Daftar Rincian Perhitungan BiayaPerjalanan Dinas sebesar Rp. 3.650.000,.Asli Kwitansi penerimaan uang penggantian biaya perjalanan dinas SofifiKab.Haltim tanggal 04 Oktober 2010 sebesar Rp. 3.650.000, atas nama Ir.Syamsul Bahri Husein, berikut photo copy: Surat Perintah Perjalanan DinasNo.094/35/Fispra/ HRPD/RTRW/BAPPProp

/2010 tgl 04 Oktober 2010, SuratHalaman 53 dari 118 HalamanPutusan No. 02/Pid.SusTPK/2015/PT.TTE444546474849Perintah Tugas tanggal 04 Oktober 2010, Daftar Rincian Perhitungan BiayaPerjalanan Dinas sebesar Rp. 3.650.000,.Asli Kwitansi penerimaan uang penggantian biaya perjalanan dinas SofifiKab.Haltim tanggal 04 Oktober 2010 sebesar Rp. 3.650.000, atas nama Ir.

H.Natsir Thaib, berikut photo copy: Surat Perintah Perjalanan Dinas No.094/36/Fispra/, HRPD/RTRW/BAPPProp/2010 tgl 04 Oktober 2010, Surat PerintahTugas tanggal 04 Oktober 2010, Daftar Rincian Perhitungan Biaya PerjalananDinas sebesar Rp. 3.650.000..Asli Kwitansi penerimaan uang penggantian biaya perjalanan dinas SofifiKab.Haltim tanggal 04 Oktober 2010 sebesar Rp. 3.650.000, atas nama Ir.

Natsir Thaib, berikut photo copy: Surat Perintah Perjalanan DinasNo.094/36/Fispra/ HRPD/RTRW/BAPPProp/2010 tgl 04 Oktober 2010, SuratPerintah Tugas tanggal 04 Oktober 2010, Daftar Rincian Perhitungan BiayaPerjalanan Dinas sebesar Rp 3.650.000,00;45).Asli Kwitansi penerimaan uang penggantian biaya perjalanan dinas SofifiKab.Haltim tanggal 04 Oktober 2010 sebesar Rp. 3.650.000, atas nama Ir.