Menetapkan agar barang bukti berupa:- 2 (dua) kotak kartu remi merk Gold Fish Playing Cards No. 838 dengan jumlah 108 (seratus delapan) lembar 1 (satu) buah kalkulator merek Sugar SG-102 warna abu-abu dirampas untuk dimusnahkan;- Uang Tunai sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah) dengan pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) sepuluh lembar; Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) enam lembar; Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) sembilan lembar dan Rp. 1.000,- (seribu rupiah) satu lembar

Karmel Andika SitumorangBin Situmorang dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulandengan ketentuan selama para terdakwa dalam tahanan akan dikurangi seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan kepadanya dengan perintah agar para terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang Bukti berupa:e 2 (dua) kotak kartu remi Merk Gold Fish Playing Cards No 838 dengan jumlah108 (seratus delapan) lembar;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang Tunai sebesar Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah) denganpecahan

(kartu dua puluh);Bahwa rumah kontrakan milik saksi Heriyanto tersebut berada di denganlingkungan masyarakat sehingga orang / masyarakat dapat dengan mudahmengetahui / melintasi rumah tersebut;Bahwa para terdakwa bermain judi di dalam rumah, dengan posisi semua pintudan jendela tertutup rapat;Bahwa saksi dan tim melakukan penangkapan terhadap para terdakwa dan disita 2(dua) kotak kartu remi merk Gold Fish Playing Cards No. 838 dengan jumlah 108(seratus delapan) lembar dan uang tunai sebesar Rp 306.000

tidak bisa menentukan untuk dapat kartu bagus sehinggamenjadi pemenang;e Bahwa benar para terdakwa dalam melakukan permainan judi kartu remi 20 (song)dengan mempergunakan uang taruhan tersebut tidak ada memiliki izin dari pihak yangberwenang;e Bahwa benar para terdakwa untuk menang hanya untunguntungan saja;e Bahwa selain menangkap para terdakwa dan polisi juga menyita 2 (dua) kotak karturemi merk Gold Fish Playing Cards No. 838 dengan jumlah 108 (seratus delapan)lembar dan uang tunai sebesar Rp 306.000

isengiseng saja dan bukan untuk mencariatau menambah pencarian karena pekerjaan sehariharipara terdakwa adalahpegawai koperasi dan jika menang dalam perjudian tersebut maka hasilkemenangan akan terdakwa gunakan untuk membeli rokok;e Bahwa para terdakwa belum pernah melakukan perjudian kartu remisebelumnya;e Bahwa selain menangkap para terdakwa dan polisi juga menyita 2 (dua) kotakkartu remi merk Gold Fish Playing Cards No. 838 dengan jumlah 108 (seratusdelapan) lembar dan uang tunai sebesar Rp 306.000

Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.306.000,- (tiga ratus ribu rupiah) kepada Pemohon.

Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.306.000, (tiga ratus riburupiah) kepada Pemohon. Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 18 September 2008 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Jumadil Awal 538 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Slawiyang terdiri dari Drs. H. HASANUDDIN, SH,MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.AKHMAD TOPURUDIN dan Drs. M.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 306.000,

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
2. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari : RABU, tanggal 15 MEI 2019, oleh kamiUTARI WIJI HASTANINGSIH, SH.

UTARI WIJI HASTANINGSIA, SH.Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor 89/Pdt.P/2019/PN PklRincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 200.000, PNBP panggilan Rp. 10.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Materai > Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 89/Pdt.P/2019/PN Pkl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 99/Pdt.G/2019/PA.Tg tanggal 13 Februari 2019 dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000,- ( tiga ratus enam riburupiah );

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, padahari Selasa tanggal 25 Juni 2019 M. bertepatan dengan tanggal 21 Syawwal1440 H. Oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Tegal yang terdiri dariErwin Efendi, S.H. sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Drs. Burhani danDrs.

Penetapan Nomor 99/Pdt.G/2019/PA.TgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralRp 30.000,Rp 50.000,Rp 210.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Jumlah : Rp 306.000, 306.000, (tigaratus enam ribu rupiah);Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 99/Pdt.G/2019/PA.Tg

ADEI yakni sebesar Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah) atau setidaknya melebihi Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) Ke4 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ParaTerdakwa menyatakan telah mengerti akan dakwaan tersebut dan ParaTerdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai

ADEI sekira Rp. 306.000,Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwa iatidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;. Saksi INDRA PURWANTO Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pada saat bertugas patroli areal kebun PT. ADEI mengetahuiterjadi pencurian 9 tanda sawit yang terjadi pada hari Selasa tanggal 10Januari 2017 sekira pukul 08.30 Wib di PN 10 B Divisi 15 KM 4 PT. AdeiHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 125/Pid.B/2017/PN.BlsDesa Tengganau Kec.

ADEI sekira Rp. 306.000,Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwa iatidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;3. Saksi SAIUR RAHMAN Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pada saat bertugas patroli areal kKebun PT. ADEI mengetahuiterjadi pencurian 9 tanda sawit yang terjadi pada hari Selasa tanggal 10Januari 2017 sekira pukul 08.30 Wib di PN 10 B Divisi 15 KM 4 PT. AdeiDesa Tengganau Kec. Pinggir Kabupaten Bengkalis.

ADEI sekira Rp. 306.000,Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwa iatidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;4. Saksi HARYONO, S.Tp pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi selaku manager KM 4 PT. ADEI mengetahui terjadi pencurian9 tanda sawit yang terjadi pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 sekirapukul 08.30 Wib di PN 10 B Divisi 15 KM 4 PT. Adei Desa Tengganau Kec.Pinggir Kabupaten Bengkalis.

ADE sekira Rp. 306.000, dengan harga perkilogram yaitu Rp.2.200, Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwa iatidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwal Andri Sihotang Alias Pak Nesta Bin Manotar Sihotang : Bahwa Terdakwa mengerti dan tidak didampingi oleh penasehat hukum padapemeriksaan ini serta Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.306.000,- ( Tiga ratus enam ribu rupiah ) ; ----------------------------------------------------------------

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.306.000, (Tiga ratus enam ribu rupiah ) ; Demikianlah penetapan im ditetapkan pada hari : JUMAT, tanggal 23OKTOBER 2015 ; = anne ee neePanitera Pengganti, Hakim,Rotua Roosa Mathilda T, SH.MH I Gde Ginarsa, SH. Perincian Biaya :1. Biaya pendaftaran 200.000. c eee ce ne enes Rp. 30.000,2. Biaya PLOSeS 2.0... e eect e een nen es Rp 50.000,3. Biaya panggilan 200... Rp. 205.000,4. PBNP... 0... e nent eden bee be beta ee eee Rp. 10.000,5.

Materal oo... eeeeesecssecsseecsseeeseeeeseecsaeceseesseeesaaecaeesseesseeesaeees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,Halaman 2 dari 2 Penetapan No. 464 / Pdt.P/2015 /PN Dps

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah) kepada Penggugat ;

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah)kepada Penggugat ;Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 07 April 2008Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awal 1429 Hijriyah., oleh kami Drs.SUDONO. M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi oleh H. ALISUWANDI, S.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Ditetapkan di : PainanPada tanggal : 28 Maret 2013Ketua MajelistidAHMAD RIFAI, S.HIPERINCIAN BIAYA:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000Biaya ATK Rp 50.000Biaya Panggilan Rp 215.000Redaksi Rp 5.000Materai Rp 6.000 Jumlah Rp 306.000 (tiga ratus enam ribu rupiah)

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Ditetapkan di : TulungagungPada tanggal : 10 Juni 2013Ketua Majelis,ttdDrs. HIDAYAT, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 215.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam riburupiah)

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Supriadi bin Rajab) terhadap Penggugat (Tuti Alauwiya binti Sarudin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000 (tiga ratus enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 306.000 (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Muara Tebo pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Dzulqaidah 1441 Hijriah oleh M.

Biaya PNBP Rp. 20.000,JUMLAH : Rp. 306.000.(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Halaman

DV53180 tertanggal Jakarta 23 November 2010 jumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah) berikut copynya2. 1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No. DV60239 tertanggal Jakarta 29 Desember 2010 jumlah Rp. 204.000,- (dua ratus empat ribu rupiah) berikut copynya3. 1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No. DV60283 tertanggal Jakarta 30 Desember 2010 jumlah Rp. 408.000,- (empat ratus delapan ribu rupiah) berikut copynya4. 1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No.

DV81953 tertanggal Jakarta 13 April 2011 jumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah) berikut copynya9. 1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No. DV82199 tertanggal Jakarta 14 April 2011 jumlah Rp. 204.000,- (dua ratus empat ribu rupiah) berikut copynya10. 1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No. DV82191 tertanggal Jakarta 14 April 2011 jumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah) berikut copynya11. 1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No.

DV87134 tertanggal Jakarta 07 May 2011 jumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah) berikut copynya20. 1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No. DV87166 tertanggal Jakarta 07 May 2011 jumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah) berikut copynya21. 1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No.

DV87624 tertanggal Jakarta 09 May 2011 jumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah) berikut copynya22. 1 buah buku catatan warna hijau23. 2 lembar Surat Pernyataan tertanggal Depok 10 Mei 2011.Dikembalikan kepada saksi Tanjiono ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- ( seribu rupiah ) ;

DV81953tertanggal Jakarta 13 April 2011 jumlah Rp. 306.000, (tigaratus enam ribu rupiah) berikut copynya1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No. DV82199tertanggal Jakarta 14 April 2011 jumlah Rp. 204.000, (duaratus empat ribu rupiah) berikut copynya1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No. DV82191tertanggal Jakarta 14 April 2011 jumlah Rp. 306.000, (tigaratus enam ribu rupiah) berikut copynya1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No.

DV87134tertanggal Jakarta 07 May 2011 jumlah Rp. 306.000, (tiga ratusenam ribu rupiah) berikut copynya20.1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No. DV87166tertanggal Jakarta 07 May 2011 jumlah Rp. 306.000, (tiga ratusenam ribu rupiah) berikut copynya21.1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No.

DV81953 tertanggal Jakarta 13April 2011 jumlah Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah) berikut copynya1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No. DV82199 tertanggal Jakarta 14April 2011 jumlah Rp. 204.000, (dua ratus empat ribu rupiah) berikut copynya1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No. DV82191 tertanggal Jakarta 14April 2011 jumlah Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah) berikut copynya1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No.

DV87134 tertanggal Jakarta 07May 2011 jumlah Rp. 306.000. (tiga ratus enam ribu rupiah) berikut copynya20. 1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No. DV87166 tertanggal Jakarta 07May 2011 jumlah Rp. 306.000. (tiga ratus enam ribu rupiah) berikut copynya21.1 (satu) lembar Faktur Elektronik Invoice No. DV87624 tertanggal Jakarta 09May 2011 jumlah Rp. 306.000.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.306.000, (tigaratus enam ribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan di Pasuruan pada hari Rabu tanggal 19Maret 2008 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awal 1429 Hijriyah, olehKami Drs. H. MU'AYYAD, SH sebagai Hakim Ketua, Dra. HJ. LULU' RODIYAHdan Dra. MUSLIMATUL UMROH masingmasing sebagai hakim Anggota dandibantu oleh Drs.

YUMRONIPerincian Biaya Perkara :Panggilan Rp. 300.000Materai Rp. 6.000 Jumlah : Rp. 306.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Hal. 3 dari 6 hal.Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Kamis tanggal 08 Februari 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Jumadilawal 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. SUYADI. sebagai Ketua Majelis, Drs. ISAK MUNAWAR, MH. dan Drs. H.A.

Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Ketua MajelisttdDrs. SUYADI.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. ISAK MUNAWAR, MH. Drs. H. A. BAIDHOWI, MH.Panitera PenggantittdH. AGUS NASRULLAH, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5.

Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 6 hal.Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Drs. H. JaenalHal. 6 dari 6 hal.

MENETAPKAN :

Mengabulkan pencabutan gugatan oleh Kuasa Penggugat secara tertulis tertanggal 5 Desember 2019 didepan persidangan atas perkara perdata Nomor : 234/Pdt.G/2019/PN Sda;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

., serta ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN :Mengabulkan pencabutan gugatan oleh Kuasa Penggugatsecara tertulis tertanggal 5 Desember 2019 didepanpersidangan atas perkara perdata Nomor : 234/Pdt.G/2019/PNSda;Halaman 2 BA Nomor 234/Pdt.G/2019/PN SDAMenghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari KAMIS, tanggal 5DESEMBER 2019, oleh kami : VINCENTIUS BANARTRISNARYANTO,SH.MH.

Rp. 150.000,PPV ses 00m 2 e9 nee om coos mean eon oer vee ee Rp. 10.000,Mater Al ccc cee cee cee cee eee Rp. 6.000,Redak Sl wwe cece cee eee eee Rp. 5.000,JUMIAN oe ee cee ee cee cee ee eee ees Rp. 306.000,( tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 4 BA Nomor 234/Pdt.G/2019/PN SDA

££££M E N E T A P K A N :Mengabulkan pencabutan permohonan dari Pemohon tersebut ;2Menyatakan bahwa perkara Nomor : 78/Pdt/P/2016/PN.Bdg, telah dicabut ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.306.000,- (tigaratus enam ribu rupiah) ;

permohonan Pemohon untuk mencabutpermohonannya cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka segalabiaya yang timbul dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan ketentuan Perundangundangan serta Peraturan hukum lainnyayang bersangkutan ;MENETAPKAN:e Mengabulkan pencabutan permohonan dari Pemohon tersebut ;e Menyatakan bahwa perkara Nomor : 78/Pdt/P/2016/PN.Bdg, telah dicabut ;e Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.306.000

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara nomor : 0338/Pdt.G/2012/PA.Pas, tanggal 28 Februari 2012 dicabut;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian, dijatuhkan penetapan ini pada hari ini Rabu tanggal 04 April 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Awal 1433 H., oleh kami Hakim PengadilanAgama Pasuruan yang terdiri dari Drs.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000UR WD Biaya ATK perkara Rp. 20.000Biaya Panggilan Rp. 245.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 306.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah).Demikian, dijatuhkan penetapan ini pada hari ini Senin tanggal 07 Januari 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1434 H., oleh kami Hakim Pengadilan AgamaPasuruan yang terdiri dari Drs. ZAINAL ARIFIN, M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim sertaDrs. H. ABDUL KHOLIK dan SLAMET, S.Ag., S.H. sebagai HakimHakim Anggota sertaAGUS SAMSUL HUDA, S.H. sebagai Panitera Pengganti.

ZAINAL ARIFIN, M.H.Hakim AnggotaSLAMET, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,AGUS SAMSUL HUDA, S.H.Perincian Biaya Perkara :nak WN Biaya pendaftaran Rp. 30.000Biaya proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 245.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 306.000

Membebankan kepada Penggugat biaya yang timbul akibat permohonan ini sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat biaya yang timbul akibat permohonanini sebesar Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kelas A Knusus Bandung, oleh kami RUDY MARTINUS, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, MARTAHAN PASARIBU, SH. M. Hum danLIAN HENRY SIBARANI, SH.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 306.000. (tiga ratus enam ribu rupiah) ;

1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;--2.Menetapakan permohonan cerai talak Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan dengan register Nomor : 0423/Pdt.G/2008/PA.Pas. telah selesai karena dicabut;-3.Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);--

tentang Peradilan Agama,biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal pasal dari Undang Undang No.7tahun 1989 serta aturan aturan yang bersangkutan ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon ~~ untuk mencabutperkaranya; 2.Menetapakan permohonan cerai talak Pemohon yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan dengan register Nomor0423/Pdt.G/2008/PA.Pas. telah selesai karenadicabut;3.Menghukum Pemohon untuk ~~ membayar semua biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlahRp.306.000

Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 306.000,

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara perdata Permohonan Nomor 224/Pdt.P/2015/PN.Bdg dari Penggugat ;- Menyatakan perkara Perdata Nomor 224 /Pdt.P/2015/PN.Bdg DICABUT ;- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.306.000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah) ;

Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan oleh Pengadilan telahdikabulkan, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat ;Mengingat pasal pasal dari Undang undang serta peraturan peraturanlainnya yang bersangkutan.MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara perdata Permohonan Nomor224/Pdt.P/2015/PN.Bdg dari Penggugat ;e Menyatakan perkara Perdata Nomor 224 = /Pdt.P/2015/PN.BdgDICABUT ;e Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksirsebesar Rp.306.000

Biaya Panggilan sidang : Rp. 220.000,Jumlah Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah)