2. Menyatakan perkara Nomor 3223/Pdt.G/2020/PAJT dicabut.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

3223/Pdt.G/2020/PA.JT

PENETAPANNomor 3223/Pdt.G/2020/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat antara:Xxx, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.LAWANXxx, Umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat kediaman diJakarta Timur, selanjutnya

disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 3223/Pdt.G/2020/PAJT tanggal 27 Agustus 2020, telahmengajukan perkara Cerai Gugat.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap dalam sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dalamsidang dan tidak menyuruh orang lain

No.3223/Pdt.G/2020/PAJTBahwa Penggugat telah mengajukan permohonan untuk mencabutgugatannya.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukanpermohonan untuk mencabut gugatannya sebelum ada jawaban

Menyatakan perkara Nomor 3223/Pdt.G/2020/PAJT dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Kamis tanggal 10 September 2020Hal. 2 dari 4 halaman Pen. No.3223/Pdt.G/2020/PAJTMasehi bertepatan dengan tanggal 22 Muharam 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Syafi'uddin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. Hj.

No.3223/Pdt.G/2020/PAJTRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 250.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi putusan : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah).Hal. 4 dari 4 halaman Pen. No.3223/Pdt.G/2020/PAJT

3223/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3223/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Cucu Cukecah binti Kodiman, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Griya Cipaku Blok E3 No.1 RT.029RW. 007 Desa Cibogo Kecamatan Cibogo KabupatenSubang, Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanYayan Ade Herdianto

/Padt.G/201 7/PA.Sbg14 November 2017 dengan register perkara Nomor 3223/Pdt.G/2017/PA.Sbg,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihati danmendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 13 dari 13 halaman Ptsn.No.3223/Padt.G/201 7/PA.Sbg8.Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidakberkomunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkah terhadap Penggugat;Q, Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sulitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan sulit tercapai.

Bahwa telah pula dibacakan surat Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Halaman 13 dari 13 halaman Ptsn.No.3223/Padt.G/201 7/PA.SbgBahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti suratberupa:1.

Suherni, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 13 dari 13 halaman Ptsn.No.3223/Padt.G/201 7/PA.SbgDrs. H. Cecep Parhan Mubarok,M.H. Drs. DailamiPanitera Pengganti,Drs. Budiana, S.HI.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 175.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Ptsn.No.3223/Padt.G/201 7/PA.Sbg

3223/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2019/PA.JSdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana yangdiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu .rumah tanggayang sakinah,mawaddah,warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2019/PA.JS Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah orang tua Penggugat.

Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2019/PA.JS2018 pisah rumah hingga sekarang dan Penggugat merasakan hidup berumahtangga dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2019/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka majelis hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2019/PA.JSOPWNPPerincian biaya :PNBP RpBiaya Proses RpPanggilan RpRedaksi RpMeterai RpJumlah Rp50.000,0075.000,00300.000,0010.000,006.000,00 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2019/PA.JS

3223/Pdt.G/2020/PA.JS

SALINANPENETAPANNomor 3223/Pdt.G/2020/PA.JS.earl yor I all pun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Izin Poligami antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Selatan, DKI Jakarta,dalam hal ini memberikan kuasa kepada ACHMADSAFAAT, SH. Dan MUHAJIR, SH. MH.

Penetapan No. 3223/Pdt.G/2020/PA.JS.Palembang, Provinsi Sumatera Selatan. Hal ini berdasarkan (KutipanAkta Nikah Nomor XXXX 3 V 2005 tanggal 08 Mei 2005) ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut PEMOHON denganTERMOHON bertempat tinggal di Jakarta selatan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak yaitu :Khusniyatun Nurlaeli (usia 14 tahun) dan Bob Achmad Gumilang (usia5 tahun);3.

Penetapan No. 3223/Pdt.G/2020/PA.JS.A. 2 (dua) unit mobil yang masingmasing mobil merk antaralain :4.1. Suzuki APV;4.2. Mitsubishi Pajero Sport Dakar 4x4;10. Bahwa terhadap harta yang diperoleh PEMOHON selamapernikahan dengan TERMOHON sebagaimana tersebut di atas,bahwa PEMOHON mohon Yang Terhormat dan Mulia KetuaPengadilan Agama Jakarta Selatan c.q.

Penetapan No. 3223/Pdt.G/2020/PA.JS.fakta hukum PEMOHON dan TERMOHON bertempat tinggal diWilayah Hukum Pengadilan Agama Jakarta Selatan ;18. Bahwa PEMOHON untuk memperkuat dalildalilPermohonannya dalam Permohonan perkara a quo, PEMOHONsanggup menghadirkan / mengajukan 2 (dua) orang saksi untuk dimintai keterangannya di dalam persidangan sebagaimana yangtermaktub dalam Pasal 171 dan Pasal 172 HIR ;19.

Penetapan No. 3223/Pdt.G/2020/PA.JS.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3223/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

3223/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 3223/Pdt.G/2021/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 01 September 1987, umur 34tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan Guru,bertempat tinggal di KABUPATEN BEKASI, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Putusan Nomor 3223/Padt.G/2021/PA.CkrBahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama Terakhir di KABUPATEN BEKASI;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (ba'da dukhul), serta telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama:Aisha Farhana Sakhi (perempuan), usia 7 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun

Putusan Nomor 3223/Padt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 3223/Padt.G/2021/PA.Ckrdrogat lex generalis maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;Mengingatsegala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3223/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3.

Putusan Nomor 3223/Padt.G/2021/PA.CkrRanie Sayulina, S.H.I., S.K.H., M.H.Rincian biaya:Panitera Pengganti,Kemas Muhammad Irfan, S.E.,S.H. 1. Biaya Pendaftaran :Rp .000,002. Biaya ATK Perkara Rp .000,003. PNBP Panggilan : Rp .000,004. Biaya Panggilan : Rp .000,005. Biaya Redaksi Rp .000,006. Biaya Meteral : Rp .000,00JUMLAH :Rp .000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 7dari 7Hal. Putusan Nomor 3223/Padt.G/2021/PA.Ckr

3223 K/Pdt/2018

Nomor 3223 K/Pdt/2018Penggugat V dan ayah Penggugat VI tanpa sepengetahuan dan seizinPara Penggugat, telah melakukan perbuatan melawan hukum;4. Menyatakan Surat Pernyataan Penanggalan/Pelepasan Hak AtasTanah tanggal 22 Agustus 2008 tidak sah dan tidak berharga menuruthukum serta batal sejak semula;5. Menyatakan tanah seluas 522 m?

Nomor 3223 K/Pdt/201810. Menyatakan tanah tersebut pada ad. 2 di atas setelah dikurangiseluas 120 m? (seratus dua puluh meter persegi) yang dilepaskan kepadanegara sebagai syarat penerbitan IMB Ruko milik Penggugat IV danseluas 522 m? (lima ratus dua puluh dua meter persegi) yang terkenalokasi pembangunan flyover Simpang Surabaya, sehingga tersisa seluas1.058 m?

Nomor 3223 K/Pdt/2018tanah ayah Penggugat VI Sertipikat Hak Milik Nomor 367, 368, 369,370, 371, dan 23, Timur dengan tanah T. Zamzami, Selatan denganJalan Tgk. Chik Ditiro, Barat dengan tanah M. Ali, adalah milikPenggugat sampai dengan IV dan ibu Penggugat V serta ayahPenggugat VI;3.

Nomor 3223 K/Pdt/2018terhadap dalil serta bukti bukti yang diajukan oleh Pemohon Kasasi yangmenunjukkan bahwa surat penyataan penanggalan/pelepasan hak atastanah seluas + 1.700 m? (kurang lebih seribu tujuh ratus meter perseg!)

Nomor 3223 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,Ttd.Unggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LL.M.Biayabiaya Kasasi:1.Meteral..........00... Rp 6.000,002,.RedakSl...... 00.0.0... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ... 0000.02... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 3223 K/Pdt/2018

3223/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3223/Pdt.G/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Subang, sebagai : Penggugat ;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Subang,sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 Oktober 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 3223/Pdt.G/2018/PA.Sbg. bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsampai saat ini telah berjalan selama 5 tahun 6 bulan, dan sudahdikaruniai satu orang anak yang bernama: Anak umur 4 tahun dan ikutdengan Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 3223/Pat.G/2018/PA.Sbg4.

Makauntuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugatcerai Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Subang;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 3223/Pat.G/2018/PA.SbgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut;1.

DailamiPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 3223/Pat.G/2018/PA.SbgDudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 150.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3223/Pat.G/2018/PA.Sbg

3223/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 3223/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 3223/Pat.G/2018/PA.

Putusan No. 3223/Padt.G/2018/PA.SIwKetua MajelisDrs.H.SYAIFUDDIN ZUHRY, SH, MHHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. KHAERUDIN, M.HI ABDUL BASIR, S.Ag, S.HPanitera PenggantiH. TOKHIDIN, S.Ag, M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 280.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3223/Padt.G/2018/PA.SIlw

3223/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 3223/Pdt.G/2017/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Swasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di RT. 15 RW.04 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal, sekarang ikutnumpang tinggal dirumah orang tua di RT. 05 RW.O1Desa

Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Swasta,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di RT. 15 RW.04Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 08 November 2017 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3223

Putusan No. 3223/Pdt.G/2017/PA.Slw bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah selamakurang lebih 2 tahun 10 bulan dan selama pisah masingmasing sudah tidakmelaksanakan kewajiban layaknya suami istri ; bahwa Pemohon berketetapan hati untuk menceraikan Termohon,dan tidak mau lagi mendengarkan saran dan/atau nasehat keluarga maupunMajelis Hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

Putusan No. 3223/Pdt.G/2017/PA.Slwpals arow all ylo gM! Igoe ulArtinya : Dan jika suami telah berketetapan hati untuk menceraikan isterinya,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon telah terbukti sesuai dengan Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3223/Pdt.G/2017/PA.SIwOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 3223/Pdt.G/2017/PA.Slw

3223/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 3223/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dadang Suwarna, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU802/PJ/2016, tanggal 2 Maret 2016:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 3223/B/PK/Pjk/2020Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00129/WPJ.07/KP.0503/2014 tanggal 23 September 2014;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 16 Maret 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.65996/PP/M.IVA/16/2015, tanggal 24 November 2015 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP2580

Putusan Nomor 3223/B/PK/Pjk/2020tanggal 15 Maret 2016 dengan disertai alasanalasannya yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 15 Maret 2016;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua

Putusan Nomor 3223/B/PK/Pjk/2020September 2014 atas nama PT Agronusa Investama, NPWP02.275.541.7057.000, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.Menghukum Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) untuk membayar semua biaya dalam perkara a quo;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan

Putusan Nomor 3223/B/PK/Pjk/2020

3223/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3223/Pdt.G/2020/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara :Xxxxx, UuMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXX,Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Xxxxx KabupatenTasikmalaya., dalam hal ini memberikan kuasa kepada SaniAhmad, S.

Bahwa Penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan faktor ekonomi, dimana Tergugat kurang memberikan nafkahwajib kepada Penggugat dan sudah tidak ada saling keterbukaan dalamberumah tangga,sehingga Penggugat tidak menerima keadaan tersebut;Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2020/PA.Tsm5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;Hal 8 dari 10 hal Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2020/PA.Tsm2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir ;Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2020/PA.Tsm2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);4.

Pendaftaran/PNBP Rp.30.000,Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2020/PA.Tsm1. Biaya Pemberkasan/ATK Rp.50.000, 2. Biaya Panggilan Rp.295.000,3. Biaya PNBP PanggilanRp. 20.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal 11 dari 10 hal Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2020/PA.Tsm

3223/Pdt.G/2020/PA.Mjl

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahansecara sah pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2011 Masehi dihadapanHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2020/PA.MjlPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahsugih KabupatenMajalengka, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 280 /53 / V / 2011 tertanggal 24 Mei 2011 dengan status Duda Mati denganJanda Cerai.2.

Bahwa karena kerukunan di dalam rumah tangga tersebut antaraHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3223/Padt.G/2020/PA.MjlPemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehinggauntuk mencapai rumah tangga yang sakinah, mawadah, warohmah sudahtidak dapat dipertahankan lagj.8.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 3223/Padt.G/2020/PA.Mjl3. Memberi tjin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaMajalengka;4.

Epoy Rosmana, S.H.Panitera Pengganti,Nunung Rohaniah, S.AgRincian biaya perkara:Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2020/PA.Mjl 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 90.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon Rp 280.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3223/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3223/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr..BISMILLAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara HakAsuh Anak antara:PENGGUGAT, NIK.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor :3223/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr.2. Menyatakan, menetapkan anak dari Penggugat danTergugat yang bernama XXXXXXXX, perempuan, yang lahir di Kediri18 Mei 2016 (4 tahun 4 bulan) dan XXXXXXXxX, Lakilaki, yang lahir diKediri 11 Maret 2018 (2 tahun 6 bulan), berada dalam hak asuhPenggugat;3.

Bahwa dalil gugatan Nomor 2 tidak jelas dan kabur karenakedua anak yang didalilkan Penggugat yakni:Nama : XXXXXXXX dan Nama : XXXXXXXX;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor :3223/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr.Kedua nama yang menjadi obyek sengketa hak asuhanak/hadlonah, tidak diuraikan dengan jelas dan lengkap yakni:a. Tempat dan tanggal iahir bulan dan tahun kelahirannya;b.

Tidak mempunyai pekerjaan tetap, hanya bekerjaseadanya jualan rokok dan minuman ditempai perjudian/sambungayam di tetangga desanya dan sering kali bertempat di lokalisasibersama ibunya hal ini sangat berpengaruh terhadap metal danpendidikan anak;Halaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor :3223/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr.Keadaan diatas tidak layak jika kedua anak hak asuh berada dipihak Penggugat, akan dibuktikan dalam persidangan;6.

Redaksi : Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp. 741.000,00Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor :3223/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr.Halaman 8 dari 7 halaman Putusan Nomor :3223/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr.

3223/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 3223/Pdt.G/2019/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Wiyorowetan, Kecamatan Ulujami,Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam

, Pekerjaan Buruh serabutan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaWiyorowetan, Kecamatan Ulujami, KabupatenPemalang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dengan Nomor 3223/Pdt.G/2019

No, 3223/Pdt.G/2019/PA.PMLpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

No, 3223/Pdt.G/2019/PA.PMLmembiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selama 7 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Kitab Syarqowi alat Tahrir juz Il halaman302;dail!)

No, 3223/Pdt.G/2019/PA.PMLBiaya Proses : Rp 50.000,00Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materal >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 396.000,00Hal. 10 dari 10 Hal.Put. No, 3223/Pdt.G/2019/PA.PML

) 2(3330) 1(1) 97(40) 2(35) 2(3430) 1(41) 1(26) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 319.00 745.00 Tm/F12 1 TF(1) 97(1) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 328.00 745.00 Im/F12 1 TE(40) 2(23) 2(333235) 2(44) 2(35) 2(24) 2(26) 2(24) 2(1) 97(2223) 2(NB235) 2(44) 2(35) 2(24) 2(S1) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 454.00 745.00 Im/F12 1 TECL faKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 459.00 745.00 Tm/F12 1 TE(3226) 2(43) 1(23) 2(31) 1(30) 1(341) 93(3223

rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 700.00 Tm/F12 1 TE(3342) 23226) 244) 21) 26811) #26) 23326) 21) 2682223) 23235) 244) 235) 224) 21) 26827) 223NN N NWN21) 26815) 123) 2333235) 244) 235) 224) 21) 26841) 123)31)26)44)1) 26841) 123) 23343) 126) 227) 230) 11) 26840) 223) 2((((((((((((((((((((((((((25(((((((((((( 2( 1( 2( 2((((((((((333423) 231) 130) 13430) 144) 226) 224) 21) TKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 678.00 Tm/F12 1 TE(3626) 2(24) 2(25) 2(1l) 147(41) 1(23) 2(3342) 2(341) 147(3223

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 633.00 Tm/F12 1 TE(26) 2(53) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 633.00 Tm/F12 1 TE(15) 1(23) 2(333235) 2(44) 2(35) 2(24) 2(1) 109(3423) 2(3330) 1(24) 2(25) 2(1) 109(52) 2(23) 2(3340) 2(23) 2(3325) 2(30) 1(26) 2(24) 2(1) 109(27) 2(26) 2(24) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 309.00 633.00 Tm/F12 1 TE(1) 109(1) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 319.00 633.00 Tm/F12 1 TE(43) 1(26) 2(2326) 2(24) 2(25) 2(1) 109(3223

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 611.00 Tm/F12 1 TE(3423) 235) 23326) 224) 225) 21) 47630) 152) 242) 21) 4763342) 23226) 244) 21) 47641) 126)2 4)25)25)26)51)ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 291.00 611.00 Tm/F12 1 TENM NN NH(((((((((((((((((((( Td(1) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 300.00 611.00 Tm/F12 1 TE(15) 123) 2333235) 244) 235) 224) 21) 4764342NNN EH(((((((((((1) 476(3423) 2(31) 1(26) 2(31) 1(42) 2(1) 476(NB2Z23) 2(24) 2(35) 2(31) 1(26) 2(ST1L) 476(3223

) 2(31) 1(26) 2(3626) 2(24) 2(30) 1(1) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 588.00 Tm/F12 1 TE(3723) 2(52) 2(42) 2(41) 1(42) 2(44) 2(26) 2(24) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 566.00 Im/F12 1 TE(52) 2(53) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 566.00 Tm/F12 1 TECLS) a1(23) 2(333235) 2(44) 2(N85) 2(24) 2(lj) 14(3442) 2(27) 2(26) 2(44) 2(lj #14(3223) 2(24) 2(30) 1(3726) 2(44) 2(1) 14((((((4 =26) 21) 1441) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

3223/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 3223/Pdt.G/2018/PASdaENpate,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoaro,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama slam, Pendidikan Paket C, pekerjaanKaryawan

PT XXXX, tempat tinggal dahulu di Kabupaten Sidoarjo, .selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa bukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat pemohonannyatertanggal 03 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo, Nomor 3223/Pdt.G/2018/PASda, telah mengajukanpemohonan cerai terhadap

Penetapan No. 3223/Padt.G/20 18/PA.Sda.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram dan hamonis akan tetapi sejak bulan Mei 2018 rumah tanggaPemohon dan Temohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a. Termohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain;b. Termohon sering keluar rumah tanpa tujuan ( keluyuran ) dan seringterlambat pulang;5.

Penetapan No. 3223/Padt.G/20 18/PA.Sda.memberikan nasehat agar Pemohon berdamai dan kembali rukun sebagaisuami isteri bersama Termmohon, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas pemohonan Pemohon tersebut, Termohontidak dapat didengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pemah hadir dimuka sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil pemohonannya,Pemohon

Penetapan No. 3223/Padt.G/20 18/PA.Sda.Bahwa Saksi melihat Termohon pamit kepada Pemohon hendak bekerja,sehingga Pemohon dengan Termmohon berpisah sejak pisah rumah sampaisekarang sudah 7 bulan dan setelah itu mereka tidak lagi hidup danmenjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri.Bahwa Saksi tidak tahu saat ini Termmohon berada dimana, namunsebelumnya Termohon tinggal di Kabupaten Sidoarjo, kemudian Temohonpergi dari rumah tersebut yang meskipun Pemohon telah mencari Termohonnamun Pemohon

3223/Pdt.G/2020/PA.Cjr

No. 3223/Pdt.G/2020/PA. Cjr12 Oktober 2020 Masehi/ 24 Safar 1442 Hijriyyah8. Bahwa Penggugat sudah berusaha memperbaiki rumah tanggadengan Tergugat, bahkan meminta bantuan kepada pihak keluarga, namunupaya tersebut tidak berhasil;9.

No. 3223/Pdt.G/2020/PA.

No. 3223/Pdt.G/2020/PA. Cjr12 Oktober 2020 Masehi/ 24 Safar 1442 HijriyyahArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialan Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

No. 3223/Pdt.G/2020/PA. Cjr12 Oktober 2020 Masehi/ 24 Safar 1442 HijriyyahHj, Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H Dra. Atin HartiniPanitera PenggantiHj. Wahidah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 210.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 3223/Pdt.G/2020/PA. Cjr12 Oktober 2020 Masehi/ 24 Safar 1442 Hijriyyah

3223/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3223/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 Mate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kota Batu, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan louRumah Tangga, Kabupaten Malang

, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3223/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor3223

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentanghalaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPerkawinan jo.

MASYKUR ROSIHhalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGARRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

3223/Pdt.G/2019/PA.Slw

Menjangan RT.004 RW.004Desa Trayeman, Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 07 Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3223/Pdt.G/2019/PA.Slw tanggal 07 Oktober 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:Him. 1 dari 13 hlm. Putusan No. 3223/Padt.G/2019/PA.SIw1.

Putusan No. 3223/Padt.G/2019/PA.SIw6.

Putusan No. 3223/Padt.G/2019/PA.SIwPemohon dalam sidang tertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :A.B.Bukti Surat;1.

Putusan No. 3223/Padt.G/2019/PA.SIwtahun 1975 jo.

Putusan No. 3223/Pdt.G/2019/PA.SIw

3223/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3223/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5 Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD , pekerjaan SopirTruk, tempat kediaman

di Kabupaten Lumajang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29Juni 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3223/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 29 Juni 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal O5 Februari

Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (badadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

,dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimhalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgAnggota dengan dibantu oleh ZAINUL FANANI, S.H. , sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ASFAAT BISRI, M.H. H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3223/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg