Ditemukan 14560 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 357/pdt.g/2009/pa.prg. 357/pid.b./2012/pn.stb. 357/pdt.g/2014/pa.gtlo
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 07-12-2022 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 357/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 31 Januari 2023 — Pemohon:
PT LAM JAGAR NATIO
Termohon:
PT TOTALINDO EKA PERSADA TBK
170 — 68

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Pencabutan Perkara Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang;
    2. Menyatakan sah pencabutan permohonan penundaan kewajiban pembayaran utang yang terdaftar di Kepaniteraan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dibawah Register Nomor 357/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN.Niaga.Jkt.Pst.
    ;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat pencabutan perkara dibawah Register Nomor 357/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN.Niaga.Jkt.Pst., tersebut;
  • Membebankan biaya pencabutan perkara ini kepada Pemohon, yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp2.800,000,- (dua juta delapan ratus rupiah);
    • 357/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA PALU Nomor 357/Pdt.G/2018/PA.Pal
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat VS Tergugat
13 — 12
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 357/Pdt.G/2018/ PA.Pal. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3.
    Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp331.000.00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 357/Pdt.G/2018/PA.Pal. dari Penggugat; Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 331.000.00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )
    357/Pdt.G/2018/PA.Pal
    PENETAPANNomor 357/Pdt.G/2018/PA.Pal.DEM!
    Penggugat;melawan Tergugat , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara beserta semua surat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan .DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengansuratnya tertanggal 02 Mei 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palu dalam register perkara Nomor 357
    Penetapan Cabut Nomor 357/Pdt.G/2018/PA.Pal.e Anak Il ;Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga, namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak tahun2015, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan karena :a.
    Penetapan Cabut Nomor 357/Pdt.G/2018/PA.Pal.> Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan yaitu sidang pertamapada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 dan sidang kedua hari Senin tanggal 04Juni 2018 . Penggugat telah hadir menghadap di persidangan.
    Penetapan Cabut Nomor 357/Pdt.G/2018/PA.Pal.
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 25/Pdt.P/2019/PA.Tkl
Tanggal 10 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • Beta dalam kutipan akta nikah Nomor 357/15/XII/2001, tertanggal 1 Desember 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar menjadi Muhammad Anwar.
  • Menetapkan, merubah nama pemohon II Tanri Alam dalam kutipan akta nikah Nomor 357/15/XII/2001, tertanggal 1 Desember 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar menjadi Yulianti.
    Bahwa pada tanggal 13 November 2001, Pemohon telahmenikah dengan Pemohon Il, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Polombangkengselatan, Kabupaten Takalar, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :357/15/XI11/2001, tertanggal 1 Desember 2001.2.
    Beta dan yang benar adalah Muhammad Anwar, serta Pemohon IIdalam kutipan Akta Nikah Nomor : 357/15/XII/2001, tertanggal 1Desember 2009 tertulis nama Tanri Alam dan yang benar Yulianti.5.
    Menetapkan merubah nama Pemohon dalam kutipan Akta NikahNomor : 357/15/XIl/ 2001, tertanggal Desember 2001 menjadiMuhammad Anwar.3. Menetapkan merubah nama Pemohon II dalam kutipan Akta NikahNomor : 357/15/ XII/2001, tertanggal Desember 2001 menjadiYulianti.4.
    Fotokopi kutipan akta nikah atas nama pemohon dan pemohon IINomor 357/15/X1I/2001, tanggal 1 Desember 2001 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 3 dari 13 hal. Penetapan Nomor 25/Pat.P/2019/PA TKI.Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar, bukti surat berbentukfotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dantelah bermeterai cukup, distempel pos kemudian oleh Ketua majelisbukti tersebut diberi kode P1.2.
    Betadalam kutipan akta nikah Nomor 357/15/XII/2001, tertanggal 1Desember 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar menjadiMuhammad Anwar.3. Menetapkan, merubah nama pemohon II Tanri Alam dalam kutipanakta nikah Nomor 357/15/XII/2001, tertanggal 1 Desember 2001 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PolongbangkengUtara, Kabupaten Takalar menjadi Yulianti.4.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 02-08-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 357/Pdt.P/2023/PN Bks
Tanggal 22 Agustus 2023 — Pemohon:
Yeremia Eron Pita Wihadi
8 — 0

  • M E N E T A P K A N:

    1.Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon tersebut;

    2.Menyatakan permohonan Pemohon tersebut, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi, dalam Register Perkara Perdata Nomor 357/Pdt.P/2023/PN Bks, dinyatakan dicabut;

    3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bekasi, untuk mencatat dalam Register Perkara Perdata Nomor 357/Pdt.P/2023/PN Bks, atas pencabutan tersebut;

    4.

    357/Pdt.P/2023/PN Bks
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 23-10-2023 — Putus : 06-05-2024 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN TABANAN Nomor 357/Pdt.G/2023/PN Tab
Tanggal 6 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara ini oleh Penggugat ;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat yang telah didaftarkan dalam register Nomor 357/Pdt.G/2023/PN Tab dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tabanan untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 357/Pdt.G/2023/PN Tab dari register perkara;
    4. Membebankan biaya yang timbul selama pendaftaran Gugatan kepada Penggugat sebesar Rp650.000,00 (enam ratus
    357/Pdt.G/2023/PN Tab
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 30/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 29 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon:
    2. Menetapkan nama Pemohon I yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 357/71/IX/1994 tanggal 26 September 1994 menjadi HARI JULI TJAHJONO bin KAMSIDI;
    3. Menetapkan nama Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 357/71/IX/1994 tanggal 26 September 1994 menjadi TRIYAN INDRAWATI binti SUkARJI;
    4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gurah Kabupaten
    Menetapkan identitas Para Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor 357/71/IX/1994 tanggal 26 September 1994 , denganNama Pemohon XXXXXX bin XXXXXX dan Nama Pemohon IlXXXXXX bint XXXXXX yang seharusnya Nama Pemohon XXXXXXbin XXXXXX dan nama Pemohon Il XXXXXX binti XXXXXX;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gurah KabupatenKediri dan instansi lainnya;4.
    atas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon' yangdikuatkan bukti (P.3) dan keterangan para saksi, Pemohon telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka Pemohon harus dinyatakan sebagaipihak yang dibenarkan sebagai subyek hukum;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan para Pemohonadalah karena perkawinan para Pemohon yang dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri pada tanggal26 September 1994, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 357
    Menetapkan nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor 357/71/1X/1994 tanggal 26 September 1994 menjadi XXXXXXbin XXXXXxX;3. Menetapkan nama Pemohon Il yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor 357/71/1X/1994 tanggal 26 September 1994 menjadi XXXXXXbinti XXXXXxX;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gurah KabupatenKediri;5.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 21-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 357/Pdt.G/2013/PA.Bgr
Tanggal 8 April 2013 — Pemohon Termohon
15 — 3
  • Menyatakan perkara Nomor 357/Pdt.G/2013/PA.Bgr tidak dapat diterima (N.O: Niet Onvant Klijke Verklaard);2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah)
    Nomor 357/Pdt.G/2013/PA.Bgr
    Salinan PUTUSANNomor 357/Pdt.G/2013/PA.Berhoa a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di XxXxxxxxxxxxxxxxxxx, RT.003, RW.006, KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon
    , agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di XxxxxXXXXXXXXXXXXX, RT.02, RW.01, KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 20Maret 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor Kelas1B pada tanggal 21 Maret 2013 tercatat dalam register perkara dengan Nomor 357
    Menyatakan perkara Nomor 357/Pdt.G/2013/PA.Ber tidak dapat diterima (N.O:Niet Onvant Klijke Verklaard);2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah).Demikian dijatuhkan penetapan ini di Bogor dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bogor, pada hari Senin tanggal 08 April 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Awal 1434 Hijriah yang terdiri dari Drs. M.ANSHORI, S.H, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis dan Dra.
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 01-10-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 14-10-2020
Putusan PT PALU Nomor 29/PID.TPK/2014/PT PAL
Tanggal 5 Nopember 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : THORIQ MULAHELA
Terbanding/Terdakwa : MIRTO PAKAYA
100 — 30
  • Pada tanggal 22 Mei 2013 untuk alokasi bulan Mei 2013 menerima berasmiskin sebanyak 5.355 Kg untuk 357 RTSPM;6. Pada tanggal 22 Mei 2013 untuk alokasi bulan Juni 2013 menerima berasmiskin sebanyak 5.355 Kg untuk 357 RTSPM;7. Pada tanggal 08 Juli 2013 untuk alokasi bulan Juli 2013 menerima berasmiskin sebanyak 5.355 Kg untuk 357 RTSPM;8. Pada tanggal 08 Juli 2013 untuk alokasi Raskin 13 menerima berasmiskin sebanyak 5.355 Kg untuk 357 RTSPM;9.
    Januari 20135355 kg 8 kg X 357 RTSPM Rp. 5.000, Rp. 21.420.000,2. Pebruari 20135355 kg 8 kg X 357 RTSPM Rp. 5.000, Rp. 21.420.000,3. Maret 20135355 kg 8 kg X 357 RTSPM Rp. 5.000, Rp. 21.420.000,4. April 20135355 kg 8 kg X 357 RTSPM Rp. 5.000, Rp. 21.420.000,5. Mei 20135355 kg 8 kg xX 357 RTSPM Rp. 5.000, Rp. 21.420.000,6. Juni 20135355 kg 8 kg xX 357 RTSPM Rp. 5.000, Rp. 21.420.000,7. uli 20135355 kg 8 kg X 357 RTSPM Rp. 5.000, Rp. 21.420.000,8.
    Agustus 20135355 kg 8 kg X 357 RTSPM Rp. 5.000, Rp. 21.420.000,9. September 20135355 kg 8 kg xX 357 RTSPM Rp. 5.000, Rp. 21.420.000,10. Oktober 20135355 kg 8 kg xX 357 RTSPM Rp. 5.000, Rp. 21.420.000,11. Nopember 20135355 kg 8 kg X 357 RTSPM Rp. 5.000, Rp. 21.420.000,12. Desember 20135355 kg 8 kg xX 357 RTSPM Rp. 5.000, Rp. 21.420.000,13. Raskin 135355 kg 8 kg xX 357 RTSPM Rp. 5.000, Rp. 21.420.000, Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/TIPIKOR/2014/PT.PALU 14.
    Raskin 145355 kg 8 kg x 357 RTSPM Rp. 5.000, Rp. 21.420.000,15.
    Pada tanggal 09 April 2013 untuk alokasi bulan April 2013 menerimaberas miskin sebanyak 5.355 Kg untuk 357 RTSPM;5. Pada tanggal 22 Mei 2013 untuk alokasi bulan Mei 2013 menerima berasmiskin sebanyak 5.355 Kg untuk 357 RTSPM;6. Pada tanggal 22 Mei 2013 untuk alokasi bulan Juni 2013 menerima berasmiskin sebanyak 5.355 Kg untuk 357 RTSPM;7. Pada tanggal 08 Juli 2013 untuk alokasi bulan Juli 2013 menerima berasmiskin sebanyak 5.355 Kg untuk 357 RTSPM;8.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 14-07-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 14-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 357/Pdt.G/2022/PN Bks
Tanggal 27 Oktober 2022 — Penggugat:
VALENTINA SUPRIHATUN
Tergugat:
1.HADI SUKARNO
2.PT. BANK TABUNGAN NEGARA, (persero) Cq Bank Tabungan Negara Cabang Bekasi
37 — 15

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat;
    2. Menyatakan perkara perdata Register Nomor 357/Pdt.G/2022/PN Bks, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 14 Juli 2022, dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi atau wakilnya yang sah untuk mencatat dalam register perkara perdata yang bersangkutan tentang pencabutan gugatan Nomor 357/Pdt.G/2020/PN Bks, dan mencoret dari register
    357/Pdt.G/2022/PN Bks
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-04-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 357/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 28 April 2020 — ANITA RAHAYU NINGTYAS, SE, Dkk Lawan PT. BANK TABUNGAN NEGARA Persero Tbk Kantor Cabang Sidoarjo
38 — 5
  • 357/Pdt.G/2019/PN SDA
    /Pdt.G/2019/PN.Sda tersebut adalah tidakdapat dikatakan bahwa perbuatan melanggar hukum yangdiklasifikasikan sebagai cidera janji (wanprestasi) danHalaman 16 dari 48 PUTUSAN Nomor 357/Pdt.G/2019/PN.SDApengklasifikasian seperti ini tidaklah dibenarkan karena dinilaikontradiksi.
    Melakukan pembukaan rekening atas nama oranglain dan menguasai buku tabungannya tanpasepengetahuan dan izin dari nasabah yangnamanya dipakai untuk pembukaan rekeningdimaksud;Halaman 19 dari 48 PUTUSAN Nomor 357/Pdt.G/2019/PN.SDA3.6.c.
    Bank Tabungan NegaraHalaman 44 dari 48 PUTUSAN Nomor 357/Pdt.G/2019/PN.SDA(Persero) Tok.Kantor Cabang Sidoarjo No. 12/SDA.I/GA/SK/II/2019 tanggal14 Pebruari 2019; T14 tentang Petikan Surat Keputusan PT.
    Kabul Irianto, SH.., MHumSriwati, SH., MHum.Halaman 47 dari 48 PUTUSAN Nomor 357/Pdt.G/2019/PN.SDAPanitera Pengganti,I.G.A Widi Anggeraini, S.H..Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses/ATK :Rp. 100.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 300.000.4. PNBP :Rp. 20.000,5. Biaya Sumpah :Rp. 30.000.6. Meterai : Rp. 6.000,7.
    Redaksi Rp. 10.000, +JUMAN .....eeeeeeee ce ceeee cece eeeeees :Rp. 496.000, (empat ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah) ;Halaman 48 dari 48 PUTUSAN Nomor 357/Pdt.G/2019/PN.SDA
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 357/Pdt.G/2017/PA.Pare
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
  • 357/Pdt.G/2017/PA.Pare
    /Pdt.G/2017/PA.PareMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal, 02 Oktober 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Parepare dengan Register perkara Nomor 357/Pdt.G/2017/PA.Pare, dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.
    Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat denganTergugat disebabkan karena Tergugat menyuruh Penggugat untukHal 2 dari 16 Put No.357/Pdt.G/2017/PA.Pareberhenti bekerja dan focus untuk mengurus rumah tangga akan tetapiPenggugat tidak mau berhenti bekerja.6.
    Bahwa meskipun masih tinggal satu rumah Penggugat denganTergugat, sudah tidak ada komunikasi dan pisah tempat tidur,Hal 6 dari 16 Put No.357/Pdt.G/2017/PA.ParePenggugat tidur di kamar bersama anakanaknya sedang Tergugattidur di ruang keluarga.Bahwa saksi tahu Penggugat pernah dipukul oleh Tergugat dan saksimelihat bekas pukulan Tergugat tersebut.Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil..2.
    B, S.H., ketua majelis, Mulyadi, S.H.I., M.H., dan HaryCandra, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itujuga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketuamajelis tersebut dihadiri hakimhakim anggota dan dibantu KuatHal 15 dari 16 Put No.357/Pdt.G/2017/PA.PareMaryoto, S.H., sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri Penggugatdiluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Mulyadi, S.H.1.,M.H.I Muh. Nasir.
    Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp1.051,000,00(satu juta lima puluh satu ribu rupiah)Hal 16 dari 16 Put No.357/Pdt.G/2017/PA.PareHal 17 dari 16 Put No.357/Pdt.G/2017/PA.Pare
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 357/Pdt.G/2012/PA-Bkt
Tanggal 14 Januari 2013 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 4
  • MENETAPKAN1.Menyatakan perkara nomor: 357/Pdt.G/2012/PA.Bkt selesai karena dicabut.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).
    357/Pdt.G/2012/PA-Bkt
    SALINAN PENETAPANNomor: 357/Pdt.G/2012/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara :PEMOHON ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagai Pemohon;Melawan :TERMOHON ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1PGSD, pekerjaan PNS, tempat
    tinggal di Kabupaten Agam sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai kePengadilan Agama Bukittingi dengan suratnya tertanggal 2 Juli 2012 yang terdaftardi kepaniteraan dengan register nomor 357/Pdt.G/2012/PA.Bkt tanggal 2 Juli 2012yang isinya adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon
    Menyatakan perkara nomor: 357/Pdt.G/2012/PA.Bkt selesai karena dicabut.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Bukittinggi pada hari Senin tanggal 14 Januari 2013 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Rabiulawal 1434 Hijriyah, oleh Dra. RASMIATI Ketua Majelis,serta Dra.Hj. ERMAILIS, B dan Dra.
    TUTI GUMILA, Hakimhakim Anggota, yangditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi dengan penetapanNomor 357/Pdt.G/2012/PA.Bkt tanggal 15 Agustus 2012 untuk memeriksa perkaraini, dan dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga dengan didampingi hakimhakim anggota tersebut, serta Hj.MASNIWATI, BA sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Ketua MajelisttdDra. Rasmiati.Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Ermailis, B Dra.
    Penetapan nomor 357/Pdt.G/2012/PA.Bkt
Pengadilan PN SIGLI Perdata
Register : 26-04-2018 — Putus : 27-04-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PN SIGLI Nomor 67/Pdt.P/2018/PN Sgi
Tanggal 27 April 2018 — Pemohon:
MUHAMMAD ANSARI
16 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan telah terjadi kekeliruan terdahap penulisan nama pemohonsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 357/30/XII/2005, atas nama Muhd Anshary ;
    3. Memberikan Izin kepada pemohon untuk membetulkan penulisan nama Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 357/30/XII/2005, atas nama Muhd Anshary, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 10-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 119/Pid.Sus/2020/PN Gin
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Julius Anthony, SH.
Terdakwa:
Pande Putu Ari Anggara
74 — 24
  • Putu ari Anggara dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;
  • Menetapkan masa penangkapan dan lamanya Terdakwa ditahan dikurang seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy DK 8456 LC;
    • 1 (satu) lembar SIM C atas nama PANDE PUTU ARI ANGGARA;

    Dikembalikan kepada terdakwa Pande Putu Ari Anggara;

    • 1 (satu) unit Honda Civic DK 357
      Gianyar; Sebelum atau pada saat terjadi kecelakaan, mengemudikan Honda Civic DK357 AH datang dari arah selatan ke utara, ada tumpangan, tanpa muatan,sedangkan sepeda motor Honda Scoopy DK 8456 LC datang dari arah utarake selatan, ada boncengan, keduanya tidak pakai helm pengaman; Sebelum atau pada saat terjadi kecelakaan, lampu depan dari Honda CivicDK 357 AH dan sepeda motor Honda Scoopy DK 8456 LC dalam keadaanmenyala; Awalnya mengemudikan Honda Civic DK 357 AH datang dari arah Bedulumenuju Gentong
      salah satu korban ada jatuh di timur as jalan danada jatuh di barat as jalan, dan kemudian setelah sepeda motor HondaScoopy DK 8456 LC menabrak Honda Civic DK 357 AH, selanjutnya sepedamotor Honda Scoopy DK 8456 LC terpental/terdorong ke arah utara sampai ketimur as jalan, selanjutnya berhenti/meminggirkan Honda Civic DK 357 AH,dan kemudian menolong korban yang jatuh di barat as jalan, dipinggirkan keatas trotoar di barat jalan, sepintas lihat korban yang jatuh di timur as jalansudah di tolong oleh
      DK 8456 LC dikemudikan oleh seorang lakilakitidak dikenal tabrakan dengan Honda Civic DK 357 AH dikemudikan olehseorang laki laki tidak dikenal dan sepeda motor Yamaha Lexi DK 2307 KAKyang dikemudikan; Kecelakaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019sekitar pukul 19.30 wita di Jalan umum Br.
      depan dari sepeda motor Honda Scoopy DK 8456 LC yangdikemudikan dan lampu depan dari Honda Civic DK 357 AH dalam keadaanmenyala, ada menghidupkan lampu sein kanan ketika mendahului kendaraanroda empat yang bergerak didepan; Melihat sekitar jarak 5 (lima) meter Honda Civic DK 357 AH datang dari arahselatan ke utara, melihat hal demikian tidak sempat membunyikan klakson,sempat melakukan pengeriman/mengurangi kecepatan, sempat menghindarkekiri untuk menghindari kecelakaan tersebut; Titik tabrak terjadi
      kanan, luka lecet pada kedua kaki, tidakmengetahui luka dari yang dibonceng, namun mengetahui meninggal dunia,pengemudi Honda Civic DK 357 AH serta penumpangnya tidak mengalamiluka, sepeda motor Honda Scoopy DK 8456 LC mengalami kerusakan padabodi depan pecah, tidak mengetahui kerusakan dari Honda Civic DK 357 AH,dapat informasi dari pengemudi Honda Civic DK 357 AH, bahwa ada sepedamotor Yamaha Lexi DK 2307 KAK yang terlibat kecelakaan; Dapat informasi dari pengemudi Honda Civic DK 357 AH, bahwa
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-05-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN PALU Nomor 35/PID.SUS-TPK/2014/PN Pal
Tanggal 18 Agustus 2014 — MIRTO PAKAYA
52 — 6
  • Januari 20135355 kg 3 kg x 357 RTSPMRp. 5.000, Rp. 21.420.000,2. Pebruari 2013 Putusan Nomor: 35/Pid.SusTPK/2014/PN PalHalaman 13 dari 101 5355 kg 3 kg x 357 RTSPMIRp. 5.000, Rp. 21.420.000,3. Maret 20135355 kg 3 kg x 357 RTSPMIRp. 5.000, Rp. 21.420.000,4. April 20135355 kg 3 kg x 357 RTSPMIRp. 5.000, Rp. 21.420.000,5. Mei 20135355 ke 3 kg x 357 RTSPMIRp. 5.000. Rp. 21.420.000.6. Jum 20135355 kg 3 kg x 357 RTSPMIRp. 5.000. Rp. 21.420.000.7.
    Juli 20135355 kg 3 kg x 357 RTSPMIRp. 5.000, Rp. 21.420.000,8. Agustus 20135355 kg 3 kg x 357 RTSPMIRp. 5.000, Rp. 21.420.000,9. September 20135355 kg 3 kg x 357 RTSPMIRp. 5.000, Rp. 21.420.000,10. Oktober 20135355 kg 3 kg x 357 RTSPMIRp. 5.000, Rp. 21.420.000,11.Nopember 20135355 kg 3 kg x 357 RTSPMIRp. 5.000, Rp. 21.420.000,12.Desember20135355 kg 3 kg x 357 RTSPMIRp. 5.000, Rp. 21.420.000,13.Raskin 135355 kg 3 kg x 357 RTSPMIRp. 5.000, Rp. 21.420.000,14.
    Januari 20135355 kg 3 kg x 357 RTSPMRp. 5.000, Rp. 21.420.000,2. Pebruari 2013 Putusan Nomor: 35/Pid.SusTPK/2014/PN PalHalaman 21 dari 101 5355 kg 3 kg x 357 RTSPMIRp. 5.000, Rp. 21.420.000,3. Maret 20135355 kg 3 kg x 357 RTSPMIRp. 5.000, Rp. 21.420.000,4. April 20135355 kg 3 kg x 357 RTSPMIRp. 5.000, Rp. 21.420.000,5. Mei 20135355 ke 3 kg x 357 RTSPMIRp. 5.000. Rp. 21.420.000.6. Jum 20135355 kg 3 kg x 357 RTSPMIRp. 5.000. Rp. 21.420.000.7.
    sebanyak 5.355 Kg untuk 357 RTSPM;Pada tanggal 17 September 2013 untuk alokasi Raskin 15 menerimaberas miskin sebanyak 5.355 Kg untuk 357 RTSPM;Pada tanggal 23 September 2013 untuk alokasi bulan Oktober 2013menerima beras miskin sebanyak 5.355 Kg untuk 357 RTSPM;Pada tanggal 11 Nopember 2013 untuk alokasi bulan Nopember 2013menerima beras miskin sebanyak 5.355 Kg untuk 357 RTSPM;Pada tanggal 11 Nopember 2013 untuk alokasi bulan Desember 2013menerima beras miskin sebanyak 5.355 Kg untuk 357 RTSPM
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 22-09-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 357/Pdt.G/2021/PA.Mbl
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 11

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 357/Pdt.G/2021/PA.Mbl;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).
    357/Pdt.G/2021/PA.Mbl
    GatraKembang Paseban seluas + 60, 24 Hektar.2. 1 Unit Mobil Merk Mitsubishi Type Colt Diesel FE 74 HD (4X2) M/TTahun 2007, BH 8394 Bl dengan Nomor RangkaHal 10 dari 33, Penetapan Nomor 357/Pdt. G/2021/PA.Mbl11.12.13.MHMFE74P57K002309, Nomor Mesin 4D34TC60364, Warna Kuningmilik Almarhum H. Mahmudin Tanjung.3.
    GatraKembang Paseban seluas + 60, 24 Hektar.Hal 11 dari 33, Penetapan Nomor 357/Pdt.G/2021/PA.Mbl14.15.16.17.2. 1 Unit Mobil Merk Mitsubishi Type Colt Diesel FE 74 HD (4X2) M/TTahun = 2007, BH 8394 BI dengan Nomor RangkaMHMFE74P57K002309, Nomor Mesin 4D34TC60364, Warna Kuningmilik Almarhum H. Mahmudin Tanjung.3.
    Mahmudin TanjungHal 13 dari 33, Penetapan Nomor 357/Pdt.G/2021/PA.Mbl4.19.3.Nama : PENGGUGAT 4TTL : Mandiangin, 24091985Jenis Kelamin : Laki LakiStatus: Anak Kandung Alm. H. Mahmudin TanjungNama : PENGGUGAT 5TTL : Mandiangin, 24071989Jenis Kelamin : Laki LakiStatus : Anak Kandung Alm. H.
    Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp. 500.000. perharinya kepada Penggugat, apabila lalai menjalankan isiputusan ini hingga putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Hal 28 dari 33, Penetapan Nomor 357/Pdt.G/2021/PA.Mbl10. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu, meskipunadanya perlawanan, banding dan kasasi;11.
    Baihna, S.Ag., M.H.M.H.I.Hakim Anggota,Dahsi Oktoriansyah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Pirdaus, S.H.1., M.H.Hal 32 dari 33, Penetapan Nomor 357/Pdt.G/2021/PA.MblPerincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 280.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal 33 dari 33, Penetapan Nomor 357/Pdt. G/2021/PA.Mbl
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 20-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 357/Pdt.G/2010/PA.Kdr
Tanggal 11 Nopember 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 9
  • 357/Pdt.G/2010/PA.Kdr
    US A NNomor : 357/Pdt.G/2010/PA.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan olehPEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, semula bertempat tinggal diKota Kediri sekarang berdomisili diKabupaten Kediri, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON TERMOHON, umur 38 tahun,
    agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di KotaKediri, selanjutnya disebut sebagai "TERMOHON Pengadilan Agama tersebut ;5 Setelah membaca berkas perkaraSetelah mendengar keterangan Pemohon dan TermohonHal. 1 dari 17 hal.Put.No.357/Pdt.G/2010/PA.Kdr.serta para saksi dalam persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 12 Agustus 2010 yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediripada Register Nomor : 357/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 12Agustus 2010,
    Bahwa sejak Pebruari 2009 antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan Termohon kurang bisamenerima apa adanya nafkah yang diberikan Pemohon,Hal. 2 dari 17 hal.Put.No.357/Pdt.G/2010/PA.Kdr.sehingga keharmonisan rumah tangga sulitdiwujudkan ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkarantersebut terjadi pada bulan Januari 2010 Pemohondengan Termohon pisah ranjang dan masih tinggal dialamat tersebut
    Bahwa perselisihan dan pertengaran dalam rumahHal. 10 dari 17 hal.Put.No.357/Pdt.G/2010/PA.Kdr.tangga memang terjadi, tapi bukan karena Termohontidak menerima nafkah yang diberikan oleh Pemohon,tetapi karena Pemohon sering kali menjalinhubungan = asmaradengan wanita lain, yaitu) Aminah dari Ngletih, iparTermohon Suparsiah, Saniyah dan Maesaroh dari Kleco;3. Bahwa Termohon meskipun demikian tidak maubercerai, mnamun jika tetap akan bercerai, Termohonmenuntutc.
    Istiani FardaPanitera PenggantittdAhmad Roji,BA.Perincian Biaya Perkara1 Biaya Rp. 30.000,Pendaftaran Rp. 2 Biaya Proses Rp. 125.000 Hal. 16 dari 17 hal.Put.No.357/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Biaya Rp. 73 Redaksi 5.000, Biaya 6.000, 4 MateraiJumlah Rp. 166.0009(se ratus enam puluh enam riburupiah )Hal. 17 dari 17 hal.Put.No.357/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 357/Pdt.G/2020/PA.Spt
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • 357/Pdt.G/2020/PA.Spt
    /Pdt.G/2020/PA.SptHalaman 18 dari 28Halaman Salinan Putusan Nomor 357/Pdt.G/2020/PA.SptMenimbang bahwa perselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerusmerupakan gejala hilangnya rasa cinta dan kasih sayang di antara suami ister!
    Putusan Nomor 357/Pdt.G/2020/PA.SptMenimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengankaidah fighiyyah :Wlacd!
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 26 dari 28 Halaman Salinan Putusan Nomor 357/Pdt.G/2020/PA.SptHalaman 26 dari 28Halaman Salinan Putusan Nomor 357/Pdt.G/2020/PA.Spt2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugat ) ;3.
    Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 27 dari 28 Halaman Salinan Putusan Nomor 357/Pdt.G/2020/PA.SptHalaman 27 dari 28Halaman Salinan Putusan Nomor 357/Pdt.G/2020/PA.Spt2. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya PNBP panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.
    Biaya meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Terbilang: tiga ratus enam belas ribu rupiahUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama SampitFrislyasi, S.H.I.Halaman 28 dari 28 Halaman Salinan Putusan Nomor 357/Pdt.G/2020/PA.SptHalaman 28 dari 28Halaman Salinan Putusan Nomor 357/Pdt.G/2020/PA.Spt
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 13-04-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 357/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 47
  • 357/Pdt.G/2020/PN Dps
    Pdt..C.2 PUTUSANNomor 357/Pdt.G/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara: Nyoman Brati Santika, bertempat tinggal di Br. Dinas Mekar Sari DesaSukadana Kec. Kubu Kab. Karangasem , sebagaiPenggugat I;Lawan:1. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KpknI Denpasar,bertempat tinggal di Jalan Dr.
    Tindakan para TERGUGAT yang melawan Kedaulatan HukumNegara RI (Pancasila, UUD 1945, UU dan hasil Pemilu 2014/2019)Halaman 1 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 357/Padt.G/2020/PN Dps3.c.q. Ekonomi Pancasila (Hutang Lunas dengan SBKKN, DemiHukum) yaitu Surat a.n. Penggugat tgl. 28 Oktober 2019 jo UangRupiah SBKKN No: MPR578950785107080704760003123 tgl.20/10/2019 ;b. Tergugat ! dan =Il, menahan/ menguasai dan rencanamemindahtangankan SHM (tanah dan bangunan) SHM No. 4969Desa Buduk Kec.
    : Rabu, tanggal 15 April 2020,Relas panggilan . dari pihak Tergugat , Nomor 357/Pdt.G/2020/PN Dpstanggal 22 April 2020,Relas panggilan I. dari pihak Tergugat II, Nomor 357/Pdt.G/2020/PN Dpstanggal 21 April 2020 yang dibacakan di persidangan, para pihak tidakhadir menghadap di persidangan;Pengiriman Relas panggilan Il dari pihak Penggugat, Nomor357/Pdt.G/2020/PN pada hari: Rabu, tanggal 28 April 2020,Relas panggilan II dari pihak Tergugat , Nomor 357/Pdt.G/2020/PN Dpstanggal 04 Mei 2020,Relas panggilan
    II dari pihak Tergugat II, Nomor 357/Pdt.G/2020/PN Dpstanggal 6 Mei 2020 yang dibacakan di persidangan, para pihak tidakhadir menghadap di persidangan;Pengiriman Relas panggilan Ill dari pihak Penggugat, Nomor357/Pdt.G/2020/PN pada hari: Kamis, tanggal 14 Mei 2020,Relas panggilan III dari pihak Tergugat I, Nomor 357/Pdt.G/2020/PN Dpstanggal 13 Mei 2020,Relas panggilan Ill dari pihak Tergugat II, Nomor 357/Pdt.G/2020/PN Dpstanggal 13 Mei 2020 yang dibacakan di persidangan, para pihak tidakhadir menghadap
    Rp. 991.000,( Sembilan ratus Sembilan puluh satu ribu Rupiah )Halaman 4 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 357/Padt.G/2020/PN Dps
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PA MAROS Nomor 357/Pdt.G/2012/PA.Mrs
Tanggal 4 Maret 2013 — Penggugat Tergugat
10 — 10
  • 357/Pdt.G/2012/PA.Mrs
    No. 357/Pdt.G/2012/PA Mrs.10. Bahwa selama berpisah tempat tinggal terhitung sejak bulan November 2009sampai sekarang, tergugat tidak pernah menghiraukan dan tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin serta jaminan hidup kepada penggugat.11.
    No. 357/Pdt.G/2012/PA Mrs.Bahwa proses mediasi dalam perkara a quo sebagaimana maksud PeraturanMahkamah Agung Nomor Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilantidak dapat dilaksanakan karena pihak tergugat tidak pernah hadir.
    No. 357/Pdt.G/2012/PA Mrs.tempat tinggal sejak bulan November 2009 sampai sekarang.
    No. 357/Pdt.G/2012/PA Mrs.lainnya.
    No. 357/Pdt.G/2012/PA Mrs.PANITERA PENGGANTIPerincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp 250.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 Put. No. 357/Pdt.G/2012/PA Mrs.