3769/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 3769/Pdt.G/2018/PA.GrtgeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 09 Desember 1982 (umur 36tahun), agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KampungCieuning Rt. 005 Rw. 002 Desa Sirnagalih KecamatanCisurupan

Ibu lpah di Kampung CieuningRt. 005 Rw. 002 Desa Sirnagalih Kecamatan CisurupanKabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 3769/Pdt.G/2018/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Nopember 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan

Bahwa puncak pertengkaran rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi sekitar bulan Mei tahun 2018 penggugat memutuskan untukberpisah;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 3769/Pdt.G/2018/PA.Grt6.

Zaini., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 3769/Pat.G/2018/PA. GrtDewi Purnama, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat didampingi Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj. Ai Jamilah, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Hendi Rustandi, SH,. M.Si. Drs. Muh.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 3769/Pat.G/2018/PA. GrtHalaman 13 dari 12 putusan Nomor 3769/Padt.G/2018/PA. Grt

3769/Pdt.G/2020/PA.JT

PUTUSANNomor 3769/Pdt.G/2020/PAJToa = a oe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK : xxxxxxxxxxxxx, lahir di Gunung Kidul, 13 Desember 1990,usia 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggalXXXXXXXXXXXXXXXXX", Selanjutnya disebut sebagaiPenggugatMelawanTergugat, NIK

Gunung Kidul, 08 April 1976, usia 44 tahun,Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal xxxxxxxxxxxxxxxx, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 September 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Timur, dengan Nomor 3769

Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal xxxxxXXxxXXXXXXXXXXX;Halaman 1 dari 11 hal.Putusan No.3769/Pdt.G/2020/PA JT.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama xxxxxXxXxXXXXxXXxxX, lakilaki, lahir di GunungKidul 26 Oktober 2011;4.

Bahwa Tergugat diduga sudah menikah secara siri denganwanita idaman lain yang diketahui oleh Penggugat dari pengakuanbibi Tergugat, dan tidak terdapat pengakuan dari Tergugat;Halaman 2 dari 11 hal.Putusan No.3769/Pdt.G/2020/PA JT.5. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi kurang lebih pada bulan Juni tahun 2017 yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah danyang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 641.000,00 ( enam ratus empat puluh saturibu rupiah).Halaman 11 dari 11 hal.Putusan No.3769/Pdt.G/2020/PA JT.

3769/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3769/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KalliRungkut, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Aning Widjayanti,SH, Advokat, yang berkantor di Sidoarjo, berdasarkansurat

dengan nomor 4579/KUASA/12/2019 tanggal 05Desember 2019 selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal semula di, Kota Surabaya, akan tetapi sekarang tempat tinggalnyatidak diketahui dengan jelas baik di dalam maupun di luarwilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;Hlm 1 dari 11 Put No 3769

karena1) Tergugat tidak memenuhi kewajibannya untukmemberikan nafkah lahir sejak januari tahun 2016 atau 3 (tiga ) tahun6 (enam) bulan;2) Tergugat tidak peduli, perhatian dan kurang kasihsayang terhadap Penggugat dan anakanak;3) Tergugat tiba tiba pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas sejak Juli 2017 hingga kinitidak diketahui keberadaannya, dan sejak saat itu tidak adakomunikasi sama sekali, diduga Tergugat telah menikah kembalidenga perempuan lain;Hlm 2 dari 11 Put No 3769

Saifudin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh Harudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana padaHlm 10 dari 11 Put No 3769/Pdt.G/2019/PA.Sbyhari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat di dampingi kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Mochamad Chamim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs.

Saifudin, M.H.Panitera Pengganti,Harudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 794.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 910.000, (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);Hlm 11 dari 11 Put No 3769/Pdt.G/2019/PA.Sby

3769/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 14 Januari 2021 sampai dengan tanggal 14 Maret 2021;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan meskipun haknya untukdidampingi Penasihat Hukum telah dijelaskan oleh Majelis Hakim;;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 3769/Pid.Sus/2020/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3769/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 15 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis

Hutagaol, 2)Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 3769/Pid.Sus/2020/PN MdnMuhammad Hafiz Ansari dan diketahui oleh Wakalabfor Bareskrim PolriCabang Medan Dra.

(Bandingkan dengan:Peter Mahmud Marzuki, Pengantar llmu Hukum, Jakarta: Kencana, 2009,hal.249), sedangkan mengenai dapat tidaknya dimintai pertanggungjawaban,Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 3769/Pid.Sus/2020/PN Mdnhal tersebut akan dibuktikan lebih lanjut berdasarkan faktafakta di persidanganmengenai pokok perkaranya dan mengenai diri Terdakwa.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 3769/Pid.Sus/2020/PN MdnDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Selasa, tanggal 23 Februari 2021, olehkami, Dahlia Panjaitan, S.H., sebagai Hakim Ketua, DominggusSilaban,S.H.

,M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 3769/Pid.Sus/2020/PN Mdn

3769/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 3769/Pdt.G/2016/PA.SdaZEA 5 t Z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha tokopracangan, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat

Putusan No. 3769/Pdt.G/2016 /PA.Sda.Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor 525/98/X/1999 tanggal 30 Oktober 1999;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Medalem, Kecamatan Tulangan,Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumah bersama di DesaMedalem Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No. 3769/Pdt.G/2016 /PA.Sda.dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1.

Putusan No. 3769/Pdt.G/2016 /PA.Sda.b. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yang bernamaMrs. X;c. Tergugat sering terlambat pulang;d.

Putusan No. 3769/Pdt.G/2016 /PA.Sda.

3769/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 3769/Pdt.G/2018/PA.BLZN 3b 2SelaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten Blitar,

Putusan Nomor 3769/Pdt.G/2018/PA.BL2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3.

Putusan Nomor 3769/Pdt.G/2018/PA.BLTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa perkara ini tentang cerai talak yang diajukan olehPemohon dan perkawinan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan sesualagama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.

Putusan Nomor 3769/Pdt.G/2018/PA.BLmeninggalkan Pemohon dengan tanpa ijin dan tanpa alasan yang jelas,Termohon telah bersikap Boros, dan Termohon telah berselingkuh denganlakilaki bernama Sumali orang dari Kemloko Garum;3. Antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah tempat tinggalyang hingga sekarang + 3 tahun lamanya karena Termohon pulang kerumah orangtuanya;4.

Putusan Nomor 3769/Pdt.G/2018/PA.BLHakim Anggota,Drs. M. YahyaPanitera Pengganti,Rufia Wahyuning Pratiwi, S.H.Perincian Biaya: 1. Kepaniteraan ..... Rp. 30.000,2. Biaya Proses...... Rp. 50.000,3. Panggilan .......... Rp. 340.000,4. Redaksi............ Rp. 5.000,5. Meteral ............ Rp. 6.000,Jumlah ............ Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu riburupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3769/Pdt.G/2018/PA.BL

3769/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3769/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.001 RW. 002 #DesaJambearum Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Put Nomor 3769/Pdt.G/2016/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit sejak 5 bulan dan sekarang berada dirumah selingkuhan Tergugat; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 3769/Pdt.G/2016/PA.Jril 4ath il Legis Cray! ge pelill jac 9 Ulli) Gy 6 nda!

Put Nomor 3769/Padt.G/2016/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADLI1.

Put Nomor 3769/Pdt.G/2016/PA.Jrttd ttdDrs. Moh. Jaenuri, S.H, M.H. Drs. Muh. Yasin, S.H.Hakim Anggota IlttdDR. Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum. Panitera Pengganti,ttdPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.RpNurul Hidayat, S.H.30.000,5.000,450.000,50.000,6.000,. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 3769/Pdt.G/2016/PA.Jr

3769/Pdt.G/2012/PA.Clp

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah sebagai suami dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor: 3769/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanBantarsari, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 23 Oktober 1996, denganKutipan Akta Nikah Nomor: , sebagaimana Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: , tertanggal 15 Agustus 2012; 200 2c nn nneno nnn.

Dansemenjak itu (bulan April 2011) sampai permohonan ini diajukan kePengadilan Agama Cilacap, Pemohon dan Termohon hidup berpisah danPutusan Nomor: 3769/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanselama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi hubungankomunikasi yang baik, sehingga Pemohon sangat menderita lahir dan batin;9.

GIT NSIT j~ nnn nn nnn ern mensPutusan Nomor: 3769/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan suratpermohonan Pemohon isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan bukti surat berupa: 202 nono nnne Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a.n.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 371.000, (Tiga ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah) kepada Pemohon) 292 anno nn nomen nonePutusan Nomor: 3769/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 31 Oktober 2012 M, yang bertepatandengan tanggal 15 Dzulhijjah 1433 H. oleh kami Drs. FUAD AMIN, M.SI.sebagai Hakim Ketua, serta Dra. Hj.

ADJURIMaterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3769/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

3769 K/Pdt/2016

Nomor 3769 K/Pdt/2016 Sebelah Utara dengan tanah Suginem = 20m; Sebelah Selatan dengan tanah Kusdi = 20m;. Tergugatll (Kusdi) seluas + 800 m* (delapan ratus meter persegi),dengan batasbatas: Sebelah Timur dengan jalan Gang = 40m; Sebelah Barat dengan tanah Suginem = 40m; Sebelah Utara dengan tanah Ngadimun = 20m;Sebelah Selatan dengan tanah DAS Sungai Bahapal = 20m;.

Nomor 3769 K/Pdt/2016sebelum memeriksa dan memutus pokok perkara;.

Nomor 3769 K/Pdt/2016Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat dan II untuk seluruhnya;Menyatakan sah menurut hukum dan mengikat secara hukum penguasaPenggugatPenggugat dr/TergugatTergugat dk dan atau keluarganya atastanah terperkara;Menghukum TergugatTergugat dr/PenggugatPenggugat dk kepadaPenggugatPenggugat dr/TergugatTergugat dk sebagai berikut:Ngadimun:1.

Nomor 3769 K/Pdt/2016 Sebelah Utara dengan tanah S.A.

Nomor 3769 K/Pdt/2016

Pol B 3769 FGF tahun 2019 warna hitam atas nama NILADikembalikan kepada saksi NILA

3769/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 3769/Pdt.G/2019/PA.Bks.ears Goo SI all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXX, lahir di Pandeglang (umur 55 tahun), agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di XXXsebagai Penggugat;melawanXXX, lahir di Jakarta 28 Oktober 1961

Putusan No.3769/Pdt.G/2019/PA.Bks.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;1.XXX lahir di Jakarta tanggal 03 Oktober 19852.XXX lahir di Bekasi tanggal 16 Agustus 19883.XXX lahir di Jakarta tanggal 15 Desember 19894. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis.

Putusan No.3769/Padt.G/2019/PA.Bks.2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

Putusan No.3769/Pdt.G/2019/PA.Bks.2.

Putusan No.3769/Pdt.G/2019/PA.Bks.Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara a quo, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan sesuai dengan Pasal 121dan Pasal 390 ayat (1) HIR jo.

MENGADILI:

Dalam Provisi

1. Menolak provisi Peggugat;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum;
3. Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 3769/Desa Batu Merah Jalan Sultan hasanuddin Kecamatan Sirimau Kota Ambon Provinsi Maluku, Surat Ukur No. 00127 Tanggal 23 September 2011

Menyatakan Sah dan Berharga serta mempunyai kekuatan hukummengikat Sertipikat Hak Milik Nomor 3769/Batu Merah atas nama BasriMasewang;2.

Foto copy buku tanah Hak Milik No. 3769/Desa Batu Merah, diterbitkanTanggal 17 Oktober 2011 surat ukur Tanggal 23 September 2011 Nomor00127/Batu Merah/2011 seluas 422 M?

dan menjadi hak milik dengan Sertipikat HakMilik No 3769 Surat Ukur Tanggal 23 September 2011 Nomor 00127 Desa BatuMerah;Menimbang, bahwa Tergugat II dalam jawabannya menyatakan sesuaidata yuridis Buku Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 3769/Batu Merah merupakanbekas hak guna bangunan Nomor 628/Batu Merah Kecamatan Sirimau KotaAmbon seluas 422 M?

, buku tanah ini tidak belaku laki berdasarkan suratpernyataan pelepasan hak Tanggal 21 September 2011, kemudian berdasarkanSK Kakantahn Kota Ambon Tanggal 13 #=Oktober 2011 +#No.279/HM/BPN.81.71/2011 telah diterbitkan sertipikat HM No:3769/Batu MerahTanggal 17 Oktober 2011;Menimbang, bahwa bukti P4 sama dengan bukti T.ll2 berupa BukuTanah Hak Milik Nomor 3769 Desa Batu Merah Kecamatan Sirimau Kota AmbonPropinsi Maluku, letak tanah JI Sultan Hasanuddin, atas nama pemegang hakBasri Masewang, tanggal

Oleh karenanya petitum angka 5 dn angka 8 dapat dikabulkan menuruthukum;Menimbang, bahwa penerbitan sertipikat hak milik Nomor 3769/Desa BatuMerah Jalan Sultan Hasanuddin atas nama Tergugat tidak sah maka petitumangka 9 dapat dikabulkan dengan merubah amar tanopa merubah maksud daripetitum angka 9 yaitu menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 3769/Desa BatuHalaman 28 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 251/Pdt.G/2020/PN AmbMarah Jalan Sultan Hasanuddin atas Nama Tergugat tidak mempunyaikekuatan hukum

3769/Pdt.G/2018/PA.Cbn

halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3769/Pat.G/2018/PA.Cbn.

Tergugat sering mengucapkan kata yang tidak wajar layaknya seorang suamdan imam dalam rumah tangga kepada penggugat hampir setiap kalipenggugat meminta uang, yaitu : "kalo emang lu mau duit ya harus begituandulu dan puasin gue lah";Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3769/Pat.G/2018/PA.Cbne. Tergugat melakukan kekerasan fisik kepada penggugat yaitu "mencekikleher" penggugat ketika penggugat bicara baik baik masalah perceraian;f.

Majelis Hakim segeraHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 3769/Pat.G/2018/PA.Cbnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3769/Pat.G/2018/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Evi Triawianti Drs Supyan Maulani, M.Sy.Dr. H.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLM.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 350.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3769/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Menetapkan bahwa perkara Nomor : 3769/Pdt.G/2011/PA.Jr tertanggal 27 September 2011, telah dicabut oleh PEMOHON pada tanggal 20 desember 2011;2. Membebankan kepada PEMOHON untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini sejumlah Rp. 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

3769/Pdt.G/2011/PA.Jr

PENETAPANNomor: 3769/Pdt.G/2011/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :"Pemohon",Lawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon tertanggal 27 September 2011, dan didaftar pada BukuRegister Perkara Pengadilan Agama Jember dengan Nomor: 3769/Pdt.G/2011/PA.Jr .Menimbang, bahwa majelis

hakim yang ditunjuk untuk menyidangkan perkara tersebuttelah menetapkan hari persidangan yang akan dilaksanakan pada hari senin tanggal 30 Januari2012, akan tetapi sebelum hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, PEMOHONdatang ke Pengadilan Agama Jember untuk mencabut permohonannya dengan mengajukan suratpermohonan pencabutan perkara tertanggal 20 DESEMBER 2011, selanjutnya oleh WakilPanitera Pengadilan Agama Jember dibuatkan akta permohonan pencabutan perkara Nomor :3769/Pdt.G/2011/PA.Jr

Menetapkan bahwa perkara Nomor : 3769/Pdt.G/2011/PA.Jr tertanggal 27 September2011, telah dicabut oleh PEMOHON pada tanggal 20 desember 2011;2. Membebankan kepada PEMOHON untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kinisejumlah Rp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Ditetapkan di: Jember.Pada tanggal : 20 Desember 2011Ketua MajelisIMAM MAHDLSH. M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Pendaftaran :Rp. 30.000, Redaksi :Rp. 5.000,2.

3769/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 3769/Pdt.G/2014/PA.Kab.

3769/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3769/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 yo)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten

Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 Juli 2020telah mengajukan cerai talak yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor : 3769/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg tanggal 09Juli 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, setelah itu antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang teruS menerus sehingga antara Pemohon danHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3769/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgTermohon tidak pernah melakukan hubungan suami istri (qobladukhul)Karena :a. Pemohon telah berusaha mencintai Termohon tetapi tidak berhasil, olehsebab itu Pemohon tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagaiseorang suami;b.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3769/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satubain terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom., S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3769/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3769/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3769/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3769/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Salinan Putusan Nomor 3769/Pdt.G/2017/PA.Jrekonomi keluarga sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat masihbekerja sendiri.

Salinan Putusan Nomor 3769/Pdt.G/2017/PA.JrDari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 3769/Pdt.G/2017/PA.JrKabupaten Jember di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.316000.

Salinan Putusan Nomor 3769/Pdt.G/2017/PA.Jr

dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana dijatuhkan;

• 1 (satu) buah kotak Hand Phone merk SONY XPERIA M4;
• 1 (satu) unit Hand Phone merk SONY XPERIA M4 warna hitam;

3769/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3769/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

BuruhPabrik, tempat kediaman di Bululawang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3769/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 3769/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 28 Juli 2016 dan 24 Agustus 2016 yangdibacakan di depan sidang telah

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3769/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

MUHAMMAD HILMY, M.H.E.Sy.Panitera Pengganti,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3769/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.

3769/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3769/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 20 Agustus2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3769/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 20 Agustus 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 17 Juli 2008,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 346/30/VIII/2008 tanggal 17 Juli 2008dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

Put Nomor 3769/Pdt.G/2015/PA.Jre Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak + 1 bulan lalu dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 3769/Pdt.G/2015/PA.JrArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put Nomor 3769/Pdt.G/2015/PA.Jr1.234.5PendaftaranRedaksi. Biaya PanggilanBiaya Proses. MateraiJumlah :Rp. 30.000,: Rp. 5.000,: Rp. 450.000,:Rp. 50.000,:Rp. 6.000,Rp. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKholid Darmawan, S.H.