3169/Pdt.G/2012/PA.Pml.

PUTUS ANNomor : 3169/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Cerai Gugat pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di RT.036 RW. 004Desa Muncang, Kecamatan Bodeh,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat

Jraganan, Kecamatan Bodeh,Kabupaten Pemalang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya denganjelas di Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semuaalat bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 13 Nopember 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor : 3169

3169/Pdt.G/2020/PA.Sby

15. halaman Putusan Nomor 3169/Pdt G/2020/PA.sbyHal 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 3169/Pdt.G/2020/PA SbyHal 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 3169/Pdt.G/2020/PA SbyHal.16 dari15 halaman Putusan Nomor 3169/Pdt.G/2020/PA.SbyHal.16 dari 15 halaman Putusan Nomor 3169/Pdt.G/2020/PA.Sby4.

/Pdt.G/2020/PA.SbyHal.31 dari 15 halaman Putusan Nomor 3169/Pdt.G/2020/PA.SbyHal.31 dari 15 halaman Putusan Nomor 3169/Pdt.G/2020/PA.SbyHal.31 dari 15 halaman Putusan Nomor 3169/Pdt.G/2020/PA.SbyHal.31 dari 15 halaman Putusan Nomor 3169/Pdt.G/2020/PA.SbyHal.31 dari 15 halaman Putusan Nomor 3169/Pdt.G/2020/PA.SbyHal.31 dari 15 halaman Putusan Nomor 3169/Pdt.G/2020/PA.SbyHal.31 dari 15 halaman Putusan Nomor 3169/Pdt.G/2020/PA.Sby Bahwa Abdullah Sattar bin Abdul Majid mempunyai 7 (tujuh) Saudarakandung

Membatalkan Penetapan Pengadilan Agama Surabaya Nomor1416/Pdt.P/2017/PA.Sby tanggal 04 September 2017;Hal.34 dari 15 halaman Putusan Nomor 3169/Pdt.G/2020/PA.SbyHal.34 dari 15 halaman Putusan Nomor 3169/Pdt.G/2020/PA.SbyHal.34 dari 15 halaman Putusan Nomor 3169/Pdt.G/2020/PA.SbyHal.34 dari 15 halaman Putusan Nomor 3169/Pdt.G/2020/PA.SbyHal.34 dari 15 halaman Putusan Nomor 3169/Pdt.G/2020/PA.SbyHal.34 dari 15 halaman Putusan Nomor 3169/Pdt.G/2020/PA.SbyHal.34 dari 15 halaman Putusan Nomor 3169/Pdt.G

Sufijati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal.35 dari 15 halaman Putusan Nomor 3169/Pdt.G/2020/PA.SbyHal.35 dari 15 halaman Putusan Nomor 3169/Pdt.G/2020/PA.SbyHal.35 dari 15 halaman Putusan Nomor 3169/Pdt.G/2020/PA.SbyHal.35 dari 15 halaman Putusan Nomor 3169/Pdt.G/2020/PA.SbyHal.35 dari 15 halaman Putusan Nomor 3169/Pdt.G/2020/PA.SbyHal.35 dari 15 halaman Putusan Nomor 3169/Pdt.G/2020/PA.SbyHal.35 dari 15 halaman Putusan Nomor 3169/Pdt.G/2020/PA.SbyHal.35 dari 15 halaman Putusan Nomor 3169/Pdt.G/2020

/Padt.G/2020/PA.Sbyhalaman Putusan Nomor 3169/Pdt.G/2020/PA.Sbyhalaman Putusan Nomor 3169/Pdt.G/2020/PA.Sbyhalaman Putusan Nomor 3169/Pdt.G/2020/PA.Sbyhalaman Putusan Nomor 3169/Pdt.G/2020/PA.Sbyhalaman Putusan Nomor 3169/Padt.G/2020/PA.Sby

3169/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 3169/Pdt.G/2017/PA.Dpk.1. Foto Kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor AKTA NIKAH tanggal 21 September 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan ALAMAT, telah bermaterai cukup dantelah dinazegelen Pos, kemudian telah dicocokan ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P.2;2.

Nomor 3169/Pdt.G/2017/PA.Dpk.2.

Nomor 3169/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Cimanggis Kota Depok.

Nomor 3169/Pdt.G/2017/PA.Dpk.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);4.

Nomor 3169/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Jumlah Rp. 0,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:..0Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama DepokDrs. Entoh Abd. FatahHim. 12 dari 12 him. Put. Nomor 3169/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

3169/Pdt.G/2021/PA.Dpk

28September 2021, terdaftar di Kepaniteraan Perkara pada Pengadilan AgamaDepok dengan Nomor 3169/Pdt.G/2021/PA.Dpk., tanggal 29 September 2021,telah mengemukakan dalildalil gugatan, pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 3169/Pdt.G/2021/PA.Dpk.

No. 3169/Pdt.G/2021/PA.Dpk.. Bahwa, pada persidangan hari Selasa tanggal 23 November 2021 tergugattidak datang menghadiri persidangan, maka majelis hakim berpendapatbahwa tergugat tidak akan menggunakan haknya, maka pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan memerintahkan penggugat mengajukan alatalatbukti;.

No. 3169/Pdt.G/2021/PA.Dpk.Perincian biaya perkara: Proses Rp. 30.000,00 ATK Perkara Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 390.000,00 Biaya PNBP Rp. 20.000.00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp. 590.000,00(lima ratus Sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 3169/Pdt.G/2021/PA.Dpk.

3169/Pdt.G/2018/PA.CJR

SALINAN PUTUSANNomor 3169/Pdt.G/2018/PA.CjrBSN abtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai thalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di xxxxx Kota Jakarta Barat, dalamhal ini memberikan kuasa dan memilih domisili kepada DedenErlan

yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan suratnya tanggal 11Desember 2018 yang didaftar di kepaniteraan register nomor3169/Pdt.G/2018/PA.Cjr mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 3169/Padt.G/2018/PA.Cjr1.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang sudah berpisah selamakurang lebih 7 (tujuh) bulan, maka antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada harapan lagi untuk mewujudkan keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah ;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 3169/Pdt.G/2018/PA.Cjr9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) tanggal 12 Januari 2012, atas namaPemohon, yang dikeluarkan oleh Camat Cugenang, Kabupaten Cianjur,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 3169/Padt.G/2018/PA.Cjr2.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 386.000,00Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Pemohon/TermohonPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap Sejak : ...............Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 3169/Pdt.G/2018/PA.CjrCIANJUL, 0.26. cece cee eee eee esPaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 3169/Pdt.G/2018/PA.Cjr

3169/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 3169/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 09 November 1993,agama Islam, pekerjaan xxxXXxXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di rumahkediamn orangtua di XXXXXXXXX = XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, Selanjutnya disebutsebagai

November 1983,Pengadilan Agama tersebut;agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di xxxxXxxXXxXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada hari ituHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3169

/Pat.G/2021/PA.Nphjuga dengan register perkara Nomor 3169/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 3169/Padt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;10.

Muhammad Ali Imron Nst, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3169/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRidwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 330.000,00:Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00 : Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3169/Pdt.G/2021/PA.Nph

3169/Pdt.G/2016/PAJT

Putusan nomor 3169/Pdt.G/2016/PAJTuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut;PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan nomor 3169/Pdt.G/2016/PAJTsecara absolut maupun relatif untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 130 HIR jo.

Putusan nomor 3169/Pdt.G/2016/PAJTdimaksud Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan nomor 3169/Pdt.G/2016/PAJTyang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 19huruf (f), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan nomor 3169/Pdt.G/2016/PAJTDrs. Anmad Zawawi, M.H Drs. H. Tata Taofiqurrohman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Aisyah Thalib, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp.400.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.516.000, (lima ratus enam belas riburupiah);Halaman 13 dari 13 hal. Putusan nomor 3169/Pdt.G/2016/PAJT

3169/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3169/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZ Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507345111839911, tempat/tanggal lahir Malang, 11Nopember 1983, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK

Agustus1975, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Bengkel, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Juni 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 3169

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Penggugat di alamat Kabupaten MalangHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 3169/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgselama 12 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK , UMUR 12TAHUN3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 3169/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgH. HASANUDDIN, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H.,dan Drs.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 3169/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3169/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 3169/Pdt.G/2019/PA.JBeda FA 2gPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraDEMI KEAD 3 MAHA ESACerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, NIK: XXXX, tanggal lahir 22 Juni 1987, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan karyawati swasta, Tempat tinggal diKota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai :Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK: XXXX, tanggal lahir 24 April 1985, Agama Islam,PendidikanSMA, Pekerjaan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan yang beralamat di KotaJakarta Barat;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 3169/Pdt.G/2019/PA.JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat telah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:3.1. ANAK KE I, lakilaki lahir di Jakarta tanggal 25Desember 2009;3.2.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada awal bulanJuni 2019, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan No. 3169/Pdt.G/2019/PA.JB7.

Nurhafizal, S.H, M.H sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Donny Sulistiyantoro, S.Hsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;Ketua MajelisHalaman 13 dari 14 halaman Putusan No. 3169/Pdt.G/2019/PA.JBDra. Hj. Absari, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ali Masad Drs.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah :Rp.441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 3169/Pdt.G/2019/PA.JB

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati, setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatat dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu serta memperbaiki nama anak pemohon yang sebelumnya tertulis MADA HEFRIDHIANA menjadi MADA HEFRI DIANA pada Akta Kelahiran No.3169/TP/D/2001 tertanggal 15 Mei 2001 4. Menetapkan Pemohon untuk membayar biaya dalam permohonan ini sebesar Rp.141.000 ( seratus empat puluh satu ribu rupiah)

seorang perempuan bernamaSAWILAH pada tanggal 10 Juli 1991 sesuai dengan Kutipa Akta NikahNomor : 120/33/VII/91 tanggal 11 Juli 1991; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan SAWILAH tersebut telah dikaruniai2 (dua) orang anak dan salah satunya anak perempuan kelahiran ke2 (dua)yang bernama MADA HEFRI DIANA Iahir di Pati tanggal 10 September 1995;Bahwa anak Pemohon dengan SAWILAH yang bernama MADA HEFRIDIANA telah mempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Pati No.3169

NegeriPati berkenan untuk memeriksa dan menetapkan sebagai berikut :1.onMengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah perbaikan nama anak pemohon yang semula bernama MADAHEFRIDHIANA menjadi MADA HEFRI DIANA:Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenPati, setelah ditunjukkan penetapan imi untuk mencatatkan dalam bukuregister yang diperuntukan untuk itu serta memperbaiki nama anak pemohonyang sebelumnya tertulis MADA HEFRIDHIANA menjadi MADA HEFRIDIANA pada Akta Kelahiran No.3169

Bahwa dari perkawinan Pemohon (SUGIYAR) dengan SAWILAH telahdikaruniat 2 (dua) orang anak dan salah satunya adalah anak perempuankelahiran ke2 (dua) yaitu bernama MADA HEFRI DIANA, yang lahir di Patipada tanggal 10 September 1995; Bahwa anak Pemohon tersebut (MADA HEFRI DIANA) telah mempunyaiAkta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten PatiNo.3169/TP/D/2001 tertanggal 15 mei 2001; Bahwa pada Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut ada kesalahan ketik padanama, dimana tertulis

/TP/D/2001 tertanggal 15Mei 2001 yang benar adalah MADA HEFRI DIANA dan pemohonhendakmemperbaiki Akta Kelahiran anak pemohon yang bernama MADA HEFRI DIANA,selanjutnya mohon pengesahan untuk dipergunakan merubah/perbaikan nama AktaKelahiran anak pemohon dalam Akta Kelahiran No.3169/TP/D/2001 tanggal 15 Mei2001, dan memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pati di Pati untuk mencatat perubahan dan perbaikan Akta Kelahiran No.3169/TP/D/2001 tertanggal 15 mei 2001 dari MADA

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenPati, setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatat dalam buku registeryang diperuntukkan untuk itu serta memperbaiki nama anak pemohon yangsebelumnya tertuls MADA HEFRIDHIANA menjadi MADA HEFRI DIANApada Akta Kelahiran No.3169/TP/D/2001 tertanggal 15 Mei 2001 ;4.

Menyatakan perkara Nomor 3169/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

3169/Pdt.G/2015/PA.Sda

PENETAPANNomor : 3169/Pdt.G/2015/PA.SdaZa Wz 5 es zhy Sai nnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo telah membaca:1.

Surat pernyataan Pemohon tertanggal 19 Oktober 2015 tentangpermohonan untuk mencabut perkara Nomor 3169/Pdt.G/2015/PA.Sdadalam perkara antar pihak :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrikkertas, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutsebagai Termohon;2.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor:3169/Pdt.G/2015/PA.Sda tanggal 13 Oktober 2015, tentang PenunjukanMajelis Hakim;3. Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor3169/Pdt.G/2015/PA.Sda tanggal 15 Oktober 2015, tentang PenetapanHari Sidang;4.

Penetapan No.3169/Pat.G/2015/PA.Sda.Nomor 3 tahun 2006 dan perubahn kedua Undangundang Nomor 50 tahun2009, maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 3169/Padt.G/2015/PA.Sda dicabut;3.

Penetapan No.3169/Pat.G/2015/PA.Sda.

3169/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 3169/Pdt.P/2020/PA.JrDEM!

Nomor 3169/Pdt.P/2020/PA.Jrkediaman Dusun Krajan RT 001 RW O11 Desa Mojosari Kecamatan PugerKabupaten Jember;. Bahwa pernikahan tersebut akan dilangsungkan dan akan dicatat di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan PugerKabupaten Kabupaten Jember;. Bahwa hubungan antara Pemohon dan calon suami Pemohon tersebut sudahdemikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena telah berlangsung selama 4bulan;.

Nomor 3169/Pdt.P/2020/PA.JrPemohon menyelesaikan perkara ini secara kekeluargaan, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon sebagaimana terurai diatas yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon mengajukanbuktibukti sebagai berikut:A.

Nomor 3169/Pdt.P/2020/PA.Jrperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 2 Ayat 1 Peraturan MenteriAgama Nomor 2 tahun 1987 jo.

Nomor 3169/Pdt.P/2020/PA.Jram kt oN >Panitera Pengganti,tidH. Mat Halil, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya Proses:Rp. 30.000,00>Rp. 50.000,00Biaya Panggilan :Rp. 350.000,00Biaya PNBPRedaksiMateraiJumlahRp. 20.000,00Rp. 10.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan. Nomor 3169/Pdt.P/2020/PA.Jr

3169/Pdt.G/2020/PA.JS

Putusan Nomor 3169/Pdt.G/2020/PA.JS2. Menjatuhkan talak satu satu bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 3169/Pdt.G/2020/PA.JSSurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai. (Bukti P.2.)B. Saksisaksi :Saksi 1, , di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!

Putusan Nomor 3169/Pdt.G/2020/PA.JS Bahwa sepengetahuan saksi sejak tahun 2013 kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihnan tersebut karena Tergugatmempunyai gangguan kejiwaan sehingga Tergugat seringberprilaku aneh dan sering marah marah tanpa alasan yang jelas.

Putusan Nomor 3169/Pdt.G/2020/PA.JStersebut merupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formil dan materil,sehingga bukti tersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka Penggugat danTergugat harus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah.

Putusan Nomor 3169/Pdt.G/2020/PA.JS1 ONttd ttdDra. Hj. Taslimah, M.H. Away Awaludin, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdSri Mulyati, S.Ag., M.H.Perincian biaya :PNBPRp 50.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3169/Pdt.G/2020/PA.JS

3169/Pdt.G/2017/PA.Sby

Putusan No.3169/Pdt.G/2017/PA.SbyKota Surabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut5.

Putusan No.3169/Pdt.G/2017/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhiPasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.3169/Pdt.G/2017/PA.Sbybaik untuk pertumbuhan jasmani, rohani, kecerdasanintelektual danagamanya.

Putusan No.3169/Pdt.G/2017/PA.SbyMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX );Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama :1. XXXX, umur 5 tahun;2.

Putusan No.3169/Pdt.G/2017/PA.SbyDrs. Saifudin, M.H. H. Mubahi, S.H.Panitera Pengganti, Harudin, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 400.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No.3169/Pdt.G/2017/PA.Sby

3169/Pdt.G/2018/PA.PML

SALINANPUTUSANNomor 3169/Pdt.G/2018/PA.PMLapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJI.

Qonaahyang beralamat di Rt.002 Rw.002, KelurahanBojongbata, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 11Oktober 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3169/Pdt.G/2018/PA.PML, tanggal 11 Oktober 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 3169/Pdt.G/2018/PA.PMLtanggal 28 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Janda danTergugat berstatus Duda dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah Penggugat yang beralamat di JI.

No 3169/Pdt.G/2018/PA.PMLpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satuBain Sughro dari Tergugat kepada Penggugat;3.

No 3169/Pdt.G/2018/PA.PML

3169/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 3169/Pdt.G/2020/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat asli, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun xxxxxxx DesaXXXXXXX Kecamatan Xxxxxxx Kabupaten Lumajang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat asli, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

Putusan No.3169/Pdt.G/2020/PA.Lmj2. Bahwa sebelum terjadi pernikahan resmi, Penggugat dalamkeadaan hamil sehingga sekarang telah memiliki anak yang bernamaXXXXXXxX, lahir 16 Juni 2020 dimana anak tersebut merupakan hasil dariPenggugat dan Tergugat;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat hingga 6 Juni 2020;4.

Putusan No.3169/Pdt.G/2020/PA.Lmjpanggilan (Relaas) tanggal 11 Desember 2020 Nomor 3169/Pdt.G/2020/PA.Lmjyang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah.

Putusan No.3169/Pdt.G/2020/PA.LmjDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan majelis padahari Rabu tanggal 23 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal08 Jumadil Awal 1442 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. SRIYANI, M.H. sebagaiHakim Ketua, dengan didampingi oleh Drs. He MUHAMMAD ZAINURI, M. H.dan DR.H.M.

Putusan No.3169/Pdt.G/2020/PA.LmjHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.3169/Pdt.G/2020/PA.Lmj

3169/Pdt.G/2020/PA.Slw

Penetapan Nomor 3169/Pdt.G/2020/PA.SlwKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 75/75/IV/1984 tanggal 21 April 1984);2. Bahwa sebelum pernikahan Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

Penetapan Nomor 3169/Pdt.G/2020/PA.Slwtidak rela dan berkesimpulan bahwa tergugat adalah suami yang tidakbertanggung jawab;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkaraini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Penetapan Nomor 3169/Pdt.G/2020/PA.SlwMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, kemudianMajelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar maurukun lagi membina rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil.

Penetapan Nomor 3169/Pdt.G/2020/PA.SlwMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 3169/Pdt.G/2020/PA.SlwPanitera Pengganti,Drs. RisaniPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. Biaya : Rp 330.000,00Panggilan4. Biaya PNBP : Rp 10.000,00PanggilanPenggugat5. Biaya PNBP : Rp 10.000,00PanggilanTergugat6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 6 dari 6 him. Penetapan Nomor 3169/Pdt.G/2020/PA.Slw

3169/Pdt.G/2020/PA.Mjl

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21 September2020 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka denganNomor 3169/Pdt.G/2020/PA.Mjl tanggal 21 September 2020, mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama masa permikahan Pemohon dengan Termohontersebut telah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telahHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3169/Pdt.G/2020/PA.Mjldikarunia 1 (Satu) anak yang bernama Muhamad Senja Pukit umur 7tahun;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Majalengka;4.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapHal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 3169/Pdt.G/2020/PA.MjlTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka.3.

Saksi sebagaipaman Pemohon, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri; BahwaPemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikahdi rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Majalengka;Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor 3169/Pdt.G/2020/PA.Mjl2.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3169/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3169/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 3169/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga

untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;~ oO DPAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap persidangan, sedang Termohon tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunkepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita penggantiPengadilan Agama Kabupaten Malang sebanyak empat kali, berdasarkanrelaas panggilan Nomor 3169

/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg, bertanggal 04 Juni danhalaman dari 4 halaman, Putusan Nomor 3169/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgketidakhadirannya itu tidak disebabkan karena adanya alasan yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 16 Juni 2014, setelahKetua Majelis berusaha menasehati Pemohon agar rukun kembali membinarumah tangganya bersama Termohon, Pemohon menyatakan bahwa ia akanrukun kembali dalam membina rumah tangga bersama Termohon, danPemohon memohon kepada Majelis Hakim untuk mencabut

perkara ceraitalaknya tertanggal 26 Mei 2014 Nomor 3169/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg. tersebut;Menimbang, bahwa majelis hakim mengutip Pasal 271 Rv. dan denganberanalogi kepada Pasal 49 ayat 1 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985untuk menjadikan pendapat sendiri, banwa kalau pencabutan dilakukansebelum perkara diperiksa di persidangan atau sebelum Termohon memberikanjawabannya, dalam hal ini tidak perlu ada persetujuan dari Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 82 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, Pengadilan

,M.H.Rincian Biaya Perkarahalaman 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor 3169/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg1. Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000, 2. Biaya Proses : Rp. 250.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 294.000,(dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

3169/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3169/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK 3514091003920003, tempat/tanggal lahir Pasuruan, 10 Maret1992, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kab.

tanggal lahir Malang, 02Nopember 1973, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikansma, pekerjaan Karyawati Swasta, tempat kediaman di Kab.Malang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Juni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3169

Selama itu Pemohondan Termohon sudah tidak memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahirdan batin;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3169/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit untuk diBina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah mawwadah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.

MASTUR ALI, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon didampingi Kuasa Hukumnyatanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3169/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDr. H. HASIM, M.H. Drs. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.Hakim Anggota II,H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,H. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Admin ECourt : Rp. 3.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 444.000,(empat ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3169/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg