• 3769 B/PK/PJK/2023

• 3769/Pdt.G/2021/PA.Dpk

  Putusan No.3769/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga terakhir di rumah Termohon yang beralamat di xxxxxXXXXXX XXXXX X, XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXX3.

  Putusan No.3769/Pdt.G/2021/PA.Dpk8. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut peraturan perundangundangan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

  Putusan No.3769/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanayang telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

  Putusan No.3769/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang sejak bulan Oktober2021 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;4.

  Putusan No.3769/Pdt.G/2021/PA.Dpk

• GS Nomor :3769/1979, atas nama PERTIMAH ROSMAYAdan Akta Kuasa Menjual,No.52, tanggal 20 Nopember 1987, yang dibuat oleh dan dihadapanTergugat XVI.

  GS Nomor : 3769/1979, atas namaPERTIMAH ROSMAYA:;Dimana objek sengketa telah dikuasai Tergugat VIII dibangun RumahTinggal ; . Tergugat IV menjual kepada Tergugat IX, pada tanggal 13 Februari 1990,berdasarkan SERTIFIKAT HAK MILIK Nomor : 363/Cibabat. GS Nomor :3769/1979, atas nama PERTIMAH ROSMAYAdan Akta KuasaMenjual,No.52, tanggal 20 Nopember 1987, yang dibuat oleh dandihadapan Tergugat XVI.

  dengan Gambar Situasi No 3769/1979 atas nama PERTIMAHROSMAYA telah habis terjual sejak tahun 1987 sampai dengan tahun1995 oleh Rd. PERTIMAH ROSMAYA melalui kuasanya R.

  dengan Gambar situasi No.3769/1979 atas namaPutusan.No.35/Pdt//2019/PT.Bdg.

  dengan Gambar Situasi No.3769/1979 atasnama PERTIMAH ROSMAYA dahulu termasuk wilayah Desa Tjibabat,Putusan.No.35/Pdt//2019/PT.Bdg.

• 3769/Pdt.G/2020/PA.Pml

  Putusan No. 3769/Padt.G/2020/PA.PmlWatukumpul, Kabupaten Pemalang, serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Watukumpul,Kabupaten Pemalang, selama 1 tahun;3.

  Putusan No. 3769/Padt.G/2020/PA.Pmlbahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

  Putusan No. 3769/Pdt.G/2020/PA.Pmlputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil Secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

  Putusan No. 3769/Pdt.G/2020/PA.PmlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah oleh kami Drs Karyadi sebagaiKetua Majelis, dan Drs. A. M. Suchrowardy serta Dra. Hj.

  Putusan No. 3769/Pdt.G/2020/PA.Pml3. PNBP Panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,004.PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya Panggilan : Rp 315.000,006. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 456.000,00Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3769/Pdt.G/2020/PA.Pml

• 3769/Pdt.G/2018/PA.Slw

  No 3769/Pdt.G/2018/PA.Slwtidak mempedulikan lagi dengan Penggugat serta tidak pernah lagi member!nafkah lahir batin kepada Penggugat selama 6 tahun;8. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut di atas Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;9.

  No 3769/Pdt.G/2018/PA.SlwPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

  No 3769/Pdt.G/2018/PA.Slw2.

  No 3769/Pdt.G/2018/PA.SlwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4.

  No 3769/Pdt.G/2018/PA.SlwDrs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah. SH.Panitera Pengganti,Mundzir, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal 11 dari 11 hal Putusan. No 3769/Pdt.G/2018/PA.Slw

• Pol PB 3769 MI

Dikembalikan kepada pemilik yang berhak

• 1 (satu) buah tas warna abu-abu merk Cortec berisikan plastik bekas bungkusan berbau minuman lokal cap tikus (CT).

Dirampas untuk dimusnahkan

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tigaribu rupiah) ;

Bahwa Kecelakaan tersebut melibatkan Sepeda Motor Honda Revo warna Hitam NoPol PB 3769 MI dengan pejalan kaki. Bahwa saksi tidak mengenal dengan maupun dengan Almarhum, pejalan kakinamun setau nya saksi almarhum pejalan kaki yang di tabrak oleh Sepeda MotorHonda Revo warna Hitam No Pol PB 3769 MI adalah seorang lakilaki.

Pol PB 3769 MI yang saksi tumpangibergerak dari Arah Yohan hendak menuju Mesjid Raya sedangkan pejalan kaki dariarah Bank Mandiri Menyebrang kearah Bank Papua Saksi memperkirakan pada saat itu kecepatan Sepeda Motor Honda Revo warnaHitam No. Pol PB 3769 MI yang di kendarai oleh AMOS SUYOHO tersebut sekitar8090 (delapan puluh sampai Sembilan puluh) Km/Jam.

Bahwa saksi melihat dan mengakui, sebelum hingga setelah peristiwa kejadiantersebut terjadi saksi dengan pengendara Sepeda Motor Honda Revo warna HitamNo Pol PB 3769 MI An.

Pol PB 3769 MI dengan kecepataan di perkirakan sekitar 8090(delapan puluh sampai Sembilan puluh) Km/Jam.Bahwa titik kenanya (keu point) berada di bagian kiri badan jalan di JIn Jend. A.

Pol PB 3769 MI bersama boncengan An.GABBY JASTIN ISIR dalamkeadaan di pengaruhi minuman beralkohol yang menurut terdakwa kecepatannya diperkirakan sekitar 8090 (delapan puluh sampai Sembilan puluh) Km/Jam yangsebelum kejadian tersebut terjadi pengendara Sepeda Motor Honda Revo warna HitamNo. Pol PB 3769 MI An.

• Menyatakan perkara Nomor : 3769/Pdt.G/2017/PA.Clp. yang diajukan oleh Pemohon Pemohon, di cabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );

  3769/Pdt.G/2017/PA.Clp

  SALINANPENETAPANNomor 3769/Pdt.G/2017/PA.Clppa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tanggal lahir 20 Agustus 1987, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan swasta, tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepada RabunEdi Ismanto, S.H., M.H., pekerjaan Advokat yangberkantor di Jalan

  Nomor 3792/Kuasa/VIII/2017/PA.CLP,sebagai "Pemohon";melawanTermohon, tanggal lahir 18 Agustus 1989, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 3769

  /Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 3 dari5 halamanMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohondiwakili Kuasanya datang menghadap di persidangan sedangkan Termohonmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut tidak datang menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa kemudian pihak Pemohon mengajukanpermohonan kepada Pengadilan untuk mencabut gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, Nomor 3769/Pdt.G/2017/PA.Clptertanggal 09 Agustus 2017;Menimbang, bahwa pencabutan

  Menyatakan perkara Nomor : 3769/Pdt.G/2017/PA.Clp. yang diajukan olehPemohon Pemohon, di cabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 451000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terouka untuk umum, pada hariPutusan Nomor:3769/Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 4 dari 5 halamanSenin tanggal 25 September 2017 M. bertepatan dengan tanggal 4 Muharam1439 H.

  ,MSI.Catatan:Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:3769/Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 5 dari 5 halaman

• 3769/Pdt.G/2019/PA.Bwi

  Put.No.3769/Pdt.G/2019/PA. Bwi2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3.

  Put.No.3769/Pdt.G/2019/PA. Bwi.

  Put.No.3769/Pdt.G/2019/PA.

• hukum untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan kuncipalsu, perintah atau pakaian jabatan palsu, yang kejadiannya sebagai berikutHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 457/Pid.B/2016/PN.KagPada waktu dan tempat diatas bermula ketika terdakwa yang sedangmenunggu penumpang yang akan menggunakan jasa ojek lalu terdakwamelihat 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hijauhitam No Polisi BG 3769

  padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriKayuagung yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang kejadiannyasebagai berikut :Pada waktu dan tempat diatas bermula ketika terdakwa yang sedangmenunggu penumpang yang akan menggunakan jasa ojek lalu terdakwamelihat 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hijuahitam No Polisi BG 3769

  Saksi korban Dwi Wahyudi Bin Saman Hudi Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Juni 2016 sekira pukul 10.30WIB saksi korban Dwi Wahyudi memarkirkan 1 (Satu) unit sepedamotor merk Jupiter MX tahun 2010 warna hijau hitam NO PolisiBG 3769 KV milik saksi koroban Dwi Wahyudi di areal parkirPuskesmas Desa Keman Kecamatan Pampangan KabupatenOgan Komering llr.

  Keterangan saksi dibenarkan terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Senin tanggal 06 Juni 2016 sekira pukul 10.30ketika terdakwa berada di areal parkir Puskesmas Desa KemanKecamatan Pampangan Kabupaten Ogan Komering lir, terdakwamelihat 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warnahijuahitam No Polisi BG 3769 KV milik saksi korban Dwi Wahyudi yangsedang terparkir.Bahwa benar melihat sepeda motor

  Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini adalah barangtersebut berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warnahijuahitam No Polisi BG 3769 KV milik saksi korban Dwi Wahyudi atausetidaktidaknya bukan milik terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 457/Pid.B/2016/PN.Kag.

• 3769/Pdt.G/2017/PA.Dpk

  Nomor 3769/Pdt.G/2017/PA.Dpk.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

  Nomor 3769/Pdt.G/2017/PA.Dpk.dan telah dinazegelen Pos, kemudian telah dicocokan ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

  Nomor 3769/Pdt.G/2017/PA.Dpk."

  Nomor 3769/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu) mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

  Nomor 3769/Pdt.G/2017/PA.Dpk. 5. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ............Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 3769/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

• 3769/Pdt.G/2020/PA.Sda

  Putusan No. 3769 /Pdt.G/2020/PA.Sda.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satubain sughra dariTergugat(TERGUGAT terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

  Putusan No. 3769 /Pdt.G/2020/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

  Putusan No. 3769 /Pdt.G/2020/PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

  Putusan No. 3769 /Pdt.G/2020/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Rabiulawal 1442 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiRidwan, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. Akhmad Khoiron dan Drs. H.

  Putusan No. 3769 /Pdt.G/2020/PA.Sda.

• 3769/Pdt.G/2017/PA.Bwi

  telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Agustus2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 3769/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

  Putusan No. 3769 /Pdt.G/2017/PA.Bwi1. XXX ( umur 18 tahun );5. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattentram dan harmonis di rumah bersama, namun selama berumah tangga(12 tahun terakhir) Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandisebabkan Tergugat kurang tanggung jawab lahir batin, sehinggaPenggugat tidak kuat lagi untuk melanjutkan hidup berrumah tanggadengan Tergugat;6.

  Putusan No. 3769 /Pdt.G/2017/PA.Bwialasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 3769/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal O05 September 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:3769/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 11 Oktober 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan

  Putusan No. 3769 /Pdt.G/2017/PA.Bwi2.

  Putusan No. 3769 /Pdt.G/2017/PA.BwiHal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 3769 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

• 3769 B/PK/PJK/2020

  PUTUSANNomor 3769/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CHAROEN POKPHAND INDONESIA TBK, beralamat diJalan Ancol VIII Nomor 1, Ancol Barat, Pademangan, JakartaUtara 14430, yang diwakili oleh Tjiu Thomas Effendy,jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili olen kuasa Dr. YoyoArifardhani, S.H., M.H.

  Putusan Nomor 3769/B/PK/Pjk/2020003487.47/2018/PP/M.XVIIA Tahun 2019, tanggal 2 Oktober 2019 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut: Mengabulkan permohonan banding Pemohon Banding; Bahwa menurut Pemohon Banding tidak ada kekurangan pembayaranbea masuk dan pajak dalam rangka impor bahan pakan untukpembuatan pakan ternak sehingga pehitungan SPKTNP tersebut di atasmenurut Pemohon Banding adalah sebagai berikut : Bea

  Putusan Nomor 3769/B/PK/Pjk/2020Memori Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkan faktafakta danmelemahkan buktibukti yang terungkap dalam persidangan sertapertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkara aquo berupa substansi yang telah diperiksa, diputus dan diadili olehMajelis Pengadilan Pajak dengan benar, sehingga Majelis Hakim Agungmengambilalih pertimbangan hukum dan menguatkan putusanPengadilan Pajak a quo karena in casu berupa substansi yang terkaitdengan nilai pembuktian

  Putusan Nomor 3769/B/PK/Pjk/20202. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 27 Oktober 2020 oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr. H.

  Putusan Nomor 3769/B/PK/Pjk/2020Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3769/B/PK/Pjk/2020

• Menyatakan perkara nomor 3769/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)

  3769/Pdt.G/2017/PA.Sby

  PENETAPANNomor 3769/Pat.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat :MelawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 24 Agustus 2017 dan didaftarkan

  dikaruniaiketurunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak sejak Januari 2015, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena :Hal 1 dari 5 Put No 3769/Padt.G/2017/PA.Sbya.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyaikekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama KecamatanTajunganom untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;Hal 2 dari 5 Put No 3769/Padt.G/2017/PA.Sby4.

  Menyatakan perkara nomor 3769/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp. 365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jumi'at tanggal 22September 2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 1 Muharam 1439Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. NURJAYA, M.H.selaku Ketua Majelis, Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. dan Drs.

  MUFI AHMAD BAIHAQI, M.HPanitera Pengganti,Hal 4 dari 5 Put No 3769/Pdt.G/2017/PA.SbyTAUFIQ RAHMAN EFFENDI,S.H.,M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 274.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 365.000,00(tiga ratus enam puluh lima ribu )Hal 5 dari 5 Put No 3769/Pdt.G/2017/PA.Sby

• 3769/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

  PUTUSANNomor 3769/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Harta Bersama antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Propinsi Banten;, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

  Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 3769/Pdt.G/2019/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun tentang

  Putusan No.3769/Pdt.G/2019/PA.Tgrs19 Oktober 2007, Tetapi Pernikahan Penggugat dengan Tergugattersebut telah putus karena perceraian berdasarkan Putusan PengadilanAgama Tigaraksa, Kabupaten Tangerang dengan Akta Cerai Nomorxxxx/AC/2019/PA.Tgrs pada tanggal 26 April 2019;Bahwa selama menikah dan membina rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat telah diperoleh harta kekayaan berupa :Benda Tak Bergerak:Sebidang tanah yang di atasnya berdiri sebuah bangunan permanen,dengan tanah seluas 60 m2 (enam

  Putusan No.3769/Pdt.G/2019/PA.Tgrsmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Muhammad Shony Arbi,S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ahmad Nur, M.H. Drs. Akhmadi, M.SyDrs.

  Putusan No.3769/Pdt.G/2019/PA.TgrsSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.3769/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

• 3769/Pdt.G/2019/PA.JT

  PUTUSANNomor 3769/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXX, uMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanXXXXXXXXXX, uMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasia,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur

  , selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 3769/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 22 Agustus 2019, mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

  Nomor: 3769/Pdt.G/2019/PAJT8. Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;9.

  Nomor: 3769/Pdt.G/2019/PAJTBahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang telan memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :LieSaksi Pertama : XXXXXXX .

  Nomor: 3769/Pdt.G/2019/PAJT

• 3769/Pdt.G/2019/PA.Bbs

  PUTUSANNomor 3769/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pengemudi, PendidikanSekolah

  No. 3769/Pdt.G/2019/PA.Bbsrumah orang tua Penggugat selama 3 tahun, selanjutnya pindah ker rumahbersama di Dukuh Pasurupan, RT.017 RW.005 Desa Winduaji, KecamatanPaguyangan, Kabupaten Brebes selama 4 tahun 4 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan bada dukhul sertatelah dikarunial 3 orang anak bernama : 1).XXXXXXXX umur 9 tahun,2).XXXXXX dan 3).

  No. 3769/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

  No. 3769/Pdt.G/2019/PA.BbsPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kamiDrs. H. Saifurrohman, S.H.,M.Hum. sebagai Ketua Majelis, dan LukmanAbdullah, S.H.,M.H. serta Drs.

  No. 3769/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Relaas PanggilanPertama KepadaPenggugatdanTergugatBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 300.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,: Rp 416.000,00,( empat ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 3769/Pdt.G/2019/PA.Bbs

• 3769/Pdt.G/2021/PA.Slw

  Putusan No. 3769/Padt.G/2021/PA.SIwTergugat sudah tidak memberi nafkah dan tidak mempedulikan lagiterhadap Penggugat;8. Bahwa dari pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil;9.

  Putusan No. 3769/Pdt.G/2021/PA.SIwBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXXXX NIK.XXXXXXXXX tanggal 21 Februari 2018 yang dikeluarkan untuk wilayahXXXXXXXXX XXXXX Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

  Putusan No. 3769/Padt.G/2021/PA.SIwPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

  Putusan No. 3769/Padt.G/2021/PA.Slwsebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa mempertahankanperkawinan yang sudah pecah dan sudah tidak rukun serta harmonis lagli,hanya akan menjadi mudharat bagi keduanya sehingga perceraian merupakanalternatif terbaik yang harus ditempuh oleh Penggugat dengan Tergugat.

  Putusan No. 3769/Padt.G/2021/PA.SIw

• 3769/Pdt.G/2019/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 3769/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/22 Juli 1988, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kab.

  Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3769/Padt.G/2019/PA.CbnXXXxXxX Kabupaten Bogor pada tanggal 6 Agustus 2006 sebagaimanatercatat pada buku kutipan akta nikah nomor : XxxXxXXXXxxX;. Bahwaselama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama xxxxxx Rt. 002/006 Desa Ciburayut Kecamatan xxxxxx Kab.Bogor.

  Bahwa penggugat telah mencoba bersabar kepada Tergugat agarkembali rukun dalam membina rumah tangga bahkan kedua orangHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3769/Padt.G/2019/PA.Cbntuapun berupaya mendamaikannya namun upaya tersebut tidakmembuahkan hasil.9.

  Pasal 19Halaman 8 dari 11, Putusan Nomor 3769/Padt.G/2019/PA.Cbnhuruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

  Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3769/Padt.G/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3769/Padt.G/2019/PA.Cbn

• 3769/Pdt.G/2016/PA.BL

  Putusan No. 3769/Pdt.G/2016/PA.BLUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah Nomor XXXXX tanggal 25 Januari 2010;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Penggugat, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT , tanggal lahir 09 Oktober 2010;.

  Putusan No. 3769/Pdt.G/2016/PA.BLmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

  Putusan No. 3769/Pdt.G/2016/PA.BLdiduga hal tersebut akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar dari padamaslahatnya, padahal menolak mafsadat lebih utama dari pada mencapaimaslahatnya sebagaimana kaidah fikih yang diambil alin oleh majelis hakimdalam pertimbangan ini yang menatakan :Luxe!)

  Putusan No. 3769/Pdt.G/2016/PA.BL4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tanoa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam buku daftar yang disediakan untuk itu;5.

  Putusan No. 3769/Pdt.G/2016/PA.BLPerincian Biaya :Oi ge 2 ho)ASTI IKA MORALIANA, S.H. Kepaniteraan ......... Rp. 30.000.Biaya Proses...... Rp. 50.000,Panggilan .......... Rp. 350.000.Redaksi............. Rp. 5.000,Meterai ................ Rp 6.000.Jumlah .............55. Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu riburupiah)Untuk salinanSesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BlitarDrs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, M.H.Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan No. 3769/Pdt.G/2016/PA.BL