• Sertifikat Hak Milik Nomor 4081 atas nama Ovian Ismana, luas tanah1.335 m? (seribu tiga ratus tiga puluh meter persegi) tanggal 29 April2009, Surat Ukur tanggal 22042009, Nomor 154/Sunyaragi/2009;5. Sertifikat Hak Milik Nomor 4082 atas nama M.

  Sertifikat Hak Milik Nomor 4081 atas nama Ovian Ismana, luas tanah1.335 m (seribu tiga ratus tiga puluh meter persegi) tanggal 29 April2009, Surat Ukur tanggal 22042009, Nomor 154/Sunyaragi/2009;5. Sertifikat Hak Milik Nomor 4082 atas nama M.

  (sembilan ratus enam belas meter persegi)tanggal 15 Desember 2008, Surat Ukur tanggal 20112008, Nomor92/Sunyaragi/2008;Sertifikat Hak Milik Nomor 4081 atas nama Ovian Ismana, luas tanah1.335 m? (seribu tiga ratus tiga puluh lima meter persegi) tanggal 29 April2009, Surat Ukur tanggal 22042009, Nomor 154/Sunyaragi/2009;Sertifikat Hak Milik Nomor 4082 atas nama M.

• 4081/Pdt.G/2017/PA.Bbs

  PUTUSANNomor 4081/Pdt.G/2017/PA Bbs.ty ey.)

  No.4081/Pdt.G/2017/PA Bbs. him. 2 dari 92. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT )3.

  No.4081/Pdt.G/2017/PA Bbs. him. 3 dari 9Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:1.

  No.4081/Pdt.G/2017/PA Bbs. him. 5 dari 9ketentuan Pasal 121 Ayat (1) dan (2) HIR. jo.

  No.4081/Pdt.G/2017/PA Bbs. him. 9 dari 9

• 4081/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 4081/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat kediaman

  di Dusun Mojoseto RT.3 RW. 1 DesaMojoseto Kecamatan Gondang Kabupaten Nganjuk, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal03 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4081/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai

  Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4081/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

  Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secarahalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4081/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlglayak kepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja, selain ituTergugat sering mabukmabukkan yang sulit untuk dihilangkan meskipunberulangkali diingatkan oleh Penggugat;5.

  NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4081/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 445.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4081/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

• 4081/Pdt.G/2015 /PAJT.

  Menolak permohonan cerai talak Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensiuntuk seluruhnya;Hal.8 dari 63 No.4081/Pdt.G/2015/PAJTMenghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara a quo;B.

  Makapembuktian mana sebatas yang dinilai dapat diterima;Hal.35 dari 63 No.4081/Pdt.G/2015/PAJTMenimbang, bahwa bukti T.7 yang diajukan oleh Termohon, berupa fotocopy print out SMS, bermaterai cukup sesuai dengan aslinya.

  Karena tuntutan nafkah asuh denganHal.54 dari 63 No.4081/Pdt.G/2015/PAJTbesaran sebagaimana diminta Penggugat Rekonpensi haruslah ditolak.

  MH.Hal.62 dari 63 No.4081/Pdt.G/2015/PAJTPanitera PenggantiMASTANAH, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000..2. Biaya Proses =Rp. 75.000..3. Biaya Panggilan =Rp. 450.000..4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000..5. Materai = Rp. 6.000..Jumtlanh =Rp. 566.000,;(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal.63 dari 63 No.4081/Pdt.G/2015/PAJTSalinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta TimurPanitera,H. AHMAD MAJID, SH.

  Menolak selain dan selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi;Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 566.000, (Lima ratus enam puluhenam ribu rupiah);Hal.65 dari 63 No.4081/Pdt.G/2015/PAJTJakarta, 06 September 2016Ketua Majelis,Drs. M. Danil, MA.Hal.66 dari 63 No.4081/Pdt.G/2015/PAJT

• 4081/Pdt.G/2019/PA.Sby

  PUTUSANNomor 4081/Pdt.G/2019/PA.Sbyz At et 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di , Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diMejoyo, Kota Surabaya

  ANAK, umur 16 tahun;Hal. 1 dari 5 Putusan Nomor 4081/Pdt.G/2019/PA.Sby.2. ANAK, umur 14 tahun;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak awal 2014, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena :1. Tergugat meng abaikan kewajibannya sebagai kepala keluarga;2.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyaiHal. 2 dari 5 Putusan Nomor 4081/Pdt.G/2019/PA.Sby.kekuatan hukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Wedi, Kab. Klatenuntuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untukkepentingan tersebut;4.

  menghadap Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 124 HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan diluar hadirnya Penggugat dengan menyatakan guguratas gugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmenilai bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh berperkara, dankarenanya perkara tersebut harus digugurkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Hal. 3 dari 5 Putusan Nomor 4081

  CHULAILAHPanitera Pengganti,Hal. 4 dari 5 Putusan Nomor 4081/Pdt.G/2019/PA.Sby.MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Putusan Nomor 4081/Pdt.G/2019/PA.Sby.

• 4081/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 4081/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan,

  tempat kediaman di Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4081/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 26 Februari 2013

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4081/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas

  Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4081/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat dan Tergugat suka minumminuman keras;5.

  HASIM, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4081/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDrs. ASFA'AT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTIYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4081/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

• 4081 B/PK/PJK/2020

  PUTUSANNomor 4081/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BANI BAGELEN PERKASA, beralamat di Komplek PuriAnjasmoro Blok EE3 Nomor 1, Kelurahan Tawangsari,Kecamatan Semarang Barat, Semarang, Jawa Tengah, yangdiwakili oleh Bambang Supriadi, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jend. A.

  Putusan Nomor 4081 B/PK/Pjk/20201. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor PUT118909.19/2017/PP/M.IVB tahun2019 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) untuk seluruhnya;2.

  Putusan Nomor 4081 B/PK/Pjk/2020Termohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tetapdipertahankan karena telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 15UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006 junctoPeraturan Menteri Keuangan Nomor 34/PMK.04/2016;b.

  Putusan Nomor 4081 B/PK/Pjk/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 27 Oktober 2020, oleh Prof. Dr. H. M. HaryDjatmiko, S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H.,M.H., dan Dr.

  Putusan Nomor 4081 B/PK/Pjk/2020Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 4081 B/PK/Pjk/2020

• tanggal 15 Desember 2008 Surat Ukur tanggal 20112008 Nomor92/Sunyaragi/2008 ;4 Sertifikat Hak Milik nomor 4081 atas nama Ovian Ismana Luas tanah 1.335 m?tanggal 29 April 2009 Surat Ukur tanggal 22042009 Nomor 154/Sunyaragi/2009;5 Sertifikat Hak Milik Nomor 4082 atas nama M. Firman Ismana Luas tanah 965m?

  tanggal 15 Desember 2008 Surat Ukur tanggal20112008 Nomor 92/Sunyaragi/2008;Sertifikat Hak Milik nomor 4081 atas nama Ovian Ismana Luas tanah 1.335m? tanggal 29 April 2009 Surat Ukur tanggal 22042009 Nomor 154/Sunyaragi/2009;Sertifikat Hak Milik Nomor 4082 atas nama M. Firman Ismana Luas tanah965 m?

  Putusan Nomor 2059 K/Pdt/2012.Sertifikat Hak Milik nomor 4081 atas nama Ovian Ismana Luas tanah1.335 m? tanggal 29 April 2009 Surat Ukur tanggal 22042009 Nomor154/Sunyaragi/2009 ;Sertifikat Hak Milik Nomor 4082 atas nama M. Firman Ismana Luastanah 965 m?

  tanggal 15 Desember 2008 Surat Ukur tanggal20112008 Nomor 92/Sunyaragi/2008 ;Sertifikat Hak Milik nomor 4081 atas nama Ovian Ismana Luas tanah1.335 m? tanggal 29 April 2009 Surat Ukur tanggal 22042009 Nomor154/Sunyaragi/2009 ;Sertifikat Hak Milik Nomor 4082 atas nama M. Firman Ismana Luastanah 965 m?

  Putusan Nomor 2059 K/Pdt/2012.124 Sertifikat Hak Milik nomor 4081 atas nama Ovian Ismana Luas tanah 1.335 m?tanggal 29 April 2009 Surat Ukur tanggal 22042009 Nomor 154/Sunyaragi/2009;5 Sertifikat Hak Milik Nomor 4082 atas nama M. Firman Ismana Luas tanah 965m?

• bukti Surat dan saksi dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang denganRegister Perkara No. 447/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tanggal 27 Maret 2019, telahmengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga(KK) atas nama PUTRI PAMUNGKAS S SUTARDI, S.Pi, M.Pd Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akta Kelahiran No.4081

  Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor 4081/Disp/1990 tanggal 16 Mei 1990atas nama PUTRI PAMUNGKAS S SUTARDI yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kotamadya Dati II Malang, diberi tanda P3 ;. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 171/1995 tanggal 24 Januari 1996antara Gede Mulyana dan PUTRI PAMUNGKAS S SUTARDI yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Dati II Malang, diberi tandaP4 ;.

  termuat dan merupakan satu kesatuanyang tidak terpisah dengan penetapan ini:TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mengajukan dalildalilbahwa : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia asli, lahir di Mataram padatanggal 7Januari 1973 dari pasangan suami istri Bapak S Sutardi dan IbuToendjijah; Bahwa Pemohon sejak lahir telah diberi nama PUTRI PAMUNGKAS SSUTARDI, sebagaimana Akta Kelahiran No. 4081

  Permohonan untuk menyatakan suatu dokumen atau sebuah akta adalahsah.Menimbang, bahwa Pemohon berkeinginan untuk mendapat penetapanPengadilan yang menyatakan nama Pemohon yang tercatat dalam Akta KelahiranNo. 4081/Disp/1990, dan Kutipan Akta PerkawinanNo. 171/1995 sertaljasahNo.969/UNIBRAW/FP1/S1/1995 atas nama PUTRI PAMUNGKAS S SUTARDI adalahorang atau oknum yang sama dengan PUTRI PAMUNGKAS, S.Pi sebagaimanatercatat pada :1.

  sengaja menggelapkanasalusul orang, diancam karena penggelapan asalusul, dengan pidanapenjara paling lama enam tahun.Menimbang, bahwa akan dipertimbangkan apakah pengajuan permohonanPemohon adalah sebagai salah satu cara menggelapkan asalusul diri pbemohon atausebaliknya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan siapakah namasebenarnya dari Pemohon dan apakah Pemohon merupakan pribadi multi status atautidak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 adalah Fotokopi Kutipan AkteKelahiran Nomor 4081

• 4081/Pdt.G/2020/PA.Tsm

  PUTUSANNomor 4081/Pdt.G/2020/PA.TsmZMKSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, NIK xxxxx, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 27 Mei 1971, umur 49tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Xxxxx, KabupatenTasikmalaya, Provinsi Jawa

  Putusan Nomor 4081/Pdt.G/2020/PA.Tsmkriteriakriteria tersebut Majelis Hakim menilai bahwa saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa untuk memenuhi syarat materil alat bukti saksi,maka berdasarkan ketentuan Pasal 171 (2) HIR., 172 HIR., dan 171 (1) HIR.

  Putusan Nomor 4081/Pdt.G/2020/PA.TsmMenimbang, bahwa dengan demikian maka faktafakta hukum tersebuttelah memenuhi ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi hukum Islam (InpresNomor 1 Tahun 1991) sebagai dasar perceraian;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 23 Undangundang Nomor: 14 Tahun 1970, yang telah diubah dengan UndangundangNomor: 35 Tahun 1999 dan Nomor: 4 Tahun 2004, jo.

  Putusan Nomor 4081/Pdt.G/2020/PA.Tsm1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir ;2: Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menetapkan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Xxxxx) terhadap Penggugat(Xxxxx) dengan iwadl berupa uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

  Putusan Nomor 4081/Pdt.G/2020/PA.Tsm

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4081/Pdt.G/2023/PA.Krw dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.800000,00 ( delapan ratus ribu rupiah);

  4081/Pdt.G/2023/PA.Krw

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit Handphone Vivo Y15 warna merah hitam dengan nomor Imei I:860991049293912 Nomor Imei 2: 860991049293904;
• 1 (satu) buah Doshbook Handphone Vivo Y15 warna merah hitam dengan nomor Imei I:860991049293912 Nomor Imei 2: 860991049293904;

dikembalikan kepada Saksi Faizatun Nadhiro;

• 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda CB 150 R warna merah Nomor Polisi 4081

  TDC, Noka: MH1KC821HK144019, Nosin: KC82E1138616;

• 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda CB 150 R warna merah Nomor Polisi 4081 TDC, Noka: MH1KC821HK144019 Nosin: KC82E1138616, atas nama Andrik Nurianto;
• 1 (satu) buah Helm Ink warna ungu;
• 1 (satu) buah jaket warna coklat kombinasi hijau merk Didushijia;

dikembalikan kepada Terdakwa;

6.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

berpendapat tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Benar pada hari Rabu, tanggal 3 September 2019, sekitar jam 11.00 WibTerdakwa mengambil Handphone Vivo Y15 warna merah hitam dari bagasibawah stir sepeda motor Honda Beat yang dikendarai korban, tempatnya dijalan Desa Kalipecabean, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo;Setelah berhasil mengambil Handphone tersebut, Terdakwa lari menggunakansepeda motor Honda CB 150 R Nomor Polisi N 4081

Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit Handphone Vivo Y15 warna merah hitam dengan nomor Imei1:860991049293912 Nomor Imei 2: 860991049293904;1 (satu) buah Doshbook Handphone Vivo Y15 warna merah hitam dengannomor Imei 1:860991049293912 Nomor Imei 2: 860991049293904;1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda CB 150 R warna merah Nomor Polisi 4081TDC, Noka: MH1KC821HK144019, Nosin: KC82E1138616;1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda CB 150 R warna merah NomorPolisi 4081

warna ungu;1 (Satu) buah jaket warna coklat kombinasi hijau merk Didushijia;Barang bukti tersebut telah disita secara sah sehingga dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 3 September 2019 sekitar pukul 11.00 Wib,Terdakwa mencari sasaran obyek pencurian dengan menggunakan SepedaMotor Honda CB 150 R warna merah tahun 2017 Nomor Polisi N 4081

secara materiilbertentangan dengan hak subyektif orang lain atas barang tersebut danbertentangan dengan kewajiban hukum pelaku sendiri (in casu Terdakwa);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas juga terungkapbahwa Terdakwa dari semula sudah mempunyai niat jahat (mens rea) untukmengambil sesuatu barang milik orang lain in casu milik Saksi Faizatun Nadhirotujuannya untuk dipakai sendiri menggunakan sarana yang dipersiapkan olehTerdakwa berupa sepeda motor Honda CB 150 R Nomor Polisi N 4081

barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Handphone Vivo Y15 warna merah hitam dengan nomor Imei1:860991049293912 Nomor Imei 2: 860991049293904: 1 (Satu) buah Doshbook Handphone Vivo Y15 warna merah hitam dengannomor Imei 1:860991049293912 Nomor Imei 2: 860991049293904;dikembalikan kepada Saksi Faizatun Nadhiro;1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda CB 150 R warna merah Nomor Polisi4081 TDC, Noka: MH1KC821HK144019, Nosin: KC82E1138616; 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda CB 150 R warna merah NomorPolisi 4081

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan permohonan banding pembanding dapat diterima;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jember nomor 4081/Pdt.G/2018/PA.Jr, tanggal 8 Januari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awal 1440 Hijriyah;
  3. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

  MH, Nurhayati, SH, MohWildan Prayoga, SH, Uul Fathurahmah, SH.I dan Zaenal Abidin,SH.I, semuanya para advokat, yang beralamat kantor dijalanKalimantan No 29 D, Jember, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 07 Agustus 2018, semula sebagai Penggugat, sekarangTerbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusanPengadilan Agama Jember Nomor 4081/Pdt.G/2018/PA.Jr tanggal 8 Januari2019 Masehi

  tanggal 13 Februari 2019, terhadap memori bandingtersebut Terbanding mengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 15Februari 2019 sebagaimana tercantum dalam Tanda Terima Kontra MemoriBanding tanggal 19 Februari 2019;Bahwa Pembanding telah diberitahukan untuk melakukanpemeriksaan berkas banding (inzage) pada tanggal 1 Februari 2019, akantetapi Pembanding tidak melakukan inzage tersebut, hal itu sebagaimanadiuraikan dalam Surat Keterangan yang di keluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Jember Nomor 4081

  /Pdt..G/2018/PA.Jr tanggal 15 Februari2019;Bahwa Terbanding telah diberitahukan untuk melakukan pemeriksaanberkas banding (inzage) pada tanggal 24 Januari 2019, dan Terbanding tidakmelakukan inzage tersebut, hal itu sebagaimana diuraikan dalam SuratKeterangan yang di keluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama JemberNomor 4081/Pdt..G/2018/PA.Jr tanggal 8 Februari 2019;Permohonan banding tersebut telah di daftar di kepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 26 Februari 2019 denganNomor

  dimintakan banding ini untuk kemudiandipertimbangkan dan diputus ulang pada tingkat banding, setelah terlebihdahulu mencermati memori banding Pembanding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelahmempelajari dan meneliti secara saksama berkas perkara yang terdiri dariBerita Acara Sidang, surat surat bukti dan surat lainnya yang berhubungandengan perkara ini, kKeterangan saksi saksi yang diajukan oleh kedua belahpihak berperkara, dan salinan resmi putusan Pengadilan Agama Jembernomor 4081

• R 4081 QE.Bahwa pada saat kejadian saksi berada di dalam truk tersebut bersamadengan Terdakwa dan saksi Hengky, posisi duduk saksi berada di tengahsamping sopir.Bahwa saksi menumpang kendaraan truk sebagai kuli bongkar muat batubata merah dari Adipala tujuan Ajibarang.

  R 4081 QE.Bahwa pada saat kejadian saksi berada di dalam truk tersebut bersamadengan Terdakwa dan saksi Marso, posisi duduk saksi berada di pinggir.Bahwa saksi menumpang kendaraan truk sebagai kuli bongkar muatbatu bata merah dari Adipala tujuan Ajibarang.

  R 4081 QE milik Terdakwa kemudianpulang ke Adipala Cilacap, namun dalam perjalanan mengalami kecelakaanantara kendaraan yang dikemudikan oleh Terdakwa (Truck Mitsubishi No.Pol. R 4081 QE) dengan sepeda motor Honda Supra Fit No. Pol. R 4081 QEyang dikemudikan oleh Nera Triyanto berboncengan dengan saksi OktavianDwi Saputra. Bahwa kecelakaan tersebut terjadi di Jalan Raya Jatilawang Rawalo ikutDesa Karanganyar Kecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumas tepatnya didepan Hotel Karanganyar Indah.

  R 4081 QE milik Terdakwa kemudian bermaksud pulang ke AdipalaCilacap, Terdakwa yang yang memegang kemudi kendaraan Trucktersebut. Dalam perjalanan di Jalan Raya Jatilawang Rawalo ikut DesaKaranganyar Kecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumas tepatnya didepan Hotel Karanganyar Indah Terdakwa mengemudikan TruckMitsubishi No. Pol.

  R 4081 QE yang dikemudikan olehkorban Nera Triyanto berboncengan dengan saksi Oktavian Dwi Saputra;Menimbang, bahwa kejadian kecelakaan tersebut karenaTerdakwa kurang hatihati dalam mengemudikan truck, akibat kelalaianTerdakwa tersebut, koroban NERA TRIYANTO meninggal dunia sesuaidengan Visum et repertum dari Puskesmas Jatilawang yang ditandatangani oleh dr.

• 4081/Pdt.G/2012/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 4081/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SDPekerjaan , bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap, yangTERGUGAT, umur 31 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di , Kabupaten

  Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 22 Oktober2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor : 4081/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 22 Oktober 2012, mengajukan halhal sebagai berikut: 1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan

  Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesugihan KabupatenCilacap, pada tanggal 13 April 2009 dengan Akte Nikah Nomor : (fotokopi terlampir).2 Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikahPutusan Nomor: 4081/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanPenggugat danTergugat.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat yang beralamat di Kabupaten Cilacap, selama kurang lebih

  hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaangugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; = 72 = 222 = 222222 nn ===Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusaha meneguhkandalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa : Foto Copy Kartu Tanda Penduduk an Penggugat Nomor : yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap, tanggal 04Oktober 2012, Bukti P.1;Putusan Nomor: 4081

  ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, dengan demikian Tergugat dinyatakan tidakhadir dan perkara ini dapat diputus verstek (vide Pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya pihak Tergugat meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakui seluruh dalildalil yang diajukan oleh Penggugat atau setidaktidaknya Tergugat tidak maumenggunakan haknya di depan Pengadilan, namun demikian oleh karena perkara iniPutusan Nomor: 4081

• F-4081-VI.

Dikembalikan kepada saksi Engkus Kusnadi Bin Emad.

6.Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,-(Dua ribu rupiah);

03.00 Wib terdakwa DENIHal 3 dari 23 hal Putusan Nomor 443/PID.B/2018/PN BlbBin ABDUL ROJAK di bangunkan dan Anak Yogi Adi Pratama Als, Yogi BinLalan Mulyadi mengajak terdakwa DENI Bin ABDUL ROJAK untuk mencaritarget sepeda motor yang dapat diambil tanpa seizin pemiliknya.Kemudian terdakwa DENI Bin ABDUL ROJAK bersamasama denganAnak Yogi Adi Pratama Als, Yogi Bin Lalan Mulyadi dan Anak EngkusKusnadi Bin Emad berangkat dengan menggunakan kendaraan sepedamotor Merk SUZUKI FU Warna Merah No.pol F 4081

M.HUSNI RAMDAN alamat Kp.Cimerang Rt.004/012 Ds.Citatah Kec.Cipatat Kab.Bandung Barat dan pemiliknya anaksaksi Erlan;Bahwa Terdakwa DENI Bin ABDUL ROJAK bersamasama dengan AnakYogi Adi Pratama Als, Yogi Bin Lalan Mulyadi dan Anak Engkus Kusnadi BinEmad berangkat dengan menggunakan kendaraan sepeda motor MerkSUZUKI FU Wama Merah No.pol F 4081 VI, kemudian menuju wilayahCipatat untuk mencari sasaran.

M.HUSNI RAMDAN alamat Kp.Cimerang Rt.004/012 Ds.Citatan Kec.Cipatat Kab.Bandung Barat dan pemiliknya anaksaksi Erlan;Bahwa Terdakwa DENI Bin ABDUL ROJAK bersamasama dengan AnakYogi Adi Pratama Als, Yogi Bin Lalan Mulyadi dan Anak Engkus KusnadiHal 13 dari 23 hal Putusan Nomor 443/PID.B/2018/PN BIbBin Emad berangkat dengan menggunakan kendaraan sepeda motorMerk SUZUKI FU Wama Merah No.pol F 4081 VI, kKemudian menujuwilayah Cipatat untuk mencari sasaran.

pencurian (Drs.P.A.F.LAMINTANG,SH Dasardasar bagiankhusus Hukum Pidana, Halaman 19);Menimbang bahwa barang berupa sepeda motor Merk SUZUKI FU WamaMerah No.pol F 4081 VI, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain yakni milik MUHAMAD HUSNI RAMDAN Bin ELA PERMAN, yang akan diambiloleh terdakwa dengan jalan merusak dengan menggunakan kunci Tang namuntidak jadi;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang mengambil sepedamotor Merk SUZUKI FU Wama Merah No.pol F 4081 VI, yang seluruhnyaHal

Pakemita Rt.01/06 Desa Mandalawangi KecamatanCipatat Kabupaten Bandung Barat telah melakukan percobaanpencuriaan secara bersamasama. mengambil sepeda motor MerkSUZUKI FU Wama Merah No.pol F 4081 VI, yang diketahuinya bukan milikTerdakwa melainkan milik saksi MUHAMAD HUSNI RAMDAN Bin ELAPERMANA.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas UnsurYang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu , telah terpenuhidalam perbuatan para Terdakwa;Ad.5.