Membebankan kepada Penggugat untuk membayar' biaya perkarasebesar Rp. 417.000, (empat ratus tujuh belas riburupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal14 Desember 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Muharram1433 Hijriyah, oleh kami Drs. H. MUSYAFFA, MH sebagaiKetua Majelis, didampingi Drs. RUBANGI, M.H. dan Dra.ZAENAH, S.H. masing masing sebagai Hakim Anggota dibantu olehH.

Jumlah Rp. 417.000 ,CATATAN:Putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggalPutusan ini mempunyai hukum tetap tanggal ..........Untuk Salinan Yang SamaBunyinya Sesuai DenganAslinyaOleh Pengadilan AgamaJombangAn. PaniteraDjunaidi, SH, MH

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.417.000,- (empat ratus tujuh belas ribu rupiah) ;

D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Taufik Hidayat bin Karyo) terhadap Penggugat (Sumarmi binti Sukarman);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 417.000

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 417.000,(empat ratus tujuh belas ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Senin, tanggal 10September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Dzulhijjah 1439 Hijriyah,oleh kami Drs. SUWARTO, M.H. sebagai Hakim Ketua Majlis, sertaDr. Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI dan Hj. LUTHFIYANA, S.Ag.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 417.000,( empat ratus tujuh belas ribu rupiah) Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HESHal 9 dari 9 hal. Put No.1153 /Pdt.G/2018/PA.Ngw

Gowa dan selamatinggal di rumah orang tuanya tersebut Saksi Serawati memenuhikebutuhannya seharihari dengan cara Saksi Serawati pernahdua kali mengambil barangbarang kebutuhan pokok di KoperasiPomdam VII/ yaitu pertama tanggal 5 Oktober 2011 sebesar Rp.417.000, (empat ratus tujuh belas ribu rupiah) perbulan.e.

Bahwa Saksi pada bulan Oktober 2011 mengambil barangdari koperasi Pomdam seluruhnya berjumlah Rp 417.000,(empat ratus tujuh belas ribu rupiah) dan barang tersebuttidak dibawa pulang ke rumah tetapi dibawa ke rumah orangtua Saksi diberikan kepada bapaknya.8.

Bahwa Saksi mengetahui kalau Saksi Serawati pernah duakali datang ke Koperasi Pomdam VII/Wrb yaitu pada tanggal 5Oktober 2011 dan tanggal 13 Desember 2011 untuk mengambilbarangbarang kebutuhan pokok yaitu pada tanggal 5 Oktober2011 sebesar Rp. 417.000, (empat ratus tujuh belas ribu rupiah)dan pada tanggal 13 Desember 2011 sebesar Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah) dan pembayarannya dipotong dari gajiTerdakwa.Bahwa Saksi pernah menyampaikan pengambilan barangbarang kebutuhan pokok Saksi Serawati

Bahwa benar Saksi Serawati pernah dua kali datang keKoperasi Pomdam VII/Wrb yaitu pada tanggal 5 Oktober 2011dan tanggal 13 Desember 2011 untuk mengambil barangbarangkebutuhan pokok yaitu pada tanggal 5 Oktober 2011 sebesar Rp.417.000, (empat ratus tujuh belas ribu rupiah) dan pada tanggal13 Desember 2011 sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah)tetap! barangbarang tersebut tidak dibawa pulang ke rumahnyatetapi dibawa ke rumah orang tuanya tanpa sepengetahuanTerdakwa.11.

Bahwa benar Saksi Serawati pernah dua kali datang keKoperasi Pomdam VII/Wrb yaitu pada tanggal 5 Oktober 2011dan tanggal 13 Desember 2011 untuk mengambil barangbarangkebutuhan pokok yaitu pada tanggal 5 Oktober 2011 sebesar Rp.417.000, (empat ratus tujuh belas ribu rupiah) dan pada tanggal13 Desember 2011 sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah)tetapi barangbarang tersebut tidak dibawa pulang ke rumahnyatetapi dibawa ke rumah orang tuanya tanpa sepengetahuanTerdakwa.11.

Uang sebesar Rp.417.000,- (empat ratus tujuh belas ribu rupiah).Dirampas untuk Negara. 23 (dua puluh tiga) lembar catatan kecil/ kupon nomor pemasangan. 5 (lima) lembar kertas rumusan nomor. 2 (dua) buah buku catatan rumusan nomor. 1 (satu) buah toples plastik. 1 (satu) lembar shio.Dirampas untuk dimusnahkan;8. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah hand phone merek mito warna hitam.e Uang sebesar Rp.417.000, (empat ratus tujuh belas ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.e 23 (dua puluh tiga) lembar catatan kecil/ kupon nomor pemasangan.e 5 (lima) lembar kertas rumusan nomor.e 2 (dua) buah buku catatan rumusan nomor.e 1 (satu) buah toples plastik.e 1 (satu) lembar shio.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Lalusetelah melakukan pengamatan kemudian dilakukan penggrebekanterhadap rumah tersebut dan dirumah tersebut bertemu dengan Terdakwayang saat itu sedang berada di ruang tamu bersama 3 (tiga) orangtemannya;Bahwa pada waktiu digeledah di atas meja ruang tamu rumah tersebutdiketemukan barang bukti yang berkaitan dengan judi togel yaitu berupa:1 (satu) buah handphone merk Mito warna hitam, 23 (dua puluh tiga)lembar catatan kecil/ kupon nomor pemasangan, uang sebesarRp.417.000, (empat ratus tujuh belas

dariusaha jasa tambal ban;e Bahwa Terdakwa mengetahui jual beli togel adalah hal yang dilarangdan oleh karenanya atas perbuatannya tersebut Terdakwa merasabersalah dan menyesal telah melakukannya;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakimuntuk mengajukan saksi yang meringankan (a de charge), Terdakwamenyatakan tidak akan mengajukannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) buah hand phone merek mito warna hitam.e Uang sebesar Rp.417.000

bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) buah hand phone merekmito warna hitam dan Uang sebesar Rp.417.000

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah hand phone merek mito warna hitam.e Uang sebesar Rp.417.000, (empat ratus tujuh belas ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.e 23 (dua puluh tiga) lembar catatan kecil/ kupon nomorpemasangan.e 5 (lima) lembar kertas rumusan nomor.e 2 (dua) buah buku catatan rumusan nomor.e 1 (satu) buah toples plastik.e 1 (satu) lembar shio.Dirampas untuk dimusnahkan;8.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaran nomor 173/Pdt.P/2021/PA.Bn dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan pekara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.417.000,-(empat ratus tujuh belas ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.417.000,(empat ratus tujuh belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bengkulu pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1442 Hijriah oleh Drs.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.417.000,- (empat ratus tujuh belas ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;

2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 417.000,- (empat ratus tujuh belas ribu rupiah);

empat) bulandikurangkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rumah;Memerintahkan agar barang bukti berupa :24 (dua puluh empat) lembar kartu remi.1 (satu) lembar tikar warna hijau.1 (satu) lembar karpet warna biru 1 (satu) buah toples plastikDirampas untuk dimusnahkanuang taruhan sebesar Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah)uang tunai sebesar Rp.149.500, (seratus empat puluh Sembilan ribulima ratus rupah) uang tunai sebesar Rp.417.000

Menetapkan barang bukti berupa: 24 (dua puluh empat) lembar kartu remi,1(satu) lembar tikar warna hijau, 1 (Satu) lembar karpet warna biru, 1 (satu)buah toples plastic, dirampas untuk dimusnahkan; sedang uang taruhansebesar Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah), uang tunai sebesarRp.149.500, (seratus empat puluh Sembilan ribu lima ratus rupah), uangtunai sebesar Rp.417.000, (empat ratus tujuh belas ribu rupiah), uang tunaisebesar Rp.1.001.000, (satu juta seribu rupiah), uang tunai sebesarRp.500.000

Menetapkan barang bukti berupa: 24 (dua puluh empat) lembar karturemi, 1(satu) lembar tikar warna hijau, 1 (satu) lembar karpet warnabiru, 1 (Satu) buah toples plastic, dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 99/Pid/2016/PT YYKsedang uang taruhan sebesar Rp. 45.000, (empat puluh lima riburupiah), uang tunai sebesar Rp.149.500, (seratus empat puluhSembilan ribu lima ratus rupah), uang tunai sebesar Rp.417.000.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 417.000, (empat ratus tujuh belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 07Juni 2011 M bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1432 H oleh kamiDrs. H. SURYANA, SH sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. M.

ZUHRIWARDOYOPerincian biaya perkara Biaya Pendaftaran perkara : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 25.000, Biaya Panggilan : Rp. 345.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Biaya Materai : Rp. 6.000, Biaya Leges : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 417.000

No. 382 K /Pdt.Sus/ 2010Para Penggugat dan Upah Minimum Kabupaten Pontianak tahun2010 adalah Rp.785.000,: Yang dibayarkan oleh Termohori Kasasi kepada PemohonKasasi.1)Mustomi, Uang Pesangon selama berkerja 1 (satu) 2 (dua)bulan kerja, Uang Pesangon 2 bulan upah x 2 x Rp.785.000, =Rp.3.140.000, Uang Perumkes 15 % X Rp.3.140.000, = Rp.417.000, Upah selama proses perselisihan 10 bulan (April 2009s/d Januari 2010) X Rp. 785.000 = Rp. 7.850.000, Tunjangan Hari Raya Idul fitri 1 bulan upah sebesarRp.785.000

,Jumri, Uang Pesangon selama berkerja 1 (satu) 2 (dua)bulan kerja, Uang Pesangon 2 bulan upah x 2 x Rp. 785.000, =Rp.3.140.000, Uang Perumkes 15 % X Rp. 3.140.000, = Rp.417.000, Upah selama proses perselisihan 10 bulan (April 2009s/d Januari 2010) X Rp. 785.000 = Rp.7.850.000, Tunjangan Hari Raya Idul fitri 1 bulan upah sebesarRp.785.000,Matsari, Uang Pesangon selama berkerja 1 (satu) 2 (dua)bulan kerja, Uang Pesangon 2 bulan upah x 2 x Rp. 785.000, =Rp.3.140.000, Uang Perumkes 15 % X Rp. 3.140.000

, = Rp.417.000, Upah selama proses perselisihan 10 bulan (April 2009s/d Januari 2010) X Rp.785.000 = Rp.7.850.000, Tunjangan Hari Raya Idul fitri 1 bulan upah sebesarRp.785.000,Yang dibayarkan oleh Termohon Kasasi Il kepadaPemohon KasasiMusthofa, Uang Pesangon selama berkerja 1 (satu) 2 (dua)bulan kerja, Uang Pesangon 2 bulan upah x 2 x Rp. 785.000, =Rp.3.140.000,Hal. 21 dari 23 hal.

No. 382 K /Pdt.Sus/ 2010 Uang Perumkes 15 % X Rp. 3.140.000, = Rp.417.000, Upah selama proses perselisihan 10 bulan (April 2009s/d Januari 2010) X Rp. 785.000 = Rp. 7.850.000, Tunjangan Hari Raya Idul fitri 1 bulan upah sebesarRp.785.000,5) Widodo, Uang Pesangon selama berkerja 1 (satu) 2 (dua)bulan kerja, Uang Pesangon 2 bulan upah x 2 x Rp. 785.000, =Rp.3.140.000, Uang Perumkes 15 % X Rp. 3.140.000, = Rp.417.000, Upah selama proses perselisihan 10 bulan (April 2009s/d Januari 2010) X Rp. 785.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 417.000.- (empat ratus tujuh belas ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.417.000. (empat ratus tujuh belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis 04 Pebruari 2021 M, bertepatan dengan tanggal 22 Jamadil Akhir 1442 H olehkami Drs. H. Mukhtar, SH.,MH sebagai Ketua Majelis dan Dra. Hj.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 417.000. (empat ratus tujuh belas ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 10 Hal. Put. No. 75/Pdt.G/2021/PA.Bn.Halaman 11 dari 10 Hal. Put. No. 75/Pdt.G/2021/PA.Bn.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 417.000,- (empat ratus tujuh belas ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 417.000,- (empat ratus tujuh belas ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 417.000, (empat' ratus tujuhbelas ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Kraksaanpada hari Selasa tanggal 28 Juni 2011 + # Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1432 H, olehMajelis Hakim yang terdiri dari Drs.MUCHAMMADUN, sebagai Ketua Majelis, Drs. ABU SYAKURdan Drs.

Jumlah Rp. 417.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No: 0458/Pdt.G/201 1/PA.Krs

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 417.000,- (Empat ratus tujuh belas ribu rupiah) ;

dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo dan Kecamatan Kademangan Kota Probolingggo ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 417.000

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 417.000, (Empat ratus tujuh belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1227/Pdt.G/2011/PA.Krs

G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sutarman bin Akir) terhadap Penggugat (Rohmiwahyu Maha Rani binti Tugi Priyanto);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 417.000

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 417.000,(empat ratus tujuh belas ribu rupiah)Demikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Selasa tanggal04 Desember 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1440Hijriyah, oleh kami Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.I. sebagai ketua Majelis, sertaDrs. Muntasir, M.HP. dan Hj.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 417.000,( empat ratus tujuh belas ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1624/Pat.G/2018/PA.Ngw

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.417.000,- (empat ratus tujuh belas ribu rupiah);

Adhal;

Adlol;

Memerintahkan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp.417.000 (Empat ratus tujuh belas ribu rupiah) dirampas untuk Negara sedangkan 1 (satu) lembar bebneran permainan judi togel, 1 (satu) lem,bar plastic warna putih sebagai alas, 1 (satu) buah kaleng/omplong alat pengocok dadu, 1 (satu) buah tas warna biru, 1 (satu) buah tas lampu temple, 1 (satu) pasang sandal jempit warna putih hijau merk kidrock, 4 (empat) buah biji dadu dirampas untuk dimusnahkan,-(tiga ribu rupiah) ;--------------

Menyatakan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.417.000 (Empatratus tujuh belas ribu rupiah) dirampas untuk Negara sedangkan 1 (satu)lembar bebneran permainan judi togel, 1 (Satu) lem,bar plastic warna putihsebagai alas, 1 (satu) buah kaleng/omplong alat pengocok dadu, 1 (satu)buah tas warna biru, 1 (satu) buah tas lampu temple, 1 (Satu) pasang sandaljempit warna putih hijau merk kidrock, 4 (empat) buah biji dadu dirampasuntuk dimusnahkan,(tiga ribu rupiah)5.