Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 422/Malendeng tanggal 04 Desemberi 2012, Surat Ukur tanggal 31 Oktober 2012, Luas 255 M2 atas nama SABINUS MALANGI ; -------------------------------------------------3.

Mewajibkan Tergugat/Terbanding untuk mencabut dan mencoret Sertipikat Hak Milik Nomor 422/Malendeng tanggal 04 Desember 2012, Surat Ukur tanggal 31 Oktober 2012, Luas 255 M2 atas nama SABINUS MALANGI ; --------------------------------------------------------------------------------4. Menolak Gugatan Penggugat/Pembanding selebihnya ; ----------------------5.

Sertipikat Hak Milik Nomor 422/Malendeng tanggal 04 Desember 2012 SuratUkur tanggal 31 Oktober 2012 Luas 255 M? atas nama SABINUSMALANG ; 2. Register D No. 188 Folio No. 66 Desa Sawangan Kabupaten Minahasa ;3.

24Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah dinyatakan bahwa Sertipikat merupakansuatu tanda bukti hak yang berlaku sebagai alat pembuktian yang kuat mengenaidata fisik dan data yuridis yang termuat didalamnya ; Menimbang, bahwa dengan mempedomi ketentuanketentuan hukumsebagaimana diuraikan diatas, dihubungkan dengan Keputusan Tata Usaha Negarayang dijadikan objekobjek sengketa oleh Penggugat/Pembanding sebagaimanadisebut diatas, maka menurut pendapat Majelis Hakim hanya Sertipikat Hak MilikNomor : 422

Bahwa Penggugat/Pembanding mendalilkan bahwa Tergugat/ Terbandingtelah melakukan tindakan perbuatan melawan hukum yaitu dengan menerbitkanSertipikat Hak Milik No : 422/Malendeng tanggal 04 Desember 2012, luas 255M? atas nama Sabinus Malangi, yang obyek tanah tersebut terletak diatas tanahmilik Penggugat sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor : 217/Ranomut, tanggal 19Juli 1982, Surat Ukur Nomor : 5602/1982 tanggal 8 April 1982, luas 44.038 M?

Bahwa Saksi CHARLES BENNY SIAJAYA dalam persidangan hari Rabutanggal 12 Februari 2014 pada pokoknya menerangkan bahwa saksi mengetahuiSertipikat Hak Milik No. 422/Malendeng terletak diatas Sertipat Hak Milik No.217 yang pernah di cek pada waktu pemeriksaan setempat pada perkara lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa Tergugat/Terbanding dalam menerbitkan objeksengketa berupa Sertipikat Hak Milik No. 422/Malendeng, tanggal 04 Desember2012

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 422/Malendeng tanggal 04Desemberi 2012, Surat Ukur tanggal 31 Oktober 2012, Luas 255 M? atas namaSABINUS MALANG ; 3. Mewajibkan Tergugat/Terbanding untuk mencabut dan mencoret SertipikatHak Milik Nomor 422/Malendeng tanggal 04 Desember 2012, Surat Ukurtanggal 31 Oktober 2012, Luas 255 M? atas nama SABINUS MALANGI ;4. Menolak Gugatan Penggugat/Pembanding selebihnya ; 5.

M E N G A D I L I :- Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima (Niet Ontvankelijk Verklard); --------------- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 422. 000,- ( Empat Ratus Dua Puluh Dua Ribu Rupiah )---------------------------------------------------------------

UndangUndang Nomor 51 tahun 2009 tentangPeradilan Tata Usaha Negara dan peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitandengan perkara ini ; MENGADILI:e Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima (NietOntvankelijk Verklard); Menghukum Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 422. 000, ( Empat Ratus DuaPuluh Dua RibuDemikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis,tanggal 7 Februari 2013 oleh SUZANA, S.H., M.H. selaku Hakim Ketua Majelis HakimM.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor No. 422 nama yang tercantum semula tertulis Aidhil Sutirahmi.

A.R diperbaiki/diubah menjadi Aidhil Suti Rahmi ;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon;
2. menetapkan perkara Nomor 422/Pdt.G/ 2022/PA. Kdl dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp429000,00 ( empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);

422/Pdt.G/2022/PA.Kdl

Menyatakan perkara nomor 422/Pdt.G/2018/MS-Tkn selesai dengan dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000.000,-

422/Pdt.G/2018/MS.Tkn

PENETAPANNomor 422/Pdt.G /2018/ MSTknBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut,dalam perkara Cerai Talak antara:Nawawi MA, ST Bin Mahmud Ali, Umur 44 Tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir S.1 Tehnik Sipil, Pekerjaan Konsultan, bertempat tinggal diDusun Beringin Tungel Kampung Gunung Bahgie KecamatanKebayakan Kabupaten Aceh Tengah,

bawah register nomor: 380/Pdt.G/2018/MSTkn tanggal 06September 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat terhadapTergugat dengan alasanalasan sebagaimana yang terurai dalam suratpermohonannya;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada hari Selasa tanggal 23 Maret2004 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengah, sebagaimana tersebutdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : .85/26/III/2004 tanggal 19 Maret 2004 ;Hal 1 dari 5 hal Penetapan no.422

sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebihjaun melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan jalan terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahanantara Pemohon dengan Termohon;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas Pemohon sudah tidak rela dantidak ridha lagi beristerikan Termohon, maka oleh karena itu Sudah cukupHal 2 dari 5 hal Penetapan no.422

Menyatakan perkara Nomor :422/Pdt.G/ 2018/ MSTkn dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 251.000,( duaa ratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikianlah ditetapkan dalam persidangan Mahkamah SyariyahTakengon pada Rabu tanggal 14 November 2018 M, bertepatan dengantanggal 06 Rabiul Awal 1440 H, oleh kami Dra. Nurismi Ishak selaku KetuaMajelis, Dra. Zuhrah, MH dan Drs.

Taufik RidhaHal 4 dari 5 hal Penetapan no.422/Pdt.G/2018/MSTknPanitera PenggantiFarid Ahkram, S.HIRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.160.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.251.000,Hal 5 dari 5 hal Penetapan no.422/Pdt.G/2018/MSTkn

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 422/Pdt.G/2023/PA.Sidrap dicabut;
2. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

422/Pdt.G/2023/PA.Sidrap

Menyatakan sah dan berharga sertifikat hak milik No: 508, atas nama Darno luas 422 M2,Terletak di Desa/Kel. Sidoharjo, Sidoharjo, Sragen yang sekarang di kuasai Para Pemohon adalah sah menurut Hukum;---------------3. Menetapkan secara Hukum seorang yang bernama Darno dalam keadaan tidak hadir;------------------------------------------------------------------------------------4.

Menetapkan Semi, Sunarni, dan Sri Hartini untuk mengurus harta milik atas nama Darno sertifikat HM 508 Luas : 422 M2 yang terletak di Desa/Kel. Sidoharjo, Sidoharjo, Sragen;-----------------------------------------------5. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 214.000,00 (dua ratus empat belas ribu rupaih)

Bahwa Para Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah dan tidakmempunyai anak yang telah di tinggalkan Termohon sudah 25 tahunlamanya tanpa memberi kabar dan keterangan,Termohon meninggalkanharta berupa tanah diatasnya berdiri bangunan yang luasnya 422 M? hakmilik No:508,atas nama Darno (Termohon)terletak di DesaSidoharjo,Kec.Sidoharjo,Kab.

Menyatakan sah dan berharga sertifikat hak milik No: 508, atas namaDarno luas 422 M?,Terletak di Desa/ Kel. Sidoharjo, Sidoharjo, Sragen yangsekarang di kuasai Para Pemohon adalah sah menurut Hukum; Menetapkan secara Hukum seorang yang bernama Darno dalam keadaantidak hadir; nn nn3. Menetapkan ahli waris nama Semi, Sunarni, dan Sri Hartini untukMengurus dan mengelola harta milik atas nama Darno sertifikat HM 508Luas : 422 M? yang terletak di Desa/ Kel.

Bahwa benar Bapak Darno disamping meninggalkan isteri dan anakanakjuga telah meningalkan harta peninggalan berupa tanah pekaranganSertifikat Hak Milik No. 508 Iluas + 422 M2 atas nama DARNO , yangterletak di desa Sidoharjo, Kec. Sidoharjo Kabupaten Sragen, 5.

Sidoharjo Kabupaten Sragen, tanah mana sepengetahuan saksisaksidibeli pada saat setelah menikah dengan Pemohon I, sehingga dengan demikiandapatlah dibuktikan dalam perkara a quo, lakilaki yang bernama Darno telahmempunyai atau memiliki sebidang tanah seluas + 422 M2,yang terletak didesa Sidoharjo, Kec.

Menyatakan sah dan berharga sertifikat hak milik No: 508, atas namaDarno luas 422 M?,Terletak di Desa/ Kel. Sidoharjo, Sidoharjo, Sragen yangsekarang di kuasai Para Pemohon adalah sah menurut Hukum;20213. Menetapkan secara Hukum seorang yang bernama Darno dalam keadaantidak hadir;4. Menetapkan Semi, Sunarni, dan Sri Hartini untuk mengurusharta milikatas nama Darno sertifikat HM 508 Luas : 422 M? yang terletak di Desa/ Kel. Sidoharjo, Sidoharjo, Sragen; a5.

Menyatakan perkara Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Pal. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000, (dua ratus lima pulu satu ribu rupiah);

422/Pdt.G/2018/PA.Pal

PENETAPANNomor 422/Pdt.G/2018/PA.Pal.t9 oe are ch ayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun,agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl.Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu,Sulawesi Tengah, Dalam hal ini telahmemberikan Kuasa Khusus kepada MOH.WIJAYA.

No.422/Pdt.G/2018 /PA.Pal.Palu dengan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Pal. tanggal 6 Juni 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Jumat Tanggal bertepatan dengan tanggal 1439H Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan Perkawinan yangsah berdasarkan agama islam, yang kemudian dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Palu, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal , sehingga karenanya Perkawinantersebut adalah sah menurut hukum agama dan sesuai denganketentuan Undangundang

No.422/Pdt.G/2018 /PA.Pal.Apa bila ketentuan Pasal 1 Undangundang No. 1 tahun 1974tersebut diatas dikaitkan dengan keadaan perkawinan antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT, maka jelaslah bahwa tujuan dariPerkawinan tersebut sudah tidak ada lagi didalam rumah tanggaantara PENGGUGAT dan TERGUGAT, dimana perkawinanPENGGUGAT dan TERGUGAT terlihat telah mengandung cacatdalam pelaksanaannya, sehingga dengan demikian untuk apalahperkawinan tersebut dipertahankan lagi ;13.

Menyatakan perkara Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Pal. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 251.000, (dua ratus lima pulu satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 3 Juni2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1439 Hijriah, oleh kamiDrs. Usman,S.H.

No.422/Pdt.G/2018 /PA.Pal.Ketua Majelis,Drs. Usman, S.H., M.HHakim Anggota , Hakim Anggota ll,Drs.RamlanMonoarfa,M.H. Drs.H.Syamsul Bahri,M.H.Panitera Pengganti,Hj. Mannaria,S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 160.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,Hal. 6 dari 6 Put. No.422/Pdt.G/2018 /PA.Pal.Hal. 7 dari 6 Put. No.422/Pdt.G/2018 /PA.Pal.

Menyatakan perkara nomor : 422/Pdt.G/2010/PA.Po tanggal 23 Maret 2010 dicabut ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 419.000,- ( Empat ratus sembilan belas ribu rupiah ) ;

422/Pdt.G/2010/PA.Po

PUTUSANNomor : 422/Pdt.G/2010/PA.Potit, .sessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Maret 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor : 422 / Pdt.G /2010 / PA.Po, telah mengajukan gugatan cerai dengan alasan sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara nomor : 422/Pdt.G/2010/PA.Po tanggal 23 Maret 2010 dicabut ; 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 419.000, ( Empatratus sembilan belas ribu rupiah ) ; Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 20 Juli 2010 Masehi bertepatan dengantanggal 9 Sya'ban 1431 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yangterdiri dari DRS. MISNAN MAULANA sebagai Ketua Majelis dan DRS.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 422/Pdt.G/2022/PA.Sky oleh Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 530.000,- ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

422/Pdt.G/2022/PA.Sky

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 422/Pdt.G/2022/PA.Sry, dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

422/Pdt.G/2022/PA.Sry

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 422/Pdt.P/2018/PAJT dari Pemohon .2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

422/Pdt.P/2018/PAJT

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor422/Pdt.G/2022/PA.Mpw dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

422/Pdt.G/2022/PA.Mpw

Mengabulkan permohon pencabutan permohonan Nomor 422/Pdt.P/2020/PA.Badg. oleh Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan permohonan tersebut pada register pemohonan;

3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp.106.000,- (seratus enam ribu rupiah)

422/Pdt.P/2020/PA.Badg

1 Menyatakan perkara Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Sbrgugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

422/Pdt.G/2020/PA.Sbr

afOafs24alang1025 ltrchfcsOfs24lang1057langfe1057lochafOhichaf0dbchaf31505cgridlangnp1057langfenp1057 rtichfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid5266597 hichaf1dbchaf31505lochf1DUDUK PERhichaf1dbchaf31505lochfl KARApar pard Itrparqjfi709li0ri0sI360sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOpararsid5266597 rtichfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid5266597hichaf1dbchaf31505lochf1Bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Januari 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 422

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Pwk, dari Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

422/Pdt.G/2021/PA.Pwk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 422/Pdt.P/2021/PA.Tgt oleh para Pemohon;
2. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 110.000,00(seratus sepuluh ribu rupiah);

422/Pdt.P/2021/PA.Tgt

PENETAPANNomor 422/Pdt.P/2021/PA.

Institut Cabang Kabupaten Paser, berkantor di Jl.Sudirman No. 04 Tanah Grogot, Kecamatan Tanah Grogot, KabupatenPaser;Pengadilan Agama tersebut.Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal24 November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogotpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 422

Penetapan No.422/Padt.P/2021/PA.Tgt7. Bahwa setelah meninggalnya almarhumah sampai saat ini belum pernahditetapbkan ahli warisnya, oleh karenanya Para Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Tanah Grogot untuk menetapkan ahli waris almarhum;8. Bahwa baik Para Pemohon maupun ahli waris lainnya sampai saat inimasih memeluk Islam dan tidak terdapat halangan yang bisa menghilangkanhakhaknya sebagai ahli waris dari almarhum;9.

Penetapan No.422/Padt.P/2021/PA.TgtDemikian ditetaokan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaTanah Grogot pada hari Senin tanggal 7 Desember 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Jumadil Awal 1443 Hijriah oleh kami Akhmad Adib Setiawan,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Alfajar Nugraha, S.H.I., M.H. dan MochamadFirdaos, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut,

Penetapan No.422/Padt.P/2021/PA.Tgt (seratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Penetapan No.422/Padt.P/2021/PA.Tgt

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan dari pemohon;
2. Menyatakan sah perbaikan atas kesalahan nama pemohon dan nama orang tua (ibu) pemohon pada kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 422/76/TK - 2002 yang tercantum semula tertulis nama Pemohon ILHAM diperbaiki menjadi ILHAM JALIUS dan nama ibu AMSUDIARNI di perbaiki menjadi AMSURI YANI;
3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah dil perlihatkan turunan dari

penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada kutipan Akta Kelahiran No 422/76/TK 2002 nama Pemohon ILHAM diperbaiki menjadi ILHAM JALIUS dan nama ibu AMSUDIARNI di perbaiki menjadi AMSURI YANI;

M E N G A D I L I- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;- Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik Nomor 422/Libuo tanggal 8 November 1994, gambar situasi Nomor 1216/1994, seluas 1626 M2 (Seribu enam ratus dua puluh enam meter persegi) an. Dahlan Muda ;- Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor 422/Libuo tanggal 8 November 1994, gambar situasi Nomor 1216/1994 seluas 1626 M2 (Seribu enam ratus dua puluh enam meter persegi) an.

Menyatakan batal atau tidak sahSertifikat Hak Milik No.422/Libuo,tanggal 8 Nopember 1994, Gambar situasiNomor : 1216/1994 seluas 1626 M2 (seribuenam ratus dua puluh enam meter persegiatas nama H. DAHLAN MUDA yang diterbitkanTergugat ;3. Mewajiobkan kepada Tergugat untuk mencabutSertifikat Hak Milik Nomor : 422/Libuo,tanggal 8 Nopember 1994, gambar situasiNomor : 1216/1994, seluas 1626 M2 (seribuenam ratus dua puluh enam meter persegi )atas nama H. DAHLAN MUDA;4.

Bahwa, yang menjadi objek gugatan di PengadilanTata Usaha Negara Manado adalah Sertipikat HakMilik Nomor : 422/Libuo, tanggal 8 Nopember1994, gambar situsi Nomor : 1216/1994 seluas1626 M tercatat terakhir atas nama H. DahlanMuda;.

;.Bahwa, berdasarkan permohonan Saudara NasrunDjafar tersebut dan berdasarkan surat suratyang dipersyaratkan sehingga Kantor PertanahanKota Madya Gorontalo (sekarang KantorPertanahan Kota Gorontalo) memproses permohonantersebut dan pada tanggal 8 Nopember 1994Sertipikat No. 422/Libuo diterbitkan ;.

Bahwa yang menjadi objek gugatan tersebut adalahSertipikat Hak Milik Nomor : 422/Libuo, tanggal 8Nopember 1994, gambar situsi Nomor : 1216/1994seluas 1626 M (Seribu enam ratus dua puluh enammeter persegi) atas nama H. DAHLAN MUDA (TergugatII Intervensi), yang terletak diareal lokasiPabrik Rotan PT.

.Bahwa Saksi menerangkan, SHMNo. 422 atas namaH.

Menyatakan perkara Cerai Gugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Register Nomor 422/Pdt.G/2014/PA.Kis tanggal 2 Juni 2014, gugur ;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

422/Pdt.G/2014/PA.Kis

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2014/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

, pekerjaan buruhbangunan, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Kisaran;Setelah membaca surat gugatan Penggugat ;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dan semua suratsurat yangberkenaan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan ceraitertanggal 2 Juni 2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaranpada tanggal tersebut dengan Register Nomor 422/Pdt.G/2014/PA.Kis pada tanggaltersebut

demikian pemanggilantersebut dipandang resmi dan patut ;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Penggugat secara dua kali berturutturutyaitu pada sidang pertama tanggal 18 Juni 2014 dan tanggal 2 Juli 2014 tanpa alasanyang sah menurut hukum, dengan demikian Penggugat dipandang tidak bersungguhsungguh untuk melanjutkan perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat telah dapat menjatunkan putusan atas perkara ini dengan diktumnyamenyatakan perkara Register Nomor 422

berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalilhukum yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan perkara Cerai Gugat yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Register Nomor 422