Ditemukan 337 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-09-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1093/Pdt.G/2012/PA.Wng
Tanggal 10 Januari 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
90
  • danperaturan perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap didepan persidangan tidak hadir; 2 Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek ; 3 Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ; 4 Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat( PENGGUGAT ) dengan iwad sebesar Rp. 10.000 ( Sepuluh ribu rupiah ); 5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 437.000
    Faisol Chadid PANITERA PENGGANTISupardi, SH.Perincian Beaya Sidang :1 Beaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Beaya Redaksi Rp. 5.000,4 Beaya Panggilan Rp. 346.000,5 Beaya materai Rp. 6.000,+Rp. 437.000,Untuk salinan yang samaBunyinya oleh :Putusan Nomor : 1093/Pdt.G/2012/PA.Wng hal 9 dari 9PANITERA,Dra. DJUMANAH
Register : 12-02-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0393/Pdt.G/2014/PA.Krs
Tanggal 24 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
138
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 437.000,- (empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.437.000, (empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 24 April 2014 Miladiyah, bertepatan dengantanggal 23 Jumadilakhir 1435 Hijriyah, oleh kami Fatkur Rosyad, S. Ag, sebagai KetuaMajelis, Drs. Komsun, SH dan Muhammad Sapi'il, S. Ag, M.
Register : 21-02-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 10/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat:
H KARSAN
Tergugat:
Bupati Karawang
Intervensi:
M. DARNA
66346
  • MENGADILI

    DALAM EKSEPSI

    • Menyatakan eksepsi Terggugat tidak dapat diterima

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 437.000
Register : 21-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1907/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Mathari D.J. bin Darjo Pahing) terhadap Penggugat (Narni binti Sukir);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 437.000,- (empat

    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 437.000,(empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 08 Januari2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awal 1440 Hijriyah, olehkami Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.I. sebagai ketua Majelis, sertaDrs. Muntasir, M.HP. dan Hj.
    Rp. 6.000,Jumlah Rp. 437.000, Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1907 /Pdt.G/2018/PA.Nqw( empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1907 /Pdt.G/2018/PA.Nqw
Register : 29-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 50/Pid.B/2019/PN MJY
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
NUR AMIN,SH
Terdakwa:
ANANG WIDYATMOKO BIN SAIM
7612
  • ANANG WIDYATMIKO dan uang dari toko kekantor langsung pada tanggal 22 September 2018 sebesaer Rp. 437.000,diterima saya sendiri kemudian uang masuk ke kantor sebesar Rp.437.000, sedangkan uang yang digunakan sales Sdr, ANANGWIDYATMIKO sebesar Rp. 2.384.000 digunakan untuk kepentingan pribadi.8) Nama toko/pelanggan MEKAR JAYA Jl.
    Kartoharjo Kab.Magetan dengan faktur 14019 tanggal 5 Maret 2018 sebanyak 40 lembarseng gelombang dengan uang order sebesar Rp.2.821.000, kemudiantoko/pelanggan sudah membayar pada tgal 7 September 2018 sebesar Rp.2.384.000, melalui terdakwa dan uang dari toko ke kantor langsung padatanggal 22 September 2018 sebesaer Rp. 437.000, diterima BOYKUSMARAJI sendiri kemudian uang masuk ke kantor sebesar Rp. 437.000,sedangkan uang yang terdakwa gunakan sebesar Rp. 2.384.000 digunakanuntuk kepentingan pribadi
    Kartoharjo Kab.Magetan dengan faktur 14019 tanggal 5 Maret 2018 sebanyak 40 lembarseng gelombang dengan uang order sebesar Rp.2.821.000, kemudiantoko/pelanggan sudah membayar pada tgal 7 September 2018 sebesar Rp.2.384.000, melalui terdakwa dan uang dari toko ke kantor langsung padatanggal 22 September 2018 sebesaer Rp. 437.000, diterima BOYKUSMARAGJI sendiri kemudian uang masuk ke kantor sebesar Rp. 437.000,sedangkan uang yang terdakwa gunakan sebesar Rp. 2.384.000 digunakanuntuk kepentingan pribadi
Register : 13-06-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0185/Pdt.G/2011/PA.AGM
Tanggal 7 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
199
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 437.000,(empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Arga Makmurdalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 0O7 Juli 2011 Masehi, bertepatan dengantanggal 05 Syaban 1432 Hijriyah, oleh kami15Drs. H. SAEFUDDIN TURMUDZY, M.H. sebagai KetuaMajelis Hakim, M. SAHRI, S.H.dan Drs.
    JumlahRp. 437.000,(Empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)
Register : 11-04-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 20-06-2011
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0111/Pdt.G/2011/PA.AGM
Tanggal 11 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
2111
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp 437.000,(empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);15Demikian putusan ini dijatuhkan di Arga Makmurdalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 11 Mei 2011 Masehi,bertepatan dengan tanggal 07 Jumadil Akhir 1432Hijriyah, olehkami Drs. H. SAEFUDDIN TURMUDZY, M.H. sebagai KetuaMajelis Hakim, M. SAHRI, S.H. dan Drs.
    JumlahRp. 437.000, (Empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)
Register : 29-09-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 77/PID.SUS/TPK/2016/PN.BDG
Tanggal 20 Februari 2017 — YUDI HARYONO, S.Sos.
7523
  • Jumlah Setoran Sebesar Rp.2182.066, tanggal 28 Desember 2012Asli Surat Setoran Pajak NO.NPWP : 01.785.839.0 437.000 Oleh CV.Berdikari Jumlah Pembayaran Rp. 436.413 tanggal Desember 2012Asli Bukti Penerimaan Negara Surat Setoran Pajak NO.NPWP01.785.839.0 437.000 Oleh CV.
    BerdikariNO.NPWP : 01.785.839.0 437.000 dengan Jumlah Setoran Rp.21.820.661, tanggal 28 Desember 2012Asli Surat Setoran Pajak NO.NPWP : 01.785.839.0 437.000 OlehCV.Berdikari dengan Jumlah Pembeyaran Rp. 4.364.132, tanggalDesember 2012Asli Bukti Penerimaan Negara Surat Setoran Pajak NO.NPWP01.785.839.0 437.000 Oleh CV. Berdikari dengan Jumlah Rp. 4.364.132,tanggal 28 Desember 2012Asli Faktur Pajak Oleh CV.
    Berdikari NO.NPWP : 01.785.839.0 437.000sebesar Rp. 1.678.512, tanggal Desember 2012.Asli Surat Setoran Pajak (SPP) NO.NPWP : 01.785.839.0 437.000 OlehCV. Berdikari dengan Jumlah Rp. 1.678.512, tanggal Desember 2012Asli Bukti Penerimaan Negara Surat Setoran Pajak NO.NPWP01.785.839.0 437.000 Oleh CV. Berdikari dengan Jumlah Setoran Rp.1.678.512 , tanggal 29 Desember 2012Asli Surat Setoran Pajak (GPP) NO.NPWP : 01.785.839.0 437.000 OlehCV.
    Berdikari dengan Jumlah Rp. 335.702 tanggal Desember 2012Asli Bukti Penerimaan Negara Surat Setoran Pajak NO NPWP01.785.839.0 437.000 Oleh CV. Berdikari dengan Jumlah Setoran Rp.335.702, tanggal 29 September 2012Asli Faktur Pajak Standar NO.NPWP : 01.785.839.0 437.000 Oleh CV.Berdikari dengan Jumlah Rp. 167.851, tanggal Desember 2012Asli Surat Setoran Pajak (SSP) NO NPWP : 01.785.839.0 437.000 OlehCV.
    Asli Surat Setoran Pajak NO.NPWP : 01.785.839.0 437.000 Oleh CV.Berdikari dengan Ju,lah Pembayaran Rp. 21.820.661 tanggal Desember2012130. Asli Bukti Penerimaan Negara Surat Setoran Pajak Oleh CV. BerdikariNO.NPWP : 01.785.839.0 437.000 dengan Jumlah Setoran Rp. 21.820.661tanggal 28 Desember 2012131. Asli Surat Setoran Pajak NO.NPWP : 01.785.839.0 437.000 OlehCV.Berdikari dengan Jumlah Pembeyaran Rp. 4.364.132 tanggalDesember 2012132.
Register : 07-12-2004 — Putus : 14-07-2005 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1973/Pdt.G/2004/PA.BL
Tanggal 14 Juli 2005 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
445
  • Membebankan kaepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.437.000,- (Empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)
    dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1989, dan segala peraturanyang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak 1 (satu) bain dari Tergugat (TERGUGAT ) kepada Penggugat(PENGGUAT ) ;3 Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX , Kabupaten Blitar untuk mencatat perceraian tersebut ;4 Membebankan kaepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesarRp.437.000
    Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 437.000,(Empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) 14
Register : 16-06-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PTUN KUPANG Nomor 15/G/2015/PTUN-KPG
Tanggal 7 Desember 2015 — ROFINUS KOPONG TERON, SH (PENGGUGAT) BUPATI FLORES TIMUR (TERGUGAT)
7829
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 437.000,-(Empat Ratus Tiga Puluh Tujuh Ribu Rupiah);---------------
Register : 20-12-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2879/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.437.000,- (empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).
Register : 02-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 59/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Ari Junianto bin Hartono) terhadap Penggugat (Nita Arsani binti Adi Sukir);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 437.000,- (empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 437.000,(empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Demikianlah dijatunkan putusan ini pada hari hari Senin tanggal 18Februari 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Akhir 1440Hijriyah, oleh kami Drs. Suwarto, M.H. sebagai ketua Majelis, serta Dr. Drs. H.Mudzakkir, M.H.I. dan Hj.
    Rp. 6.000,Jumlah Rp. 437.000,(empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 59/Pdt.G/2019/PA.Nqw
Putus : 13-01-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1638 K/Pid/2010
Tanggal 13 Januari 2011 — Aries Malisa Candra Als Ica Binti Ahmar ;
2411 Berkekuatan Hukum Tetap
  • rupiah) yang termasuk didalamnyauang jasa pengurusan kendaraan Rp. 50.000, (limapuluh riou rupiah).Tanggal 22 Mei 2009 Terdakwa mengerjakan pengurusanpajak kendaraan bermotor Honda Astrea 100 Nopol BG.3554 FS dengan total biaya Rp. 240.000, (dua ratusempat puluh ribu rupiah) yang termasuk didalamnya uangjasa pengurusan kendaraan Rp. 50.000, (lima puluhribu) rupiah).Tanggal 22 Mei 2009 Terdakwa mengerjakan pengurusanpajak kendaraan bermotor Honda GI 200 Sport NopolBG. 5006 YH dengan total biaya Rp. 437.000
    No. 1638 K/Pid/2010 Tanggal 22 Mei 2009 Terdakwa mengerjakan pengurusanpajak kendaraan bermotor Honda GI 200 Sport NopolBG. 5006 YH dengan total biaya Rp. 437.000, (empatratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) yang termasukdidalamnya uang jasa pengurusan kendaraan Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah).
Putus : 10-03-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1636 K/Pid/2014
Tanggal 10 Maret 2015 — SITI MAKRUFAH bin ASRORI
7650 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 17 botolsisa 1 botol.Bahwa setelah orang tua/ibu saksi EDI SUDJIONO meninggal (SaudariTUTI SUSILAS) pada tanggal 7 Juli 2013 setelah acara pemakaman selesaimaka saksi EDI SUDJIONO melakukan penghitungan ulang danpengecekan atas catatan hasil penjualan barang dagangan di Toko SumberSelatan pada waktu itulah saksi EDI SUDJIONO mengetahui ternyatabarangbarang dagangan isi toko yang laku terjual oleh Terdakwa tidaksesuai dengan catatan, yaitu berupa minuman bir Bintang sebanyak 19botol seharga Rp. 437.000
    No. 1636 K/Pid/2014maka saksi EDI SUDJIONO melakukan penghitungan ulang danpengecekan atas catatan hasil penjualan barang dagangan di Toko SumberSelatan pada waktu itulah saksi EDI SUDJIONO mengetahui ternyatabarangbarang dagangan isi toko yang laku terjual oleh Terdakwa tidaksesuai dengan catatan, yaitu berupa minuman bir Bintang sebanyak 19botol seharga Rp. 437.000,, minuman Anggur Merah sebanyak 5 botolseharga Rp. 185.000,, minuman Anggur Kolesom kecil sebanyak 6 botolseharga Rp. 120.000, dan
Register : 20-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2498/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 18 Desember 2017 — p dan t
101
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 437.000,- (empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);
    Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga Kinidihitung sebesar Rp. 437.000, (empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 18 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 28Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Masnukha, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Rusmulyani, M.H. dan Drs. H.
    ,M.H.I.Panitera PenggantiMuhammad Sirojuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 376.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 437.000,(empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).
Register : 17-10-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 416/Pdt.G/2013/PTA.Sby
Tanggal 18 Desember 2013 — Tergugat/Pembanding vs Penggugat/Terbanding
5314
  • ANAK KE II PEMBANDING DAN TERBANDING, umur 4 tahun 4bulan sampai anak tersebut mumayyiz (umur 12 tahun), dengan memberihak dan kesempatan kepada Penggugat untuk menjenguk/bertemu kepadaanaknya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Penggugat dalam Konpensi untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 437.000, (empat ratus tigapuluh tujuh ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera MudaHukum Pengadilan Agama Kraksaan, bahwa pada hari Selasa
    putusan Pengadilan Agama Kraksaan Nomor : 1540/Pdt.G/2012/PA.Krs. tanggal 21 Mei 2013 Masehi bertepatan tanggal 11 Rajab 1434Hijriyah;DALAM REKONPENSI Membatalkan putusan Pengadilan Agama Kraksaan Nomor : 1540/Pdt.G/2012/PA.Krs. tanggal 21 Mei 2013 Masehi bertepatan tanggal 11 Rajab 1434Hijriyah;;DENGAN MENGADILI SENDIRI Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Penggugat/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp. 437.000
Register : 05-10-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 25-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 23/PID.TPK/2015/PT PDG
Tanggal 28 Oktober 2015 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SETNAWARNI, S.Pd Diwakili Oleh : SURYA CANDRA, SH.I
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : IRNA, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : SURIATI, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : MULYANA SAFITRI, SH
7634
  • Pembelian25 jHarga satuan Rp.437.000. Tokokotak pena M/H Rp. 17.500. Bunda(25 x 17.500.+ tidak=Rp.437.000. menjualbarangtersebut.8. Pembelian 2 Harga satuan Harga satuan Rp.46.500.kotak amplop Rp.41.250. Rp.18.000.dinas putin (2x 41.250.= (2x 18.000. =Rp.82.500, Rp.36.000.9. Pembelian 3 Harga Satuan Harga Satuan Rp.127.500.baterai sedang Rp.66.250. Rp.24.000.ABC (3 x 66.250.= (3 x 24.000.=Rp.199.500. Rp.72.000.10. Pembelian117 HargaSatuan Harga Satuan Rp.58.000.buah karet Rp.2.500.
    Pembelian25 Harga satuan Rp.437.000. Tokokotak pena M/H Rp. 17.500. Bunda(25 x 17.500.+ tidak=Rp.437.000. menjualbarangtersebut.8. Pembelian 2 Harga satuan Harga satuan Rp.46.500.kotak amplop Rp.41.250. Rp.18.000.dinas putin (2x 41.250.= (2x 18.000. =Rp.82.500, Rp.36.000.9. Pembelian 3 Harga Satuan Harga Satuan Rp.127.500.bateraisedang Rp.66.250. Rp.24.000.ABC (3 x 66.250.= (3 x 24.000.=Rp.199.500. Rp.72.000.10. Pembelian117 HargaSatuan Harga Satuan Rp.58.000.buah karet Rp.2.500.
    Pembelian25 Harga satuan Rp.437.000. Tokokotak pena M/H Rp. 17.500. Bunda(25 x 17.500.+ tidak=Rp.437.000. menjualbarangtersebut.8. Pembelian 2 Harga satuan Harga satuan Rp.46.500.kotak amplop Rp.41.250. Rp.18.000.dinas putih (2x 41.250.= (2x 18.000. =Rp.82.500, Rp.36.000.9. Pembelian 3 Harga Satuan Harga Satuan Rp.127.500.baterai sedang Rp.66.250. Rp.24.000.ABC (3 x 66.250.= (3 x 24.000.=Rp.199.500. Rp.72.000.10. Pembelian117 HargaSatuan Harga Satuan Rp.58.000.
    Pembelian 25 Harga satuan Rp.437.000. Tokokotak pena Rp. 17.500. BundaM/H (25 x 17.500. tidak=Rp.437.000. menjualbarangtersebut.8. Pembelian 2 Harga satuan Harga satuan Rp.46.500.kotak amplop Rp.41.250. Rp.18.000.dinas putin (2x 41.250.= (2x 18.000. =Rp.82.500, Rp.36.000.9. Pembelian 3 Harga Satuan Harga Satuan Rp.127.500.baterai sedang Rp.66.250. Rp.24.000.ABC (3 xX 66.250.= (3 x 24.000.=Rp.199.500. Rp.72.000.10. Pembelian117 HargaSatuan Harga Satuan Rp.58.000.buah karet Rp.2.500.
Register : 01-12-2009 — Putus : 18-03-2010 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 730/PID.B/2009/PN.Bta
Tanggal 18 Maret 2010 — ARIES MALISA CANDRA Als ICA Binti AHMAR
265
  • rupiah)yang termasuk didalamnya uang jasa pengurusan kendaraan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).Tanggal 22 Mei 2009 terdakwa mengerjakan pengurusan pajakkendaraan bermotor Honda Astrea 100 Nopol BG. 3554 FS dengantotal biaya Rp. 240.000,(Dua ratus empat puluh ribu rupiah) yangtermasuk didalamnya uang jasa pengurusan kendaraan Rp. 50.000,lima puluh ribu rupiah).e Tanggal 22 Mei 2009 terdakwa mengerjakan pengurusan pajakkendaraan bermotor Honda Gl 200 Sport Nopol BG. 5006 YHdengan total biaya Rp. 437.000
    rupiah)yang termasuk didalamnya uang jasa pengurusan kendaraan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).Tanggal 22 Mei 2009 terdakwa mengerjakan pengurusan pajakkendaraan bermotor Honda Astrea 100 Nopol BG. 3554 FS dengantotal biaya Rp. 240.000,(Dua ratus empat puluh ribu rupiah) yangtermasuk didalamnya uang jasa pengurusan kendaraan Rp. 50.000,lima puluh ribu rupiah).Tanggal 22 Mei 2009 terdakwa mengerjakan pengurusan pajakkendaraan bermotor Honda Gl 200 Sport Nopol BG. 5006 YHdengan total biaya Rp. 437.000
    rupiah) yang termasuk didalamnya uang jasapengurusan kendaraan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Tanggal 22 Mei 2009 terdakwa mengerjakan pengurusan pajak kendaraanbermotor Honda Astrea 100 Nopol BG. 3554 FS dengan total biaya Rp. 240.000,(Dua ratus empat puluh ribu rupiah) yang termasuk didalamnya uang jasapengurusan kendaraan Rp. 50.000, lima puluh ribu rupiah).Tanggal 22 Mei 2009 terdakwa mengerjakan pengurusan pajak kendaraanbermotor Honda Gl 200 Sport Nopol BG. 5006 YH dengan total biaya Rp.437.000
Register : 07-06-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 370/Pdt.G/2011/PA.Wtp.
Tanggal 13 Desember 2011 — Nur Foisiah Nur, SH melawan Asdar
73
  • UMAR DHal.Tergugatuntuk menghadap disatuPENGGUGAT;salinanKantormeliputiPencatatgunakepadaRp.437.000, putusanMajelistanggal7 MuharramMH sebagaiUmardiucapkanMajelistersebutsertatelah dipanggil secara resmitidak hadir;yangpersidangan,secara verstek;ba'in shughraa Tergugat TERGUGATPengadilan Agama Watamponeputusan cerai kepada PegawaiUrusan agama Kecamatan = yangkediaman Penggugat dan Tergugat danNikah dididaftartempat perkawinandan dicatat dalam daftaritu.untuk membay arPenggugat biaya(enam ribu rupiah
    Biaya : Rp 6.00Meterai . 0,Jumlah : Rp 437.000,Untuk salinan yang samabunyinyaPanitera,Amiruddin, SH.Hal. 12 dari 12 Put. No. 0370/Pdt.G/2011 /PA.Wtp.
Register : 12-05-2023 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 22-05-2023
Putusan PA BANGIL Nomor 925/Pdt.G/2023/PA.Bgl
Tanggal 22 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • .- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 437.000,- (empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).;