4917/Pdt.G/2018/PA.IM

PUTUSANNomor 4917/Pdt.G/2018/PA.Im.rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Kemped RT.012 RW. 004 Desa RancajawatKecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu, sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Blok Kemujing Desa RancajawatKecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 4917/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan permohonandengan dalildalil sebagai berikut:1.

4917/Pdt.G/2020/PA.IM

PUTUSANNomor 4917/Pdt.G/2020/PA.Im. 2 ol?ya!

, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Indramayu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 4917

Mohon agar barang bukti berupaSuratsurat : 1 (satu) lembar Surat Hasil Pemeriksaan Urine NomorK.4917 /LHU/BLKSB/XV/2015 tanggal 18 November 2015dari UPTD Balai Laboratorium Kesehatan Prov SumateraBarat a.n Basrel Bastian.Barangbarang : Nihil.d. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.10.0000, (sepuluh ribu rupiah)e. Mohon agar Terdakwa ditahan.2.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urine Terdakwa dariDinas Kesehatan Propinsi Sumbar UPTD Balai LaboratoriumKesehatan Nomor K.4917/LHU/BLKSB/Xl/2015 tanggal 18November 2015 disimpulkan dalam urine Terdakwapositifmengandung Methampetamine 500 ng/ml.j.

Bahwa benar berdasarkan surat laporan hasil uji dari UPTDBalai Labkes Prov Sumbar Nomor : K.4917 / LHU / BLKSB / XI/2015 tanggal 18 November 2015 yang ditandatangani oleh Dra.Erfinda M Biomed tentang hasil pemeriksaan dengan methodeRapid Test sesuai hasil analisa yaitu ditemukan dalam urineTerdakwa senyawa Methamfetamine.13.

Majelis Hakim akan = mempertimbangkan danmenguraikannya sebagai berikut yaitu :Bahwa surat laporan hasil uji dari UPTD Balai Labkes Prov SumbarNomor : K.4917 / LHU / BLKSB / XI / 2015 tanggal 18 November2015 yang ditandatangani oleh Dra.

Menetapkan barangbarang bukti berupa :Suratsurat : 1 (satu) lembar Surat Hasil Pemeriksaan Urine Nomor : K. 4917 / LHU / BLKSB /XI / 2015 tanggal 18 November 2015 dari Dinas Kesehatan ProvinsiSumatera Barat,UPTD Balai Laboratorium Kesehatan, Jl. Gajah Mada GunungPangilun, Padang yang ditandatangani oleh Dra. Erfinda M Biomed.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara..5.

pemiliknya.Bahwa Terdakwa setelah ditangkap di Hotel SonSons kemudian dibawake Denpom I/4 Padang dan keesokan harinya tanggal 18 November 2015sekira pukul 09.30 WIB Terdakwa dibawa petugas Denpom 1/4 untukdilakukan pemeriksaan urine Terdakwa di Laboratorium UPTD KesehatanProvinsi Sumatera Barat dengan didampingi oleh Saksi3 dan Saksi4 danbeberapa penyidik Denpom I/4 Padang.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urine Terdakwa dari DinasKesehatan Provinsi Sumatera Barat UPTD Balai Laboratorium KesehatanNomor K.4917

Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer cq TNI AD.Di samping itu mohon pula agar Terdakwa ditahan.Mohon agar barangbarang bukti berupa :Suratsurat : 1 (satu) lembar Surat Hasil Pemeriksaan Urine Nomor K.4917/LHU/BLKSB/XI/2015 tanggal 18 November 2015 dari UPTD BalaiLaboratorium Kesehatan Provinsi Sumatera Barat a.n Basrel Pastian.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;Barangbarang : Nihil.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah)Membaca Putusan Pengadilan

2016, tanggal 29 Maret 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Basrel Pastian, Serma NRP.21990018720679, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Penyalahgunaan Narkotika Golongan BagiDiri Sendiri .Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan.Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat danmartabatnya.Menetapkan barangbarang bukti berupa :Suratsurat : 1 (satu) lembar Surat Hasil Pemeriksaan Urine Nomor : K. 4917

Pulau BatamNo.10, SHM No. 4917/Banyuning; dan JIn. Pulau Batam No. 13,SHM. No. 4922/Banyuning kesemuanya atas nama TERGUGATV.

Rumah di Jalan Pulau Batam No. 5, SHM No.4914/Banyuning;No. 10, SHM No. 4917/Banyuning;No. 13, SHM No.4922/Banyuning dijual lelang dan hasilnya dibayarkan kepadaPENGGUGAT dengan ketentuan apabila hasil lelang tersebutlebih dari pada jumlah ganti rugi yang harus di bayar, makakelebihan tersebut dikembalikan kepada PARA TERGUGATyang berhak; dan apabila hasil lelang tersebut tidak mencukupijumlah ganti rugi yang harus dibayarkan, maka secara hukumPARA TERGUGAT patut dinyatakan berhutang kepadapenggugat

Pulau Dewata,Sertifikat Hak Milik 402/Penarukan dengan batasbatas: UtaraJalan;Timur Tanah Milik Made Arini, Selatan Tanah Milik JeroMade Sujana Barat Tanah Milik Mangku Tirtayasa; b. 1 (satu) unit Rumah Permanen milik TERGUGAT I yangterletak di Jalan Sam Ratulangi, Gang Blibis, dengan batas batasUtara Gang; Timur Tanah Hak Milik Mangku Darsana,Selatan Tanah Milik, Barat Tanah milik Made Laksana; c. 3 (tiga) unit Rumah masingmasing di Jalan Pulau Batam No. 5,SHM No.4914/Banyuning; No. 10, SHM No. 4917

Pulau Batam, SHM No.4914/Banyuning dan SHM No. 4917/Banyuning sebagai barangjaminan (vide posita gugatan angka 29 dan 36 huruf c, petitumgugatan angka 7 huruf c dan angka 10 10 huruf c); 3. Bahwa pemilik yang sah menurut hukum atas kedua tanah danrumah tersebut adalah KETUT SUARDANA (vide SHM No.4914/Banyuning dan SHM No. 4917/Banyuning); 4.

sebagaimana terurai dalam dalil gugatan pada angka 24halaman 12, akan tetapi karena Tergugat I meyakinkan TergugatV bahwa tanah sengketa I (jalan Pulau Dewata) tidak dalamsengketa dan juga Tergugat V menjamin serta menyatakan apabilaternyata bermasalah, maka transaksi jual beli batal, tanah besertarumah SHM No. 402 yang terletak di jalan Pulau DewataKelurahan Penarukan dikembalikan kepada Tergugat V dan tanahkavling yang terletak di jalan Pulau Batam No. 5, SHM No.4914/Banyuning, No. 10 SHM No. 4917

No. 823/Pdt.G/2020/PA Mks3.3 1 (satu) unit motor Honda Scoopy DD 4917 RB an.Syarman.Bahwa untuk menjamin kelangsungan hidup PenggugatRekonvensi beserta dengan anakanaknya dikemudian hari pascaterjadinya perceraian antara Penggugat Rekonvesi dengan TergugatRekonvensi.

Arry Fahrullah,2.2 1 (satu) unit motor Yamaha Mio DD 4320 MU an.Armiaty,2.3 (satu) unit motor Honda Scoopy DD 4917 RB aan.Syarman,Dengan kesepakatan bahwa masingmasing (Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi untuk memberikan harta bersamatersebut kepada kedua anaknya keculai 1 unit motor Honda ScoopyDD 4917 RB An. Syarman.a.

DD 4917 RB, tahun 2019an.

Armiaty,lunas2.3 1 (Satu) unit motor Honda Scoopy DD 4917 RB an. Syarman,belum lunas;3. Bahwa mengenai rumah permanen yang terletak di BTN ManggaTiga Blok D 10 No. 11 RT.004/RW.003 Kel. Paccerakkang, Kec.Biringkanaya, Kota Makassar telah diakui Tergugat Rekonvensi bahwabenar pemberian orang tua Penggugat Rekonvensi atau harta bawaaanPenggugat yang sekarang ditempati Penggugat Rekonvensi danHal 12 dari 23 hal. Put.

Armiaty, lunas1. 3 1 (Satu) unit motor Honda Scoopy DD 4917 RB an. Syarman,belum lunas3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan:a. Nafkah Iddah yang merupakan sesuatu yang wajib hukumnyadiberikan kepada istri yang akan diceraikan, oleh karena ituPenggugat Rekonvensi menuntut agar Tergugat RekonvensiHal 14 dari 23 hal. Put.

Mantrijeron, Yogyakarta tertanggal 04022005; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anak lakilaki danperempuan diantaranya bemama Bimo Gusti Satrio, yang lahir di Yogyakarta padatanggal 10 Januari 2008, sesuai Surat Keterangan Kelahiran No. 4917/12/2008(duplikat) yang dikeluarkan oleh RSK Ibu dan Anak Bhakti Ibu tertanggal 12 Juni2012; Bahwa oleh karena kesibukan pemohon, kelahiran anak tersebut belum dicatatkan diDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta.

Fotokopi Duplikat Surat Keterangan Kelahiran NO. 4917/12/2008 yangdikeluarkan oleh RSK Ibu dan Anak Bhakti Ibu tertanggai 12 Juni 2012 (buktiP.5);Menimbang, bahwa fotokopi buktibukti surat tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya sehingga sahsebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selain itu kuasa pemohon dalam mengajukan permohonan telahmengajukan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah yang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut

Tobasa atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balige,telah mengambil barang sesuatu yaitu sepeda motor merk Suzuki Type FU 150 SCD2(150 CC) warna hijau hitam dengan nomor polisi BB 4917 ED yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi korban Rotua Marbun, dengan maksuduntuk memiliki barang itu dengan melawan hukumyang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai

koroban dengan cara saksi MakmurMarpaung yang membawa sepeda motor milik saksi korban tersebut namun mesin tidakhidup sedangkan terdakwa mendorong sepeda motor yang mereka ambil denganmenggunakan kaki kiri sambil membawa sepeda motor milik saksi Makmur Marpaung;Bahwa terdakwa dan saksi Makmur Marpaung serta Royen Simanjuntak dan margaMarbun tidak ada meminta ijin dari saksi korban Rotua Marbun untuk mengambilsepeda motor merk Suzuki Type FU 150 SCD2 (150 CC) warna hijau hitam dengannomor polisi BB 4917

Saksi ROTUA MARBUN;e Bahwa saksi pernah diperiksa dikantor polisi dan keterangan yang saksi berikandipenyidik sudah benar semuanya;e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan hilangnya 1 (satu) unitsepeda motor merek Suzuki Tipe FU 150 SCD2 150 Cc warna hijau hitamdengan nomor Polisi BB 4917 ED;e Bahwa hilangnya motor saksi tersebut pada hari Senin, tanggal 01 September2014, sekira Pukul 01.00 Wib sampai Pukul 04.00 Wib di Jalan Piere Tandean,Kelurahan Pardede Onan, Kecamatan Balige, Kabupaten

izin untuk mengambil sepeda motor;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.Saksi RADIUS SIGALINGING;Bahwa saksi pernah diperiksa dikantor polisi dan keterangan yang saksi berikandipenyidik sudah benar semuanya;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan hilangnya 1 (satu) unitsepeda motor merek Suzuki Tipe FU 150 SCD2 150 Cc warna hijau hitamdengan nomor Polisi BB 4917

saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa Renhard Edom Sitorus telah pula memberikanketerangannya di persidangan yang pada pokoknya menerangkan halhal sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dikantor polisi dan keterangan yangTerdakwa berikan dipenyidik sudah benar semuanya;Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan hilangnya 1 (satu) unitsepeda motor merek Suzuki Tipe FU 150 SCD2 150 Cc warna hijau hitamdengan nomor Polisi BB 4917

4917/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:4917/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Oktober 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:4917/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 08 Nopember 2007, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Tobasa atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balige, telahmengambil barang sesuatu yaitu sepeda motor merk Suzuki Type FU 150 SCD2 (150CC) warna hijau hitam dengan nomor polisi BB 4917 ED yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi korban Rotua Marbun, dengan maksuduntuk memiliki barang itu dengan melawan hukumyang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai

koroban dengan cara terdakwa yang membawa sepeda motor milik saksikorban tersebut namun mesin tidak hidup sedangkan saksi Renhard Edom Sitorusmendorong sepeda motor yang mereka ambil dengan menggunakan kaki kiri sambilmembawa sepeda motor milik terdakwa;Bahwa terdakwa dan saksi Renhard Edom Sitorus serta Royen Simanjuntak dan margaMarbun tidak ada meminta ijin dari saksi korban Rotua Marbun untuk mengambilsepeda motor merk Suzuki Type FU 150 SCD2 (150 CC) warna hijau hitam dengannomor polisi BB 4917

Saksi ROTUA MARBUN; e Bahwa saksi pernah diperiksa dikantor polisi dan keterangan yang saksi berikandipenyidik sudah benar semuanya;e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan hilangnya 1 (satu) unitsepeda motor merek Suzuki Tipe FU 150 SCD2 150 Cc warna hijau hitamdengan nomor Polisi BB 4917 ED;Bahwa hilangnya motor saksi tersebut pada hari Senin, tanggal 01 September2014, sekira Pukul 01.00 Wib sampai Pukul 04.00 Wib di Jalan Piere Tandean,Kelurahan Pardede Onan, Kecamatan Balige, Kabupaten

izin untuk mengambil sepeda motor;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.Saksi RADIUS SIGALINGING;:Bahwa saksi pernah diperiksa dikantor polisi dan keterangan yang saksi berikandipenyidik sudah benar semuanya;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan hilangnya 1 (satu) unitsepeda motor merek Suzuki Tipe FU 150 SCD2 150 Cc warna hijau hitamdengan nomor Polisi BB 4917

izin untuk mengambil sepeda motor;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;3.Saksi RENHARD EDOM SITORUS;Bahwa saksi pernah diperiksa dikantor polisi dan keterangan yang saksi berikandipenyidik sudah benar semuanya;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan hilangnya 1 (satu) unitsepeda motor merek Suzuki Tipe FU 150 SCD2 150 Cc warna hijau hitamdengan nomor Polisi BB 4917

Memerintahkan barang bukti berupa : STNK Nopol L 4917 U di kembalikan pada Terdakwa ;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari ini Selasa, tanggal 15 Desember 2020, oleh Denndy Firdiansyah, S.H, HakimPengadilan Negeri Jombang, dan putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Murtoyo, S.H, S.Hum.

Menetapkan agar terhadap barang bukti berupa : - 1 lembar STNK asli sepeda motor merk Kawasaki KLX 150 CC No.Pol.D-4917-HK STNK An. NANA LESMANA alama Pasir Kaliki Tengah Rt.05/18 Bandung.- 1 buah Kunci kontak sepeda motor merk Kawasaki KLX 150 CC No.Pol.D-4917-HK warna hijau tahun 2010.- Surat keterangan BPKB sepeda motor merk Kawasaki KLX 150 CC No.Pol.D-4917-HK warna hijau tahun 2010. An. NANA LESMANA alama Pasir Kaliki Tengah Rt.05/18 Bandung.dikembalikan kepada saksi WANDI FAISAL.6.

4917/Pdt.G/2012/PA.Cms

PUTU SANNomor : 4917/Pdt.G/2012/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Ciamis, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"sMELAWANTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di KotaTasikmalaya, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18Desember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamisdengan register perkara Nomor : 4917/Pdt.G/2012/PA.Cms. tertanggal 20Desember 2012, mengajukan halhal

4917/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 4917/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Kecamatan Juntinyuat KabupatenIndramayu, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di

Kecamatan JuntinyuatKabupaten Indramayu, sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca sSuratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 4917/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan permohonandengan dalildalil sebagai berikut:1.

4917/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:4917/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANTIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Nopember 2009yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor:4917/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

., Advokat, yang berkantor di Jalan Bendul Merisi Permai Blok K8, Kota Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya dengan nomor 4917/kuasa/10/2020 tanggal 26Oktober 2020;Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon Ill disebut sebagai ParaPemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon/Kuasa Hukumnya;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya

persidangantanggal 02 Desember 2020;Bahwa, untuk mempersingkat penetapan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Para Pemohon telah menyerahkanSurat Kuasa Khusus, tertanggal 18 September 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 4917

4917/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 4917/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 4917/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 07 September 2020, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

4917/Pdt.G/2016/PA.Bbs

SALINAN PUTUSANNomor 4917/Pdt.G/2016/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diXXXXXXX Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes, sebagai"PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan

, tempat tinggaldi XXXXXXXX Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes, sebagai"TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dibawah Register Nomor: 4917/Pdt.G/2016/PA.Bbs.

4917/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

SALINAN PUTUSANNomor 4917/Pdt.G/2013/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di :XXXXXX, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman

di :XXXXXX, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 24Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor:4917/Pdt.G/2013

MELTA TARIGAN, M.Si, selaku WakaLaboratorium Forensik Cabang Medan, dengan hasil pemeriksaan terhadapterdakwa KHAIDIR MAULANA adalah : Barang bukti 1 (Satu) plastik klip berisikristal berwarna putin dengan berat netto 0,02 (nol koma nol dua) gram milikterdakwa KHAIDIR MAULANA adalah positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisi Laboratorium Barang Bukti UrineNo Lab : 4917 / NNF / 2019

LAN :4917/NNF/2019 tertanggal 23 Mei 2019 yang dinuat dan ditandatanganioleh Debora M Hutagaol, S.Si., Apt dan Deliana Naiborhu, S.Si., Apt dandiketahui oleh Dra.

LAB : 4918/NNF/2019 dan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika 4917/NNF/2019 tertanggal 23 Mei2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Debora M Hutagaol, S.Si., Aptdan Deliana Naiborhu, S.Si., Apt dan diketahui oleh Dra.

LAB : 4918/NNF/2019 dan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika 4917/NNF/2019 tertanggal 23 Mei 2019yang dibuat dan ditanda tangani oleh Debora M Hutagaol, S.Si., Apt dan DelianaNaiborhu, S.Si., Apt dan diketahui oleh Dra.