497/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 497/B/PK/PJK/2015Maksud dan tujuanPasal 2Maksud dan tujuan perseroan disebutkan bahwa tujuan dan maksud perseroanadalah:a.

Putusan Nomor 497/B/PK/PJK/2015mempunyai interpretasi lain tanopa memperhatikan metode dan akibatnya bagiPemohon Banding/Pemohon Banding.

Putusan Nomor 497/B/PK/PJK/2015ll.

Putusan Nomor 497/B/PK/PJK/2015ini belum lewat waktu sebagaimana telah ditentukan oleh peraturanperundangundangan yang berlaku;5.

Putusan Nomor 497/B/PK/PJK/2015

497 K/Pid.Sus/2014

No. 497 K/Pid.Sus/20149.

No. 497 K/Pid.Sus/2014 1.

No. 497 K/Pid.Sus/20143.

No. 497 K/Pid.Sus/2014seharusnya Ir. H.

No. 497 K/Pid.Sus/2014

MENETAPKAN-Menyatakan perkara No. 497/Pdt.G/2011/PA.Amt. telah selesai karena dicabut ;-Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

497/Pdt.G/2011/PA.Amt

PENETAPANNomor: 497/Pdt.G/2011/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antaraHERPIRIANSYAH, S.Pd bin HORMANSYAH, umur 36 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS Guru MAN 2 Amuntai,tempat kediaman di JL. Pendidikan RT.

VI No. 35 Desa Sungai Sandung AlabioKecamatan Sungai Pandan Kabupaten Hulu SungaiUtara, selanjutnya disebut sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Permohonan Pemohon tertanggal14 Desember 2011, dan didaftar pada Buku RegisterPerkara Pengadilan Agama Amuntai dengan Nomor:497/Pdt.G/2011/PA.Amt. telah mengajukan cerai gugat;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon dan Termohon telah datang menghadapdipersidangan;Menimbang, Majelis Hakim dan Hakim Mediator

Pemohonmenyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa karena pencabutan' perkara inisebelum pemeriksaan pokok perkara maka pencabutan inidapat dilakukan tanpa persetujuan Tergugat sesuai pasal271 Rv;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Pemohon;MENETAPKANMenyatakan perkara No. 497

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.497/Pdt.G/2017/ PN.Jkt.Tim, dari Penggugat tersebut diatas ;
2. Menyatakan sah surat pencabutan yang diajukan oleh Penggugat
3. Memerintahkan Panitera atau Pegawai yang ditunjuk secara sah untuk mencoret perkara No.497/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Tim, tanggal 18 Desember 2017 dari Register perkara yang bersangkutan ;

1. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara pencabutan

497/Pdt.G/2017/PN Jkt.Tim

PENETAPANNomor : 497/PDT.G/2017/PN.JKT.

Sumarmo, Pulo Gebang, Jakarta Timur,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Setelah Membaca :1.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 28Desember 2017 Nomor 497/Pdt.G/2017/PN.JKT.TIM. tentangPenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;. Penetapan kami, selaku Hakim Ketua Majelis tertanggal 3 Januari 2018Nomor: 497/Pdt.G/2017/PN.JKT.TIM, tentang penentuan hari sidang ;.

Surat Gugatan yang diajukan oleh Penggugat tertanggal 18 Desember2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriJakarta Timur pada tanggal 19 Desember 2017 tercatat di bawah RegisterNomor 497/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Tim..

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.497/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Tim, dari Penggugat tersebut diatas ;Menyatakan sah surat pencabutan yang diajukan oleh Penggugat3. Memerintahkan Panitera atau Pegawai yang ditunjuk secara sah untukmencoret perkara No.497/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Tim, tanggal 18 Desember2017 dari Register perkara yang bersangkutan ;BS4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara pencabutansebesar Rp. 516.000.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 516.000,Hal 3 dari 3 hal.Penetapan.No.497/Pdt.G/2017/PN.JKT.TIM

497/Pdt.G/2020/PA.Brb

SALINANPUTUSANNomor 497/Pdt.G/2020/PA.Brbwp!

No. 497/Pdt.G/2020/PA.Brb Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar tidak berceraidengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

No. 497/Pdt.G/2020/PA.Brb6.

No. 497/Pdt.G/2020/PA.BrbMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (iEE) terhadap Penggugat as;4.

No. 497/Pdt.G/2020/PA.Brb

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 497/Pdt.G/2019/PA.Sry, dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enamribu rupiah);

497/Pdt.G/2019/PA.Sry

PutusanNomor 497/Pdt.G/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Raya SungaiKakap Dusun Merak RT.003/RW.009 Desa Sungai KakapKecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya, selanjutnyadisebut Penggugat

pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan Raya Sungai Kakap DusunMerak RT.003/RW.009 Desa Sungai Kakap Kecamatan SungaiKakap Kabupaten Kubu Raya, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 05September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak pada hari Kamis tanggal O5 September 2019 dengan registerperkara Nomor 497

Putusan No.497/Pat.G/2019/PA.Sry3) Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa Hakim telah berusaha menasihati dan mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara agar kembali rukun sebagai Suami isteri, akantetapi tidak berhasil, dan untuk memaksimalkan upaya damai maka ataspilihan Penggugat dan Tergugat Ketua Hakim menetapkan Mawardi S.Ag.

Menyatakan perkara nomor 497/Pdt.G/2019/PA.Sry, dicabut;Hal. 3 dari 5 Hal. Putusan No.497/Pat.G/2019/PA.Sry3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 566.000.

Putusan No.497/Padt.G/2019/PA.SryHal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.497/Pat.G/2019/PA.Sry

497/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor 497/Pdt.G/2020/PA.Pal Nolin bin Umar M. Radi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan KampungNelayan (Dekat Rumah Makan Henny), Kelurahan Talise,Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, sebagai Pemohon;melawanSri Yayu P. Marhum binti Perwira P.

Putusan No.497/Pdt.G/2020/PA.Pal 3.

Putusan No.497/Pdt.G/2020/PA.Pal g@ meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon;ohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sudah kurangtahun dua bulan;ga kembali ke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon Sudah tidak pernahlagi berkomunikas!

Putusan No.497/Pdt.G/2020/PA.Palwigabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (Nolin bin Umar M. Radi) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon(Sri Yayu P. Marhum bintiPerwira P. Marhum) di depan siding Pengadilan Agama Palu;4.

Putusan No.497/Pdt.G/2020/PA.PalAryati Yahya, S.Ag:Rp 30.000,00: Rp 60.000,00:Rp 270.000,00:Rp 20.000,00 ~PNBP Panggilan Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.(ari 11 Hal. Putusan No.497/Pdt.G/2020/PA.Pal

497/Pdt.G/2018/PA.Mrs

PUTUSANNomor 497 /Pdt.G/2018/PA Mrsw . on DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan olehside ee earner alin meena ei E ARNE , Umur 38 Tahun, Tanggal Lahir 29September 1980, Agama Islam, Status Berkeluarga,PendidikanSI Pendidikan, Pekerjaan PNS Guru) SD Negeri125 ee eccceeeee eee Kec. Turikale, Kab.

amnesia Beralamat: .......c.ccceeee No. 28, Lingkungan ...........ee ,KelUranan ......eeeeeeeeeeeees , Kecamatan Maros Baru, KabupatenMaros, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 1 September2018 selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanae eee ea eee eee ea eee eee eee , Umur 46 Tahun, Tanggal Lahir 14 April1972, Agama Islam, Status Berkeluarga, Pendidikan Sl,Komputer, Pekerjaan Tidak Ada,Bertempat Tinggal: diJAIAN ieee eecceeceeeeeeeeeees , ORT 3, ORW , ue. , Depanhal 1 dari 17 Putusan nomor 497

/Pdt.G/2018/PA MrsPasar ......... , Kelurahan ......... , Kecamatan Balocci, KabupatenPangkep. selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadlan Agama tersebut ;Telan membaca berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.Telah mempelajari buktibukti yang dajukan oleh Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa di dalam surat gugatannya tertanggal 9 Oktober2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros denganNomor 497/Pdt.G/2019/PA Mrs. pada tanggal 9 Oktober 2018, Penggugatmengajukan

sampai pada akhir tahun 2003, setelah itu Penggugat kembalike rumah Orang Tua Penggugat, dan Tergugat tetap tinggal diPangkep.sekitar tahun 2004, setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Kontrakan di Mandai Kabupaten Maros. sampai tahun2005, setelah itu Penggugat kembali lagi ke rumah orang tua Penggugatdan Tergugat tetap tinggal di Mandai sampai tahun 2011, kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal berSama I .........ccceeececeeeeeeeneees sampaitahun 2013;hal 2 dari 17 Putusan nomor 497

Ikhsan Alfausi dan A.Iklil Alfikri kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat..hal 6 dari 17 Putusan nomor 497/Pdt.G/2018/PA Mrs4. Bahwa Tergugat membenarkan poin 4 bahwa sejak tahun 2001 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tetapi masih bisa dipertahankankarena Tergugat setiap terjadi pertengkaran Tergugat selalu menyuruhPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat lalu datang ke rumahorang tua minta maaf sehingga kembali lagi membina rumah tangga .5.

497/Pdt.G/2020/PA.Pwl

PUTUSANNomor 497/Pdt.G/2020/PA.Pwlpay al err Jl o> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 32 tahun, NIK 7604114405870003, agama Islam,pendidikan Strata Satu (S1), pekerjaan Guru Honorer padaTK R.A Palece, bertempat kediaman di Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 44 tahun

Putusan No.497/Pdt.G/2020/PA.PwlA. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 102/07/VII/2005 tanggal 21Juni 2005, = aslinya diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar, yang telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, kemudian diberi tanda bukti P.;B.

Putusan No.497/Pdt.G/2020/PA.Pwlbahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempatkediaman sejak sebelum tahun baru 2020 sampai sekarang;bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah tempatkediaman, hubungan komunikasi yang baik antara Penggugatdengan Tergugat tidak ada lagi;bahwa pernah diupayakan untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;.

Putusan No.497/Pdt.G/2020/PA.PwlMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatanPenggugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.dan 2 (dua)orang saksi ;Menimbang, bahwa bukti P.

Putusan No.497/Pdt.G/2020/PA.PwlSamsidar, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti, Juarsih S.,Sy.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK : Rp50.000,003. Panggilan : Rp540.000,004. PNBP Panggilan pertama : Rp720.000,005. Redaksi : Rp10.000,005. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp836.000,00(delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No.497/Pdt.G/2020/PA.Pwl

497/Pdt.P/2016/PN Mlg

PENETAPANNomor 497/Pdt.P/2016/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanPENETAPAN sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :ROSUL BACHTIAR AYATTULLAH, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat'Tgl lahir: Malang, 28 Januari 1979, Pekerjaan TNI, Agama Islam, WNI, bertempattinggal di JI.

/Perkara Perdata Nomor 497/Pdt.P/2016/PN Mlgmengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk dengan Nomor IndukKependudukan 357305280179008 atas nama ROSUL BACHTIARAYATTULLAH selanjutnya disebut bukti P.1;2. Fotocopi surat keputusan nomor skep/32421/111/1998 tertanggal 5maret 1998 selanjutnya disebut bukti P.2 ;3. Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor :912/disp/1997 atas namaROSUL BACHTIAR AYATTULLAH selanjutnya disebut bukti P.3 ;4.

/Perkara Perdata Nomor 497/Pdt.P/2016/PN MlgSULASTRI ;Bahwa ROSUL BACHTIAR AYATTULLAH dan ROSUL BACHTIARAYATTULLOH adalah orang yang sama ;2. Saksi SULASTRI :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi bapak kandungpemohon ;e Bahwa pemohon tinggal di JI.

/Perkara Perdata Nomor 497/Pdt.P/2016/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : Kamis tanggal 10 Nopember 2016Penetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor : 497 / Pdt.P / 2016 / PNMlg., tanggal 3 Nopember 2016 tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH.MH.NIP. 19671217 199103 1005Bahwa pada hari ini Kamis tanggal 10 Nopember 2016 salinanresmi dari Penetapan Nomor : 497 / Pdt.P / 2016 / PN Mlg., tanggal 3Nopember 2016 tersebut telah diberikan kepada dan

/Perkara Perdata Nomor 497/Pdt.P/2016/PN Mlg

497/Pdt.G/2020/PA.Tar

PUTUSANNomor 497/Pdt.G/2020/PA.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 497/Pdt.G/2020/PA. Tar1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (iSGR) untuk) smenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohonae3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor adikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tarakan tanggal 5 Januari 2016,bermeterai cukup dan telah dicap pos (nazegelen) dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, diberi tandaP.1;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 497/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 497/Padt.G/2020/PA. Tar3. Memberi izin kepada Pemohon (isuntuk )=menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohonen) di depan sidang Pengadilan AgamaTarakan;4.

MOHAMAD ASNGARIPerincian biaya :Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 497/Padt.G/2020/PA. TarPa Or fo poPendaftaran Rp30.000,00 Proses Rp50.000,00Panggilan Rp475.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp591.000,00(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 497/Padt.G/2020/PA. Tar

497/Pdt.G/2021/MS.Lsk

Putusan No.497/Pdt.G/2021/MS.LskTelanh memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lainnya yang berkenaandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Juni 2021 yangtelah terdaftar di kKepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon dengan Nomor497/Pdt.G/2021/MS.Lsk pada tanggal O6 Juli 2021 mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Putusan No.497/Pdt.G/2021/MS.Lsk. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan yang teruS menerus antaraPenggugat dengan Tergugat, yaitu:5.1 Tergugat sering marahmarah dan kepada Penggugat;5.2 Tergugat jarang Menafkahi Penggugat;5.3 Tergugat Tidak bertanggungjawab terhdap Penggugat;5.4Tergugat sudah melafalkan talak 1 kepada Penggugat;.

Putusan No.497/Pdt.G/2021/MS.LskDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Utara, buktitersebut telah dinazegelen dan telah di cocokkan dengan aslinya ternyatasesual, lalu diberi kode bukti P.2;B. Bukti Saksi:1.

Putusan No.497/Pdt.G/2021/MS.LskKetua MajelisAdeka Candra,LcHakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Arif,S.H Ismail, S.HPanitera Pengganti Rais, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,4. Biaya PNBP PT ; Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 620.000,(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 18 dari 19 Hal. Putusan No.497/Pdt.G/2021/MS.LskHal. 19 dari 19 Hal.

Putusan No.497/Pdt.G/2021/MS.Lsk

497/Pdt.G/2018/PA.Pare

PUTUSANNomor 497/Pdt.G/2018/PA.Pares wt Se 4yet atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Parepare, 3 April 1988 (umur 30tahun), agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Swasta di Bank Bukopin Parepare, tempat kediamandi Jalan Syamsu Alam Bulu, RT. 003, RW. 008, KelurahanLompoe, Kecamatan Bacukiki,

Tergugat sering berkata kasar seperti pelacur dan durhakakepada Penggugat.Halaman 2 dari 18 Halaman Putusan Nomor 497/Pdt.G/2018/PA.PareC. Tergugat sering mendorong dan memukul Penggugat jikamarah.6.

Benar, Tergugat pernah menendang Penggugat satu kalikarena Penggugat menendang dada Tergugat justru Penggugatlahyang sering memukul Tergugat namun Tergugat hanya menangkispukulan Penggugat;Halaman 4 dari 18 Halaman Putusan Nomor 497/Pdt.G/2018/PA.Pare6.

Tergugat mengajukan duplik yang menyatakan tetap pada dalilHalaman 10 dari 18 Halaman Putusan Nomor 497/Pdt.G/2018/PA.Paredalil jawaban Tergugat sebagaimana dikemukakan pada duduk perkara dimuka.Menimbang, bahwa dalildalil Penggugat yang dibenarkan olehTergugat, dan dalildalil Tergugat yang dibenarkan oleh Penggugatditetapkan menjadi hal yang diakui oleh Penggugat dan Tergugat. Adapunhalhal yang diakui oleh Penggugat dan Tergugat adalah sebagai berikut:1.

Bahwa tidak benar sejak bulan Agustus 2018 Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Tergugat masih tidur sekamar denganHalaman 11 dari 18 Halaman Putusan Nomor 497/Pdt.G/2018/PA.ParePenggugat bahkan satu ranjang dengan Penggugat dan juga dengananakanak namun sudah tidak pernah melakukan hubungan suami istrisejak bulan Agustus 2018;Menimbang, bahwa adapun dalildalil Penggugat yang diakui secaraberklausula dan berkualifikasi oleh Tergugat sebagai berikut :1.

497/Pdt.G/2020/PA.Msb

Putusan No.497/Pdt.G/2020/PA.Msb1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu) Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.497/Pdt.G/2020/PA.Msb1.

Putusan No.497/Pdt.G/2020/PA.Msb Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalinkomunikasi dengan baik; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakanperdamaian, namun tidak berhasil;.

Putusan No.497/Pdt.G/2020/PA.MsbMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.497/Pdt.G/2020/PA.MsbPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 10.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah). Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.497/Pdt.G/2020/PA.Msb

497/Pdt.G/2020/PA.Ktl

PUTUSANNomor 497/Pdt.G/2020/PA.Ktleos easy tll pit!DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat tinggal di KAB.

BATANGHARI, JAMBI,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal dengan register perkara Nomor 497/Pdt.G/2020/PA.KtI,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Batang Hari, pada hariSenin tanggal 19 Agustus 2016 berdasarkan buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Batang Hari, Nomor 183/19/VIII/2016tertanggal 19 Agustus 2016;Hal. 1 dari 13 hal.Putusan Nomor 497/Pdt.G/2020/PA.Kttl.2.

Bahwa telah terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat secara terusmenerus karena Tergugat sering menggunakannarkoba dan Tergugat banyak terlibat hutang;Hal. 9 dari 13 hal.Putusan Nomor 497/Pdt.G/2020/PA.Kttl.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 1,5 tahunyang lalu, dan sampai sekarang tidak pernah tinggal bersama lagi;4.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal.Putusan Nomor 497/Padt.G/2020/PA.Ktl.

497/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 497/Pdt.G/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan sopir,bertempat tinggal di Kabupaten Rokan Hulu,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus

tidak diketahui alamatnya di dalammaupun diluar Wilayah Indonesia (Ghaib), sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat dan bukti yang berkaitan dengan perkaraini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasir Pengaraian dengan register Nomor 497

Bahwa pada tanggal 16 September 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor: 497/Pdt.G/2020/PA.PpgKantor Urusan Agama Kecamatan Tambusai, Kabupaten Rokan Hulu,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 251/20/IX/2011tanggal 26 September 2011;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul baik dantinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa Sungai Kumango dan tidakpernah pindah lagi;Bahwa selama pernikahan

tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan kedua orang saksi tersebut Pemohon tidakmengajukan pertanyaan tambahan;Bahwa, Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya Pemohon tetap pada permohonannya dan mohon Putusandengan mengabulkan permohonannya;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor: 497/Pdt.G/2020/PA.PpgBahwa, tentang pemeriksaan di persidangan selengkapnya telahdicatat dalam berita acara sidang perkara ini sehingga untuk mempersingkatPutusan ini cukup menunjuk pada berita

Biaya Meterai :Rp6.000,00Jumlah Rp466.000,00Terbilang: (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 497/Pdt.G/2020/PA.Ppg

497/Pdt/2017/PT SMG

PUTUSANNomor : 497/Pdt/2017/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :DIDIK SUMARDI, S.E., pekerjaan Wiraswasta, lahir di Cilacap tanggal 13Nopember 1976, umur 41 tahun, alamt di Jl.Sumoharjo No. 261 Rt.001/001 Kel/Desa GumilirKec. Cilacap Utara Kab.

Putusan Nomor : 497/Pdt/2017/PT SMG.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca, surat penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 17 Nopember 2017 nomor : 497/Pdt/2017/PT SMG.tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadiliperkara ini ditingkat banding. ;Telah membaca, berkas perkara dan salinan resmi putusanPengadilan Negeri Cilacap tanggal 21 Agustus 2017 Nomor31/Pdt.G/2017/PN Clp. serta suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini.

Putusan Nomor : 497/Pdt/2017/PT SMG.Bahwa TERGUGAT sudah wanprestasi sejak tanggal 24 April 2016sehingga patut dinyatakan wanprestasi dan dihukum untuk membayarseluruh kewajibannya ditambah denda keterlambatan sebesar 10 %perbulan;Bahwa Wanprestasi dapat diartikan sebagai tidak terlaksananyaprestasi karena kesalahan debitur baik karena kesengajaan ataukelalaian.

Putusan Nomor : 497/Pdt/2017/PT SMG.

497/Pdt.P/2020/PA.Kjn

SALINANPENETAPANNomor 497/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :XXXX, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT 015 RW008, Desa Watusalam, Kecamatan Buaran, KabupatenPekalongan, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, calon besan dan para saksi serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 08 Juli 2020yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen dengan register nomor 497/Pdt.P/2020/PA.Kjn pada tanggal 08 Juli 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 497/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINAN2012, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.6);7. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 112/1978 tanggal 28 April1978, atas nama calon besan Pemohon (XXXxX), dikeluarkan olehKUA Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan, bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya (P.7);8.

Penetapan Nomor 497/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANsesuai dengan aslinya (P.16);B. Saksisaksi :1.

Penetapan Nomor 497/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANH. Nasikhin, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000Biaya Proses : Rp. 75.000Biaya Pemanggilan : Rp. 100.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp. 20.000Biaya Redaksi > Rp. 10.00Biaya Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 231.000(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPlh. Panitera Pengadilan Agama KajenMoch. Kustanto, S.HHal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 497/Pdt.P/2020/PA.Kjn

497/Pdt.G/2018/Kgn

No. 497/Pdt.G/2018/KgnPerceraian ini:9. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 497/Pdt.G/2018/KgnMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1264/131/X1/2002 tanggal 25November 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No. 497/Pdt.G/2018/Kgnketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No. 497/Pdt.G/2018/KgnUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 497/Pdt.G/2018/KgnHakim Anggota, Ketua Majelis,Moh. Lutfi Amin, S.HI. Suharja, S.Ag., MH.Hakim Anggota,Massahudin, S.HI.,MH.Panitera Pengganti,M. Ridwan, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 497/Pdt.G/2018/Kgn

497/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 497/Pdt.G/2019/PA.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai gugat antara:Ana Muliyati binti Masrikan, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT.

O02 Dukuh Jepang Wetan Desa JepangKecamatan Mejobo Kabupaten Kudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kudus dengan Nomor 497/Pdt.G/2019/PA.Kds, tanggal 10 Juni 2019 ,dengan dalildalil sebagai berikut:1

Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat ,Hal. 3 dari 11, Putusan No. 497/Pdt.G/2019/PA Kdshubungan saksi dengan Penggugat sebagai ibu kandung ;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri yang telah menikah pada tahun 2013 ;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat awalnyabertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat,selanjutnya tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dantelah = dikaruniai Seorang anak yang sekarang tinggal bersamaPenggugat ;.

Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat danTergugat sekarang ini dalam keadaan tidak baik, keduanya seringbertengkar, saksi tidak mengetahui ;Hal. 4 dari 11, Putusan No. 497/Pdt.G/2019/PA Kds. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah sekitar 2(dua) tahun, Tergugat meninggalkan kediaman bersama.

Supriyadi, S,Ag, M.HES.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 11 , Putusan No. 497/Pdt.G/2019/PA KdsPerincian biayaWidarjan, SH. Perkara1. Biaya HHK Rp 30.000,002. Biaya Rp. 50.000,00BAPP3. Biaya Rp. 290.000,00Panggilan4. Biaya Rp. 6.000,00Meteral5. Biaya Rp. 10.000,00RedaksiJumlah Rp 386.000,00Hal. 10 dari 11 , Putusan No. 497/Pdt.G/2019/PA Kds