Tanah Sengketa 3.7 seluas : + 50 are (5.000M2), sekarang dikuasai oleh anaknya H. AMINULLAH, yaitu> H. MASRI;9.2. 2: Tanah Sengketa 3.8 seluas : + 20 are (2.000M2), sekarang dikuasai oleh anaknya H. AMINULLAH, yaitu: H. MASRI;9. 3. H. MASKUR menguasai :9.3. 1. Tanah Sengketa 3.4 seluas : + 60 are (6.000M?);9.3. 2. Tanah Sengketa 3.5 seluas : + 46 are (4.600M2) dan seluas : + 15 are telah dihibbahkan oleh AMAQTADJA semasa hidupnya untuk Masjid;9.3. 3.

MASRI;11.3.2 Tanah Sengketa 3.7 seluas : + 50 are (5.000M2), sekarang dikuasai oleh anaknya H. AMINULLAH, yaitu> H. MASRI;11.3.3 Tanah Sengketa 3.8 seluas : + 20 are (2.000M2), sekarang dikuasai oleh anaknya H. AMINULLAH, yaitu: H. MASRI;11.4 H. MASKUR menguasai seluas : 141 are, denganrincian:11.4.1 Tanah Sengketa 3.4 seluas : + 60 are (6.000M?)

Damai dan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1823/Kel.Damai, atasnama INA DAMAYANTI ;DALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga yaitu berupa Segel Penggarapan HutanTahun 1949 dan Surat Hibah tahun 1960, sebagaimana amar PutusanPerkara No.102/PdTG/2007/PN.Bpp jo Putusan banding No.12/PDT/2009/PTKTSMDA jo Putusan Kasasi No.671/K/Pdt/2010 yang telahberkekuatan hukum tetap ;Menyatakan sebagai hukum Penggugat adalah pemilik sah tanah seluas +5.000M2 (Lima

seluas : 5.000 M2 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : tanah milik Haji Sumar ;Sebelah Timur : Jalan Desa;9).Sebelah Selatan : tanah milik Djani Rukini ;Sebelah Barat : tanah milik Haji Sumar ;Yang sebenarnya yang dijual oleh Tergugat I (SUDJONO) kepada Tergugat II(MASHUDIANTO) adalah tanah yang terletak di Sebelah Selatan Saluran Air,sebagaimana tersebut dalam Leter C No.968, persil No.30 (secara fisik No.31)sedangkan luas tanah yang dijual oleh Tergugat I kepada Tergugat II BUKAN 5.000M2

Karena dalam hal ini yang menguasai menghaki10sebagaian tanah tersebut (5.000M2) adalah Sdri.Nurul Nursanti tidak diikutsdertakan dalam perkaraini. Demikian pula saudarasaudaranya Sudjono(Tergugat I) selaku para penjual, ternyata juga tidak diikut sertakan dalamperkara ini ;Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas para Tergugat mohon dengan hormatkepada Pengadilan Negeri di Kepanjen berkenan memutuskan :1.

Menetapkan harta berupa tanah kosong dan kebun kopi di Jalan Padat KaryaRt.006 Rw.002 Kelurahan Kesambe Baru, Kecamatan Curup Timur, KabupatenRejang Lebong dengan ukuran lebih kurang (setengah) Hektar atau 5.000M2 dengan batasbatas ukuran sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Kelurahan Kesambe Baru (ukuran55,60 meter dan 20 meter); Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Herman (ukuran 54,20 dan21,40 meter); Sebelah Timur berbatasan dengan SMAN 2 (ukuran 44, dan 47,50meter); Sebelah

Bilah Hilir dan olehSutrisno menyuruh terdakwa untuk menjual lahan Sutrisno seluas 5.000M2 yang terletak di Dusun Sei Kasih Luar Desa Sei Kasih Kec. Bilah HilirKab.

PENGGUGAT tidak pernah diperlinatkan suratkuasa maupun surat kepemilikan tersebut.Bahwa TERGUGAT dan TERGUGAT Il juga mendirikan danmengawasi pendirian Pondok kayu di depan tanah PENGGUGAT yangberluaskan 5.000 m2 yang sekarang menjadi lokasi sengketa dalamperkara A Quo (dulu 10.000 m2 dan sekarang sisa tanah seluas 5.000m2 karena telah dijual kepada Sejahtera.

hukuman yang tegas untukmembayar ganti rugi materiil dan immateriil supaya dilain hari PARATERGUGAT tidak mengulangi lagi melakukan Perbuatan MelawanHukum (PMH) yang dapat merugikan orang lain khususnyaPENGGUGAT;Bahwa akibat dari Perbuatan Melawan Hukum (PMH) yang dilakukanoleh PARA TERGUGAT maka PENGGUGAT meminta kepada PARATERGUGAT untuk menyerahkan objek tanah perwatasan yangberluaskan 5.000 m2 yang sekarang menjadi lokasi sengketa dalamperkara A Quo (dulu 10.000 m2 dan sekarang sisa tanah seluas 5.000m2

Menyatakan secara hukum bahwa sebidang tanah seluas 5.000M2 (lima ribu meter persegi) yang terletak di wilayah, Propinsi KalimantanTimur, Kabupaten Penajam Paser Utara (dahulu Pasir), KecamatanBabulu (dahulu waru), sesuai dengan Sertifikat dengan Nomor Hak Milik1282/Desa Babulu Darat yang dikeluarkan oleh Kantor AgrariaKotamadya Daerah Tingkat II Pasir pada Tahun 1987 dengan Batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : NasrunSebelah Selatan =: Jumairi HasanSebelah Barat : Tanah hakSebelah Timur :

Menyatakan perbuatan Tergugat yang tanpa Hak dan izin dari Penggugatmenguasai dan mengusahai bidang tanah milik Penggugat seluas + 5.000m2 (lima ribu meter persegi) merupakan perbuatan melawan hukum;5.

Saksie Bahwa saksi kenal dengan ParaPenggugat, masih ada hubungankeluarga sepupu dengan ParaPenggugat;e Bahwa saksi dengan ParaTergugat jugae Bahwa saksi pernah menjadiKepala Dusun Cambaya daritahun 1984 sampai tahune Bahwa setahu saksi luas tanahsengketa adalah 5.000M2,e Bahwa seingat saksi ada SPPTPBB atas nama Pr.Hatija,Lk.Borra dane Bahwa setahu saksi di tanahsengketa pernah tinggal Lk.Mudding karena menumpangpada saudaranya yaitu Lk.e Bahwa saksi tidak tahu kapan Lk.Mudding meninggalkan lokasitanah

dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada bantahan, banding atau kasasi dari Para Tergugat (u/tvoorbaar bijvoorraad)Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Kepanjen memutuskan :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya,Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang dilakukanoleh Pengadilan Negeri Kepanjen atas SHM No. 00658 Tahun 1998 atas namaMISRAN dan tanah objek sengketa.Menyatakan bahwa tanah objek sengketa SHM No.00658 Th 1998, + Luas 5.000M2

Bahwa dalam surat Kuasa a quo disebutkan hakhak dan kewajiban masingmasing, dimana salah satunya didalam butir (d) menyebutkan bilamana halhaltersebut di atas dapat diselesaikan dengan baik oleh Penerima kuasa (TergugatIl), maka Penerima Kuasa (Tergugat II) akan mendapatkan imbalan4 bagian dari tanah yaitu seluas + 15.000M2 (lima belas ribu meter persegi)sedangkan % bagian tanah seluas +5.000M2 (lima ribu meter persegi) akanmenjadi milik si Pemberi kuasa (alm. Amancik bin mahidin);4.

Bahwa Dawiri ada meninggalkan harta berupa tanah diBlok Gardu Kelurahan Karangasem Cibeber Cilegonseluas + 5.000M2 yang sekarang menjadi objekperkara. Saksi tidak tahu persis nama pemilik tanahyang berbatasan dengan tanah tersebut akan tetapisaksi dapat menunjukkan letaknya; Bahwa semasa hidupnya Dawiri tetap menguasai danmengelola tanah tersebut.

ataupihak lain yang berada di atas tanah milik Penggugatuntuk mengosongkan tanah milik Penggugat seluas + 5.000M2 tersebut dan menyerahkannya kepada Penggugat dalamwaktu). 7 (tujuh) hari setelah putusan diucapkan ataumenghukum Tergugat atau siapapun juga yang memperolehhak dari Tergugat atau pihak lain yang berada di atastanah tersebut, untuk membayar ganti kerugian tanahHal. 8 dari 77 hal. Put.

di DesaPondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang, yangmerupakan sebagian dari Girik C 1522 Persil 29 ODIII (luasseluruhnya 10.000 M2 sesual Akta Jual BeliNo.33/Agr/1964) adalah milik Penggugat/Terbanding ;Menyatakan penguasaan tanah sengketa oleh Tergugat danTergugat I/Pembanding adalah melawan hukum ;Menyatakan putusan perkara No.255/Pdt.G/1997/PN.Tng. joNo.238/Pdt/1998/PT.Bdg. jo No.1467 K/Pdt/1999 jo No.677 PK/Pdt/2001dapat dilanjutkan eksekusinya terhadap sisa tanah seluas + 5.000M2

M2 terletak di DesaPondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang, yangmerupakan sebagian dari Girik C 1522 Persil 29 D Ill (luasseluruhnya 10.000 M2 sesuai Akta Jual Beli No.33/Agr/1964)adalah milik Penggugat ;Menyatakan penguasaan tanah sengketa oleh Tergugat danTergugat Il adalah perbuatan melawan hukum ;Menyatakan putusan perkara No.255/Pdt.G/1997/PN.Tng. joNo.233/Pdt/1998/PT.Bdg. jo No.1467 K/Pdt/1999 jo No.677 PK/Pdt/2001dapat dilanjutkan eksekusinya terhadap sisa tanah seluas + 5.000M2

Sebidang tanah yang terletak di Desa Pakudui 100, Banjar Pakudui,Desa Kedisan, Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Gianyar, luas + 50ara (5.000m2), Persil No.22, Dp. Kelas Ill, atas nama Laba PuraPuseh Pakudui, (Bukti P11), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Rasta (sebelum dibeli sesuai gambar. Mengkeh);Sebelah Timur : Jalan Desa;Sebelah Selatan : Jalan Desa ;Sebelah Barat : Sungai ;6.8.

Kelas Ill, atas nama Laba PuraPuseh Pakudui, (vide Bukti P10) dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Laba Pura Puseh, luas 35 ara;Sebelah Timur : Laba Pura Puseh, luas 5 ara;Sebelah Selatan : Jro Mangku Nadi ;Sebelah Barat : Wayan Mustika, Wayan Dirta dan KetutCaplah ;Sebidang tanah yang terletak di Desa Pakudui 100, Banjar Pakudui,Desa Kedisan, Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Gianyar, luas +50 ara (5.000m2), Persil No.22, Dp.

Ukuran Desa Pakudui No. 70 hal 3 yang diterbitkan olehKepala Pejabatan Pajak Bumi Bali tahun 19501959, yang menyatakanbahwa tanah Luas + 65,5 are (6.550 m2) merupakan Laba Pura PusehPakudui berikut gambar denahnya, yang telah disesuaikan denganaslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya, diberitanda P10a;24.Fotocopy Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah atas sebidangtanah terletak di Desa Pakudui No. 70, Banjar Pakudui, KecamatanPasedahan Abian Tegalalang, Kabupaten Gianyar, Luas + 50 are (5.000m2

., yang sebelah utara berbatasan dengan jalandesa, sebelah timur dengan tanah Katono, sebelah selatan dengan tanahBasori dan sebelah barat berbatasan dengan tanah Kuliman, seluas 5.000M2.YUSUP:Alas Hak: Sertipikat Hak Milik Nomor 545 tertanggal 12 Juni 2013 terletak diDesa Gunung Sari, Kecamatan Gunung Sugih, Kabupaten LampungTengah, berdasarkan surat ukur nomor 00202/Gunung Sari/2013, tanggal09 April 2013, yang sebelah utara berbatasan dengan Samirun , sebelahbarat dengan wanti, sebelah timur dengan

Jalan, seluas 5.555 M2 atas namaPadiono;Akta Jual Beli Nomor 208/AKTA/GNS/1996 tertanggal 03 Mei 1996 terletakdi Desa Gunung Sugih, Kecamatan Gunung Sugih, Kabupaten LampungTengah, yang dibuat oleh Basari selaku Penjual dan Padiono selakuPembeli dinadapan Camat selaku PPAT kecamatan Gunung Sugih RusiliSyarnubi Akbar, SH., yang sebelah utara berbatasan dengan tanah Jamin,sebelah timur dengan tanah Sukiman, sebelah selatan dengan tanahTukiman dan sebalah barat berbatasan dengan jalan Dusun, seluas 5.000M2

Nomor 2542 K/Pdt/2017Tukiman dan sebelah barat berbatasan dengan tanah Raheno, seluas 5.000M2:Sertipikat Hak Milik Nomor M.152 tertanggal 10 Maret 2003 terletak di DesaGunung Sari, Kecamatan Gunung Sugih, Kabupaten Lampung Tengah,berdasarkan surat ukur nomor 39/Gunung Sari/2003 , tanggal 06 Maret3003, seluas 11.190 M2 atas nama Juwito. R. Dengan batasbatas tanahantara lain adalah: sebelah utara berbatasan dengan jalan. Sebelah baratberbatasan dengan Sumari.

Sukamulya Rt 05, berdasarkan akta Pengoperan HakNomor : 515/ CS / 1997 Camat Sako Palembang tahun 1997;Berdasarkan uraian diatas Penggugat mohon kiranya PengadilanNegeri Klas 1 A Khusus Palembang berkenan memanggil para pihak danmemeriksa serta mengadili perkara ini dengan amar putusan berbunyisebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tanah seluas + 996 M2 (sembilan ratus sembilan puluhenam meter persegi ) yang merupakan bagian dari tanah seluas + 5.000M2

Kademangan Kota Probolinggo;e Bahwa tanah warisan H Sirat Djudin sudah dibagi waris kepada ahli warisnya, semuaanak istri pertama, kedua dan ketiga sudah mendapat bagiannya, lebih kurang 5.000m2 tiaptiap orang nya;e Bahwa P Asnan juga mendapat bagiannya, luasnya lebih kurang 8.000 m2;e Bahwa tanah yang saat ini disengketakan dalam perkara ini adalah tanag bagiannya PakAsnan;e Bahwa saksi mengetahui, batas batas tanah sengketa tersebut, yaitu:Sebelah selatan : JI.

perkaratersebut adalah sebidang tanah seluas 5.000 M2.yang terletak diKorong Gadang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang dengan batasbatas sepadan sebagai berikut:Sebelah Barat berbatas dengan Perumahan Taruko I, KorongGadang; Sebelah Timur berbatas dengan tanah kaum Muzarlim; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kaum Muzarlim; Sebelah Utara berbatas dengan perumahan Taruko , KorongGadang;Bahwa benar tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 730 GambarSituasi (GS) Nomor 2956 tanggal 30 September 1993 seluas 5.000M2

obyek sengketa sebagai milik dari Pembantah,yang telah dijual oleh alm.Arep, Dermawi, sekarang Terbantah III danSudirman, sekarang Terbantah kepada Pembantah sesuai Akta Jual BeliNomor 60/12Krj/2000 tanggal 22 Agustus 2000 di hadapan PPAT ArmaliaAhmad SH.di Padang;Menimbang, bahwa menurut Turut Terbantah Ill, dalam Jawabannyapada Bulan Agustus 2000, Sudirman, sekarang Terbantah suatu waktumendatangi rumah Turut Terbantah dengan menyatakan tanah SHM Nomor730 GS.2956 tanggal 30 September 1993 seluas 5.000M2

berikut: Menyatakan Penetapan EksekusiKetua Pengadilan Negeri Padang Nomor 21/Eks.Pdt/2018/PN.Pdg. sebagaipelaksanaan Putusan Putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 53/Pdt.G/Halaman 53 dari 59 Putusan Perdata Nomor 84/PDT/2020/PT.PDG1990/PN.Pdg.Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor 65/pdt/1991/PT.PDG..Jo.Putusan Mahkamah Agung RI Reg.Nomor 3521K/Pdt/1991 tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat (buiten effect stellen) sepanjangterhadap tanah obyek sengketa/bantahan berupa sebidang tanah seluas 5.000M2

Erwin Sattar yang membeli tanah seluas 5.000m2 dari total luas tanah objek sengketa milik Terbanding dahulu Tergugatyaitu 15.000 m2 serta 9 kepala keluarga yang tinggal didalam tanahobyek sengketa yang terletak dibagian ujung sertifikat SHM No. 2484 danSHM No. 2485 dan mereka menempati tanah sengketa menurutketerangan Tergugat karena telah membeli dari warkah Induk Nomor372halaman 54 alinea pertama berbuny!

Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dan bukan dariahli waris Raden Abdul Latif bin Muhammad Rasyib sebagaimanapertimbangan hukum majelis hakim judex Factie diatas, hal tersebutsebagaimana keterangan saksi RM.Erwin Sattar di dalam persidanganaquo dan tertulis jelas dalam putusan perkara aquo yaitu pada halamanHalaman 36 dari 48 halaman Putusan Nomor 77/PDT/2019/PT PLG37 bahwa saksi mengenali dan membenarkan surat Bukti T18, yaitusebagai surat jual beli sebagian tanahnya Tergugat tersebut seluas 5.000m2

dan nomor 180/tahun 1965 nomor urut 719 seluas 5.000M2, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah BanduSebelah Timur : SungaiSebelah Selatan : Tanah MandjiSebelah Barat : Tanah JabatanDan saat ini masih berada dalam penguasaan turut Tergugat(TURUT TERGUGAT) tanpa dasar hukum dan tanpa alasan16.17.18.yang benar dan sampai sekarang tanah peninggalanAlmarhum ALMARHUM belum dibagi waris berdasarkanhukum islam hingga tanah tersebut adalah merupakan tanahobyek sengketa (budel warisan).Bahwa tanah peinggalan