Menyatakan bahwa angsuran motor honda revo yang pernah dibayar oleh Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah) adalah harta bersama Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi ; 4. Menyatakan bahwa Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi berhak atas harta bersama tersebut masing-masing separuh bagian ; 5.

Pemohonmembenarkan Termohon permah ikut membayar angsuran tersebut sebesar satukali angsuran yakni Rp.505.000, (lima ratus lima ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa atas Replik Pemohon tersebut Termohon memberikanDuplik secara lisan, yang pada pokoknya tetap pada jawabannya : Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah berusaha untuk menguatkandalildalil permohonan dengan mengajukan buktibukti surat berupa ; 1.dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut ;1.Surat Keterangan Domicili : .ain.

pemberianmutah, dapat dipertimbangkan dari lamanya usia perkawinan antara PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi serta penghasilan secara obyektif dari bekassuami tersebut ; Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi menikahkurang lebih 2 tahun dan berdasarkan pengakuan Pemohon yang tidak dibantah oleh15Termohon, penghasilan Pemohon sebagai buruh pabrik kayu ratarata perbulan adalahRp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dikurangi untuk mengangsur motorsebesar Rp.505.000

Revo warna hitam, maka pertimbangan majelis adalah sebagai berikut :Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi tidak mengajukan buktibukti baiksurat maupun saksisaksi mengenai sepeda motor tersebut sedangkan di persidanganPenggugat Rekonpensi tidak membantah dalil Tergugat Rekonpensi bahwa sepedamotor tersebut dibeli secara kredit oleh Tergugat Rekonpensi sejak sebelum menikahdengan Penggugat Rekonpensi tetapi setelah menikah, Penggugat Rekonpensi pernahikut membayar satu kali angsuran yakni sebesar Rp.505.000

, (lima ratus lima riburupiah), maka Majelis berkesimpulan harta bersama Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi adalah sebesar satu kali angsuran yakni sebesar Rp.505.000, (limaratus lima ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam,maka Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi masingmasing berhak '%(seperdua) bagian dari harta bersama tersebut, oleh karenanya Tergugat Rekonpensidihukum untuk memberikan setengah dari nilai angsuran tersebut yakni %

Menyatakan bahwa angsuran motor honda revo yang pernah dibayar oleh PenggugatRekonpensi sebesar Rp.505.000, (lima ratus lima ribu rupiah) adalah harta bersamaPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi ; 4. Menyatakan bahwa Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi berhak atasharta bersama tersebut masingmasing separuh bagian ; 5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 505.000, (lima ratus lima ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 28 Juni 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Zulgqadah 1442 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Dra.Hj. Nur Fadhilatin sebagai Ketua Majelis, Drs. H.M. Ridwan Awis, M.H. danDrs. H.

Husni MubarakPanitera Pengganti,Ttd.Miftahul Husnah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000, Panggilan Rp 360.000,PNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 505.000,(lima ratus lima ribu rupiah)Him.5 dari 5 hlm. Penetapan No. 2097/Pdt.G/2021/PA.Sda.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0387/Pdt.G/2021/PA.Tgm dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah).

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.505.000.

Biaya materai Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 505.000,(lima ratus lima ribu rupiah)

AEPHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 198/Pid/B /2014/PN Pwk.mengatakan bahwa motor tersebut masih dalam tanggungan kredit selamadalam waktu 35 (tiga puluh lima) bulan dengan angsuran perbulannya sebesarRp. 505.000, (lima ratus ribu lima rupiah) dan Sdr. AEP SUHENDAR padawaktu belum sekalipun mengangsurnya. Kemudian sekitar bulan Desember2012 terdakwa mengoverkreditkan lagi motor Honda Beat No.Pol : T3714BRmilik Sdr. AEP SUHENDAR tersebut kepada Sdr.

FIFPurwakarta untuk selama 35 (tiga puluh lima) bulan dan cicilanperbulan sebesar Rp. 505.000,(lima ratus lima ribu rupiah), dan Sdr.AEP belum sama sekali melakukan cicilannya ke pihak PT.

FIFPurwakarta selama 35 (tiga puluh lima) bulan dan cicilan perbulannyasebesar Rp. 505.000, (lima ratus lima ribu rupiah), dan Sdr. AEPbelum sama sekali melakukan cicilan perbulannya kepada pihak PT.FIF PurwakartaBahwa saksi dan Sdr. DWI telah melakukan penagihan kepada Sadr.AEP dan 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat No.Pol : T3714BR warna biru putin tahun 2012 sudah tidak ada ditempat Sdr.AEP karena telah dipindahtangankan kepada terdakwa;Bahwa kerugian yang dialami oleh pihak PT.

FIFPurwakarta selama 35 (tiga puluh lima) bulan dan cicilan perbulannyasebesar Rp. 505.000, (lima ratus lima ribu rupiah), dan Sdr. AEPbelum sama sekali melakukan cicilan perbulannya kepada pihak PT.FIF PurwakartaBahwa saksi dan Sdr. SUPARMAN telah melakukan penagihankepada Sdr. AEP dan 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda BeatNo.Pol : T3714BR warna biru putin tahun 2012 sudah tidak adaditempat Sdr. AEP karena telah dipindahtangankan kepada terdakwa;Bahwa kerugian yang dialami oleh pihak PT.

FIF PurwakartaBahwa menurut terdakwa saksi AEP mencicilnya dengan angsuransebesar Rp. 505.000, (lima ratus lima ribu rupiah) perbulannya.Bahwa setelah terdakwa menerima 1 (satu) unit sepeda motor jenisHonda Beat No.Pol : T3714BR tersebut dari saksi AEP SUHENDAR,terdakwa tidak membayarkan cicilannya kepada PT. FIF Purwakarta.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 198/Pid/B /2014/PN Pwk.

MENGADILI

1. Menyatakan perkara nomor 0225/Pdt.G/2020/PA.Tgm gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 505.000, (lima ratus lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 08 April 2021 M. bertepatan dengan tanggal25 Syaban 1442 H. oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Tanggamusyang terdiri dari Achmad Iftauddin, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Maswari,SHI.,MHI. dan Saiful Rahman, SHI.

Pemberitahuan isi putusan Rp. 10.000,Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 250.000,Biaya pemberitahuan isi putusan Rp. 125.000,Biaya materai Rp. 10.000,JUMLAH Rp 505.000,(lima ratus lima ribu rupiah)

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 505.000, (Lima ratus lima ribu rupiah);Demikian putusan hasil rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pati pada hari Rabu tanggal 7 Juli 2021 yangdijatunkan pada hari Rabu tanggal 7 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 26 Dzulgokdah 1442 Hijriyyah, oleh kami Dr.Drs.Sutiyo,MH,Hakim yang berdasarkan penetapan Majelis Hakim telah ditunjuk sebagaiKetua Majelis untuk mengadili perkara ini dan Drs.H.

5 dari 6 Hal.Putusan nomor 1464/Pdt.G/2021/PA.PtHakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu olehKholil, SH.MH.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon dan Termohondidampingi kuasa hukumnya.1.2.3.OuHakim Anggota,Drs.H.Luqman Suadi,MH.Hakim Anggota,Drs.H.Ahmad Manshur Noor.Ketua Majelis,Dr.Drs.Sutiyo, MH.Panitera Pengganti, Kholil, SH.MH.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran :Rp. 30.000,BAPP Rp. 75.000,Panggilan Rp. 350.000,PNBP :Rp. 30.000,Materai Rp. 10.000,Redaksi :Rp. 10.000,Jumlah Rp 505.000

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 505.000,- (Lima ratus lima ribu rupiah);

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankankepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan Permohonan pemohon untuk mencabut perkaranya;Menyatakan Permohonan pemohon telah selesai karena dicabut ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 505.000

,M.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya Panggilan : Rp. 380.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 505.000,(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Pen. No.85/Pdt.G/2021/PA.Kdr

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 505.000, (Lima ratus lima riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Nganjuk berdasarkan hasilmusyawarah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Rabutanggal 09 Januari 2013 M bertepatan dengan tanggal 26 Shafar 1434 H, olehkami Drs. HAMDAN, S.H.. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj.MUNADHIROH, S.H., M.H. dan Drs. A.

MOCHAMAD ANIS, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Penggugat Rp. 180.000,4 Panggilan Tergugat Rp. 234.000, 4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 505.000.Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor: 1946/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

25.000 600.000 23122014 0093 271 B.SANI 600.000 495.000 25.000 600.000 elelelelelelele30122014 0138 279 NURUL 600.000 505.000 25.000 600.000 KHOTIMAHHari Rabu10122014 0043 03 KASIONO 1 600.000 535.000 25.000 600.000BIN PONIDI10122014 0044 59 SENINTI 1 600.000 505.000 25.000 600.00010122014 0045 61 ITA 1 600.000 535.000 25.000 600.000WULANDARI 10122014 0046 63 JUMIYATI 600.000 585.000 25.000 600.000 31122014 O105 72 = ALI 600.000 565.000 25.000 600.000 01012015 0001 73 SUPATMI 600.000 575.000 25.000

SANUSI 1 600.000 375.000 25.000 350.00005092014 0010 34 NURHALIMA 1 600.000 301.000 25.000 276.00009052014 0017 8 HALIMA 1 600.000 215.000 25.000 190.00019092014 0052 /41 SIMARTO 1 600.000 505.000 25.000 480.00010102014 0020 /47 IM. SUBKHAN 1 1.200.000 890.000 50.000 840.00010102014 0019 /46 INDRIANI 1 1.200.000 850.000 50.000 800.00031102014 0094 22 P.

25.000 600.00023122014 0093 271 B.SANI 1 600.000 495.000 25.000 600.00030122014 0138 279 NURUL 1 600.000 505.000 25.000 600.000KHOTIMAHHari Rabu10122014 0043 03 KASIONO 1 600.000 535.000 25.000 600.000BIN PONIDI10122014 0044 59 SENINTI 1 600.000 505.000 25.000 600.00010122014 0045 61 ITA 1 600.000 535.000 25.000 600.000WULANDARI10122014 0046 63 UMIYATI 1 600.000 585.000 25.000 600.00031122014 0105 72 ALI 1 600.000 565.000 25.000 600.00001012015 0001 73 SUPATMI 1 600.000 575.000 25.000 600.00014012015

25.000 600.00023122014 0093 271 B.SANI 1 600.000 495.000 25.000 600.00030122014 0138 279 NURUL 1 600.000 505.000 25.000 600.000KHOTIMAHHari Rabu10122014 0043 03 KASIONO 1 600.000 535.000 25.000 600.000BIN PONIDI10122014 0044 59 SENINTI 1 600.000 505.000 25.000 600.00010122014 0045 61 ITA 1 600.000 535.000 25.000 600.000WULANDARI10122014 0046 63 JUMIYATI 1 600.000 585.000 25.000 600.00031122014 0105 72 ALI 1 600.000 565.000 25.000 600.00001012015 0001 73 SUPATMI 1 600.000 575.000 25.000 600.00014012015

SANUSI elelele 1 1.200.000 460.000 50.000 410.0001 600.000 365.000 25.000 340.0001 600.000 375.000 25.000 350.00005092014 0010 34 NURHALIMA 1 600.000 301.000 25.000 276.00009052014 0017 8 HALIMA 1 600.000 = /215.000 25.000 190.00019092014 0052 41 SIMARTO 1 600.000 = 505.000 25.000 480.00011211 10102014 0020 47 IM. SUBKHAN 1.200.000 890.000 50.000 840.00010102014 0019 46 INDRIANI 1.200.000 850.000 50.000 800.00031102014 0094 22 P.

saksi DEK KURNIAWAN Alias DEKI Bin SARBIDIN dan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) unit timbangan/skiil merek Camry warna silver, 1(satu) buah sendok pipet warna hijau list putih, 2 (dua) bungkus kantongplastik klip, 1 (Satu) buah tabung kaca yang diduga berisikan sabu sisa pakai,1 (satu) buah korek api warna biru, 1 (Satu) buah catatan yang bertuliskantransaksi narkotika yang ditemukan di dalam lemari di dalam kamarTerdakwa, 1 (Satu unit Handphone merek OPPO warna biru dan uang tunaisejumlah Rp.505.000

buktiberupa 1 (Satu) unit timbangan/skiil merek Camry warna silver, 1 (Satu) buahsendok pipet warna hijau list putih, 2 (dua) bungkus kantong plastik klip, 1 (Satu)buah tabung kaca yang diduga berisikan sabu sisa pakai, 1 (Satu) buah korek apiwarna biru, 1 (Satu) buah catatan yang bertuliskan transaksi narkotika yangditemukan di dalam lemari di dalam kamar saksi Deki, 1 (Satu) unit HandphoneHalaman 15 dari 36 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2021/PN Skwmerek OPPO warna biru dan uang tunai sejumlah Rp.505.000

DEKI KURNIAWAN Alias DEKI Bin SARBIDIN dan ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) unit timbangan/skiil merek Camry warna silver, 1 (Satu) buahsendok pipet warna hijau list putih, 2 (dua) bungkus kantong plastik klip, 1 (Satu)buah tabung kaca yang diduga berisikan sabu sisa pakai, 1 (Satu) buah korek apiwarna biru, 1 (Satu) buah catatan yang bertuliskan transaksi narkotika yangditemukan di dalam lemari di dalam kamar saksi Deki, 1 (Satu) unit Handphonemerek OPPO warna biru dan uang tunai sejumlah Rp.505.000

bukti berupa 1(Satu) unit timbangan/skiil merek Camry warna silver, 1 (Satu) buah sendok pipetwarna hijau list putih, 2 (dua) bungkus kantong plastik klip, 1 (Satu) buah tabungkaca yang diduga berisikan sabu sisa pakai, 1 (Satu) buah korek api warna biru,1 (Satu) buah catatan yang bertuliskan transaksi narkotika yang ditemukan diHalaman 18 dari 36 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2021/PN Skwdalam lemari di dalam kamar saksi DEKI, 1 (Satu) unit Handphone merek OPPOwarna biru dan uang tunai sejumlah Rp.505.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.505.000 ( lima ratus lima ribu rupiah ).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.505.000. (lima ratus lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 05 Agustus 2021 Masehi. bertepatan dengan tanggal 26Dzulhijjah 1442 Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Tanggamusyang terdiri dari Achmad Iftauddin, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Maswari, SHI.

Cabut Perkara Rp. 10.000,Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 375.000,Biaya materai Rp. 10.000.JUMLAH Rp. 505.000,(lima ratus lima ribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Bima, dalam register nomor 1515/Pdt.G/2020/PA Bm, tanggal 30 Agustus 2021 ;-
2. Memerintahkan kepada panitera untuk mencatatkan pencabutan tersebut pada buku register perkara ;-
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 505.000,-

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 505.000; (limaratus limaribu rupiah ); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bima hari Selasa tanggal 7 September 2021 M,bertepatan dengan tanggal 29 Muharam 1443 Hijriyah oleh Drs.

Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 505.000,(lima ratus lima ribu rupiah )

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan inidiucapkan sejumlah Rp. 505.000, (lima ratus lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 September 2014 Masehi, bertepatan dengantanggal 5 Dzulhijjah 1435 Hijriyah, oleh Drs. H. Jarkasih, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. Muh. Rusydi Thahir, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

No. 2154/Pdt.G/2014/PAJSPanggilan : Rp. 400.000Redaksi: Rp. 0Materai : RJumlah : Rp. 505.000( lima ratus lima ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,H. Ahmad Majid, S.H., M.H.

Uang tunai sebesar Rp. 505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah)Dirampas untuk Negera.6. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Seperangkat alat judi cap ji kie.Des Uang Rp. 505.000,Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawahsumpah menurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:SAKSI 1Saksi JONI Bin BUDIANTO,Bahwa kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baik semenda maupundalam perkawinan ;Bahwa benar saksi juga sebagai terdakwa dalam berkas

Uang Rp. 505.000,Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP, oleh karenaterdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut di atas, maka haruslahdibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amarputusan ini ;Mengingat, pasal Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP; Undangundang nomor 4 tahun2004 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undangundang nomor 8 tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan Perundangundangan yang berkaitan ;MENGADILI1.

Uang tunai sebesar Rp. 505.000, (lima ratus lima ribu rupiah)Dirampas untuk Negera.6. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jember, pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014, oleh kami CYRILLA NURENDAH SULISTYANINGRUM,SH. selaku Ketua Majelis Hakim, MUSLIH HARSONO,SH.

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1810/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 505.000, (lima ratus lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Jum'at tanggal 26 Maret 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Syaban1442 ~ Hiriyah, olen kami Dra. Burnalis,M.A., sebagai Ketua Maafelis,Dra. Hj. Azizah Ulfah, M.H. dan Dra.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 505.000,(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 1810/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1774/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 505.000, (lima ratus lima ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Kamis tanggal 08 April 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Syakban1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ABDUL KHOLIK, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. RUSMULYANI, M.H. dan H. SUAIDI MASHFUH, S.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 505.000,(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 1774/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2170/Pdt.G/2020/ PA.JB dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah).

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;2: Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 505.000, (lima ratus lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Barat pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Dr. Agus Yunih,S.H., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dr. Mustar, M.H. dan Drs. H.

Biaya Meteral : Rp. 6000,JUMLAH : Rp. 505.000,(lima ratus lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan Nomor 2170/Pdt.G/2020/PA.JB

ANUGRAH SEMESTA VALASINDOASEVAMONEY CHANGER; 1 (satu) lembar Nota transaksi pembelian uang sebesar 50 dollarAustralia (AUD) senilai Rp. 505.000, (lima ratus lima ribu rupiah)tanggal 29 Maret 2017 atas nama DWI yang dikeluarkan dari PT.ANUGRAH SEMESTA VALASINDOASEVA MONEY CHANGER; 1 (satu) lembar Nota pembelian nomor 8601 uang sebesar 60poundsterling (GBP) senilai Rp. 978.000, (Sembilan ratus tujuh puluhdelapan ribu rupiah) dan uang sebesar 50 dollar Australia (AUD)senilai Rp. 497.500, (empat ratus

barangbarang milik saksi DONALD SILALAHI dan saksi YURIKEPATRECIA MARPAUNG terdakwa meninggalkan rumah saksi DONALDSILALAHI dan saksi YURIKE PATRECIA kemudian tidak masuk bekerja sebagaipembantu rumah tangga selama 3 (tiga) hari selanjutnya terdakwa menjualbarangbarang milik saksi DONALD SILALAHI dan saksi YURIKE PATRECIAMARPAUNG antara lain uang tunai sebesar 100 dollar Australia dan uang tunaisebesar 160 poundsterling telah ditukarkan terdakwa sebanyak 1 (satu) lembar 50dollar Australia sebesar Rp. 505.000

ANUGRAH SEMESTA VALASINDOASEVAMONEY CHANGER; 1 (satu) lembar Nota transaksi pembelian uang sebesar 50 dollarAustralia (AUD) senilai Rp. 505.000, (lima ratus lima ribu rupiah)tanggal 29 Maret 2017 atas nama DWI yang dikeluarkan dari PT.ANUGRAH SEMESTA VALASINDOASEVA MONEY CHANGER;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 754/Pid.B/2017/PN Bks1 (satu) lembar Nota pembelian nomor 8601 uang sebesar 60poundsterling (GBP) senilai Rp. 978.000, (Sembilan ratus tujuh puluhdelapan ribu rupiah) dan uang sebesar 50 dollar

Saudari ASTUTI sebesar Rp. 505.000,(lima ratus lima ribu rupiah). TEUKU FAKHRIAL DANI sebesar Rp. 6.110.000,(enam juta seratussepuluh ribu rupiah).Sehingga total keseluruhan uang yang harus disetorkan oleh terdakwaMIRZA MUSTAQIM yaitu sebesar Rp. 11.715.000,(Ssebelas juta tujuh ratuslima belas ribu rupiah).Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa MIRZA MUSTAQIMselaku petugas Remedial Officer (Bagian penagihan/colektor) yaitumengunjung!

Adira Dinamika Multi Finance sejumlah Rp500.000,00 (Lima ratusribu rupiah) saja kepada saudara MIRZA MUSTAQIM selaku colektor,pada hal sudah menunggak dan seharusnya membayarkan uangnyasejumlah Rp. 505.000,(lima ratus lima ribu rupiah);Bahwa kemudian pada hari yang sama juga Saksi Feny Liana kembalimelakukan pengecekan terhadap debitur yang bernama TEUKUFAKHRIAL DANI dengan Nomor Kontrak 064216200898 yang beralamatdi JI. Kwarcab No. 22 Komplek Pemda Desa Hagu Teungoh Kec.

Saudari ASTUTI sebesar Rp. 505.000,(lima ratus lima riburupiah), dan TEUKU FAKHRIAL DANI sebesar Rp. 6.110.000,(enam jutaseratus sepuluh ribu rupiah). Sehingga total keselurunhan uang yangharus disetorkan oleh saudara MIRZA MUSTAQIM yaitu sebesarRp11.715.000,(sebelas juta tujuh ratus lima belas ribu rupiah);Bahwa Terdakwa merupakan karyawan pada PT.

Saudari ASTUTI sebesar Rp. 505.000,(lima ratus lima riburupiah), dan TEUKU FAKHRIAL DANI sebesar Rp. 6.110.000,(enam jutaseratus sepuluh ribu rupiah). Sehingga total keseluruhan uang yangHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 202/Pid.B/2020/PN Lsmharus disetorkan oleh saudara MIRZA MUSTAQIM yaitu sebesarRp11.715.000,(sebelas juta tujuh ratus lima belas ribu rupiah);Bahwa Terdakwa merupakan karyawan pada PT.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 505.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.505.000, (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Pekanbarudalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 18 Maret2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 04 Syakban 1442 Hijriyah, olehKami Drs. Abdul Aziz, M.H.I. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra.

Yulia Afrianti, S.AgSalinan sesuai aslinyaBiaya pendaftaran Rp. 30.000, Panitera,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 375.000,Biaya PNBP Pg Rp. 20.000, Hi.Biaya PNBP Cabut Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 10.000.Rp. 505.000, (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 332/Pdt.G/2021/PA.Pbr