Ditemukan 2255 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 177/Pid.B/2014/PN.Ska
Tanggal 22 September 2014 — ALIT HARDYAN als. ALIT, dkk.
294
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) set kartu remi 1 (satu) buah tikar warna birudirampas untuk dimusnahkan, sedangkan : uang tunai sebesar Rp.515.000, (lima ratus lima belasrupiah) dirampas untuk Negara ;4.
    JUDIN dan Terdakwa IV.SUMARDI alias MARDI bersama barang bukti berupa 1 (satu) setremi warna biru, 1(satu) buah tikar warna biru, uang taruhan dan cuksebesar Rp.515.000, (lima ratus lima belas ribu rupiah) untukdiproses secara hukum .Perbuatan Para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.ATAUSUBSIDAIRBahwa mereka Terdakwa . ALIT HARDYAN als. ALIT,Terdakwa Il. DWI CAHYANTO = als. ANTOK, Terdakwa iil.SIRADJUDDIN YAHYA als. JUDIN dan Terdakwa IV.
    JUDIN dan Terdakwa IV.SUMARDI alias MARDI bersama barang bukti berupa 1 (satu) setremi warna biru, 1(satu) buah tikar warna biru, uang taruhan dan cuksebesar Rp.515.000, (lima ratus lima belas ribu rupiah) untukdiproses secara hukum .Perbuatan Para Terdakwa diancam pidana dalam pasal 303 Bisayat (1) ke 2 KUHP.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dan didengarketerangannya dibawah sumpah menurut agamanya, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi 1 : DARMAWAN,SH Bahwa pada hari Jumat tanggal
    ini14mempunyai kekuatan hukum tetap, haruslah dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan terhadap para terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa ditahan danselama dalam persidangan Majelis Hakim tidak melihat adanya alasanyang perlu untuk mengubah status tahanan para terdakwa, makaberdasarkan pasal 193 ayat (2) KUHAP para terdakwa haruslah tetapditahan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) setkartu domino dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan uang tunaisebesar Rp.515.000
    Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) set kartu remi 1 (satu) buah tikar warna birudirampas untuk dimusnahkan, sedangkan : uang tunai sebesar Rp.515.000, (lima ratus lima belas rupiah) dirampasuntuk Negara ;.
Register : 20-08-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 279/Pdt.G/2021/PA. Mmj
Tanggal 22 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10933
    1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.515.000,- (lima ratus lima belas ribu rupiah).
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.515.000, (lima ratus lima belas ribu rupiah).Demikian diputusan dalam musyawarah majelis pada hari Rabu tanggal22 Desember 2021 Miladiah bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Awal 1443Hijriah oleh kami M.
    Biaya Materal Rp. 10.000,Jumlah Rp. 515.000,(lima ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 4 dari 5 Hal. Putusan No.279/Padt.G/2021/PA. MmjMamuju, 22 Desember 2021Salinan sesuai aslinyaPANITERA,Dra. RosdianaHal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.279/Padt.G/2021/PA. Mmj
Register : 24-03-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA NGANJUK Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.NGJ
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
101
    1. Menyatakan bahwa perkara Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Ngj gugur ;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 515.000,- (lima ratus lima belas ribu rupiah) ;

    Majelis Hakim berkesimpulan perkara inipatut untuk dinyatakan gugur sesuai dengan ketentuan pasal 124 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;MENGADILIMenyatakan bahwa perkara Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Ngj gugur ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 515.000
    Panitera Pengganti,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp. 390.000,Meterai Rp. 10000,Redaksi Rp. 10.000.JUMLAH Rp. 515.000,.( lima ratus lima belas ribu rupiah )
Register : 11-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 12-02-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 23 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 515.000,- ( lima ratus lima belas ribu rupiah );
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 515.000, ( lima ratus lima belas ribu rupiah );Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu, tanggal 23 Nopember2016 Masehi, oleh kami Dra. Hj. Siti Azizah, sebagai Ketua Majelis Drs.Marilah, MH dan Drs.
    Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 515.000,(lima ratus lima belas ribu rupiah)Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Po. Hal. 5 dari 5 hal.
Register : 20-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN Pli
Tanggal 23 April 2019 — Rahwani Bin Sukri Alm
717
  • Kemudian terdakwa dan barang buktiyang ada dibawa ke Polres Tanah Laut untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa RAHWANI Bin SUKRI (Alm) membeli BBM (BahanBakar Minyak) jenis solar bersubsidii sebanyak 110 (seratus sepuluh) litertersebut dengan rincian 100 (seratus) liter membeli dari SPBU Bakti Keluarga6370801 Tajau Pecah dengan harga total Rp. 515.000, (lima ratus lima belasribu rupiah), sedangkan 10 (sepuluh) liter merupakan sisa pembeliansebelumnya, dimana BBM (Bahan Bakar Minyak) jenis solar
    Mesin : E024927, Nopol : DA 1092 TLBuntuk membeli dan mengangkut BBM jenis solar bersubsidi.Bahwa saksi menanyakan Terdakwa RAHWANI Bin SUKRI (Alm),dimana ia membeli BBM Jenis solar bersubsidi tersebut seharga Rp.515.000, (lima ratus lima belas ribu rupiah) dengan harga perliternya Rp.5.150 (lima ribu seratus lima puluh rupiah) dan akan dijual kembalikepada pembeli dengan harga Rp. 6.500, (enam ribu lima ratus rupiah),sehingga terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 1.350,(seribu tiga ratus lima
    warna biru kombinasihitam dengan nomor polisi DA 1092 TLB,Bahwa saksi melihat terdakwa RAHWANI masuk kedalam areal SPBUpada hari kamis tanggal 24 Januari 2019 sekitar jam 11.30 wita dansaksi melayani isian 50 (lima puluh) liter BBM jenis bio solar bersubsidipada mobil milik terdakwa kemudian saksi melihat terdakwa RAHWANIsedang memegang nozle dan mengisi sendiri 50 (lima puluh ) liter BBMjenis solar bersubsidi kedalam tangki mobilnya kembali, selanjutnyaterdakwa RAHWANI memberikan uang sebesar Rp. 515.000
Register : 24-01-2017 — Putus : 10-03-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 43/Pid.B/2017/PN.Kpg
Tanggal 10 Maret 2017 — KOSMAS DAMIANUS WAKE Alias DANI WAKE
3510
  • Memerintahkan barang bukti berupa : - Uang sebesar Rp. 515.000,- (lima ratus lima belas ribu rupiah), terdiri dari uang pecahan 100.000,- sebanyak 4 lembar, uang pecahan 50.000,- sebanyak 1 lembar, uang pecahan 20.000,- sebanyak 2 lembar dan uang pecahan 5.000,- sebanyak 5 lembar, di rampas untuk negara ;- Kartu remi sebanyak 49 (empat puluh sembilan) lembar, dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
    Putusan Nomor 42/Pid.B/2017/PN.Kpg Uang sebesar Rp. 515.000, (lima ratus lima belas ribu rupiah), terdiri dari uangpecahan 100.000, sebanyak 4 lembar, uang pecahan 50.000, sebanyak 1lembar, uang pecahan 20.000, sebanyak 2 lembar dan uang pecahan 5.000.sebanyak 5 lembar. Dikembalikan kepada pemiliknya LASARUS LUDuI, dankartu remi sebanyak 49 (empat puluh sembilan) lembar. Dirampas untukdimusnahkan.4.
    melihat kKedatangan para saksi anggota Kepolisian seketika terdakwaKOSMAS DAMIANUS WAKE Alias DANI WAKE dan saksi YUSTUS ADOE aliasUS, saksi LASARUS LUDuJI Alias DENDI serta FRAKAM langsung membuang karturemi dan berusaha untuk melarikan diri namun terdakwa, saksi YUSTUS ADOEalias US, saksi LASARUS LUDuJI Alias DENDI berhasil diamankan oleh AnggotaKepoisian, sementara FRAKAM berhasil melarikan diri.Dari penangkapan tersebut disita 49 (empat puluh Sembilan) lembar kartu remi danuang sebesar Rp. 515.000
    , saksi LASARUS LUDuJI Alias DENDI dan FRAKAM bersifatuntunguntungan karena kemenangan dari permainan tersebut tidak dapatdipastikan dimana kemungkinan mendapatkan untung hanya bergantung padaperuntungan belaka, juga karena pemainnya lebih terlatih atau lebih mahir ;Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi kartu remi (TJ) tersebut,terdakwa tidak mendapatkan izin dari instansi yang berwenang ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiyang berupa : Uang sebesar Rp. 515.000
    , (lima ratus lima belas ribu rupiah) tidak berhubungan dengan permainan judi,sehingga Majelis tidak sependapat dengan Penuntut Umum supaya barang buktiberupa sejumlah uang diatas dikembalikan kepada saksi LASARUS LUDuJI AliasDENDI, oleh karena itu adalah patut dan adil menurut hukum supaya uang sejumlahRp. 515.000, (lima ratus lima belas ribu rupiah) dirampas untuk negara, sedangkanterhadap kartu remi sebanyak 49 (empat puluh sembilan) lembar, Majelis berpendapatkartu remi ternyata menjadi alat
    Memerintahkan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp. 515.000, (lima ratus lima belas ribu rupiah), terdiri dari uangpecahan 100.000, sebanyak 4 lembar, uang pecahan 50.000, sebanyak 1lembar, uang pecahan 20.000, sebanyak 2 lembar dan uang pecahan 5.000,sebanyak 5 lembar, di rampas untuk negara ; Kartu remi sebanyak 49 (empat puluh sembilan) lembar, dirampas untukdimusnahkan;5.
Register : 16-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4348/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
55
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 4348/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 515.000,- (lima ratus lima belas ribu rupiah);

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 515.000, (lima ratus lima belas ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Rabu tanggal 18 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Muharam1443 Hijriyah, olen kami Drs. H. ALI SIRWAN, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis,Drs. MAKMUR, M.H. dan Dra. Hj.
    Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 515.000,(lima ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 4348/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Register : 19-09-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 918/Pdt.G/2012/ PA.Lpk
Tanggal 21 Januari 2013 — - PEMOHON - TERMOHON
148
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 515.000,- (lima ratus lima belas ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 515.000, (lima ratus lima belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim di Lubuk Pakam pada hari Senin tanggal 21 Januari 2013Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 9 Rabi'ul Awal 1434 Hijiriyah, olen kamiDra. Hj. ERP! DESRINA HASIBUAN, S.H.,M.H., sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. H. AHMAD RAINI, S.H., dan Drs.
    MateraiASRAN S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 429.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 515.000,Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan nomor 918/Pdt.G/2013/PALpk.
Register : 20-05-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 222/Pid.B/2021/PN Rhl
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
2.WENDY EFRADOT SIHOMBING, S.H
Terdakwa:
BASTIAN Alias BAS BIN SUNEDI
6320
  • Kwetansi slip setoran serbaguna SWAMITRA USP warna hijau dengan nomor seri 00005436, atas nama SUYATI, tanggal 05 Agustus 2019, nominal setoran Rp 515.000,-.
  • Kwetansi slip setoran serbaguna SWAMITRA USP warna hijau dengan nomor seri 00005474, atas nama SUYATI, tanggal 19 Agustus 2019, nominal setoran Rp 2.015.000,-.
  • Kwetansi slip setoran serbaguna SWAMITRA USP warna hijau dengan nomor seri 00005628, atas nama SUYATI, tanggal 16 Oktober 2019, nominal setoran Rp 515.000,-.
  • Kwetansi slip setoran serbaguna SWAMITRA USP warna hijau dengan nomor seri 00005689, atas nama SUYATI, tanggal 11 November 2019, nominal setoran Rp 1.500.000,-.
  • Kwetansi slip setoran serbaguna SWAMITRA USP warna hijau dengan nomor seri 00007090, atas nama SUYATI, tanggal 18 November 2019, nominal setoran Rp 515.000,-.
  • Kwetansi slip setoran serbaguna SWAMITRA USP warna hijau dengan nomor seri 00007461, atas nama SUYATI, tanggal 27 November 2019, nominal setoran Rp 1.000.000,-.
  • Kwetansi slip setoran serbaguna SWAMITRA USP warna biru dengan nomor seri 00005436, atas nama SUYATI, tanggal 05 Agustus 2019, nominal setoran Rp 515.000,-.
  • Kwetansi slip setoran serbaguna SWAMITRA USP warna biru dengan nomor seri 00005474, atas nama SUYATI, tanggal 19 Agustus 2019, nominal setoran Rp 2.015.000,-.
  • Kwetansi slip setoran serbaguna SWAMITRA USP warna biru dengan nomor seri 00005628, atas nama SUYATI, tanggal 16 Oktober 2019, nominal setoran Rp 515.000,-.
  • Kwetansi slip setoran serbaguna SWAMITRA USP warna biru dengan nomor seri 00005689, atas nama SUYATI, tanggal 11 November 2019, nominal setoran Rp 1.500.000,-.
    Kwetansi slip setoran serbaguna SWAMITRA USP warna hijaudengan nomor seri 00005628, atas nama SUYATI, tanggal 16Oktober 2019, nominal setoran Rp 515.000.. Kwetansi slip setoran serbaguna SWAMITRA USP warna hijaudengan nomor seri 00005689, atas nama SUYATI, tanggal 11November 2019, nominal setoran Rp 1.500.000,. Kwetansi slip setoran serbaguna SWAMITRA USP warna hijaudengan nomor seri 00007090, atas nama SUYATI, tanggal 18November 2019, nominal setoran Rp 515.000.,.
    Kwetansi slip setoran serbaguna SWAMITRA USP warna birudengan nomor seri 00005628, atas nama SUYATI, tanggal 16Oktober 2019, nominal setoran Rp 515.000... Kwetansi slip setoran serbaguna SWAMITRA USP warna birudengan nomor seri 00005689, atas nama SUYATI, tanggal 11November 2019, nominal setoran Rp 1.500.000,.
    Kwetansi slip setoran serbaguna SWAMITRA USP warna birudengan nomor seri 00005436, atas nama SUYATI, tanggal O05Agustus 2019, nominal setoran Rp 515.000.. Kwetansi slip setoran serbaguna SWAMITRA USP warna birudengan nomor seri 00005474, atas nama SUYATI, tanggal 19Agustus 2019, nominal setoran Rp 2.015.000,..
Register : 18-06-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 342/Pdt.G/2021/PA.Kdr
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1714
  • tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara nomor 342/Pdt.G/2021/PA.Kdr. telah selesai karenadicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 515.000
    Meterai 10.000,Jumlah 515.000,Hal. 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 342/Pdt.G/2021/PA.Kdr
Register : 15-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2526/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 2526/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 515.000,- (lima ratus lima belas ribu rupiah);

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 515.000, (lima ratus lima belas ribu rupiah);Halaman 5 Penetapan Nomor 2526/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Selasa tanggal 11 Mei 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Ramadan1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. MUH. KASYIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.ABD. ROUF, M.H. dan Drs. ABD.
    Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 515.000,(lima ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 2526/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Register : 12-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 413/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1413
  • 1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 0413/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 515.000,- (lima ratus lima belas ribu rupiah);

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 515.000, (lima ratus lima belas ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Senin tanggal 07 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rajab1443 Hijriyah, oleh kami Drs. Abd. Rouf., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.Rusmulyani, M.H. dan Drs. Abd.
    Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 515.000,(lima ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 0413/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
Register : 11-12-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 902/Pdt.G/2014/PN Dps
Tanggal 7 Mei 2015 —
165
  • Bahwa Penggugt merasa sulit untuk melakukan penagihan sisa uang gantirugi yang disepakati tersebut diatas karena No.HP Tergugat sudah bergantinomor HP , selanjutnya Penggugat hanya menghubungi saudaraDarmawan dan saudara Darmawan selalu menjawab Bos masih sibuk dijakarta bahwa pada tanggal 30/04/2013 Tergugat pernah membayar lagiuntuk tahap kedua dengan cek mandiri senilai Rp.425.000.000, (empatratus dua puluh lima juta rupiah) , sehingga jumlah total pembayarantergugat pada Penggugat adalah Rp. 515.000
    hotel ;hal 7 dari 13 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 902/Pdt.G/2014/PN DpsBahwa Pemilik tanah Made Rasna memberikan kuasa kepada Penggugat untukmenjual tanah, namun saksi tidak tahu apakah ada surat kuasa dari pemiliktanah kepada Penggugat ;Bahwa saksi tahu dari ceritra Penggugat bahwa Tergugat sebagai kuasa dariorang jakarta untuk membeli tanah ;Bahwa pembayaran yang dijanjikan Tergugat kepada Penggugat sebesarRp.1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah), baru dibayar sebesarRp.515.000
    juta rupiah) dan kekurangannya sebesarRp. 985.000.000, (Sembilan ratus delapan puluh lima juta rupiah);Bahwa pembayaran yang dijanjikan oleh Tergugat kepada Penggugat tersebutadalah untuk pencabutan blokir di BPN karena tanah itu di blokir di BPN ;Bahwa tanah tersebut sudah diblokir sedangkan Tergugat belum membayarkewajibannya dan apa sebabnya saksi tidak tahu ;Bahwa pembayaran pemblokiran tanah tersebut ditalangi dulu olehPenggugat ;Bahwa saksi melihat langsung Tergugat sudah membayar sebesarRp.515.000
    Bahwa Tergugat berjanji membayar blokir Rp.1.500.000.000, (satu milyar limaratus juta rupiah) belum lunas sampai sekarang ;2.SAKSI NIANDER SOLEMAN NAIROTES; Bahwa Penggugat menggugat Tergugat karena Tergugat berjanji membayarsebesar 1.500.000.000, (satu Milyar lima ratus juta rupiah) ; Bahwa pembayaran 1.500.000.000, untuk apa saksi tidak tahu ; Bahwa Penggugat diberi kuasa oleh pemilik tanah Made Rasna untukmengurus tanahnya yang beralih kepada Tergugat ; Bahwa Tergugat sudah membayar sebesar Rp.515.000
Register : 27-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN AMBON Nomor 54/PID.B/2014/PN.AB
Tanggal 27 Februari 2014 — MUSTARI;
307
  • Onces (DPO) ;e Bahwa kemudian petugas Polisi langsung mengamankan Terdakwadan saksi Herman beserta barang bukti yaitu uang tunai Rp.118.000, 3 lembr kode kupon ukuran putih, dan 1 buah kalkulatordari Terdakwa, sedangkan di tangan saksi Herman petugasmenemukan hasi penjualan kupon putih sebesar Rp. 515.000, (limaratus lima belas ribu rupiah) dan 12 buku togel ;e Bahwa kepada petugas Polisi, Terdakwa mengakui melakukanpenjualan kupon putih di rumah Terdakwa di Batu Merah untukdisetorkan kepada agen
    enulis dimanasaksi menunggu Terdakwa untuk mengumpul;kan uanghasilpenjualan kupon putih untuk disetorkan ke agen Onces ;Bahwa ketika saksi hendak memberikan uang penjualan kuponputin kepada Terdakwa di Kebun Cengkeh, saksi langsungditangkap oleh petugas polisi ;Bahwa pada saat itu di tangan Terdakwa ditemykan uang sebesarRp. 118.000, (seratus delapan belas ribu rupiah) 3 lembar kodukupon putih dan 2 buah kalkulator sedangkan di tangan saksipetugas menemukan hasil penjualan kupon putin sebesar Rp.515.000
Register : 24-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 266/Pid.B/2016/PN.Png
Tanggal 14 September 2016 — SENAN Bin TUKIRAN
169
  • Dirampas untuk dimusnahkan - Uang tunai sebesar Rp.515.000,- (lima ratus ribu rupiah).Dirampas untuk negara 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah) ;
    MAHMUDIN dan dari tangan terdakwa dapatdisita barang bukti berupa: 3 (tiga) bendel kupon yang berisi nomor togelbeserta karbon, 3 (tiga) bendel kupon kosong,3 (tiga) lembar kertas berisinomor togel,3 (tiga) buah bolpoint,4 (empat) bendel rekap kosong,2 (dua)buku ramalan,6 (enam) lembar kertas ramalan,9 (sembilan) lembar kertasfolio kosong,5 (lima) lembar kertas karbon besar,1 (satu) buah steples,1(satu) buah Hand phone merk Nokia type 1134 warna hitam nomor 082 301671 236,Uang tunai sebesar Rp.515.000
    Uang tunai sebesar Rp.515.000, (lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa barangbarang bukti tersebut, telah dilakukanpenyitaan sesuai dengan prosedur hukum yang benar dan telah diperlihatkandalam persidangan, dan barang bukti mana telah dibenarkan olek saksisaksidan terdakwa sehingga barang bukti tersebut dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan,selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidananyaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor
    (empat) bendel rekap kosongenam) lembar kertas ramalansembilan) lembar kertas folio kosong3314 2 (dua) buku ramalan695 (lima) lembar kertas karbon besar(((lim(satu) buah steples 1 (satu) buah Hand phone merk Nokia type 1134 warna hitamnomor 082 301 671 236.Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp.515.000, (lima ratus ribu rupiah).Dirampas untuk negara4.
    kosongenam) lembar kertas ramalansembilan) lembar kertas folio kosong3314 2 (dua) buku ramalan695 (lima) lembar kertas karbon besar(((lim(satu) buah steples 1 (satu) buah Hand phone merk Nokia type 1134 warna hitamnomor 082 301 671 236.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum dipersidangantelah terbukti barang bukti tersebut dipergunakan sebagai saranadalam perbuatan permainan judi tersebut maka perlu ditetapkanagar barang bukti Dirampas untuk dimusnahkan Menimbang, bahwa terhadap Uang tunai sebesar Rp.515.000
    (empat) bendel rekap kosongenam) lembar kertas ramalan((sembilan) lembar kertas folio kosong(lima) lembar kertas karbon besar(3314 2 (dua) buku ramalan6951 (satu) buah steples1 (satu) buah Hand phone merk Nokia type 1134 warna hitamnomor 082 301 671 236.Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp.515.000, (lima ratus ribu rupiah).Dirampas untuk negara6.
Putus : 18-01-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN STABAT Nomor 839/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 18 Januari 2017 — Mimpin Tarigan
186
  • SEMBIRING (masingmasing DPO)berada di warung kopi milik SERA SEMBIRING di Dsn Il Telagah A DesaTelagah Kecamatan Sei Bingai Kabupaten Langkat lalu terdakwa bersamaSURYA SEMBIRING, TOYO, KASIM TARIGAN serta KEMON SEMBIRINGmelakukan patungan / sum untuk modal sebagai Bandar dadu Putar / perongyang besarnya berbedabeda dan besaran uang sum tersebut dicatat di dalamsebuah buku tulis, saat itu modal terdakwa sebesar Rp.160.000, (seratusenam puluh ribu rupiah) selanjutnya setelah modal terkumpul sebesarRp.515.000
    SEMBIRING (masingmasing DPO) berada di warungkopi milik SERA SEMBIRING di Dsn II Telagah A Desa Telagah Kecamatan SeiBingai Kabupaten Langkatlalu terdakwa bersama SURYA SEMBIRING, TOYO,KASIM TARIGAN serta KEMON SEMBIRING melakukan patungan/sum untukmodal sebagai Bandar dadu Putar / perong yang besarnya berbedabeda danbesaran uang sum tersebut dicatat di dalam sebuah buku tulis, saat itu modalterdakwa sebesar Rp 160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah) selanjutnyasetelah modal terkumpul sebesar Rp 515.000
    Langkat;Bahwa selanjutnya terdakwa dan temanteman terdakwa sepakat danpatungan mengumpulkan uang untuk modal sebagai Bandar judi daduputar/perong yang besarnya sum bedabeda dan besaran sum tersebutdicatat dalam sebuah buku tulis, dan saat itu sum terdakwa sebesar Rp.160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah) sehingga saat itupatungan/sum untuk modal sebagai Bandar dalam melakukan permainanjudi dadu putar/perong tersebut terkumpul seluruhnya sebesar Rp.515.000, (lima ratus lima belas ribu rupiah),
    Langkatdan terdakwa bersamasama dengan temanteman terdakwa sepakat danpatungan mengumpulkan uang untuk modal sebagai Bandar judi daduputar/perong yang besarnya sum bedabeda dan besaran sum tersebutdicatat dalam sebuah buku tulis, dan saat itu sum terdakwa sebesarRp.160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah) sehingga saat itupatungan/sum untuk modal sebagai Bandar dalam melakukan permainanjudi dadu putar/perong tersebut terkumpul seluruhnya sebesarRp.515.000, (lima ratus lima belas ribu rupiah) ;Bahwa
Register : 17-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 67/PID/2017/PT KPG
Tanggal 12 Juni 2017 — - KOSMAS DAMIANUS WAKE Alias DANI WAKE
4114
  • remi, melihatkedatangan para saksi anggota Kepolisian seketika terdakwa KOSMASDAMIANUS WAKE Alias DANI WAKE dan saksi YUSTUS ADOE alias US,saksi LASARUS LUDJI Alias DENDI serta FRAKAM langsung membuangkartu remi dan berusaha untuk melarikan diri namun terdakwa, saksiYUSTUS ADOE alias US, saksi LASARUS LUDJI Alias DENDI berhasildiamankan oleh Anggota Kepoisian, sementara FRAKAM berhasilmelarikan diri.Dari penangkapan tersebut disita 49 (empat puluh Sembilan) lembar karturemi dan uang sebesar Rp. 515.000
    Menetapkan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp. 515.000, (lima ratus lima belas ribu rupiah), terdiridari uang pecahan 100.000, sebanyak 4 lembar, uang pecahan50.000, sebanyak 1 lembar, uang pecahan 20.000, sebanyak 2lembar dan uang pecahan 5.000, sebanyak 5 lembar. Dikembalikankepada pemiliknya LASARUS LUDuJI, dan kartu remi sebanyak 49(empat puluh sembilan) lembar. Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    Menetapkan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp.515.000, (limaratus lima belas ribu rupiah), terdiri dari uang pecahan 100.000,sebanyak 4 lembar, uang pecahan 50.000, sebanyak 1 lembar, uangpecahan 20.000, sebanyak 2 lembar dan uang pecahan 5.000,sebanyak 5 lembar. Dikembalikan kepada pemiliknya TerdakwaLASARUS LUDJI. dan kartu remi sebanyak 49 (empat puluh sembilan)lembar. Dirampas untuk dimusnahkan. 4.
Register : 27-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN BREBES Nomor 24/Pid.B/2017/PN.Bbs
Tanggal 12 April 2017 — SEPUDIN Bin RASNYA
5013
  • diantarkan ke rumah terdakwa kemudian saksi Yudi Permana menyuruhterdakwa untuk mengambil sendiri di Dealer Honda tersebut, dan kemudianterdakwa datang untuk mengambil ( satu) unit sepeda motor merk Honda TypeAll New Honda Beat eSP CW warna hitam tahun 2015 NokaMHIJFP125FK016410 Nosin : JFP1E2009639 dengan sistem sewa beli denganpembayaran dan ketentuan uang muka sebesar Rp.4.500.000, ( Empat juta limaratus ribu rupiah) dengan jangka waktu 35 ( Tiga puluh lima) bulan denganangsuran perbulan sebesar Rp. 515.000
    ke rumah terdakwa kemudian saksi Yudi Permana menyuruhterdakwa untuk mengambil sendiri di Dealer Honda tersebut, yang selanjutnyaterdakwa datang untuk mengambil ( satu) unit sepeda motor merk Honda TypeAll New Honda Beat eSP CW warna hitam tahun 2015 NokaMHIJFP125FK016410 Nosin : JFP1E2009639 dengan sistem sewa beli denganpembayaran dan ketentuan uang muka sebesar Rp.4.500.000, ( Empat juta limaratus ribu rupiah) dengan jangka waktu 35 ( Tiga puluh lima) bulan denganangsuran perbulan sebesar Rp. 515.000
    atas aplikasi dan syarat yang diajukan dan ditandatangani oleh terdakwa tersebut pemohonan terdakwa disetujui,yang selanjutnya terdakwa datang untuk mengambil ( satu) unit sepeda motormerk Honda Type All New Honda Beat eSP CW warna hitam tahun 2015 Noka :MHIJFP125FK016410 Nosin : JFP1E2009639 dengan sistem sewa beli denganpembayaran dan ketentuan uang muka sebesar Rp.4.500.000, ( Empat juta limaratus ribu rupiah) dengan jangka waktu 35 ( tiga puluh lima) bulan denganangsuran perbulan sebesar Rp. 515.000
    untukmengambil (satu) unit Sepeda Motor ALL NEW HONDA BEAT eSP CWWarna Hitam Tahun 2015;Bahwa selanjutnya terdakwa menerima 1 (satu) unit Sepeda Motor ALLNEW HONDA BEAT eSP CW Warna Hitam Tahun 2015 dengan sistemSewa Beli dengan kesepakatan yang dituangkan dalam Sertifikat JaminanFidusia dengan Nomer ; W.13.00674021.AH.05.01 Tahun 2015, tanggal 14Desember 2015 dengan uang muka senilai Rp. 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah) dengan jangka waktu 35 bulan dengan angsuran perbulansebesar Rp 515.000
    WARIPUDIN ke Dealer Hondayang berada di dekat Pasar Brebes dan terdakwa mengisi formulir pengajuankredit Honda Beat dan melengkapi persyaratan ; Bahwa Terdakwa mengambil kredit motor tersebut dengan angsuran selama35 bulan dengan angsuran sebesar Rp. 515.000, (lima ratus lima belas riburupiah) per bulannya ; Bahwa selanjutnya terdakwa Kemudian menerima 1 (satu) unit Sepeda MotorALL NEW HONDA BEAT eSP CW Warna Hitam Tahun 2015 dan setelahterdakwa menerima sepeda motor tersebut kemudian sepeda motor
Register : 04-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA Muaradua Nomor 14/Pdt.G/2021/PA.Mrd
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
217
  • 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

    2. Menyatakan perkara Nomor 14/Pdt.G/2021/PA.Mrd dicabut;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 515.000,- (lima ratus lima belas ribu rupiah);

    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.515.000, (lima ratus lima belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 20 Januari 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 07 Jumadil Akhir 1442 Hijrah, oleh kami Darda Aristo,S.H.I., sebagai Ketua Majelis, Yudi Hermawan, S.H.I., dan Asad Fuadi,Lc., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut
    Biaya Meterai : Rp. 10.000, +Jumlah : Rp. 515.000,(lima ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halamanPenetapan Nomor 14/Pdt.G/2021/PA.Mrd
Register : 14-01-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA KANDANGAN Nomor 31/Pdt.G/2019/PA.Kdg
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9918
  • Putusan Nomor 31/Pdt.G/2019/PA KdgTanggal 13 Mei 2019sekarang senilai Rp. 515.000. Jadi total nilai emas sebesar Rp. 515.000 x50 gram = Rp. 25.750.000, (dua puluh lima juta tujuh ratus lima puluh riburupiah), dan berupa cincin emas seberat 10 gram senilai Rp. 5.800.000,(lima juta delapan ratus ribu rupiah);5.
    Putusan Nomor 31/Pdt.G/2019/PA KdgTanggal 13 Mei 2019di Pasar Amandit dengan nilai sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah), serta barang berupa emas putih seberat 50 gram dengan hargapergramnya sekarang senilai Rp. 515.000.
    Jadi total nilai emas sebesarRp. 515.000 x 50 gram = Rp. 25.750.000, (dua puluh lima juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah), serta berupa cincin emas seberat 10 gramsenilai Rp. 5.800.000, (/ima juta delapan ratus ribu rupiah);. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan lebih dahuluwalaupun diajukan verzet, banding, maupun kasasi;.
    tabunganBNI atas nama Tergugat Rekonvensi sebesar Rp. 135.000.000, (seratustiga puluh lima juta rupiah), barang dagangan di Pasar Amandit dengannilai sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah), barang berupa emasputin seberat 50 gram dengan harga pergramnya sekarang senilai Rp.515.000.
    Jadi total nilai emas sebesar Rp. 515.000 x 50 gram = Rp.25.750.000, (dua puluh lima juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), sertaberupa cincin emas seberat 10 gram senilai Rp. 5.800.000, (/ima jutadelapan ratus ribu rupiah);HIm. 31 dari 41 halaman.